Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #561991 > unrolled thread

WLAN Störung finden

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  WLAN Störung finden Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-22 04:27 +0000
    Re: WLAN Störung finden Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-22 06:55 +0200
      Re: WLAN Störung finden Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-22 05:03 +0000
    Re: WLAN Störung finden Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-22 04:57 +0000
      Re: WLAN Störung finden Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-07-22 08:15 +0200
        Re: WLAN Störung finden Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-22 07:37 +0000
        Re: WLAN Störung finden Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-07-22 02:27 -0700
          Re: WLAN Störung finden Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-07-22 11:40 +0200
            Re: WLAN Störung finden Juergen Fenn <jfenn@gmx.net> - 2022-07-23 11:41 +0200
          Re: WLAN Störung finden Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2022-07-23 10:24 +0200
            Re: WLAN Störung finden Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2022-07-23 10:29 +0200
              Re: WLAN Störung finden Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-07-23 10:56 +0200
              Re: WLAN Störung finden Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-07-23 11:45 +0200
        Re: WLAN Störung finden Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-07-22 15:20 +0200
          Re: WLAN Störung finden Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-07-22 16:28 +0200
    Re: WLAN Störung finden Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-22 07:19 +0200
      Re: WLAN Störung finden Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-07-22 08:03 +0200
        Re: WLAN Störung finden Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-22 08:22 +0200
          Re: WLAN Störung finden Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-07-22 08:29 +0200
            Re: WLAN Störung finden Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-22 13:10 +0200
      Re: WLAN Störung finden Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-07-22 14:21 +0200
        Re: WLAN Störung finden Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-22 19:27 +0200
          Re: WLAN Störung finden Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-07-23 17:55 +0200
    Re: WLAN Störung finden Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-07-22 09:51 +0200
      Re: WLAN Störung finden Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-07-22 02:32 -0700
        Re: WLAN Störung finden Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-07-22 22:00 +0200
          Re: WLAN Störung finden Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-07-22 22:03 +0200
          Re: WLAN Störung finden Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-23 08:43 -0700
    Re: WLAN Störung finden Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-07-22 14:03 +0200
      Re: WLAN Störung finden "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-22 14:53 +0200
        Re: WLAN Störung finden Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-22 06:18 -0700
        Re: WLAN Störung finden Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-07-22 15:44 +0200
          Re: WLAN Störung finden Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-22 07:02 -0700
        Re: WLAN Störung finden Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-22 17:01 +0200
        Re: WLAN Störung finden Juergen Fenn <jfenn@gmx.net> - 2022-07-23 11:53 +0200
        Re: WLAN Störung finden Christian Dürrhauer <cdurrhau@zedat.fu-berlin.de> - 2022-08-15 23:48 +0200
          Re: WLAN Störungfinden Christian Dürrhauer <cdurrhau@zedat.fu-berlin.de> - 2022-08-16 08:55 +0200
            Re: WLAN Störungfinden Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-08-16 19:43 +0000

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#562021

Hej,

Am 22.07.22 um 07:19 schrieb Wolfgang Kynast:


> Ich hab mir das dann mit einem Linux-Laptop mit linSSID abgesehen.


Ich habe es mir mal installiert: Bad Stuff - Unable to continue. No
wireless interfaces found. Tja, die externe Fritzbox scheint nicht zu
reichen. Und der Computer per Kabel ist an die Fritzbox angeschlossen.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562056

On Fri, 22 Jul 2022 14:21:24 +0200, "Hartmut Ott" posted:

>Hej,
>
>Am 22.07.22 um 07:19 schrieb Wolfgang Kynast:
>
>
>> Ich hab mir das dann mit einem Linux-Laptop mit linSSID abgesehen.
>
>
>Ich habe es mir mal installiert: Bad Stuff - Unable to continue. No
>wireless interfaces found. 

Hast du nicht noch einen alten WLAN-Stick in der Grabbelkiste?
Sollte dafür reichen.

>Tja, die externe Fritzbox scheint nicht zu
>reichen. Und der Computer per Kabel ist an die Fritzbox angeschlossen.

Das Leben ist hart und grausam :-)

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562118

Hej,

Am 22.07.22 um 19:27 schrieb Wolfgang Kynast:


>>Ich habe es mir mal installiert: Bad Stuff - Unable to continue. No
>>wireless interfaces found. 
> 
> Hast du nicht noch einen alten WLAN-Stick in der Grabbelkiste?
> Sollte dafür reichen.


Da ich bisher WLAN verschmäht habe, ist die Fritzbox und neuerdings auch
eine Repeater alles was ich habe. Aber da ich neugierig bin, habe ich
mir jetzt mal einen Stick bestellt



>>Tja, die externe Fritzbox scheint nicht zu
>>reichen. Und der Computer per Kabel ist an die Fritzbox angeschlossen.
> 
> Das Leben ist hart und grausam :-)


Ja, hart, brutal und grausam. ;-)



-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562004

Am 22.07.2022 um 06:27 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Im Keller, im Erdgeschoss und im ersten Stock habe ich jeweils WLAN APs.
> Fritzbox 7590 im Keller, Repeater Fritz 3000 im EG und neu Fritz 6000 im 1.
> OG. Die hängen über perfekt funktionierende Gigabit Ethernet Kabel als
> Fritz  Mesh zusammen. Theoretisch nahezu optimal.
> Jetzt morgens um 6:00 Uhr bekomme ich beispielsweise mit dem iPad 2018 mit
> 5 GHz Transferraten von 170 Mbit/s. Latenz im Mittel 5 ms, von 3 bis 8 ms.
> 0% Paketverlust.
>
> Abends wenn ich es auf der Terrasse einsetzen will bekomme ich immer noch
> die selben Transferraten und 5 ms Latenz, aber rund alle 5 Sekunden bricht
> die Latenz auf 200 ms ein und ich habe 25 % Paketverlust. Resultat: für das
> Game Streaming absolut unbrauchbar. Mit diesen Latenzen fliege ich raus.
> Alle Messungen mit der Fritz WLAN App.
>
> Offenbar irgendeine externe Störung. Nachbarn, nehme ich an, es sind einige
> WLAns in der Luft.
> Aber wie kann ich das lokalisieren oder festmachen?
>

Die Störung muss nicht unbedingt von einem anderen WLAN ausgehen.
Da kann auch ein am Abend benutztes anderes Gerät (TV, Monitor)
HF-Störungen erzeugen, die sich auch im WLAN-Bereich auswirken.
Ein alterndes (Schalt)Netzteil eines Monitors hat bei mir vor Jahren 
sogar die DSL-Leitung (Telekomdose Telefonkabel zum Router) gestört.
Immer nach ca. 10 Minuten Betrieb des Monitors brach das Internet am 
Router weg.
Das will was heißen, da der Pegel des DSL-Signal aus der Telekomdose
eigentlich robuster ist, als irgendwelche WLAN-Übertragungen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562007

Wolf gang P u f f e schrieb am Freitag, 22. Juli 2022 um 09:51:20 UTC+2:

> Am 22.07.2022 um 06:27 schrieb Dr. Joachim Neudert: 
> > Offenbar irgendeine externe Störung. 
>
> Die Störung muss nicht unbedingt von einem anderen WLAN ausgehen. 
> Da kann auch ein am Abend benutztes anderes Gerät (TV, Monitor) 
> HF-Störungen erzeugen, die sich auch im WLAN-Bereich auswirken. 

Legendär sind die Powerline-Adapter, jenes "LAN über die Steckdose".

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562062

Am 22.07.2022 um 11:32 schrieb Peter Veith:
> Wolf gang P u f f e schrieb am Freitag, 22. Juli 2022 um 09:51:20 UTC+2:
>
>> Am 22.07.2022 um 06:27 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Offenbar irgendeine externe Störung.
>>
>> Die Störung muss nicht unbedingt von einem anderen WLAN ausgehen.
>> Da kann auch ein am Abend benutztes anderes Gerät (TV, Monitor)
>> HF-Störungen erzeugen, die sich auch im WLAN-Bereich auswirken.
>
> Legendär sind die Powerline-Adapter, jenes "LAN über die Steckdose".

Über die Dinger hat sich besonders der Kurzwellen-Funkamateur "gefreut".
Da gab es vor Jahren einen Kampf gegen die Zulassung (oder war es eine
Gesetzesänderungen für die Leistungserhöhung?) dieser PLC-Geräte.
Ich bin da eigentlich gar nicht mehr auf dem Laufenden, was da damals
daraus geworden ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562063

Am 22.07.2022 um 22:00 schrieb Wolf gang P u f f e:
> Am 22.07.2022 um 11:32 schrieb Peter Veith:
>> Wolf gang P u f f e schrieb am Freitag, 22. Juli 2022 um 09:51:20 UTC+2:
>>
>>> Am 22.07.2022 um 06:27 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>> Offenbar irgendeine externe Störung.
>>>
>>> Die Störung muss nicht unbedingt von einem anderen WLAN ausgehen.
>>> Da kann auch ein am Abend benutztes anderes Gerät (TV, Monitor)
>>> HF-Störungen erzeugen, die sich auch im WLAN-Bereich auswirken.
>>
>> Legendär sind die Powerline-Adapter, jenes "LAN über die Steckdose".
>
> Über die Dinger hat sich besonders der Kurzwellen-Funkamateur "gefreut".
> Da gab es vor Jahren einen Kampf gegen die Zulassung (oder war es eine
> Gesetzesänderungen für die Leistungserhöhung?) dieser PLC-Geräte.
> Ich bin da eigentlich gar nicht mehr auf dem Laufenden, was da damals
> daraus geworden ist.
>

Hier ein wenig Lektüre zum Thema Powerline PLC:
https://www.darc.de/der-club/distrikte/k/ortsverbaende/27/plc-nein-danke/
https://www.darc.de/fileadmin/_migrated/content_uploads/DJ5IL_OB_Reding_01.pdf
http://www.avaaz.org/de/petition/An_Viviane_Reding_Vizepraesidentin_der_Europaeischen_Kommission_Stopp_fuer_PLCTechnologie_Grenzwert_von_der_EU_um_das_20_1/?cvMJRcb

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562115

Wolf gang P u f f e schrieb am Freitag, 22. Juli 2022 um 22:00:33 UTC+2:
> Am 22.07.2022 um 11:32 schrieb Peter Veith: 
> > Wolf gang P u f f e schrieb am Freitag, 22. Juli 2022 um 09:51:20 UTC+2: 
> > 
> >> Am 22.07.2022 um 06:27 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> >>> Offenbar irgendeine externe Störung. 
> >> 
> >> Die Störung muss nicht unbedingt von einem anderen WLAN ausgehen. 
> >> Da kann auch ein am Abend benutztes anderes Gerät (TV, Monitor) 
> >> HF-Störungen erzeugen, die sich auch im WLAN-Bereich auswirken. 
> > 
> > Legendär sind die Powerline-Adapter, jenes "LAN über die Steckdose".

> Über die Dinger hat sich besonders der Kurzwellen-Funkamateur "gefreut". 
> Da gab es vor Jahren einen Kampf gegen die Zulassung (oder war es eine 
> Gesetzesänderungen für die Leistungserhöhung?) dieser PLC-Geräte. 
> Ich bin da eigentlich gar nicht mehr auf dem Laufenden, was da damals 
> daraus geworden ist.

Irgendwann fallen eben die Insekten fertig gegart auf den Terrassentisch...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562016

Guten Tag

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb

>Jetzt morgens um 6:00 Uhr bekomme ich beispielsweise mit dem iPad 2018 mit
>5 GHz Transferraten von 170 Mbit/s. Latenz im Mittel 5 ms, von 3 bis 8 ms.
>0% Paketverlust.

Am selben Standort (Terasse)?

>Abends wenn ich es auf der Terrasse einsetzen will bekomme ich immer noch
>die selben Transferraten und 5 ms Latenz, aber rund alle 5 Sekunden bricht
>die Latenz auf 200 ms ein und ich habe 25 % Paketverlust.

Wohnst Du in der Naehe eine Radarstation?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562020

Am 22.07.22 um 14:03 schrieb Shinji Ikari:
> Wohnst Du in der Naehe eine Radarstation?


Könnte gut sein. Ich teste gerade. Jedenfalls zeigt Fritz beim Versuch 
der manuell angestoßenen Autokanal-Wahl an:

"Radarerkennung aktiv. Momentan ist keine WLAN-Verbindung (5GHz) möglich)."

5 GHz teilt sich das Band ja mit Radar. Und Radar hat Vorrang...

Viel Flugverkehr über uns, MUC und das nahe Oberpfaffenhofen sind große 
Flugplätze.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562025

Ländischwätzi schrieb am Freitag, 22. Juli 2022 um 14:53:11 UTC+2:
> Am 22.07.22 um 14:03 schrieb Shinji Ikari:

> > Wohnst Du in der Naehe eine Radarstation?

> Könnte gut sein. Ich teste gerade. Jedenfalls zeigt Fritz beim Versuch 
> der manuell angestoßenen Autokanal-Wahl an: 
> 
> "Radarerkennung aktiv. Momentan ist keine WLAN-Verbindung (5GHz) möglich)." 
> 
> 5 GHz teilt sich das Band ja mit Radar. Und Radar hat Vorrang... 
> 
> Viel Flugverkehr über uns, MUC und das nahe Oberpfaffenhofen sind große 
> Flugplätze.

Wobei zumindest MUC für Herrsching
eigentlich kein Bodenradar brauchen sollte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562031

Guten Tag

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb

>Am 22.07.22 um 14:03 schrieb Shinji Ikari:
>> Wohnst Du in der Naehe eine Radarstation?
>Könnte gut sein. Ich teste gerade. Jedenfalls zeigt Fritz beim Versuch 
>der manuell angestoßenen Autokanal-Wahl an:
>"Radarerkennung aktiv. Momentan ist keine WLAN-Verbindung (5GHz) möglich)."
>5 GHz teilt sich das Band ja mit Radar. Und Radar hat Vorrang...
>Viel Flugverkehr über uns, MUC und das nahe Oberpfaffenhofen sind große 
>Flugplätze.

Schon das Wetterradar kann Auswirkungen haben. Vielleicht solltest Du
manuell Kanaele ausserhalb der Radarbereiche waehlen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562032

Moin,

Shinji Ikari schrieb am Freitag, 22. Juli 2022 um 15:44:20 UTC+2:
 
> "Dr. Joachim Neudert" <neu...@5sl.org> schrieb
> >Am 22.07.22 um 14:03 schrieb Shinji Ikari:

> >> Wohnst Du in der Naehe eine Radarstation?

> >Könnte gut sein. Ich teste gerade. Jedenfalls zeigt Fritz beim Versuch 
> >der manuell angestoßenen Autokanal-Wahl an: 
> >"Radarerkennung aktiv. Momentan ist keine WLAN-Verbindung (5GHz) möglich)." 
> >5 GHz teilt sich das Band ja mit Radar. Und Radar hat Vorrang... 
> >Viel Flugverkehr über uns, MUC und das nahe Oberpfaffenhofen sind große 
> >Flugplätze.

> Schon das Wetterradar kann Auswirkungen haben

Ach ja, da war doch etwas. Regenmengen liest man nicht mehr am Meßbecher ab,
sondern berechnets sie aus dem Regentropfenecho. Allerdings können dann auch
solche Regenmengen mitgewertet werden, die vor Auftreffen auf die Erdoberfläche
schon wieder verdunsten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562039

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Am 22.07.22 um 14:03 schrieb Shinji Ikari:
>> Wohnst Du in der Naehe eine Radarstation?
>
> Könnte gut sein. Ich teste gerade. Jedenfalls zeigt Fritz beim Versuch
> der manuell angestoßenen Autokanal-Wahl an:
>
> "Radarerkennung aktiv. Momentan ist keine WLAN-Verbindung (5GHz) möglich)."
>
> 5 GHz teilt sich das Band ja mit Radar. Und Radar hat Vorrang...
>
> Viel Flugverkehr über uns, MUC und das nahe Oberpfaffenhofen sind große
> Flugplätze.

Hm, ich kann fast nach Nörvenich spucken, habe aber keinerlei Probleme
mit Radar. Macht eure Polizei an deiner Hauptstraße vielleicht
Geschwindigkeitskontrollen mit einer mobilen Einheit?
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562094

Am 22.07.22 um 14:53 Uhr schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 22.07.22 um 14:03 schrieb Shinji Ikari:
>> Wohnst Du in der Naehe eine Radarstation?
> 
> 
> Könnte gut sein. Ich teste gerade. Jedenfalls zeigt Fritz beim Versuch
> der manuell angestoßenen Autokanal-Wahl an:
> 
> "Radarerkennung aktiv. Momentan ist keine WLAN-Verbindung (5GHz) möglich)."
> 
> 5 GHz teilt sich das Band ja mit Radar. Und Radar hat Vorrang...
> 
> Viel Flugverkehr über uns, MUC und das nahe Oberpfaffenhofen sind große
> Flugplätze.
> 

Kanalwechsel wegen Radar sollten in den Ereignissen der FritzBox geloggt
werden.

Viele Grüße
Jürgen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564355

On 22. Jul 2022 at 14:53:10 CEST, ""Dr. Joachim Neudert"" <neudert@5sl.org>
wrote:

> Am 22.07.22 um 14:03 schrieb Shinji Ikari:
>> Wohnst Du in der Naehe eine Radarstation?
>
> Könnte gut sein. Ich teste gerade. Jedenfalls zeigt Fritz beim Versuch
> der manuell angestoßenen Autokanal-Wahl an:
>
> "Radarerkennung aktiv. Momentan ist keine WLAN-Verbindung (5GHz) möglich)."

das ist normal und heißt nicht automatisch, dass Du in einem Radarbereich
lebst. Andersherum ausgedrückt, auch jeder andere bekommt von Zeit zu Zeit
während der definierten Radar-Erkennung die besagte Meldung angezeigt und der
entsprechende 5GHz-Bereich funktioniert nicht.

Vor kurzem bin ich drauf gestoßen, dass das Fritz!WLAN-Tool immer dasselbe an
Bitrate anzeigt, das zudem unerwartet niedrig war für die Rahmenbedingungen
(Wifi5 mit 7590 und iPad Pro 11" 2020) und habe daraus geschlossen, dass das
wohl derzeit etwas verbuggt ist.
Kurzum, sorge Dich nicht zu sehr wegen der Anzeige in dem Tool.

Anderen Kanal probeweise ausprobieren, weitersehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564440 — Re: WLAN Störungfinden

On 15. Aug 2022 at 23:48:59 CEST, "Christian Dürrhauer"
<cdurrhau@zedat.fu-berlin.de> wrote:

> On 22. Jul 2022 at 14:53:10 CEST, ""Dr. Joachim Neudert"" <neudert@5sl.org>
> wrote:
>
>> Jetzt morgens um 6:00 Uhr bekomme ich beispielsweise mit dem iPad 2018 mit
>> 5 GHz Transferraten von 170 Mbit/s. Latenz im Mittel 5 ms, von 3 bis 8 ms.
>> 0% Paketverlust.

> Vor kurzem bin ich drauf gestoßen, dass das Fritz!WLAN-Tool immer dasselbe an
> Bitrate anzeigt, das zudem unerwartet niedrig war für die Rahmenbedingungen
> (Wifi5 mit 7590 und iPad Pro 11" 2020) und habe daraus geschlossen, dass das
> wohl derzeit etwas verbuggt ist.
> Kurzum, sorge Dich nicht zu sehr wegen der Anzeige in dem Tool.
>


bei mir übrigens auch 170MBit/s mit dem Tool - dauerhaft. Mit irgendeinem
Update - Tool, iOS, FritzOS - fing das an. Muss auch nicht notwendigerweise
ein Bug sein, kann ja auch an anderen angemeldeten Geräten liegen oder
meinetwegen tollen neuen PowerManagement-Ideen.

-- 
mit freundlichen Grüßen/with kind regards,

Christian Dürrhauer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564445 — Re: WLAN Störungfinden

Christian Dürrhauer <cdurrhau@zedat.fu-berlin.de> wrote:
> On 15. Aug 2022 at 23:48:59 CEST, "Christian Dürrhauer"
> <cdurrhau@zedat.fu-berlin.de> wrote:
> 
>> On 22. Jul 2022 at 14:53:10 CEST, ""Dr. Joachim Neudert"" <neudert@5sl.org>
>> wrote:
>> 
>>> Jetzt morgens um 6:00 Uhr bekomme ich beispielsweise mit dem iPad 2018 mit
>>> 5 GHz Transferraten von 170 Mbit/s. Latenz im Mittel 5 ms, von 3 bis 8 ms.
>>> 0% Paketverlust.
> 
>> Vor kurzem bin ich drauf gestoßen, dass das Fritz!WLAN-Tool immer dasselbe an
>> Bitrate anzeigt, das zudem unerwartet niedrig war für die Rahmenbedingungen
>> (Wifi5 mit 7590 und iPad Pro 11" 2020) und habe daraus geschlossen, dass das
>> wohl derzeit etwas verbuggt ist.
>> Kurzum, sorge Dich nicht zu sehr wegen der Anzeige in dem Tool.
>> 
> 
> 
> bei mir übrigens auch 170MBit/s mit dem Tool - dauerhaft. Mit irgendeinem
> Update - Tool, iOS, FritzOS - fing das an. Muss auch nicht notwendigerweise
> ein Bug sein, kann ja auch an anderen angemeldeten Geräten liegen oder
> meinetwegen tollen neuen PowerManagement-Ideen.
> 

Same over here. 170 MBit/s, womit auch immer: mit WiFi 5 zum Fritz Repeater
3000, mit WiFi 6 zum Repeater 6000 (an Gigabit Kabel Backbone), mit iPad
Pro 2016, 2018, iPhone 11 Pro. 
Immer gleich.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web