Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > ger.ct > #560878 > unrolled thread

Layla

Started byLars Gebauer <lgebauer@live.de>
First post2022-07-12 11:40 +0200
Last post2022-07-17 18:47 +0200
Articles 20 on this page of 126 — 32 participants

Back to article view | Back to ger.ct


Contents

  Layla Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-12 11:40 +0200
    Re: Layla Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-07-12 11:50 +0200
      Re: Layla "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-12 12:07 +0200
      Re: Layla Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-07-12 13:35 +0200
        Re: Layla Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-07-12 14:52 +0200
          Re: Layla Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-07-12 15:06 +0200
            Re: Layla Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2022-07-12 16:01 +0200
              Re: Layla Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-07-12 16:16 +0200
                Re: Layla Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2022-07-12 16:24 +0200
          Re: Layla "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-12 15:47 +0200
            Re: Layla Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-07-12 20:44 +0200
            Re: Layla Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-12 21:22 +0200
          Re: Layla Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-07-12 21:35 +0200
            Re: Layla Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-07-12 20:51 +0100
              Re: Layla Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-07-13 08:27 +0200
          Re: Layla Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2022-07-14 00:45 -0700
            Re: Layla Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-14 11:11 +0200
              Re: Layla Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-14 11:47 +0200
                Re: Layla Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-14 11:51 +0000
                  Re: Layla Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-14 14:56 +0200
            Re: Layla Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-07-15 20:55 +0200
              Re: Layla Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-15 23:26 -0700
          Re: Layla spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-07-16 13:30 +0200
            Re: Layla Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-07-16 13:55 +0200
              Re: Layla Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-16 05:00 -0700
              Re: Layla spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-07-16 14:00 +0200
              Re: Layla Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-16 14:59 +0200
                Re: Layla Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-16 15:57 +0200
                  Re: Layla Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-07-16 19:03 +0200
                    Re: Layla Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-16 10:06 -0700
                    Re: Layla Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-07-16 20:35 +0200
                      Re: Layla Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-17 00:01 +0200
                        Re: Layla Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-17 01:37 -0700
                          Re: Layla Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-07-17 02:10 -0700
                            Re: Layla Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-17 02:21 -0700
                        Re: Layla Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-07-17 13:21 +0200
                          Re: Layla Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-07-17 14:28 +0200
                          Re: Layla Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-17 16:41 +0200
        Re: Layla Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-12 15:02 +0200
        Re: Layla Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-07-12 18:48 +0200
          Re: Layla Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-12 20:40 +0200
            Re: Layla Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-07-12 21:17 +0200
              Re: Layla Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-07-12 20:53 +0100
                Re: Layla Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-07-12 22:16 +0200
                  Re: Layla Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-12 22:42 +0200
                    Re: Layla Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-07-12 22:20 +0100
                    Re: Layla Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-07-12 23:16 +0200
                      Re: Layla Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-13 00:08 +0200
                  Re: Layla Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-07-13 00:26 +0200
              Re: Layla Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-12 22:12 +0200
                Re: Layla Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-12 22:15 +0200
                  Re: Layla Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-12 22:34 +0200
                    Re: Layla Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-12 22:48 +0200
                Re: Layla Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-12 23:54 -0700
                  Re: Layla Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-07-13 22:57 +0200
                  Re: Layla Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-07-14 08:48 +0200
                    Re: Layla Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-13 23:52 -0700
                      Re: Layla Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-07-14 10:16 +0200
                    Re: Layla Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-14 12:09 +0200
                      Re: Layla Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-07-14 12:00 +0100
                        Re: Layla Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-07-14 13:10 +0200
                          Re: Layla Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-07-14 12:28 +0100
                  Re: Layla Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-14 13:50 +0200
              Re: Layla Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-12 22:19 +0200
      Re: Layla Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-07-12 14:08 +0200
        Re: Layla Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-07-12 21:39 +0200
      Re: Layla Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-13 07:54 +0200
      Re: Layla Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-07-13 08:46 +0200
        Re: Layla Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-12 23:58 -0700
        Re: Layla Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-07-13 09:00 +0200
          Re: Layla Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-07-13 09:04 +0200
          Re: Layla Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-13 09:16 +0200
      Re: Layla Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-07-13 11:02 +0200
    Re: Layla Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-07-12 13:33 +0200
      Re: Layla Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-07-12 14:09 +0200
      Re: Layla Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-07-12 15:02 +0200
        Re: Layla Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-07-12 15:17 +0200
          Re: Layla Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-07-12 21:11 +0200
            Re: Layla Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-07-13 10:13 +0200
              Re: Layla Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-07-13 11:38 +0200
                Re: Layla Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-13 12:24 +0000
                  Re: Layla Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-07-13 15:26 +0200
                    Re: Layla Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2022-07-14 11:53 +0200
                      Re: Layla Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-07-14 13:20 +0200
                        Re: Layla Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-07-14 12:30 +0100
                    Re: Layla Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-14 04:27 -0700
                      Re: Layla Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-07-14 13:36 +0200
                        Re: Layla Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-14 16:03 +0200
          Re: Layla Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-07-13 17:43 +0200
            Re: Layla Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-07-13 17:44 +0200
    Re: Layla Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-07-12 15:51 +0200
      Re: Layla Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-12 16:14 +0200
    Re: Layla Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-07-12 21:30 +0200
    Re: Layla Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-07-13 10:01 +0200
      Re: Layla Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-07-13 10:11 +0200
        Re: Layla Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-07-13 18:58 +0200
          Re: Layla Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-07-14 08:46 +0200
      Re: Layla Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-13 19:48 +0200
        Re: Layla Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-07-14 17:21 +0200
          Re: Layla Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-14 19:16 +0200
            Re: Layla Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-07-16 11:09 +0200
              Re: Layla Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-16 14:18 +0200
    Re: Layla Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-13 10:13 +0200
      Re: Layla Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-13 10:27 +0200
    Re: Layla Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-07-13 03:51 -0700
    Re: Layla Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-07-13 17:11 +0200
    Re: Layla Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-07-13 18:10 +0200
      Re: Layla Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-07-14 08:47 +0200
        Re: Layla Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-14 11:34 +0200
    Re: Layla Alex Shorner <aschorna@rocketmail.com.invalid> - 2022-07-13 20:43 +0200
    Re: Layla Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-07-14 17:04 +0200
      Re: Layla Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-07-14 17:43 +0200
    Re: Layla "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-16 13:21 +0200
      Re: Layla Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-16 04:26 -0700
      Re: Layla Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-07-16 04:36 -0700
      Re: Layla Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-07-16 13:50 +0200
      Re: Layla Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-07-16 15:20 +0200
        Re: Layla Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-07-16 19:04 +0200
          Re: Layla Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-07-16 21:43 +0200
            Re: Layla Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-17 14:56 +0000
              Re: Layla Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-07-17 17:11 +0200
                Re: Layla Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-17 15:31 +0000
                  Re: Layla Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-17 08:42 -0700
                  Re: Layla Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-07-17 18:48 +0200
                  Re: Layla Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-07-17 21:57 +0200
                Re: Layla Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-07-17 18:47 +0200

Page 1 of 7  [1] 2 3 4 5 6 7  Next page →


#560878 — Layla

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2022-07-12 11:40 +0200
SubjectLayla
Message-ID<tajfb5$20lh4$1@dont-email.me>
Ich kenne das Lied nicht und vermutlich gefällt es mir auch gar nicht. 
Dennoch:

https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/wuerzburg-verbietet-ballermann-hit-layla-auf-volksfest-a-0cb08d86-9cb9-4fe3-abd0-9f59fc5aa582

| Würzburg hat das Abspielen des Ballermann-Hits »Layla« auf dem
| Kiliani-Volksfest verboten.
|
| »Es wird sichergestellt, dass das Lied künftig nicht mehr gespielt
| wird«, zitiert die »Mainpost« einen Sprecher der Stadt. Hintergrund
| sei der von Kritikern als sexistisch empfundene Liedtext.
|
| »Layla« von DJ Robin & Schürze steht seit fast drei Wochen auf dem
| ersten Platz der deutschen Singlecharts und gilt vor allem bei jungen
| Leuten als Stimmungshit auf Volksfesten.
|
| Bundesweit ist eine Debatte über den Liedtext entbrannt, in dem es um
| eine Prostituierte geht. »Ich hab 'nen Puff, und meine Puffmama heißt
| Layla, sie ist schöner, jünger, geiler«, heißt es da.
|
| Die Stadt Würzburg hatte bereits mit den Volksfest-Betreibern eine
| Vereinbarung geschlossen, dass das umstrittene »Donaulied« – dessen
| Text sich um eine Vergewaltigung dreht – nicht mehr gespielt werden
| darf. Die Vereinbarung umfasse alle Liedtexte, die rassistische oder
| sexistische Inhalte haben, berichtet die Zeitung. Nun dürfe auch
| »Layla« auf dem Fest nicht mehr gespielt werden.

-- 
"Auf der PK einen Tag nach dem Deepfake-Schock zeigt sich Giffey immer 
noch zerknirscht, aber bedankt sich auch für die vielen 
Solidaritätsbekundungen, die sie von überall her erhalten hat, sogar ein 
Prinz aus Ghana habe sich gemeldet, der ihr mehrere Millionen Dollar 
spenden will."
                            —Martin Eimermacher @marteimer

[toc] | [next] | [standalone]


#560882

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-07-12 11:50 +0200
Message-ID<tajg5k$ehm$1@news.bawue.net>
In reply to#560878
On 7/12/22 11:40, Lars Gebauer wrote:
> Ich kenne das Lied nicht und vermutlich gefällt es mir auch gar nicht. 
> Dennoch:
> 
> https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/wuerzburg-verbietet-ballermann-hit-layla-auf-volksfest-a-0cb08d86-9cb9-4fe3-abd0-9f59fc5aa582 


Wers mal hören will:

https://www.youtube.com/watch?v=laru0QoJUmI

Hat was von einem typischen Party/Disko-Hit, wundert mich nicht dass es 
beliebt ist.

  Gerrit


[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#560888

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2022-07-12 12:07 +0200
Message-ID<tajh5c$3fe8$1@solani.org>
In reply to#560882
Am 12.07.22 um 11:50 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 7/12/22 11:40, Lars Gebauer wrote:
>> Ich kenne das Lied nicht und vermutlich gefällt es mir auch gar nicht. 
>> Dennoch:
>>
>> https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/wuerzburg-verbietet-ballermann-hit-layla-auf-volksfest-a-0cb08d86-9cb9-4fe3-abd0-9f59fc5aa582 
> 
> 
> 
> Wers mal hören will:
> 
> https://www.youtube.com/watch?v=laru0QoJUmI
> 
> Hat was von einem typischen Party/Disko-Hit, wundert mich nicht dass es 
> beliebt ist.
> 
>   Gerrit
> 
> 
> 

Entscheidend ist die Stelle nach dem Refrain zum Mitsingen:

Ra-lall-lall-lall-la-la-lalayla

Hier der genaue Zeitpunkt:

https://youtu.be/laru0QoJUmI?t=73

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#560904

FromJuergen <schreibsklave@web.de>
Date2022-07-12 13:35 +0200
Message-ID<jj54j6Fa56dU3@mid.individual.net>
In reply to#560882
Am Tue, 12 Jul 2022 11:50:43 +0200 schrieb Gerrit Heitsch 

>On 7/12/22 11:40, Lars Gebauer wrote:
>> Ich kenne das Lied nicht und vermutlich gefällt es mir auch gar nicht. 
>> Dennoch:
> 
>> https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/wuerzburg-verbietet-ballermann-hit-layla-auf-volksfest-a-0cb08d86-9cb9-4fe3-abd0-9f59fc5aa582 
>
>
>Wers mal hören will:
>
>https://www.youtube.com/watch?v=laru0QoJUmI
>
>Hat was von einem typischen Party/Disko-Hit, wundert mich nicht dass es 
>beliebt ist.

Ich warte jetzt auf den Versuch, AC/DC das Spielen von Whole Lotta Rosie
auf ihren Konzerten verbieten zu wollen und freue mich auf die
Reaktionen.

Aber vermutlich können die entsprechenden Wächter kein Englisch.

Hey there people i'm Bobby Brown....

In Deutschland wurde dazu eng getanzt....
während der Song
in USA bei den meisten Radiostationen auf dem Index landete.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#560911

FromFrank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date2022-07-12 14:52 +0200
Message-ID<uy76ehnibhpz.82613vrqh3ud.dlg@40tude.net>
In reply to#560904
Am Tue, 12 Jul 2022 13:35:00 +0200 schrieb Juergen:

> Am Tue, 12 Jul 2022 11:50:43 +0200 schrieb Gerrit Heitsch 
> 
>>On 7/12/22 11:40, Lars Gebauer wrote:
>>> Ich kenne das Lied nicht und vermutlich gefällt es mir auch gar nicht. 
>>> Dennoch:
>> 
>>> https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/wuerzburg-verbietet-ballermann-hit-layla-auf-volksfest-a-0cb08d86-9cb9-4fe3-abd0-9f59fc5aa582 
>>
>>
>>Wers mal hören will:
>>
>>https://www.youtube.com/watch?v=laru0QoJUmI
>>
>>Hat was von einem typischen Party/Disko-Hit, wundert mich nicht dass es 
>>beliebt ist.
> 
> Ich warte jetzt auf den Versuch, AC/DC das Spielen von Whole Lotta Rosie
> auf ihren Konzerten verbieten zu wollen und freue mich auf die
> Reaktionen.

Den Stones wollte man mal nahelegen, "Brown Sugar" aus dem Programm zu
nehmen, das wäre rassistisch-sexistisch.

Dabei geht es in dem Song eigentlich um was ganz anderes - nämlich um
Heroin. So sagt man zumindest.
 
> Aber vermutlich können die entsprechenden Wächter kein Englisch.
> 
> Hey there people i'm Bobby Brown....
> 
> In Deutschland wurde dazu eng getanzt....
> während der Song
> in USA bei den meisten Radiostationen auf dem Index landete.

Der Text ist ja auch purer Schweinkram, nur in Deutschland versteht das
niemand :-)

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#560920

FromJuergen <schreibsklave@web.de>
Date2022-07-12 15:06 +0200
Message-ID<jj59vdFavvjU2@mid.individual.net>
In reply to#560911
Am Tue, 12 Jul 2022 14:52:47 +0200 schrieb Frank Hucklenbroich
<hucklenbroich@gmx.net> zum Thema "Re: Layla":

>Am Tue, 12 Jul 2022 13:35:00 +0200 schrieb Juergen:

>> Am Tue, 12 Jul 2022 11:50:43 +0200 schrieb Gerrit Heitsch 
 
>>>On 7/12/22 11:40, Lars Gebauer wrote:
>>>> Ich kenne das Lied nicht und vermutlich gefällt es mir auch gar nicht. 
>>>> Dennoch:
>>> 
>>>> https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/wuerzburg-verbietet-ballermann-hit-layla-auf-volksfest-a-0cb08d86-9cb9-4fe3-abd0-9f59fc5aa582 
>>>
>>>
>>>Wers mal hören will:
>>>
>>>https://www.youtube.com/watch?v=laru0QoJUmI
>>>
>>>Hat was von einem typischen Party/Disko-Hit, wundert mich nicht dass es 
>>>beliebt ist.
>> 
>> Ich warte jetzt auf den Versuch, AC/DC das Spielen von Whole Lotta Rosie
>> auf ihren Konzerten verbieten zu wollen und freue mich auf die
>> Reaktionen.
>
>Den Stones wollte man mal nahelegen, "Brown Sugar" aus dem Programm zu
>nehmen, das wäre rassistisch-sexistisch.
>
>Dabei geht es in dem Song eigentlich um was ganz anderes - nämlich um
>Heroin. So sagt man zumindest.
> 
>> Aber vermutlich können die entsprechenden Wächter kein Englisch.
>> 
>> Hey there people i'm Bobby Brown....
>> 
>> In Deutschland wurde dazu eng getanzt....
>> während der Song
>> in USA bei den meisten Radiostationen auf dem Index landete.
>
>Der Text ist ja auch purer Schweinkram, nur in Deutschland versteht das
>niemand :-)

Aber Hallo. Im Vergleich ist Layla eine Gute-Nacht-Geschichte. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#560941

FromMichael Pachta <mipani@gmx.de>
Date2022-07-12 16:01 +0200
Message-ID<jj5d54Fbh8bU1@mid.individual.net>
In reply to#560920
Am 12.07.2022 um 15:06 schrieb Juergen:
> Aber Hallo. Im Vergleich ist Layla eine Gute-Nacht-Geschichte. 

Für mich gibt es nur ein "Layla", nämlich von Eric Claptons alter Band
"Derek and the Dominos":

https://www.youtube.com/watch?v=uSquiIVLhrQ

Mich wundert, dass das bisher keiner erwähnt hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#560947

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-07-12 16:16 +0200
Message-ID<tajvoj$l65$1@news.bawue.net>
In reply to#560941
On 7/12/22 16:01, Michael Pachta wrote:
> Am 12.07.2022 um 15:06 schrieb Juergen:
>> Aber Hallo. Im Vergleich ist Layla eine Gute-Nacht-Geschichte.
> 
> Für mich gibt es nur ein "Layla", nämlich von Eric Claptons alter Band
> "Derek and the Dominos":
> 
> https://www.youtube.com/watch?v=uSquiIVLhrQ
> 
> Mich wundert, dass das bisher keiner erwähnt hat.

Die unplugged Version ist auch gut:

https://www.youtube.com/watch?v=iZV7akaSo0s


  Gerrit


[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#560954

FromMichael Pachta <mipani@gmx.de>
Date2022-07-12 16:24 +0200
Message-ID<jj5ehgFbomuU1@mid.individual.net>
In reply to#560947
Am 12.07.2022 um 16:16 schrieb Gerrit Heitsch:
> Die unplugged Version ist auch gut:
> 
> https://www.youtube.com/watch?v=iZV7akaSo0s

Natürlich, sehr gerne auch diese Version. Aber der Schrott aus dem OP
ist in ein paar Wochen zurecht wieder vergessen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#560932

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2022-07-12 15:47 +0200
Message-ID<taju18$3nmr$1@solani.org>
In reply to#560911
Am 12.07.22 um 14:52 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Tue, 12 Jul 2022 13:35:00 +0200 schrieb Juergen:
> 
>> Am Tue, 12 Jul 2022 11:50:43 +0200 schrieb Gerrit Heitsch
>>
>>> On 7/12/22 11:40, Lars Gebauer wrote:
>>>> Ich kenne das Lied nicht und vermutlich gefällt es mir auch gar nicht.
>>>> Dennoch:
>>>
>>>> https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/wuerzburg-verbietet-ballermann-hit-layla-auf-volksfest-a-0cb08d86-9cb9-4fe3-abd0-9f59fc5aa582
>>>
>>>
>>> Wers mal hören will:
>>>
>>> https://www.youtube.com/watch?v=laru0QoJUmI
>>>
>>> Hat was von einem typischen Party/Disko-Hit, wundert mich nicht dass es
>>> beliebt ist.
>>
>> Ich warte jetzt auf den Versuch, AC/DC das Spielen von Whole Lotta Rosie
>> auf ihren Konzerten verbieten zu wollen und freue mich auf die
>> Reaktionen.
> 
> Den Stones wollte man mal nahelegen, "Brown Sugar" aus dem Programm zu
> nehmen, das wäre rassistisch-sexistisch.
> 
> Dabei geht es in dem Song eigentlich um was ganz anderes - nämlich um
> Heroin. So sagt man zumindest.
>   
>> Aber vermutlich können die entsprechenden Wächter kein Englisch.
>>
>> Hey there people i'm Bobby Brown....
>>
>> In Deutschland wurde dazu eng getanzt....
>> während der Song
>> in USA bei den meisten Radiostationen auf dem Index landete.
> 
> Der Text ist ja auch purer Schweinkram, nur in Deutschland versteht das
> niemand :-)
> 
> Grüße,
> 
> Frank


Ha, und was hammwer jelacht.

Man muß sich das mal aus der Sicht heutiger Jugendlicher (16-28 Jahre) 
vestellen: was die Alten da für eine verklemmte sexuelle Schlüssel-Lyrik 
angehimmelt haben.

Wo nur 2 Mausklicks  entfernt (1.Click: youporn 2.Click: Ja, ich bin 
über 18) explizite Hardcore-Pornographie in 4k Video und aller 
Deutlichkeit in jeglicher Geschmacksrichtung verfügbar ist.

Irgendwie aus der Zeit gefallen, oder?

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#560996

FromFrank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date2022-07-12 20:44 +0200
Message-ID<vg740xqhq696$.geksfomy9buh.dlg@40tude.net>
In reply to#560932
Am Tue, 12 Jul 2022 15:47:20 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Am 12.07.22 um 14:52 schrieb Frank Hucklenbroich:
>> Am Tue, 12 Jul 2022 13:35:00 +0200 schrieb Juergen:
>> 
>>> Am Tue, 12 Jul 2022 11:50:43 +0200 schrieb Gerrit Heitsch
>>>
>>>> On 7/12/22 11:40, Lars Gebauer wrote:
>>>>> Ich kenne das Lied nicht und vermutlich gefällt es mir auch gar nicht.
>>>>> Dennoch:
>>>>
>>>>> https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/wuerzburg-verbietet-ballermann-hit-layla-auf-volksfest-a-0cb08d86-9cb9-4fe3-abd0-9f59fc5aa582
>>>>
>>>>
>>>> Wers mal hören will:
>>>>
>>>> https://www.youtube.com/watch?v=laru0QoJUmI
>>>>
>>>> Hat was von einem typischen Party/Disko-Hit, wundert mich nicht dass es
>>>> beliebt ist.
>>>
>>> Ich warte jetzt auf den Versuch, AC/DC das Spielen von Whole Lotta Rosie
>>> auf ihren Konzerten verbieten zu wollen und freue mich auf die
>>> Reaktionen.
>> 
>> Den Stones wollte man mal nahelegen, "Brown Sugar" aus dem Programm zu
>> nehmen, das wäre rassistisch-sexistisch.
>> 
>> Dabei geht es in dem Song eigentlich um was ganz anderes - nämlich um
>> Heroin. So sagt man zumindest.
>>   
>>> Aber vermutlich können die entsprechenden Wächter kein Englisch.
>>>
>>> Hey there people i'm Bobby Brown....
>>>
>>> In Deutschland wurde dazu eng getanzt....
>>> während der Song
>>> in USA bei den meisten Radiostationen auf dem Index landete.
>> 
>> Der Text ist ja auch purer Schweinkram, nur in Deutschland versteht das
>> niemand :-)
>> 
>> Grüße,
>> 
>> Frank
> 
> 
> Ha, und was hammwer jelacht.
> 
> Man muß sich das mal aus der Sicht heutiger Jugendlicher (16-28 Jahre) 
> vestellen: was die Alten da für eine verklemmte sexuelle Schlüssel-Lyrik 
> angehimmelt haben.

Das ist wohl wahr. 

Geht aber heute auch noch so: Sarah Connor's "Vincent" wurde auch auf
vielen Radiostationen nicht gespielt, weil das Lied mit der Textzeile
beginnt "Vincent kriegt keinen hoch wenn er an Mädchen denkt" (weil er
schwul ist, wie sich aus dem weiteren Text ergibt, der auch sonst
hochnotpeinlich ist, weil Vincent auch kein Gi-Ti-Äi spielt, was hier
On-Topic ist). Da hieß es dann, das könnten Schulkinder ja auf dem Weg zur
Schule im Autoradio bei Mama hören, und die hätten dann peinliche Fragen.
Tja.

> Wo nur 2 Mausklicks  entfernt (1.Click: youporn 2.Click: Ja, ich bin 
> über 18) explizite Hardcore-Pornographie in 4k Video und aller 
> Deutlichkeit in jeglicher Geschmacksrichtung verfügbar ist.
> 
> Irgendwie aus der Zeit gefallen, oder?

Sowieso, aber kein Sender will mit sowas in Zusammenhang gebracht werden.
Immerhin zahlen wir die mit unseren GEZ-Gebühren, anders als Youporn & Co.

Ich las auf Youtube kürzlich einen sehr lustigen Kommentar zu einem Video
von "Steel Panther" ("Gloryhole"), das ist so eine
80ies-Hair-Metal-Persiflage-Band (die live und technisch wirklich gut sind,
es gibt einige Konzert-Videos, die ziemlich lustig sind). 

Da schrieb jemand, daß diese Videos auf Youtube nie von Werbung
unterbrochen werden, weil keine Firma mit dieser Truppe in Verbindung
gebracht werden möchte.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#561004

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2022-07-12 21:22 +0200
Message-ID<takhfl$245ea$1@dont-email.me>
In reply to#560932
Am 12.07.2022 um 15:47 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Man muß sich das mal aus der Sicht heutiger Jugendlicher (16-28 Jahre) 
> vestellen: was die Alten da für eine verklemmte sexuelle Schlüssel-Lyrik 
> angehimmelt haben.

Ich weiß nicht. So rein gefühlt stimmt es, was Du da schreibst.

Aber andererseits, wenn ich mich so zurück erinnere, auch wieder nicht.

Stimmt schon: Es gab so bestimmte Lieder, wo die Augen leuchteten. Weil 
jede/r wußte, um was es ging. Aber verklemmt? - Mmh, eher nein. Manche 
dieser Lieder wurden als offene Aufforderung gesehen.

Mag an der DDR gelegen haben, in der man mit dem gesamten Thema sowieso 
eher freizügig umging, sich einfach nicht so viele Gedanken machte.

> Wo nur 2 Mausklicks  entfernt (1.Click: youporn 2.Click: Ja, ich bin 
> über 18) explizite Hardcore-Pornographie in 4k Video und aller 
> Deutlichkeit in jeglicher Geschmacksrichtung verfügbar ist.

Das gab es ja damals noch nicht - und in der DDR erst recht nicht. Porno 
war ganz schlicht und ergreifend verboten.

Die Nackte im Magazin war das höchste der Gefühle. Und diese Fotos 
wiederum, obwohl teils hocherotisch (oder gerade deswegen), hatten 
durchaus einen hohen künstlerischen Anspruch.

> Irgendwie aus der Zeit gefallen, oder?

Es war anders.

-- 
"Auf der PK einen Tag nach dem Deepfake-Schock zeigt sich Giffey immer 
noch zerknirscht, aber bedankt sich auch für die vielen 
Solidaritätsbekundungen, die sie von überall her erhalten hat, sogar ein 
Prinz aus Ghana habe sich gemeldet, der ihr mehrere Millionen Dollar 
spenden will."
                            —Martin Eimermacher @marteimer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#561009

FromGunter Kühne <kuehne-g@freenet.de>
Date2022-07-12 21:35 +0200
Message-ID<takid7$24785$2@dont-email.me>
In reply to#560911
Am 12.07.22 um 14:52 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Tue, 12 Jul 2022 13:35:00 +0200 schrieb Juergen:
> 
>> Am Tue, 12 Jul 2022 11:50:43 +0200 schrieb Gerrit Heitsch
>>
>>> On 7/12/22 11:40, Lars Gebauer wrote:
>>>> Ich kenne das Lied nicht und vermutlich gefällt es mir auch gar nicht.
>>>> Dennoch:
>>>
>>>> https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/wuerzburg-verbietet-ballermann-hit-layla-auf-volksfest-a-0cb08d86-9cb9-4fe3-abd0-9f59fc5aa582
>>>
>>>
>>> Wers mal hören will:
>>>
>>> https://www.youtube.com/watch?v=laru0QoJUmI
>>>
>>> Hat was von einem typischen Party/Disko-Hit, wundert mich nicht dass es
>>> beliebt ist.
>>
>> Ich warte jetzt auf den Versuch, AC/DC das Spielen von Whole Lotta Rosie
>> auf ihren Konzerten verbieten zu wollen und freue mich auf die
>> Reaktionen.
> 
> Den Stones wollte man mal nahelegen, "Brown Sugar" aus dem Programm zu
> nehmen, das wäre rassistisch-sexistisch.
> 
> Dabei geht es in dem Song eigentlich um was ganz anderes - nämlich um
> Heroin. So sagt man zumindest.
>   
>> Aber vermutlich können die entsprechenden Wächter kein Englisch.
>>
>> Hey there people i'm Bobby Brown....
>>
>> In Deutschland wurde dazu eng getanzt....
>> während der Song
>> in USA bei den meisten Radiostationen auf dem Index landete.
> 
> Der Text ist ja auch purer Schweinkram, nur in Deutschland versteht das
> niemand :-)
> 
> Grüße,
> 
> Frank
OOch nicht immer Amis. Hier dass war auch gut:E T'AIME... MOI NON PLUS


-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#561012

FromGoetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk>
Date2022-07-12 20:51 +0100
Message-ID<takjb9$249gq$2@dont-email.me>
In reply to#561009
On 12/07/2022 20:35, Gunter Kühne wrote:
> Am 12.07.22 um 14:52 schrieb Frank Hucklenbroich:
>> Am Tue, 12 Jul 2022 13:35:00 +0200 schrieb Juergen:
>>
>>> Am Tue, 12 Jul 2022 11:50:43 +0200 schrieb Gerrit Heitsch
>>>
>>>> On 7/12/22 11:40, Lars Gebauer wrote:
>>>>> Ich kenne das Lied nicht und vermutlich gefällt es mir auch gar nicht.
>>>>> Dennoch:
>>>>
>>>>> https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/wuerzburg-verbietet-ballermann-hit-layla-auf-volksfest-a-0cb08d86-9cb9-4fe3-abd0-9f59fc5aa582 
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Wers mal hören will:
>>>>
>>>> https://www.youtube.com/watch?v=laru0QoJUmI
>>>>
>>>> Hat was von einem typischen Party/Disko-Hit, wundert mich nicht dass es
>>>> beliebt ist.
>>>
>>> Ich warte jetzt auf den Versuch, AC/DC das Spielen von Whole Lotta Rosie
>>> auf ihren Konzerten verbieten zu wollen und freue mich auf die
>>> Reaktionen.
>>
>> Den Stones wollte man mal nahelegen, "Brown Sugar" aus dem Programm zu
>> nehmen, das wäre rassistisch-sexistisch.
>>
>> Dabei geht es in dem Song eigentlich um was ganz anderes - nämlich um
>> Heroin. So sagt man zumindest.
>>> Aber vermutlich können die entsprechenden Wächter kein Englisch.
>>>
>>> Hey there people i'm Bobby Brown....
>>>
>>> In Deutschland wurde dazu eng getanzt....
>>> während der Song
>>> in USA bei den meisten Radiostationen auf dem Index landete.
>>
>> Der Text ist ja auch purer Schweinkram, nur in Deutschland versteht das
>> niemand :-)
>>
>> Grüße,
>>
>> Frank
> OOch nicht immer Amis. Hier dass war auch gut:E T'AIME... MOI NON PLUS
> 
> 

Slade: My friend Stan

Elainor Rigby: I want to sleep with you

So ziemlich alles von Judge Dread

Die Liste der von der BBC geschassten Interpreten lässt sich sicher noch 
weiter treiben. Und das betrifft ein Publikum die schon beim ersten mal 
den Text verstehen ....


-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#561039

FromFrank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date2022-07-13 08:27 +0200
Message-ID<ii5sbw9a71t5$.whvprblbkrp6$.dlg@40tude.net>
In reply to#561012
Am Tue, 12 Jul 2022 20:51:05 +0100 schrieb Goetz Schultz:

> On 12/07/2022 20:35, Gunter Kühne wrote:
>> Am 12.07.22 um 14:52 schrieb Frank Hucklenbroich:
>>> Am Tue, 12 Jul 2022 13:35:00 +0200 schrieb Juergen:
>>>
>>>> Am Tue, 12 Jul 2022 11:50:43 +0200 schrieb Gerrit Heitsch
>>>>
>>>>> On 7/12/22 11:40, Lars Gebauer wrote:
>>>>>> Ich kenne das Lied nicht und vermutlich gefällt es mir auch gar nicht.
>>>>>> Dennoch:
>>>>>
>>>>>> https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/wuerzburg-verbietet-ballermann-hit-layla-auf-volksfest-a-0cb08d86-9cb9-4fe3-abd0-9f59fc5aa582 
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Wers mal hören will:
>>>>>
>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=laru0QoJUmI
>>>>>
>>>>> Hat was von einem typischen Party/Disko-Hit, wundert mich nicht dass es
>>>>> beliebt ist.
>>>>
>>>> Ich warte jetzt auf den Versuch, AC/DC das Spielen von Whole Lotta Rosie
>>>> auf ihren Konzerten verbieten zu wollen und freue mich auf die
>>>> Reaktionen.
>>>
>>> Den Stones wollte man mal nahelegen, "Brown Sugar" aus dem Programm zu
>>> nehmen, das wäre rassistisch-sexistisch.
>>>
>>> Dabei geht es in dem Song eigentlich um was ganz anderes - nämlich um
>>> Heroin. So sagt man zumindest.
>>>> Aber vermutlich können die entsprechenden Wächter kein Englisch.
>>>>
>>>> Hey there people i'm Bobby Brown....
>>>>
>>>> In Deutschland wurde dazu eng getanzt....
>>>> während der Song
>>>> in USA bei den meisten Radiostationen auf dem Index landete.
>>>
>>> Der Text ist ja auch purer Schweinkram, nur in Deutschland versteht das
>>> niemand :-)
>>>
>>> Grüße,
>>>
>>> Frank
>> OOch nicht immer Amis. Hier dass war auch gut:E T'AIME... MOI NON PLUS
>> 
>> 
> 
> Slade: My friend Stan
> 
> Elainor Rigby: I want to sleep with you
> 
> So ziemlich alles von Judge Dread

Dead Kennedys - Too Drunk to Fuck

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#561184

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2022-07-14 00:45 -0700
Message-ID<55343a67-f66e-4511-8173-63f91e14853fn@googlegroups.com>
In reply to#560911
Frank Hucklenbroich tat kund:

> Den Stones wollte man mal nahelegen, "Brown Sugar" aus dem Programm zu 
> nehmen, das wäre rassistisch-sexistisch. 

Und 1967 sind sie in der Ed-Sullivan-Show auch eingeknickt
und haben "Let's spend the night together" in "Let's spend some time together"
geändert. Ein paar Jahre später konnten sie wohl sagen: "Wir sind
die Rolling Stones. Wenn Herr Sullivan uns in seiner Show haben will, 
wird er unsere Texte akzeptieren."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#561194

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2022-07-14 11:11 +0200
Message-ID<jja4trFaeavU1@mid.individual.net>
In reply to#561184
Am 14.07.22 um 09:45 schrieb Lothar Frings:
> Frank Hucklenbroich tat kund:
> 
>> Den Stones wollte man mal nahelegen, "Brown Sugar" aus dem Programm zu
>> nehmen, das wäre rassistisch-sexistisch.
> 
> Und 1967 sind sie in der Ed-Sullivan-Show auch eingeknickt
> und haben "Let's spend the night together" in "Let's spend some time together"
> geändert. Ein paar Jahre später konnten sie wohl sagen: "Wir sind
> die Rolling Stones. Wenn Herr Sullivan uns in seiner Show haben will,
> wird er unsere Texte akzeptieren."


Und bei  Polonäse Blankenese

Wir ziehen los mit ganz großen Schritten
Und Erwin fasst der Heidi von hinten an die

deutliche Pause

  Schulter
Das hebt die Stimmung, ja, da kommt Freude auf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#561200

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2022-07-14 11:47 +0200
Message-ID<taovoe.5g0.1@privat.lahls.de>
In reply to#561194
*Hermann Riemann* schrieb:

> Am 14.07.22 um 09:45 schrieb Lothar Frings:
>> Frank Hucklenbroich tat kund:
>>> Den Stones wollte man mal nahelegen, "Brown Sugar" aus dem Programm zu
>>> nehmen, das wäre rassistisch-sexistisch.
>>
>> Und 1967 sind sie in der Ed-Sullivan-Show auch eingeknickt
>> und haben "Let's spend the night together" in "Let's spend some time together"
>> geändert. Ein paar Jahre später konnten sie wohl sagen: "Wir sind
>> die Rolling Stones. Wenn Herr Sullivan uns in seiner Show haben will,
>> wird er unsere Texte akzeptieren."
>
> Und bei  Polonäse Blankenese
>
> Wir ziehen los mit ganz großen Schritten
> Und Erwin fasst der Heidi von hinten an die
>
> deutliche Pause
>
>   Schulter
> Das hebt die Stimmung, ja, da kommt Freude auf

Ist gar nicht nötig in der Vergangenheit zu kramen. Die mehr oder
weniger direkten Anspielungen sind immer und überall(um mal im Genre zu
bleiben). Andrea Berg jagt die eine Hälfte der Männer zum Teufel und
tobt mit der anderen Hälfte durch die Betten. Manchmal auch beides.
„Du hast mich tausendmal belogen“ ... "ich würd es wieder tun mit dir,
heute Nacht" https://www.youtube.com/watch?v=tT2BrbdphJ4
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#561227

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2022-07-14 11:51 +0000
Message-ID<tap00r$6mec$1@solani.org>
In reply to#561200
Stefan Ram <ram@zedat.fu-berlin.de> wrote:
> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> zitierte:
>> „Du hast mich tausendmal belogen“ ... "ich würd es wieder tun mit dir,
>> heute Nacht"
> 
>   (Die von einer Frau gewährte Beiwohnung ist ja auch keine
>   Belohnung für Wahrheitsliebe, sondern eher für Attraktivität.)
> 
>   "Es tun" ist eine Anspielung, die für Unschuldige auch
>   anders interpretierbar ist, etwa als "irgend etwas, nicht
>   näher Bestimmtes, tun". Solche Anspielungen werden eher
>   toleriert als eindeutige Ausdrücke.
> 
> 
> 

"Toleriert"? Echt?

Ich verstehe dieses sprachliche Rumgedruckse nicht mehr in einem Zeitalter
ubiquitär frei verfügbarer härtester Pornographie, de facto bis hinunter
auf jedem Schüler-Handy.
Ein Relikt.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#561232

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2022-07-14 14:56 +0200
Message-ID<taparf.4s0.1@privat.lahls.de>
In reply to#561227
*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Stefan Ram <ram@zedat.fu-berlin.de> wrote:
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> zitierte:
>>> „Du hast mich tausendmal belogen“ ... "ich würd es wieder tun mit dir,
>>> heute Nacht"
>>
>>   (Die von einer Frau gewährte Beiwohnung ist ja auch keine
>>   Belohnung für Wahrheitsliebe, sondern eher für Attraktivität.)
>>
>>   "Es tun" ist eine Anspielung, die für Unschuldige auch
>>   anders interpretierbar ist, etwa als "irgend etwas, nicht
>>   näher Bestimmtes, tun". Solche Anspielungen werden eher
>>   toleriert als eindeutige Ausdrücke.
>
> "Toleriert"? Echt?
>
> Ich verstehe dieses sprachliche Rumgedruckse nicht mehr in einem Zeitalter
> ubiquitär frei verfügbarer härtester Pornographie, de facto bis hinunter
> auf jedem Schüler-Handy.
> Ein Relikt.

Nö, Anspielungen, die die Phantasie anregen, sind nie aus der Mode gekommen.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


Page 1 of 7  [1] 2 3 4 5 6 7  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct


csiph-web