Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #560372 > unrolled thread

Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen

Started by"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post2022-07-08 08:16 +0200
Last post2022-07-08 21:38 +0200
Articles 20 on this page of 91 — 20 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-08 08:16 +0200
    Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-08 09:04 +0200
      Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-08 09:10 +0200
        Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-08 09:25 +0200
          Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-08 09:33 +0200
            Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-08 09:55 +0200
              Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-08 01:05 -0700
              Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-07-08 13:12 +0200
                Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-08 13:21 +0200
              Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-07-08 15:27 +0200
            Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-08 10:12 +0200
      Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-08 10:05 +0200
        Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-08 10:11 +0200
          Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-08 10:50 +0200
            Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-08 11:10 +0200
              Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-11 10:11 +0200
                Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-11 13:21 +0200
                  Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-11 14:41 +0200
                    Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-11 15:08 +0200
                      Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-11 06:14 -0700
                      Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-11 15:29 +0200
                        Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-11 16:05 +0200
                  Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-12 08:08 +0200
                    Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-12 08:41 +0200
                      Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-12 09:16 +0200
                        Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-12 09:58 +0200
                    Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-12 09:06 +0200
                      Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-07-12 09:30 +0200
                        Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-12 09:44 +0200
                          Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-12 10:06 +0200
                            Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-12 10:28 +0200
                              Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-07-16 10:53 +0200
                                Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-16 02:19 -0700
                          Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-12 12:46 +0200
                          Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-07-12 15:02 +0200
                            Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-12 15:35 +0200
                              Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-12 15:52 +0200
                              Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-12 06:52 -0700
                              Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-07-12 15:56 +0200
                        Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-12 09:51 +0200
                          Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-12 10:08 +0200
                          Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-07-12 10:30 +0200
                            Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-12 01:39 -0700
                            Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-12 11:06 +0200
                              Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-12 12:42 +0200
                                Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-12 13:31 +0200
                                  Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-12 16:23 +0200
                              Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-07-16 13:30 +0200
                                Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-16 14:15 +0200
                                  Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-07-16 19:11 +0200
                                    Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-16 23:04 +0200
                                      Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-17 01:24 -0700
                                      Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-07-18 19:39 +0200
                                        Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-18 20:26 +0200
                                        Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-18 23:15 -0700
                            Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-12 11:46 +0200
                        Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-12 00:57 -0700
                        Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-12 10:02 +0200
                    Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-12 12:39 +0200
        Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-08 03:52 -0700
    Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-07-08 09:34 +0200
      Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-08 00:47 -0700
    Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-07-08 09:50 +0200
      Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-08 09:55 +0200
        Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-08 10:17 +0200
          Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-08 10:20 +0200
            Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-08 10:32 +0200
              Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-08 11:12 +0200
              Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-08 03:59 -0700
          Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-08 03:58 -0700
          Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-07-08 13:19 +0200
        Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-08 10:28 +0200
      Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-08 10:22 +0200
        Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-08 12:35 +0200
          Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-08 12:53 +0200
            Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-08 04:01 -0700
    Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren  stillgelegterKohlekraftwerke beschlossen Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-08 10:56 +0200
      Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegterKohlekraftwerke beschlossen Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-07-08 11:13 +0200
        Re: Bundestag hat Gesetz zum  WiederhochfahrenstillgelegterKohlekraftwerke beschlossen Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-08 13:55 +0200
          Re: Bundestag hat Gesetz zum WiederhochfahrenstillgelegterKohlekraftwerke beschlossen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-08 05:00 -0700
          Re: Bundestag hat Gesetz zum WiederhochfahrenstillgelegterKohlekraftwerke beschlossen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-08 12:34 +0000
            Re: Bundestag hat Gesetz zum WiederhochfahrenstillgelegterKohlekraftwerke beschlossen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-07-08 14:35 +0200
              Re: Bundestag hat Gesetz zum WiederhochfahrenstillgelegterKohlekraftwerke beschlossen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-21 05:39 -0700
    Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-08 13:23 +0200
      Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren  stillgelegterKohlekraftwerke beschlossen Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-08 16:41 +0200
        Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegterKohlekraftwerke beschlossen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-08 15:34 +0000
          Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegterKohlekraftwerke beschlossen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-08 17:36 +0200
          Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegterKohlekraftwerke beschlossen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-08 08:40 -0700
          Re: Bundestag hat Gesetz zum  WiederhochfahrenstillgelegterKohlekraftwerke beschlossen Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-08 18:30 +0200
            Re: Bundestag hat Gesetz zum WiederhochfahrenstillgelegterKohlekraftwerke beschlossen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-08 18:30 +0200
            Re: Bundestag hat Gesetz zum WiederhochfahrenstillgelegterKohlekraftwerke beschlossen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-08 21:38 +0200

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5  Next page →

#560787

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2022-07-11 15:29 +0200
Message-ID<tah8j6$1q7l$2@solani.org>
In reply to#560784
Am 11.07.22 um 15:08 schrieb Lars Gebauer:
> Am 11.07.2022 um 14:41 schrieb Matthias Eißing:
>>> https://www.tech-for-future.de/kosten-kwh/
>> Das ist ein Meinung.

> Na sowas aber auch! Und der Schwurbel, den Du so von Dir gibst, ist die 
> lautere Wahrheit oder was?

Ja. Bezieht sich auf die realen Kosten in Deutschland. Du ziehst
irgendwelche Fanboi-Seiten der AKWs hoch, die die Kosten für AKWs klein
rechnen (und für erneuerbare Energien hoch/flasch rechnen).

EOD.

(Dein Diskussionsstil ist mal wieder unter aller Sau. </Adjusted>)

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560789

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2022-07-11 16:05 +0200
Message-ID<tahafl$1nduk$1@dont-email.me>
In reply to#560787
Am 11.07.2022 um 15:29 schrieb Matthias Eißing:
> Am 11.07.22 um 15:08 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 11.07.2022 um 14:41 schrieb Matthias Eißing:
>>>> https://www.tech-for-future.de/kosten-kwh/
>>> Das ist ein Meinung.
> 
>> Na sowas aber auch! Und der Schwurbel, den Du so von Dir gibst, ist die
>> lautere Wahrheit oder was?
> 
> Ja.

ROTFL

> Bezieht sich auf die realen Kosten in Deutschland. Du ziehst
> irgendwelche Fanboi-Seiten der AKWs hoch, die die Kosten für AKWs klein
> rechnen (und für erneuerbare Energien hoch/flasch rechnen).

Du bist wirklich dumm.

Gerade in den Kreisen der Ökomoderne (zu denen Blümm sich zählt) besteht 
keinerlei Interesse, die Kosten für EE falsch oder gar hoch zu rechnen. 
Eher im Gegenteil. Nach deren Auffassung sind es nämlich Kernkraft *und* 
EE, die die Zukunft der Energieversorgung darstellen. Wegen der 
insgesamt besseren CO2-Bilanz (Klima!) usw.usf. Die sind konsequent für 
den Ausstieg aus der fossilen Energie.

Aber das müssen dumme EE-Zeloten erstmal kapieren können.

> EOD.

Ist bestimmt besser so.

> (Dein Diskussionsstil ist mal wieder unter aller Sau.

Erst anfangen, dann den Schwanz einklemmen.

> </Adjusted>)

Held.

-- 
"Auf der PK einen Tag nach dem Deepfake-Schock zeigt sich Giffey immer 
noch zerknirscht, aber bedankt sich auch für die vielen 
Solidaritätsbekundungen, die sie von überall her erhalten hat, sogar ein 
Prinz aus Ghana habe sich gemeldet, der ihr mehrere Millionen Dollar 
spenden will."
                            —Martin Eimermacher @marteimer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560820

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2022-07-12 08:08 +0200
Message-ID<jj4heqF76i4U1@mid.individual.net>
In reply to#560770
Am 11.07.22 um 13:21 schrieb Lars Gebauer:
> | Vollkosten für Energiequellen in Deutschland nach Eurocent pro
> | Kilowattstunde Strom bei 5% realem Abzinsfaktor:
> |
> |  2,8 €Cent/kWh AKW Verlängerung
> |  3,7 €Cent/kWh Wasserkraft
> |  5,0 €Cent/kWh AKW neu
> |  5,8 €Cent/kWh Wind an Land
> |  6,6 €Cent/kWh Solarpark
> |  7,9 €Cent/kWh Wind offshore
> | 11,1 €Cent/kWh Dachsolar
> | 14,4 €Cent/kWh Biogas
> | 16,1 €Cent/kWh Braunkohle
> | 21,7 €Cent/kWh Steinkohle
> | 24,5 €Cent/kWh Erdgas & Dampf
> | 38,7 €Cent/kWh Erdgas, offene Turbine
> 
> https://www.tech-for-future.de/kosten-kwh/

Da vermute ich, dass bei AKW Unfälle wie Tschernobyl
fehlende Endlagerung, Kosten Krebsbehandlung durch Strahlung,
Kosten des Abrisses von Kernkraftwerken,
Probleme mit Kühlung und weiteres nicht berücksichtigt wurde,

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/weltwirtschaft/kosten-atomenergie-kernkraft-101.html

Hermann
    fragend, ob unsere Nachkommen die Schulden
    durch unsere Hinterlassenschaft durch Kernenergie
    auf die Rente.. anrechnen sollte.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560826

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2022-07-12 08:41 +0200
Message-ID<taj4s9$1vnch$1@dont-email.me>
In reply to#560820
Am 12.07.2022 um 08:08 schrieb Hermann Riemann:
> Am 11.07.22 um 13:21 schrieb Lars Gebauer:
>> | Vollkosten für Energiequellen in Deutschland nach Eurocent pro
>> | Kilowattstunde Strom bei 5% realem Abzinsfaktor:
>> |
>> |  2,8 €Cent/kWh AKW Verlängerung
>> |  3,7 €Cent/kWh Wasserkraft
>> |  5,0 €Cent/kWh AKW neu
>> |  5,8 €Cent/kWh Wind an Land
>> |  6,6 €Cent/kWh Solarpark
>> |  7,9 €Cent/kWh Wind offshore
>> | 11,1 €Cent/kWh Dachsolar
>> | 14,4 €Cent/kWh Biogas
>> | 16,1 €Cent/kWh Braunkohle
>> | 21,7 €Cent/kWh Steinkohle
>> | 24,5 €Cent/kWh Erdgas & Dampf
>> | 38,7 €Cent/kWh Erdgas, offene Turbine
>>
>> https://www.tech-for-future.de/kosten-kwh/
> 
> Da vermute ich, dass bei AKW Unfälle wie Tschernobyl

Herrje Hermann.

> fehlende Endlagerung, Kosten Krebsbehandlung durch Strahlung,
> Kosten des Abrisses von Kernkraftwerken,
> Probleme mit Kühlung und weiteres nicht berücksichtigt wurde,

Du vermutest, wie so oft, einfach falsch.
-- 
"Auf der PK einen Tag nach dem Deepfake-Schock zeigt sich Giffey immer 
noch zerknirscht, aber bedankt sich auch für die vielen 
Solidaritätsbekundungen, die sie von überall her erhalten hat, sogar ein 
Prinz aus Ghana habe sich gemeldet, der ihr mehrere Millionen Dollar 
spenden will."
                            —Martin Eimermacher @marteimer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560834

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2022-07-12 09:16 +0200
Message-ID<jj4leaF7qetU1@mid.individual.net>
In reply to#560826
Am 12.07.22 um 08:41 schrieb Lars Gebauer:
> Am 12.07.2022 um 08:08 schrieb Hermann Riemann:
>> Am 11.07.22 um 13:21 schrieb Lars Gebauer:
>>> | Vollkosten für Energiequellen in Deutschland nach Eurocent pro
>>> | Kilowattstunde Strom bei 5% realem Abzinsfaktor:
>>> |
>>> |  2,8 €Cent/kWh AKW Verlängerung
>>> |  3,7 €Cent/kWh Wasserkraft
>>> |  5,0 €Cent/kWh AKW neu
>>> |  5,8 €Cent/kWh Wind an Land
>>> |  6,6 €Cent/kWh Solarpark
>>> |  7,9 €Cent/kWh Wind offshore
>>> | 11,1 €Cent/kWh Dachsolar
>>> | 14,4 €Cent/kWh Biogas
>>> | 16,1 €Cent/kWh Braunkohle
>>> | 21,7 €Cent/kWh Steinkohle
>>> | 24,5 €Cent/kWh Erdgas & Dampf
>>> | 38,7 €Cent/kWh Erdgas, offene Turbine
>>>
>>> https://www.tech-for-future.de/kosten-kwh/
>>
>> Da vermute ich, dass bei AKW Unfälle wie Tschernobyl
>> fehlende Endlagerung, Kosten Krebsbehandlung durch Strahlung,
>> Kosten des Abrisses von Kernkraftwerken,
>> Probleme mit Kühlung und weiteres nicht berücksichtigt wurde,
> 
> Du vermutest, wie so oft, einfach falsch.

Und woher weißt Du das dann hier?
https://www.mitwelt.org/tech-for-future-kritik-atom-akw-lobby

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560846

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2022-07-12 09:58 +0200
Message-ID<taj9cl$203ma$1@dont-email.me>
In reply to#560834
Am 12.07.2022 um 09:16 schrieb Hermann Riemann:
> Am 12.07.22 um 08:41 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 12.07.2022 um 08:08 schrieb Hermann Riemann:
>>> Am 11.07.22 um 13:21 schrieb Lars Gebauer:
>>>> https://www.tech-for-future.de/kosten-kwh/
>>>
>>> Da vermute ich, dass bei AKW Unfälle wie Tschernobyl
 >>
 >> Herrje Hermann.
 >>
>>> fehlende Endlagerung, Kosten Krebsbehandlung durch Strahlung,
>>> Kosten des Abrisses von Kernkraftwerken,
>>> Probleme mit Kühlung und weiteres nicht berücksichtigt wurde,
>>
>> Du vermutest, wie so oft, einfach falsch.
> 
> Und woher weißt Du das dann hier?

/Woher/ weiß ich /was/?

> https://www.mitwelt.org/tech-for-future-kritik-atom-akw-lobby

Eine Propaganda-Seite der EE-Zeloten, die im Kern auf einer glatten Lüge 
aufbaut:

| Vorfeldorganisationen, insbesondere der amerikanischen Atom-, Öl- und
| Kohlekonzerne, Stiftungen und industrienahe Schein-Bürgerinitiativen
| wie Tech for Future, Critical Climate Action, Nuklearia, Mütter für
| Atomkraft und die Nuclear Pride Coalition engagieren sich scheinbar
| unabhängig für Atomkraft und Kohlekraftwerke und bekämpfen überall in
| Deutschland die umweltfreundlichen, zukunftsfähigen Energien.

Nirgendwer von denen "bekämpft" umweltfreundliche Energien. Diese 
Beghauptung ist erstunken und erlogen. Das Gegenteil ist der Fall: Die 
Zukunft der Energiegewinnung wird in Kernkraft (zur Abdeckung der 
Grundlast) *und* umweltfreundlichen, erneuerbaren Energien geshen. 
Zentrales Anliegen ist die deutliche Reduzierung des CO2-Eintrags in die 
Atmosphäre, der Ausstieg aus fossilen Energien wie Öl, Kohle oder Gas.

-- 
"Auf der PK einen Tag nach dem Deepfake-Schock zeigt sich Giffey immer 
noch zerknirscht, aber bedankt sich auch für die vielen 
Solidaritätsbekundungen, die sie von überall her erhalten hat, sogar ein 
Prinz aus Ghana habe sich gemeldet, der ihr mehrere Millionen Dollar 
spenden will."
                            —Martin Eimermacher @marteimer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560832

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2022-07-12 09:06 +0200
Message-ID<taj6hj$366f$1@solani.org>
In reply to#560820
Am 12.07.22 um 08:08 schrieb Hermann Riemann:
> Da vermute ich, dass bei AKW Unfälle wie Tschernobyl
> fehlende Endlagerung, Kosten Krebsbehandlung durch Strahlung,
> Kosten des Abrisses von Kernkraftwerken,
> Probleme mit Kühlung und weiteres nicht berücksichtigt wurde,

Gleich wird er dich als "wirklich dumm" betiteln.

Spar' dir die Mühe, Hermann.

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560839

FromStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date2022-07-12 09:30 +0200
Message-ID<taj7v4$38od$1@tota-refugium.de>
In reply to#560832
Am 12.07.2022 um 09:06 schrieb Matthias Eißing:
> Am 12.07.22 um 08:08 schrieb Hermann Riemann:
>> Da vermute ich, dass bei AKW Unfälle wie Tschernobyl
>> fehlende Endlagerung, Kosten Krebsbehandlung durch Strahlung,
>> Kosten des Abrisses von Kernkraftwerken,
>> Probleme mit Kühlung und weiteres nicht berücksichtigt wurde,
> 
> Gleich wird er dich als "wirklich dumm" betiteln.

Ideologisch verbohrt trifft es besser.
Es geht nicht darum, neue AKWs zu bauen oder die bestehenden bis zum St. 
Nimmerleinstag weiterzubetreiben. Es geht jetzt um diesen einen Winter, 
maximal 2, abhängig von Habecks absoluter Inkompetenz Ersatzgas 
ranzuschaffen.

Die Kosten, die ihr hier in den Raum werft, sind sowieso schon da, die 
können in der Betrachtung außen vor bleiben.

-- 
Stephan
"Insgesamt ist ein Zusammenhang zwischen der Höhe der Inzidenz und der 
Maßnahmenstärke nicht erkennbar"
Evaluierungsbericht, Seite 80.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560843

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2022-07-12 09:44 +0200
Message-ID<taj8od$36lg$1@solani.org>
In reply to#560839
Am 12.07.22 um 09:30 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 12.07.2022 um 09:06 schrieb Matthias Eißing:
>> Am 12.07.22 um 08:08 schrieb Hermann Riemann:
>>> Da vermute ich, dass bei AKW Unfälle wie Tschernobyl
>>> fehlende Endlagerung, Kosten Krebsbehandlung durch Strahlung,
>>> Kosten des Abrisses von Kernkraftwerken,
>>> Probleme mit Kühlung und weiteres nicht berücksichtigt wurde,
>>
>> Gleich wird er dich als "wirklich dumm" betiteln.
> 
> Ideologisch verbohrt trifft es besser.
> Es geht nicht darum, neue AKWs zu bauen oder die bestehenden bis zum St. 
> Nimmerleinstag weiterzubetreiben. Es geht jetzt um diesen einen Winter, 
> maximal 2, abhängig von Habecks absoluter Inkompetenz Ersatzgas 
> ranzuschaffen.
> 
> Die Kosten, die ihr hier in den Raum werft, sind sowieso schon da, die 
> können in der Betrachtung außen vor bleiben.
> 

Jupp. Es wird kein neues Endlager benötigt, wenn die 3 AKWs bis April 
2023 weiter laufen.

DANN wird man im Sommer 2023 die LNG-Terminals vielleicht fertig 
bekommen um Gas von Schiffen anlanden zu können, und ihre Anbindung an 
das Gaspipeline-Netz. DANN kann man die 3 AKWs endgültig ausser Betrieb 
nehmen.

Nicht im Januar 2023.

Die 4 Monate machen bezüglich der Ökologie und Risikostratifikation 
keinerlei Unterschied.
Aber es macht einn riesigen Unterschied, ob die Leute bei uns frieren 
und wir Black-outs bekommen weil alle gleichzeitig Mitte Februar bei 
-18° ihre neuen elektrischen Heizlüfter einschalten müssen.

OK, ich bin ausgestattet:

https://www.flickr.com/photos/jneudert/25647917017/in/album-72157693165274304/lightbox/

Ihr auch?

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560851

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2022-07-12 10:06 +0200
Message-ID<jj4ocbF8994U1@mid.individual.net>
In reply to#560843
Am 12.07.22 um 09:44 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 12.07.22 um 09:30 schrieb Stephan Bumberger:
>> Am 12.07.2022 um 09:06 schrieb Matthias Eißing:
>>> Am 12.07.22 um 08:08 schrieb Hermann Riemann:
>>>> Da vermute ich, dass bei AKW Unfälle wie Tschernobyl
>>>> fehlende Endlagerung, Kosten Krebsbehandlung durch Strahlung,
>>>> Kosten des Abrisses von Kernkraftwerken,
>>>> Probleme mit Kühlung und weiteres nicht berücksichtigt wurde,
>>>
>>> Gleich wird er dich als "wirklich dumm" betiteln.
>>
>> Ideologisch verbohrt trifft es besser.
>> Es geht nicht darum, neue AKWs zu bauen oder die bestehenden bis zum 
>> St. Nimmerleinstag weiterzubetreiben. Es geht jetzt um diesen einen 
>> Winter, maximal 2, abhängig von Habecks absoluter Inkompetenz 
>> Ersatzgas ranzuschaffen.
>>
>> Die Kosten, die ihr hier in den Raum werft, sind sowieso schon da, die 
>> können in der Betrachtung außen vor bleiben.
>>
> 
> Jupp. Es wird kein neues Endlager benötigt, wenn die 3 AKWs bis April 
> 2023 weiter laufen.

Es sei denn, die ( noch nicht vorhandenen ) alten Endlager sind voll.
Wie wäre es mit einem Castor Lagerplatz für Zwischenlagerung
vor Deiner Haustüre? ( Könnte auch etwas wärmen )

> DANN wird man im Sommer 2023 die LNG-Terminals vielleicht fertig 
> bekommen um Gas von Schiffen anlanden zu können, und ihre Anbindung an 
> das Gaspipeline-Netz. DANN kann man die 3 AKWs endgültig ausser Betrieb 
> nehmen.

Wenn sie nicht fertig ist 2024 ..
Und wenn Politiker in Berlin ..

> Nicht im Januar 2023.

Wenn ein Krankenhaus zum 31.12. dicht macht,
kann der Termin im November noch verschoben werden?
Bei KKW Verlängerung jetzt stelle ich mir vergleichbare Probleme vor.

> Die 4 Monate machen bezüglich der Ökologie und Risikostratifikation 
> keinerlei Unterschied.

Ob man Reparaturen an Kernkraftwerken so wie Herzoperationen verschieben 
kann..

> Aber es macht einen riesigen Unterschied, ob die Leute bei uns frieren 

Vielleicht sollten wir nicht soviel Kleidung wegwerfen.
Die kann man übereinander tragen ( Zwiebelmethode)

> und wir Black-outs bekommen weil alle gleichzeitig Mitte Februar bei 
> -18° ihre neuen elektrischen Heizlüfter einschalten müssen.

Bei abgeschalteten Strom.
Vielleicht sollten wir jetzt auf Klimaanlagen verzichten,
um Gas ( Stromerzeugung) für den Winter zu sparen.

> OK, ich bin ausgestattet:
> https://www.flickr.com/photos/jneudert/25647917017/in/album-72157693165274304/lightbox/ 

Im Kopfbereich.

> Ihr auch?

Ich habe 3 Bettdecken.


-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560858

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2022-07-12 10:28 +0200
Message-ID<tajb3l$2096p$1@dont-email.me>
In reply to#560851
Am 12.07.2022 um 10:06 schrieb Hermann Riemann:
> Wie wäre es mit einem Castor Lagerplatz für Zwischenlagerung
> vor Deiner Haustüre? ( Könnte auch etwas wärmen )

Da hätte ich *überhaupt* *nichts* dagegen. Ich würde mir so ein Ding 
auch in den Keller stellen:

https://scilogs.spektrum.de/quantenwelt/der-castor-im-keller/

-- 
"Auf der PK einen Tag nach dem Deepfake-Schock zeigt sich Giffey immer 
noch zerknirscht, aber bedankt sich auch für die vielen 
Solidaritätsbekundungen, die sie von überall her erhalten hat, sogar ein 
Prinz aus Ghana habe sich gemeldet, der ihr mehrere Millionen Dollar 
spenden will."
                            —Martin Eimermacher @marteimer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#561374

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2022-07-16 10:53 +0200
Message-ID<1pv6m2g.b7reqlhh6kd7N@marc.my-fqdn.de>
In reply to#560858
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
> Am 12.07.2022 um 10:06 schrieb Hermann Riemann:

>> Wie wäre es mit einem Castor Lagerplatz für Zwischenlagerung
>> vor Deiner Haustüre? ( Könnte auch etwas wärmen )
> Da hätte ich *überhaupt* *nichts* dagegen. Ich würde mir so ein Ding 
> auch in den Keller stellen:
> <https://scilogs.spektrum.de/quantenwelt/der-castor-im-keller>

ACK. Außentemperatur 60 Grad, da könnte man im Winter die Wohnung be-
heizen und außerdem das ganze Jahr einen Stirling-Motor laufen lassen
und wäre somit bei Strom und Wärme komplett autark. Reicht wahr-
scheinlich sogar noch um ein e-Auto aufzuladen...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#561378

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-07-16 02:19 -0700
Message-ID<e9cd06ad-cd8a-4213-8848-3afd477ab9f7n@googlegroups.com>
In reply to#561374
Marc Stibane schrieb am Samstag, 16. Juli 2022 um 10:53:35 UTC+2:
> Lars Gebauer <lgeb...@live.de> wrote: 
> > Am 12.07.2022 um 10:06 schrieb Hermann Riemann: 
> 
> >> Wie wäre es mit einem Castor Lagerplatz für Zwischenlagerung 
> >> vor Deiner Haustüre? ( Könnte auch etwas wärmen )

> > Da hätte ich *überhaupt* *nichts* dagegen. Ich würde mir so ein Ding 
> > auch in den Keller stellen: 
> > <https://scilogs.spektrum.de/quantenwelt/der-castor-im-keller>

> ACK. Außentemperatur 60 Grad, da könnte man im Winter die Wohnung be- 
> heizen und außerdem das ganze Jahr einen Stirling-Motor laufen lassen 
> und wäre somit bei Strom und Wärme komplett autark. Reicht wahr- 
> scheinlich sogar noch um ein e-Auto aufzuladen... 

Viel Spaß mit der Streustrahlung. Abluft bitte inhalieren.
https://www.scinexx.de/news/technik/gorleben-waermebilder-enthuellen-strahlungsaustritte/
https://www.base.bund.de/SharedDocs/Downloads/BASE/DE/genehmigungsunterlagen/zwischenlager-dezentral/kwg-szl-ge.pdf?__blob=publicationFile&v=1

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560897

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-07-12 12:46 +0200
Message-ID<jj51ocF9i1iU2@mid.individual.net>
In reply to#560843
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:

> Jupp. Es wird kein neues Endlager benötigt, wenn die 3 AKWs bis April
> 2023 weiter laufen.
>
> DANN wird man im Sommer 2023 die LNG-Terminals vielleicht fertig
> bekommen um Gas von Schiffen anlanden zu können, und ihre Anbindung an
> das Gaspipeline-Netz. DANN kann man die 3 AKWs endgültig ausser
> Betrieb nehmen.

Ich glaube ja an die LNG-Versorgung, wenn die Schiffe tatsächlich
entladen werden. Bisher gibt es soweit ich weiß einen Liefervertrag. Ab
2026 für 20 Jahre.

> Nicht im Januar 2023.

Eben.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560915

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2022-07-12 15:02 +0200
Message-ID<tajrct$21rk4$2@dont-email.me>
In reply to#560843
Am 12.07.22 um 09:44 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> OK, ich bin ausgestattet:

Als erstes wird der energietechnische Unfug mit den Schnee-
kanonen gestrichen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560925

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2022-07-12 15:35 +0200
Message-ID<tajta6$3n4m$1@solani.org>
In reply to#560915
Am 12.07.22 um 15:02 schrieb Martin Ebert:
> Am 12.07.22 um 09:44 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> OK, ich bin ausgestattet:
> 
> Als erstes wird der energietechnische Unfug mit den Schnee-
> kanonen gestrichen.

Auf 3000  hm hat keiner Schneekanonen nötig...

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560934

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2022-07-12 15:52 +0200
Message-ID<taju3e$2260n$1@dont-email.me>
In reply to#560925
Am 12.07.2022 um 15:35 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 12.07.22 um 15:02 schrieb Martin Ebert:
>> Als erstes wird der energietechnische Unfug mit den Schnee-
>> kanonen gestrichen.
> 
> Auf 3000  hm hat keiner Schneekanonen nötig...

Auf 3.000 Hektometer? - Mein lieber Herr Gesangverein!

https://www.tagesanzeiger.ch/sac-huetten-droht-schliessung-wegen-wassermangel-959408326464

-- 
"Auf der PK einen Tag nach dem Deepfake-Schock zeigt sich Giffey immer 
noch zerknirscht, aber bedankt sich auch für die vielen 
Solidaritätsbekundungen, die sie von überall her erhalten hat, sogar ein 
Prinz aus Ghana habe sich gemeldet, der ihr mehrere Millionen Dollar 
spenden will."
                            —Martin Eimermacher @marteimer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560936

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-07-12 06:52 -0700
Message-ID<795f6458-fdfa-4597-a0d6-56c4b6c5ec73n@googlegroups.com>
In reply to#560925
Unnsiländischwafli schrieb am Dienstag, 12. Juli 2022 um 15:35:03 UTC+2:
> Am 12.07.22 um 15:02 schrieb :
> > Am 12.07.22 um 09:44 schrieb Dr. Joachim Neudert: 
> > 
> >> OK, ich bin ausgestattet: 
> > 
> > Als erstes wird der energietechnische Unfug mit den Schnee- 
> > kanonen gestrichen.

> Auf 3000 hm hat keiner Schneekanonen nötig...

Die stehen dort nur zu Dekorationszwecken.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560939

FromGeorg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net>
Date2022-07-12 15:56 +0200
Message-ID<3BEF7026911F85AF@ggruber793.news.solani.org>
In reply to#560925
Am 12.07.2022 um 15:35 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 12.07.22 um 15:02 schrieb Martin Ebert:
>> Am 12.07.22 um 09:44 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>> OK, ich bin ausgestattet:
>>
>> Als erstes wird der energietechnische Unfug mit den Schnee-
>> kanonen gestrichen.
> 
> Auf 3000  hm hat keiner Schneekanonen nötig...

Kommt schon noch. :-)


-- 
LG Georg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560844

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2022-07-12 09:51 +0200
Message-ID<jj4ng1F853hU1@mid.individual.net>
In reply to#560839
Am 12.07.22 um 09:30 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 12.07.2022 um 09:06 schrieb Matthias Eißing:
>> Am 12.07.22 um 08:08 schrieb Hermann Riemann:
>>> Da vermute ich, dass bei AKW Unfälle wie Tschernobyl
>>> fehlende Endlagerung, Kosten Krebsbehandlung durch Strahlung,
>>> Kosten des Abrisses von Kernkraftwerken,
>>> Probleme mit Kühlung und weiteres nicht berücksichtigt wurde,

>> Gleich wird er dich als "wirklich dumm" betiteln.

> Ideologisch verbohrt trifft es besser.

Wer ist dass wie weit?

> Es geht nicht darum, neue AKWs zu bauen oder die bestehenden bis zum St. 
> Nimmerleinstag weiterzubetreiben.

Wenn die Tankstelle abgebaut ist,
wird das Tanken problematischer.

> Es geht jetzt um diesen einen Winter, 
> maximal 2, abhängig von Habecks absoluter Inkompetenz Ersatzgas 
> ranzuschaffen.

Meinst Du Habeck sein inkompetent wegen Ersatzgas Beschaffung?
Oder er sei generell inkompetent?

Bist Du kompetenter? Wenn ja weswegen?
Habecks Kenntnisse geht nach meiner Einschätzung auf Beratung zurück,
deren Quellen ich eher traue als die von Lobbyverbänden.

> Die Kosten, die ihr hier in den Raum werft, sind sowieso schon da,
> die  können in der Betrachtung außen vor bleiben.

Es gibt Kosten wegen neuer Brennstäbe.
Und die verursachen einige oben von mir angegebenen Kosten.

Hermann
    der seine Einstellungen nach gewissen Kriterien,
    Erfahrungen und Überlegungen richtet.
    Und weniger nach Instinkten oder gesellschaftlichen Gruppierungen.
    Sonst wäre er immer noch Christ.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web