Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #560598 > unrolled thread

Kanada liefert den gewarteten Siemens Gaskompressor nach Deutschland zurück

Started by"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post2022-07-10 09:31 +0200
Last post2022-07-12 20:45 +0200
Articles 19 on this page of 39 — 15 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Kanada liefert den gewarteten Siemens Gaskompressor nach Deutschland zurück "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-10 09:31 +0200
    Re: Kanada liefert den gewarteten Siemens Gaskompressor nach Deutschland zurück Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-10 10:14 +0200
    Re: Kanada liefert den gewarteten Siemens Gaskompressor nach Deutschland zurück Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-10 10:58 +0200
      Re: Kanada liefert den gewarteten Siemens Gaskompressor nach Deutschland zurück "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-10 12:33 +0200
        Re: Kanada liefert den gewarteten Siemens Gaskompressor nach Deutschland zurück Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-10 03:40 -0700
        Re: Kanada liefert den gewarteten Siemens Gaskompressor nach Deutschland zurück Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-10 12:48 +0200
        Re: Kanada liefert den gewarteten Siemens Gaskompressor nach Deutschland zurück Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-10 13:28 +0200
          Re: Kanada liefert den gewarteten Siemens Gaskompressor nach Deutschland zurück Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-07-10 16:02 +0200
            Re: Kanada liefert den gewarteten Siemens Gaskompressor nach Deutschland zurück Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-21 01:47 -0700
              Re: Kanada liefert den gewarteten Siemens Gaskompressor nach Deutschland zurück Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-21 18:16 +0200
          Re: Kanada liefert den gewarteten Siemens Gaskompressor nach Deutschland zurück Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-07-10 19:29 +0200
        Re: Kanada liefert den gewarteten Siemens Gaskompressor nach Deutschland zurück Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2022-07-10 13:50 +0200
        Re: Kanada liefert den gewarteten Siemens Gaskompressor nach Deutschland zurück Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-10 15:28 +0200
        Re: Kanada liefert den gewarteten Siemens Gaskompressor nach Deutschland zurück Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-07-10 16:00 +0200
          Re: Kanada liefert den gewarteten Siemens Gaskompressor nach Deutschland zurück Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-10 14:07 +0000
            Re: Kanada liefert den gewarteten Siemens Gaskompressor nach Deutschland zurück Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-07-10 16:20 +0200
      Re: Kanada liefert den gewarteten Siemens Gaskompressor nach Deutschland zurück Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-07-10 18:42 +0200
    Re: Kanada liefert den gewarteten Siemens Gaskompressor nach Deutschland zurück "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-07-10 12:03 +0200
      Re: Kanada liefert den gewarteten Siemens Gaskompressor nach Deutschland zurück "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-10 15:14 +0200
        Re: Kanada liefert den gewarteten Siemens Gaskompressor nach Deutschland zurück Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-10 09:13 -0700
      Re: Kanada liefert den gewarteten Siemens Gaskompressor nach Deutschland zurück Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-07-11 02:35 +0200
        Re: Kanada liefert den gewarteten Siemens Gaskompressor nach Deutschland zurück "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-07-11 18:04 +0200
          Re: Kanada liefert den gewarteten Siemens Gaskompressor nach Deutschland zurück Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-11 20:12 +0200
            Re: Kanada liefert den gewarteten Siemens Gaskompressor nach Deutschland zurück "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-07-12 18:09 +0200
              Re: Kanada liefert den gewarteten Siemens Gaskompressor nach Deutschland zurück Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-12 21:14 +0200
                Re: Kanada liefert den gewarteten Siemens Gaskompressor nach Deutschland zurück "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-07-12 22:10 +0200
                  Re: Kanada liefert den gewarteten Siemens Gaskompressor nach Deutschland zurück Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-12 22:26 +0200
                    Re: Kanada liefert den gewarteten Siemens Gaskompressor nach Deutschland zurück "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-07-13 17:04 +0200
                      Re: Kanada liefert den gewarteten Siemens Gaskompressor nach Deutschland zurück Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-13 20:07 +0200
                        Re: Kanada liefert den gewarteten Siemens Gaskompressor nach Deutschland zurück "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-07-14 09:24 +0200
          Re: Kanada liefert den gewarteten Siemens Gaskompressor nach Deutschland zurück Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-07-12 04:47 +0200
            Re: Kanada liefert den gewarteten Siemens Gaskompressor nach Deutschland zurück "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-07-12 18:18 +0200
              Re: Kanada liefert den gewarteten Siemens Gaskompressor nach Deutschland zurück Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-07-13 03:31 +0200
                Re: Kanada liefert den gewarteten Siemens Gaskompressor nach Deutschland zurück Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-13 04:07 +0000
                Re: Kanada liefert den gewarteten Siemens Gaskompressor nach Deutschland zurück "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-07-13 16:41 +0200
        Re: Kanada liefert den gewarteten Siemens Gaskompressor nach Deutschland zurück "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-07-11 18:04 +0200
    Re: Kanada liefert den gewarteten Siemens Gaskompressor nach Deutschland zurück Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-07-11 19:06 +0200
      Re: Kanada liefert den gewarteten Siemens Gaskompressor nach Deutschland zurück Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-12 06:51 +0200
        Re: Kanada liefert den gewarteten Siemens Gaskompressor nach Deutschland zurück Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-07-12 20:45 +0200

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#560725

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2022-07-11 02:35 +0200
Message-ID<tafr8r$1gg1j$2@dont-email.me>
In reply to#560657
Am 10.07.22 um 12:03 schrieb Wendelin Uez:

> Dafür liefert es aber im Gegensatz zu deinen verunglückten Beispielen
> Wärme.

Schlage mal bitte unter "Kraft-Wärme-Kopplung" nach.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560805

From"Wendelin Uez" <wuez@online.de>
Date2022-07-11 18:04 +0200
Message-ID<tahooo$1p0u5$1@dont-email.me>
In reply to#560725
>> Dafür liefert es aber im Gegensatz zu deinen verunglückten Beispielen
>> Wärme.
>
> Schlage mal bitte unter "Kraft-Wärme-Kopplung" nach.


Das habe ich - offenbar im Gegensatz zu dir - gemacht.

Wikipedia meint dazu "Kraft-Wärme-Kopplung (KWK) (in Deutschland und 
Österreich) bzw. Wärme-Kraft-Kopplung (WKK) (in der Schweiz) ist die 
gleichzeitige Gewinnung von mechanischer Energie und nutzbarer Wärme, die in 
einem gemeinsamen thermodynamischen Prozess entstehen." und ich meine nur 
dazu, daß man sich vor dem Meckern vielleicht mal ganz eventuell um 
grundlegende physikalische Hintergründe informieren könnte.

Kernkraftwerke liefern mechanische Energie allenfalls beim Super GAU.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560809

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-07-11 20:12 +0200
Message-ID<jj37g8Fu8jdU4@mid.individual.net>
In reply to#560805
"Wendelin Uez" <wuez@online.de> writes:

>>> Dafür liefert es aber im Gegensatz zu deinen verunglückten Beispielen
>>> Wärme.
>>
>> Schlage mal bitte unter "Kraft-Wärme-Kopplung" nach.
>
>
> Das habe ich - offenbar im Gegensatz zu dir - gemacht.
>
> Wikipedia meint dazu "Kraft-Wärme-Kopplung (KWK) (in Deutschland und
> Österreich) bzw. Wärme-Kraft-Kopplung (WKK) (in der Schweiz) ist die
> gleichzeitige Gewinnung von mechanischer Energie und nutzbarer Wärme,
> die in einem gemeinsamen thermodynamischen Prozess entstehen." und ich
> meine nur dazu, daß man sich vor dem Meckern vielleicht mal ganz
> eventuell um grundlegende physikalische Hintergründe informieren
> könnte.
>
> Kernkraftwerke liefern mechanische Energie allenfalls beim Super GAU. 

Googlen ist halt auch Glückssache. Spiel lieber kein Lotto.


-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560974

From"Wendelin Uez" <wuez@online.de>
Date2022-07-12 18:09 +0200
Message-ID<tak6l1$2330m$1@dont-email.me>
In reply to#560809
> Googlen ist halt auch Glückssache. Spiel lieber kein Lotto.

Wer redet von Google?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#561003

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-07-12 21:14 +0200
Message-ID<jj5vgpFebsqU1@mid.individual.net>
In reply to#560974
"Wendelin Uez" <wuez@online.de> writes:

>> Googlen ist halt auch Glückssache. Spiel lieber kein Lotto.
>
> Wer redet von Google? 

Ok, nicht mal probiert. Na dann. Probiers einfach mal aus.

Erster Treffer:

Kraft-Wärme-Kopplung ist die gleichzeitige Umwandlung von Energie in
mechanische oder elektrische Energie und nutzbare Wärme innerhalb eines
thermodynamischen Prozesses. Die parallel zur Stromerzeugung produzierte
Wärme wird zur Beheizung und Warmwasserbereitung oder für
Produktionsprozesse genutzt.

https://www.umweltbundesamt.de/daten/energie/kraft-waerme-kopplung-kwk

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#561016

From"Wendelin Uez" <wuez@online.de>
Date2022-07-12 22:10 +0200
Message-ID<takkgg$24fi2$1@dont-email.me>
In reply to#561003
Du kapierst es nicht.
Oob Kraft-Wärme-Kopplung möglich sei ist doch überhaupt nicht die Frage.
Lies den Thread nochmals ganuz von vorne.
Und tschüss.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#561019

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-07-12 22:26 +0200
Message-ID<jj63neFeuq9U2@mid.individual.net>
In reply to#561016
"Wendelin Uez" <wuez@online.de> writes:

> Du kapierst es nicht.
> Oob Kraft-Wärme-Kopplung möglich sei ist doch überhaupt nicht die Frage.
> Lies den Thread nochmals ganuz von vorne.
> Und tschüss. 

Mir reicht der Part, wo du was von mechanischer Energie und Super GAU
erzählst, als ob es auf Mechanik ankommen würde.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#561125

From"Wendelin Uez" <wuez@online.de>
Date2022-07-13 17:04 +0200
Message-ID<tammv8$2d5tm$3@dont-email.me>
In reply to#561019
>> Du kapierst es nicht.
>> Oob Kraft-Wärme-Kopplung möglich sei ist doch überhaupt nicht die Frage.
>> Lies den Thread nochmals ganuz von vorne.
>> Und tschüss.
>
> Mir reicht der Part, wo du was von mechanischer Energie und Super GAU
> erzählst, als ob es auf Mechanik ankommen würde.

q.e.d., du kapierst es wirklich nicht, hat niemand behauptet, deshalb 
nochmals mein Ratschlag, lies einfach nochmal von vorne.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#561147

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-07-13 20:07 +0200
Message-ID<jj8fuhF2biaU3@mid.individual.net>
In reply to#561125
"Wendelin Uez" <wuez@online.de> writes:

>>> Du kapierst es nicht.
>>> Oob Kraft-Wärme-Kopplung möglich sei ist doch überhaupt nicht die Frage.
>>> Lies den Thread nochmals ganuz von vorne.
>>> Und tschüss.
>>
>> Mir reicht der Part, wo du was von mechanischer Energie und Super GAU
>> erzählst, als ob es auf Mechanik ankommen würde.
>
> q.e.d., du kapierst es wirklich nicht, hat niemand behauptet, deshalb
> nochmals mein Ratschlag, lies einfach nochmal von vorne.

Es reicht schon, wenn du deine eigenen Postings lesen
würdest. Andererseits kann ich auch wieder jeden verstehen, der das
nicht tut.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#561185

From"Wendelin Uez" <wuez@online.de>
Date2022-07-14 09:24 +0200
Message-ID<taohr6$2lgf4$1@dont-email.me>
In reply to#561147
>> q.e.d., du kapierst es wirklich nicht, hat niemand behauptet, deshalb
>> nochmals mein Ratschlag, lies einfach nochmal von vorne.
>
> Es reicht schon, wenn du deine eigenen Postings lesen
> würdest. Andererseits kann ich auch wieder jeden verstehen, der das
> nicht tut.


Nein, lieber Michael, du bist komplett auf dem falschen Dampfer, wirklich. 
Du kannst nicht mitten in eine Diskussion einsteigen, nur die Hälfte lesen 
und noch weniger davon verstehen, etwas aus dem Zusammenhang reißen und dann 
anderen etwas vorwerfen, was sie nachlesbar nie behauptet haben, und wenn 
man dich dann darauf hinweist das einfach zu ignorieren und wie ein 
Kleinkind plötzlich etwas anderes behaupten, gewürzt mit persönlichen 
Animositäten und fern jeder Logik. Einfach nur blamabel.

Du dokumentierst in diesem Thread hier ausgiebig deine eigene Unfähigkeit 
sachlich zu diskutieren. Das wird nix mit dir, solange du nicht nachdenkst 
bevor du den Senden-Knopf drückst.

Und deshalb kannst du dich meinerwegen weiterhin so kindisch aufführen wie 
du willst, für mich war's das.

Over & end.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560811

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2022-07-12 04:47 +0200
Message-ID<tainc3$1umvb$1@dont-email.me>
In reply to#560805
Am 11.07.22 um 18:04 schrieb Wendelin Uez:
>>> Dafür liefert es aber im Gegensatz zu deinen verunglückten
>>> Beispielen Wärme.

>> Schlage mal bitte unter "Kraft-Wärme-Kopplung" nach.

> Das habe ich - offenbar im Gegensatz zu dir - gemacht.

Es bestehen Zweifel.

> Wikipedia meint dazu "Kraft-Wärme-Kopplung (KWK) (in Deutschland und
> Österreich) bzw. Wärme-Kraft-Kopplung (WKK) (in der Schweiz) ist die
> gleichzeitige Gewinnung von mechanischer Energie und nutzbarer Wärme,
> die in einem gemeinsamen thermodynamischen Prozess entstehen." und
> ich meine nur dazu, daß man sich vor dem Meckern vielleicht mal ganz
> eventuell um grundlegende physikalische Hintergründe informieren
> könnte.

Und warum tust Du es nicht?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560983

From"Wendelin Uez" <wuez@online.de>
Date2022-07-12 18:18 +0200
Message-ID<tak88f$238e2$1@dont-email.me>
In reply to#560811
>>>> Dafür liefert es aber im Gegensatz zu deinen verunglückten
>>>> Beispielen Wärme.
>
>>> Schlage mal bitte unter "Kraft-Wärme-Kopplung" nach.
>
>> Das habe ich - offenbar im Gegensatz zu dir - gemacht.
>
> Es bestehen Zweifel.

Allenfalls, daß du nicht nachgeschlagen hast. Sonst würdest du sicher keinen 
solchen Blödsinn unter die Leute bringen.


>> Wikipedia meint dazu "Kraft-Wärme-Kopplung (KWK) (in Deutschland und
>> Österreich) bzw. Wärme-Kraft-Kopplung (WKK) (in der Schweiz) ist die
>> gleichzeitige Gewinnung von mechanischer Energie und nutzbarer Wärme,
>> die in einem gemeinsamen thermodynamischen Prozess entstehen." und
>> ich meine nur dazu, daß man sich vor dem Meckern vielleicht mal ganz
>> eventuell um grundlegende physikalische Hintergründe informieren
>> könnte.
>
> Und warum tust Du es nicht?

Wieso ich? Du hast doch hier ganz offensichtlich was verwechselt. Welche 
grundlegenden physikalischen Hintergründe sprechen denn deiner Meinung nach 
gegen diese Aussage von Wikipedia?

Komm mal bitte nicht mit substanzlosen Dummschwätzer-Gegenfragen, sondern 
mit Fakten. Dann reden wir weiter.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#561030

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2022-07-13 03:31 +0200
Message-ID<tal7a6$262cg$1@dont-email.me>
In reply to#560983
Am 12.07.22 um 18:18 schrieb Wendelin Uez:

>>>> Schlage mal bitte unter "Kraft-Wärme-Kopplung" nach.
[...]
> Allenfalls, daß du nicht nachgeschlagen hast. Sonst würdest du sicher
> keinen solchen Blödsinn unter die Leute bringen.

Ich muss da nichts nachschlagen. Warum ich das nicht muss, erzähle
ich Dir gelegentlich. Vielleicht.

>> Und warum tust Du es nicht?
> Wieso ich? Du hast doch hier ganz offensichtlich was verwechselt.

Wärme-Kraft-Kopplung gibt es selbstverständlich auch bei
Gaskraftwerken. Ich zeige Dir mal was:
<https://www.umweltbundesamt.de/bild/kraftwerke-kraft-waerme-kopplung-kwk-in-deutschland>

> Welche grundlegenden physikalischen Hintergründe sprechen denn deiner
> Meinung nach gegen diese Aussage von Wikipedia?

Ich nehme an Du hast das studiert. An der Wiki-Universität.

> Komm mal bitte nicht mit substanzlosen Dummschwätzer-Gegenfragen,
> sondern mit Fakten. Dann reden wir weiter.

Wir reden da überhaupt nicht weiter.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#561032

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2022-07-13 04:07 +0000
Message-ID<talgen$4jrj$1@solani.org>
In reply to#561030
Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:
> Am 12.07.22 um 18:18 schrieb Wendelin Uez:
> 
>>>>> Schlage mal bitte unter "Kraft-Wärme-Kopplung" nach.
> [...]
>> Allenfalls, daß du nicht nachgeschlagen hast. Sonst würdest du sicher
>> keinen solchen Blödsinn unter die Leute bringen.
> 
> Ich muss da nichts nachschlagen. Warum ich das nicht muss, erzähle
> ich Dir gelegentlich. Vielleicht.
> 
>>> Und warum tust Du es nicht?
>> Wieso ich? Du hast doch hier ganz offensichtlich was verwechselt.
> 
> Wärme-Kraft-Kopplung gibt es selbstverständlich auch bei
> Gaskraftwerken. Ich zeige Dir mal was:
> <https://www.umweltbundesamt.de/bild/kraftwerke-kraft-waerme-kopplung-kwk-in-deutschland>
> 
>> Welche grundlegenden physikalischen Hintergründe sprechen denn deiner
>> Meinung nach gegen diese Aussage von Wikipedia?
> 
> Ich nehme an Du hast das studiert. An der Wiki-Universität.
> 
>> Komm mal bitte nicht mit substanzlosen Dummschwätzer-Gegenfragen,
>> sondern mit Fakten. Dann reden wir weiter.
> 
> Wir reden da überhaupt nicht weiter.
> 

Ich hab ihn schon im Filter. 

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#561124

From"Wendelin Uez" <wuez@online.de>
Date2022-07-13 16:41 +0200
Message-ID<tammv3$2d5tm$1@dont-email.me>
In reply to#561030
> Wir reden da überhaupt nicht weiter.

Träume gehen manchmal doch noch in Erfüllung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560806

From"Wendelin Uez" <wuez@online.de>
Date2022-07-11 18:04 +0200
Message-ID<tahoop$1p0u5$2@dont-email.me>
In reply to#560725
>> Dafür liefert es aber im Gegensatz zu deinen verunglückten Beispielen
>> Wärme.
>
> Schlage mal bitte unter "Kraft-Wärme-Kopplung" nach.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560799

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2022-07-11 19:06 +0200
Message-ID<f9c62bc8-b5d0-595e-8406-299e11c7614f@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#560598
Dr. Joachim Neudert schrieb:

> Aber es ist uns nichts zu blöd, Hauptsache wir kriegen wieder Gas und 
> Isar 2 wird abgeschaltet. Das allein 12% des Stroms für Bayern zu 
> liefern imstande ist.

Wenn Bayern nicht jahre (jahrzehnte)lang die Nutzung der Windkraft aus
dem Norden verhindert hätte beräuchtet ihr weder Gas aus Russland noch
Atomstrom bei dem in keiner Form geklärt ist was man mit den Abfällen
machen will.
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560813

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2022-07-12 06:51 +0200
Message-ID<taj5kl.bjo.1@privat.lahls.de>
In reply to#560799
*Jörg Tewes* schrieb:

> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Aber es ist uns nichts zu blöd, Hauptsache wir kriegen wieder Gas und
>> Isar 2 wird abgeschaltet. Das allein 12% des Stroms für Bayern zu
>> liefern imstande ist.
>
> Wenn Bayern nicht jahre (jahrzehnte)lang die Nutzung der Windkraft aus
> dem Norden verhindert hätte beräuchtet ihr weder Gas aus Russland noch
> Atomstrom bei dem in keiner Form geklärt ist was man mit den Abfällen
> machen will.

Doch, das ist geklärt. "NICHT in Bayern lagern!" Frag Söder. Bayern ist
da vollkommen ungeeignet für.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560998

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2022-07-12 20:45 +0200
Message-ID<f72d8759-962f-dda4-aaa1-f29333b6dcfc@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#560813
Ruediger Lahl schrieb:
> *Jörg Tewes* schrieb:
> 
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Aber es ist uns nichts zu blöd, Hauptsache wir kriegen wieder Gas und
>>> Isar 2 wird abgeschaltet. Das allein 12% des Stroms für Bayern zu
>>> liefern imstande ist.
>>
>> Wenn Bayern nicht jahre (jahrzehnte)lang die Nutzung der Windkraft aus
>> dem Norden verhindert hätte beräuchtet ihr weder Gas aus Russland noch
>> Atomstrom bei dem in keiner Form geklärt ist was man mit den Abfällen
>> machen will.
> 
> Doch, das ist geklärt. "NICHT in Bayern lagern!" Frag Söder. Bayern ist
> da vollkommen ungeeignet für.

Ja, dass Söder selten kontruktives sagt, ist bekannt. ;-)
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web