Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > ger.ct > #560803 > unrolled thread

Antorten auf PaläoPostings Pfui Bäh Bäh?

Started byHerwig <herwig.huener@t-online.de>
First post2022-07-11 10:56 -0700
Last post2022-07-12 01:25 -0700
Articles 5 — 4 participants

Back to article view | Back to ger.ct


Contents

  Antorten auf PaläoPostings Pfui Bäh Bäh? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-07-11 10:56 -0700
    Re: Antorten auf PaläoPostings Pfui Bäh Bäh? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-11 20:02 +0200
      Re: Antworten auf Paläo-Postings Pfui Bäh Bäh? Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-07-11 20:11 +0200
    Re: Antorten auf PaläoPostings Pfui Bäh Bäh? Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-07-11 19:10 +0100
      Re: Antorten auf PaläoPostings Pfui Bäh Bäh? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-07-12 01:25 -0700

#560803 — Antorten auf PaläoPostings Pfui Bäh Bäh?

FromHerwig <herwig.huener@t-online.de>
Date2022-07-11 10:56 -0700
SubjectAntorten auf PaläoPostings Pfui Bäh Bäh?
Message-ID<a099b4b6-32f2-4cc4-bba5-ef6f76beb92en@googlegroups.com>
2022-07-11 19:57:00 +0200

Wir sollten ein Prozedere dafür entwickeln, dass man
nicht ständig auf Uralt-Postings antwortet, weil jemand
anderes das auch schon getan hat.

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]


#560804

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2022-07-11 20:02 +0200
Message-ID<jj36thFtd6U1@mid.individual.net>
In reply to#560803
On Mon, 11 Jul 2022 10:56:20 -0700 (PDT), "Herwig" posted:

>2022-07-11 19:57:00 +0200
>
>Wir sollten ein Prozedere dafür entwickeln, dass man
>nicht ständig auf Uralt-Postings antwortet, weil jemand
>anderes das auch schon getan hat.

Das Prozedere existiert schon lange und heißt "Killfile".

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#560808 — Re: Antworten auf Paläo-Postings Pfui Bäh Bäh?

FromBernd Ohm <invalid@invalid.invalid>
Date2022-07-11 20:11 +0200
SubjectRe: Antworten auf Paläo-Postings Pfui Bäh Bäh?
Message-ID<jj37f0FoddU2@mid.individual.net>
In reply to#560804
Am 11.07.2022 um 20:02 schrieb Wolfgang Kynast:

> Das Prozedere existiert schon lange und heißt "Killfile".

Funzt bei ihm nicht. Er kennt halt nur Google-Groups.
Kannste nix machen.

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#560807

FromGoetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk>
Date2022-07-11 19:10 +0100
Message-ID<tahp3a$1p11n$1@dont-email.me>
In reply to#560803
On 11/07/2022 18:56, Herwig wrote:
> 2022-07-11 19:57:00 +0200
> 
> Wir sollten ein Prozedere dafür entwickeln, dass man
> nicht ständig auf Uralt-Postings antwortet, weil jemand
> anderes das auch schon getan hat.
> 
> Herwig

Wenn neue Aspekte dazukommen, warum nicht. Es sollte zumindest halbwegs 
aktueller Bezug da sein. Ansonsten bleibt es Dir überlassen zu antworten 
oder ignorieren.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#560859

FromHerwig <herwig.huener@t-online.de>
Date2022-07-12 01:25 -0700
Message-ID<c6106042-e2bd-4158-8988-ec0727bcb241n@googlegroups.com>
In reply to#560807
2022-07-12 10:26:00 +0200 

> ...

> Wenn neue Aspekte dazukommen, warum nicht. Es sollte zumindest halbwegs 
> aktueller Bezug da sein. Ansonsten bleibt es Dir überlassen zu antworten 
> oder ignorieren. 

Das ist nicht der Punkt. Ich will mit einem Blick sehen,
wie alt ein Posting ist, und nicht, von wem es ist.

Man könnte sich natürlich zum PostingDatum
durchklicken - aber wenn das nur alle 600 Postings
Konsequenzen hat, ist das schon wieder zuviel
Aufwand.

Herwig

[toc] | [prev] | [standalone]


Back to top | Article view | ger.ct


csiph-web