Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #560475 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2022-07-08 17:47 +0200 |
| Last post | 2022-07-12 09:32 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 98 — 22 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-08 17:47 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-08 18:25 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-08 18:31 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-08 18:40 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-08 23:23 -0700
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-07-09 14:41 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-09 14:15 +0000
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-07-10 14:57 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-10 16:18 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-08 18:43 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-08 19:42 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-08 19:39 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-09 08:58 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2022-07-09 09:23 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-07-10 15:48 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-09 17:46 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-09 18:08 +0000
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-09 21:31 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-09 21:55 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-09 22:25 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-10 11:11 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-07-11 09:11 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-09 23:38 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-10 00:03 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-09 23:35 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-10 00:58 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-10 01:02 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-10 01:27 -0700
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-07-10 15:02 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-10 09:10 -0700
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-10 09:22 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-10 11:43 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-10 11:49 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-10 12:21 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-10 03:37 -0700
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-07-10 13:11 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-10 12:16 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-10 13:07 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-10 16:04 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-10 10:15 -0700
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-10 19:23 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-10 19:34 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2022-07-10 19:45 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-10 17:50 +0000
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-11 00:16 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-11 07:48 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-11 09:13 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-11 09:20 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-11 09:40 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-11 09:45 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-11 11:58 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-11 14:04 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-11 09:50 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-11 10:57 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-11 12:56 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-11 12:55 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-11 14:07 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-11 18:06 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-11 11:55 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-11 12:59 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-11 07:26 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-11 09:22 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-11 10:26 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-11 11:24 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-11 11:51 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-11 12:58 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-11 04:12 -0700
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-11 13:44 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-11 14:08 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-11 05:30 -0700
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-11 17:49 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-11 17:14 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-10 19:42 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-07-11 02:38 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-11 07:30 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-11 11:54 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-11 11:55 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-11 12:02 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-11 12:41 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-11 17:50 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-12 18:26 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-12 08:22 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-09 07:36 +0000
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-09 00:44 -0700
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-09 11:26 +0000
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-08 21:49 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-08 18:39 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-07-08 20:07 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-08 18:23 +0000
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW "Ich lese hier nicht mit" <nix@example.invalid> - 2022-07-09 07:57 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-09 00:41 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-07-08 20:06 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-07-09 10:10 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-07-09 13:33 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-09 13:46 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-07-09 15:30 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-09 15:50 +0200
Friedrich Merz und die FDP jetzt auch: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-12 09:32 +0200
Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 Next page →
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-07-10 19:23 +0200 |
| Subject | Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW |
| Message-ID | <taf1v6$t30$1@solani.org> |
| In reply to | #560695 |
Am 10.07.22 um 16:04 schrieb Ruediger Lahl: > *Dr. Joachim Neudert* schrieb: > >> Am 10.07.22 um 12:16 schrieb Ruediger Lahl: >>> *Carla Schneider* schrieb: >>>> In Suedbayern sollte das Kernkraftwerk hauptsaechlich durch Gaskraftwerke >>>> ersetzt werden. >>> >>> Sie hätten auch Windräder installieren können. Die wussten seit über 10 >>> Jahren, dass Atomstrom abgeschaltet wird. >>> >>>> Wenn es kein Gas mehr gibt faellt das aus. >>> >>> Is noch windig? >>> >>>> Rechtstaat bedeutet auch dass man Gesetze aendern kann. >>> >>> Für 80 zusätzliche Tage mit verminderter Leistung? >> >> Kernbrennstäbe gibt es weiterhin zu kaufen. > > Dann soll Preußen-Elektra doch einfach welche kaufen. "Ende des Jahres bestehe in jedem Fall eine "Reaktivitätsreserve", heißt es in der Analyse. Wenn man die nutze, könne die Anlage ungefähr 80 Tage weiterlaufen. Danach könnte man die alten Brennelemente neu zu einem Reaktorkern zusammensetzen, der könnte dann weitere drei Monate laufen. So ließen sich bis zum August 2023 mehr als 5000 Gigawattstunden Strom produzieren, rechnet der TÜV vor - das ist nicht ganz die Hälfte der bisherigen durchschnittlichen Jahresproduktion. Isar 2 ist das stärkste deutsche Atomkraftwerk. Der August 2023 ist als Zieldatum auch deswegen interessant, da man bis dahin frische Brennelemente besorgen könne, wenn es nach dem TÜV geht: Das sei "innerhalb von 12 Monaten" möglich. Sprich: Wenn sich Deutschland bald für eine Laufzeitverlängerung entschiede und die Betreiber entsprechend nachbestellten, dann könnte Isar 2 nahezu ohne Einschränkung in Betrieb bleiben. Das ist das, was Söder sagt. Und zwar für "mindestens fünf weitere Betriebszyklen", wie der TÜV schreibt, also grob gesprochen bis zum Jahr 2028, weil dann das Zwischenlager mit den abgebrannten Stäben voll ist. Das aber sagt Söder nicht. Er spricht von 2025 als Zieldatum." https://www.sueddeutsche.de/bayern/atomkraft-laufzeit-isar-2-tuev-gutachten-1.5608181 Man muss nur wollen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-10 19:34 +0200 |
| Subject | Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW |
| Message-ID | <jj0gsqFiakcU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #560699 |
On Sun, 10 Jul 2022 19:23:50 +0200, "Dr. Joachim Neudert" posted: ... >Man muss nur wollen. Stimmt. Dann könnte Bayern in Sachen erneuerbare schon seit zehn Jahren auf dem durchschnittlichen Niveau der anderen Bundesländer sein. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-07-10 19:45 +0200 |
| Subject | Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW |
| Message-ID | <jj0hh9FidlsU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #560699 |
Am 10.07.2022 um 19:23 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 10.07.22 um 16:04 schrieb Ruediger Lahl: >> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >> >>> Am 10.07.22 um 12:16 schrieb Ruediger Lahl: >>>> *Carla Schneider* schrieb: >>>>> In Suedbayern sollte das Kernkraftwerk hauptsaechlich durch >>>>> Gaskraftwerke >>>>> ersetzt werden. >>>> >>>> Sie hätten auch Windräder installieren können. Die wussten seit über 10 >>>> Jahren, dass Atomstrom abgeschaltet wird. >>>> >>>>> Wenn es kein Gas mehr gibt faellt das aus. >>>> >>>> Is noch windig? >>>> >>>>> Rechtstaat bedeutet auch dass man Gesetze aendern kann. >>>> >>>> Für 80 zusätzliche Tage mit verminderter Leistung? >>> >>> Kernbrennstäbe gibt es weiterhin zu kaufen. >> >> Dann soll Preußen-Elektra doch einfach welche kaufen. > > > "Ende des Jahres bestehe in jedem Fall eine "Reaktivitätsreserve", heißt > es in der Analyse. Wenn man die nutze, könne die Anlage ungefähr 80 Tage > weiterlaufen. Danach könnte man die alten Brennelemente neu zu einem > Reaktorkern zusammensetzen, der könnte dann weitere drei Monate laufen. > So ließen sich bis zum August 2023 mehr als 5000 Gigawattstunden Strom > produzieren, rechnet der TÜV vor - das ist nicht ganz die Hälfte der > bisherigen durchschnittlichen Jahresproduktion. Isar 2 ist das stärkste > deutsche Atomkraftwerk. > > Der August 2023 ist als Zieldatum auch deswegen interessant, da man bis > dahin frische Brennelemente besorgen könne, wenn es nach dem TÜV geht: > Das sei "innerhalb von 12 Monaten" möglich. Sprich: Wenn sich > Deutschland bald für eine Laufzeitverlängerung entschiede und die > Betreiber entsprechend nachbestellten, dann könnte Isar 2 nahezu ohne > Einschränkung in Betrieb bleiben. Das ist das, was Söder sagt. Und zwar > für "mindestens fünf weitere Betriebszyklen", wie der TÜV schreibt, also > grob gesprochen bis zum Jahr 2028, weil dann das Zwischenlager mit den > abgebrannten Stäben voll ist. Das aber sagt Söder nicht. Er spricht von > 2025 als Zieldatum." > > https://www.sueddeutsche.de/bayern/atomkraft-laufzeit-isar-2-tuev-gutachten-1.5608181 > > > > Man muss nur wollen. Was?Wer? https://www.sueddeutsche.de/bayern/bayern-isar-2-atomkraftwerk-laufzeitverlaengerung-soeder-1.5595796 " Was gilt denn nun? Womöglich ist man gut beraten, am Ende der Atom-Deadline mal der ganz grundsätzlichen Frage nachzuspüren, ob die Kernkraftdiskussion der vergangenen Wochen jemals echte Substanz hatte. SPD-Landtagsfraktionschef Florian von Brunn hat das für sich schon beantwortet. Dass Söder den Bund zur Atom-Renaissance drängt, war für ihn von Beginn an eine "PR-Strategie". Ein "politisches Ablenkungsmanöver", sagt Brunn. Um zu kaschieren, dass die CSU die bayerische Energiepolitik "in eine Sackgasse geführt" habe, "versucht man, den schwarzen Peter nach Berlin zu schieben". Statt sich "substanziell und inhaltlich reinzuarbeiten", habe Söder zuletzt nur Volksfeste besucht, lästert Brunn." BU
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-07-10 17:50 +0000 |
| Subject | Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW |
| Message-ID | <taf3i3$ua1$1@solani.org> |
| In reply to | #560705 |
Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> wrote: > Am 10.07.2022 um 19:23 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Am 10.07.22 um 16:04 schrieb Ruediger Lahl: >>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >>> >>>> Am 10.07.22 um 12:16 schrieb Ruediger Lahl: >>>>> *Carla Schneider* schrieb: >>>>>> In Suedbayern sollte das Kernkraftwerk hauptsaechlich durch >>>>>> Gaskraftwerke >>>>>> ersetzt werden. >>>>> >>>>> Sie hätten auch Windräder installieren können. Die wussten seit über 10 >>>>> Jahren, dass Atomstrom abgeschaltet wird. >>>>> >>>>>> Wenn es kein Gas mehr gibt faellt das aus. >>>>> >>>>> Is noch windig? >>>>> >>>>>> Rechtstaat bedeutet auch dass man Gesetze aendern kann. >>>>> >>>>> Für 80 zusätzliche Tage mit verminderter Leistung? >>>> >>>> Kernbrennstäbe gibt es weiterhin zu kaufen. >>> >>> Dann soll Preußen-Elektra doch einfach welche kaufen. >> >> >> "Ende des Jahres bestehe in jedem Fall eine "Reaktivitätsreserve", heißt >> es in der Analyse. Wenn man die nutze, könne die Anlage ungefähr 80 Tage >> weiterlaufen. Danach könnte man die alten Brennelemente neu zu einem >> Reaktorkern zusammensetzen, der könnte dann weitere drei Monate laufen. >> So ließen sich bis zum August 2023 mehr als 5000 Gigawattstunden Strom >> produzieren, rechnet der TÜV vor - das ist nicht ganz die Hälfte der >> bisherigen durchschnittlichen Jahresproduktion. Isar 2 ist das stärkste >> deutsche Atomkraftwerk. >> >> Der August 2023 ist als Zieldatum auch deswegen interessant, da man bis >> dahin frische Brennelemente besorgen könne, wenn es nach dem TÜV geht: >> Das sei "innerhalb von 12 Monaten" möglich. Sprich: Wenn sich >> Deutschland bald für eine Laufzeitverlängerung entschiede und die >> Betreiber entsprechend nachbestellten, dann könnte Isar 2 nahezu ohne >> Einschränkung in Betrieb bleiben. Das ist das, was Söder sagt. Und zwar >> für "mindestens fünf weitere Betriebszyklen", wie der TÜV schreibt, also >> grob gesprochen bis zum Jahr 2028, weil dann das Zwischenlager mit den >> abgebrannten Stäben voll ist. Das aber sagt Söder nicht. Er spricht von >> 2025 als Zieldatum." >> >> https://www.sueddeutsche.de/bayern/atomkraft-laufzeit-isar-2-tuev-gutachten-1.5608181 >> >> >> >> Man muss nur wollen. > > > Was?Wer? > > https://www.sueddeutsche.de/bayern/bayern-isar-2-atomkraftwerk-laufzeitverlaengerung-soeder-1.5595796 > > " > Was gilt denn nun? Womöglich ist man gut beraten, am Ende der > Atom-Deadline mal der ganz grundsätzlichen Frage nachzuspüren, ob die > Kernkraftdiskussion der vergangenen Wochen jemals echte Substanz hatte. > SPD-Landtagsfraktionschef Florian von Brunn hat das für sich schon > beantwortet. Dass Söder den Bund zur Atom-Renaissance drängt, war für > ihn von Beginn an eine "PR-Strategie". Ein "politisches > Ablenkungsmanöver", sagt Brunn. Um zu kaschieren, dass die CSU die > bayerische Energiepolitik "in eine Sackgasse geführt" habe, "versucht > man, den schwarzen Peter nach Berlin zu schieben". Statt sich > "substanziell und inhaltlich reinzuarbeiten", habe Söder zuletzt nur > Volksfeste besucht, lästert Brunn." > > BU > > Genau DAS sind nun politische Spielchen und Blame-Games, Herr von Brunn. Davon wird das Duschwasser der Bürger im Januar um kein Zehntelgrad wärmer. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-11 00:16 +0200 |
| Subject | Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW |
| Message-ID | <jj11dnFks0eU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #560706 |
On Sun, 10 Jul 2022 17:50:59 -0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert" posted: >Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> wrote: >> Am 10.07.2022 um 19:23 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> Am 10.07.22 um 16:04 schrieb Ruediger Lahl: >>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >>>> >>>>> Am 10.07.22 um 12:16 schrieb Ruediger Lahl: >>>>>> *Carla Schneider* schrieb: >>>>>>> In Suedbayern sollte das Kernkraftwerk hauptsaechlich durch >>>>>>> Gaskraftwerke >>>>>>> ersetzt werden. >>>>>> >>>>>> Sie hätten auch Windräder installieren können. Die wussten seit über 10 >>>>>> Jahren, dass Atomstrom abgeschaltet wird. >>>>>> >>>>>>> Wenn es kein Gas mehr gibt faellt das aus. >>>>>> >>>>>> Is noch windig? >>>>>> >>>>>>> Rechtstaat bedeutet auch dass man Gesetze aendern kann. >>>>>> >>>>>> Für 80 zusätzliche Tage mit verminderter Leistung? >>>>> >>>>> Kernbrennstäbe gibt es weiterhin zu kaufen. >>>> >>>> Dann soll Preußen-Elektra doch einfach welche kaufen. >>> >>> >>> "Ende des Jahres bestehe in jedem Fall eine "Reaktivitätsreserve", heißt >>> es in der Analyse. Wenn man die nutze, könne die Anlage ungefähr 80 Tage >>> weiterlaufen. Danach könnte man die alten Brennelemente neu zu einem >>> Reaktorkern zusammensetzen, der könnte dann weitere drei Monate laufen. >>> So ließen sich bis zum August 2023 mehr als 5000 Gigawattstunden Strom >>> produzieren, rechnet der TÜV vor - das ist nicht ganz die Hälfte der >>> bisherigen durchschnittlichen Jahresproduktion. Isar 2 ist das stärkste >>> deutsche Atomkraftwerk. >>> >>> Der August 2023 ist als Zieldatum auch deswegen interessant, da man bis >>> dahin frische Brennelemente besorgen könne, wenn es nach dem TÜV geht: >>> Das sei "innerhalb von 12 Monaten" möglich. Sprich: Wenn sich >>> Deutschland bald für eine Laufzeitverlängerung entschiede und die >>> Betreiber entsprechend nachbestellten, dann könnte Isar 2 nahezu ohne >>> Einschränkung in Betrieb bleiben. Das ist das, was Söder sagt. Und zwar >>> für "mindestens fünf weitere Betriebszyklen", wie der TÜV schreibt, also >>> grob gesprochen bis zum Jahr 2028, weil dann das Zwischenlager mit den >>> abgebrannten Stäben voll ist. Das aber sagt Söder nicht. Er spricht von >>> 2025 als Zieldatum." >>> >>> https://www.sueddeutsche.de/bayern/atomkraft-laufzeit-isar-2-tuev-gutachten-1.5608181 >>> >>> >>> >>> Man muss nur wollen. >> >> >> Was?Wer? >> >> https://www.sueddeutsche.de/bayern/bayern-isar-2-atomkraftwerk-laufzeitverlaengerung-soeder-1.5595796 >> >> " >> Was gilt denn nun? Womöglich ist man gut beraten, am Ende der >> Atom-Deadline mal der ganz grundsätzlichen Frage nachzuspüren, ob die >> Kernkraftdiskussion der vergangenen Wochen jemals echte Substanz hatte. >> SPD-Landtagsfraktionschef Florian von Brunn hat das für sich schon >> beantwortet. Dass Söder den Bund zur Atom-Renaissance drängt, war für >> ihn von Beginn an eine "PR-Strategie". Ein "politisches >> Ablenkungsmanöver", sagt Brunn. Um zu kaschieren, dass die CSU die >> bayerische Energiepolitik "in eine Sackgasse geführt" habe, "versucht >> man, den schwarzen Peter nach Berlin zu schieben". Statt sich >> "substanziell und inhaltlich reinzuarbeiten", habe Söder zuletzt nur >> Volksfeste besucht, lästert Brunn." >> >> BU >> >> > >Genau DAS sind nun politische Spielchen und Blame-Games, Herr von Brunn. >Davon wird das Duschwasser der Bürger im Januar um kein Zehntelgrad wärmer. Das müsste aber nicht sein, wenn Frau Merkel und besonders Herr Söder die letzten zehn Jahr die Energiewende nicht verschlafen hätten. Dabei gibt es auch in Bayern Menschen, die wissen und vormachen, wie es geht: https://www.br.de/nachrichten/bayern/keine-energie-sorgen-grossbardorf-ist-unabhaengig-von-erdgas,TAvSszE -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-11 07:48 +0200 |
| Subject | Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW |
| Message-ID | <jj1rttFolqtU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #560720 |
Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> writes: > Das müsste aber nicht sein, wenn Frau Merkel und besonders Herr Söder > die letzten zehn Jahr die Energiewende nicht verschlafen hätten. > > Dabei gibt es auch in Bayern Menschen, die wissen und vormachen, wie > es geht: > https://www.br.de/nachrichten/bayern/keine-energie-sorgen-grossbardorf-ist-unabhaengig-von-erdgas,TAvSszE Da brauchst du aber auch die passende Bevölkerung, die keine Angst vor Windrädern hat. Gibt es auch nicht überall. -- "Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz für die Abwesenheit von Wirksamkeit." - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-11 09:13 +0200 |
| Subject | Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW |
| Message-ID | <tagije$1n4l$1@solani.org> |
| In reply to | #560730 |
Am 11.07.22 um 07:48 schrieb Michael Bode: >> Dabei gibt es auch in Bayern Menschen, die wissen und vormachen, wie >> es geht: >> https://www.br.de/nachrichten/bayern/keine-energie-sorgen-grossbardorf-ist-unabhaengig-von-erdgas,TAvSszE > Da brauchst du aber auch die passende Bevölkerung, die keine Angst vor > Windrädern hat. Wenn man mal einen toten Vogel unter einem Windrad gesehen hat, wird die immense Gefahr von Windrädern sehr direkt, sehr deutlich! Gut, daß Kühe nicht fliegen können! <Insert your favorite smiley here> -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-11 09:20 +0200 |
| Subject | Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW |
| Message-ID | <jj219qFphmvU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #560737 |
Am 11.07.22 um 09:13 schrieb Matthias Eißing: > Wenn man mal einen toten Vogel unter einem Windrad gesehen hat, wird die > immense Gefahr von Windrädern sehr direkt, sehr deutlich! Häckseln Propeller Flugzeuge denn keine Vögel? Werden die nicht durch Düsenflugzeuge gegrillt? Welche Tiere werden durch Pkw zermatscht? .. -- http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-11 09:40 +0200 |
| Subject | Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW |
| Message-ID | <jj22fhFpn3tU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #560738 |
On Mon, 11 Jul 2022 09:20:26 +0200, "Hermann Riemann" posted: >Am 11.07.22 um 09:13 schrieb Matthias Eißing: > >> Wenn man mal einen toten Vogel unter einem Windrad gesehen hat, wird die >> immense Gefahr von Windrädern sehr direkt, sehr deutlich! > >Häckseln Propeller Flugzeuge denn keine Vögel? >Werden die nicht durch Düsenflugzeuge gegrillt? >Welche Tiere werden durch Pkw zermatscht? ca 1.5 Mio Vögel, insbesonders große, jährlich durch Hochspannungsleitungen. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-11 09:45 +0200 |
| Subject | Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW |
| Message-ID | <tagkfk$1msr$1@solani.org> |
| In reply to | #560741 |
Am 11.07.22 um 09:40 schrieb Wolfgang Kynast: > On Mon, 11 Jul 2022 09:20:26 +0200, "Hermann Riemann" posted: > >> Am 11.07.22 um 09:13 schrieb Matthias Eißing: >> >>> Wenn man mal einen toten Vogel unter einem Windrad gesehen hat, wird die >>> immense Gefahr von Windrädern sehr direkt, sehr deutlich! >> >> Häckseln Propeller Flugzeuge denn keine Vögel? >> Werden die nicht durch Düsenflugzeuge gegrillt? >> Welche Tiere werden durch Pkw zermatscht? > > ca 1.5 Mio Vögel, insbesonders große, jährlich durch > Hochspannungsleitungen. 100 Millionen Vögel durch freilaufende Katzen. Pro Jahr; alleine In Deutschland!! -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-11 11:58 +0200 |
| Subject | Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW |
| Message-ID | <jj2ahpFqurhU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #560742 |
On Mon, 11 Jul 2022 09:45:56 +0200, "Matthias Eißing" posted: >Am 11.07.22 um 09:40 schrieb Wolfgang Kynast: >> On Mon, 11 Jul 2022 09:20:26 +0200, "Hermann Riemann" posted: >> >>> Am 11.07.22 um 09:13 schrieb Matthias Eißing: >>> >>>> Wenn man mal einen toten Vogel unter einem Windrad gesehen hat, wird die >>>> immense Gefahr von Windrädern sehr direkt, sehr deutlich! >>> >>> Häckseln Propeller Flugzeuge denn keine Vögel? >>> Werden die nicht durch Düsenflugzeuge gegrillt? >>> Welche Tiere werden durch Pkw zermatscht? >> >> ca 1.5 Mio Vögel, insbesonders große, jährlich durch >> Hochspannungsleitungen. > >100 Millionen Vögel durch freilaufende Katzen. Pro Jahr; alleine In >Deutschland!! Blödsinn. Die selbsternannten Vogelschützer geben 1 Mio an. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-11 14:04 +0200 |
| Subject | Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW |
| Message-ID | <tah3l4$1qi6$1@solani.org> |
| In reply to | #560759 |
Am 11.07.22 um 11:58 schrieb Wolfgang Kynast: > On Mon, 11 Jul 2022 09:45:56 +0200, "Matthias Eißing" posted: > >> Am 11.07.22 um 09:40 schrieb Wolfgang Kynast: >>> On Mon, 11 Jul 2022 09:20:26 +0200, "Hermann Riemann" posted: >>> >>>> Am 11.07.22 um 09:13 schrieb Matthias Eißing: >>>> >>>>> Wenn man mal einen toten Vogel unter einem Windrad gesehen hat, wird die >>>>> immense Gefahr von Windrädern sehr direkt, sehr deutlich! >>>> >>>> Häckseln Propeller Flugzeuge denn keine Vögel? >>>> Werden die nicht durch Düsenflugzeuge gegrillt? >>>> Welche Tiere werden durch Pkw zermatscht? >>> >>> ca 1.5 Mio Vögel, insbesonders große, jährlich durch >>> Hochspannungsleitungen. >> >> 100 Millionen Vögel durch freilaufende Katzen. Pro Jahr; alleine In >> Deutschland!! > > Blödsinn. Die selbsternannten Vogelschützer geben 1 Mio an. Die einen sagen "so". Die anderen "so" Ernsthafte Studien, die über das Kaffeesatzlesen hinaus gehen, gibt es nicht. Eine echte Bedrohung sieht der Experte aber nicht. https://www.nabu.de/tiere-und-pflanzen/voegel/gefaehrdungen/katzen/15537.html Welche Quellen hast du? -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-07-11 09:50 +0200 |
| Subject | Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW |
| Message-ID | <tagknl$1n2o$1@solani.org> |
| In reply to | #560741 |
Am 11.07.22 um 09:40 schrieb Wolfgang Kynast: > On Mon, 11 Jul 2022 09:20:26 +0200, "Hermann Riemann" posted: > >> Am 11.07.22 um 09:13 schrieb Matthias Eißing: >> >>> Wenn man mal einen toten Vogel unter einem Windrad gesehen hat, wird die >>> immense Gefahr von Windrädern sehr direkt, sehr deutlich! >> >> Häckseln Propeller Flugzeuge denn keine Vögel? >> Werden die nicht durch Düsenflugzeuge gegrillt? >> Welche Tiere werden durch Pkw zermatscht? > > ca 1.5 Mio Vögel, insbesonders große, jährlich durch > Hochspannungsleitungen. > Kommen allein in Deutschland noch 200 Millionen Vögel die durch Hauskatzen getötet werden dazu. https://www.nabu.de/tiere-und-pflanzen/voegel/gefaehrdungen/katzen/index.html "Eine Studie kam zu dem Ergebnis, dass in den USA jedes Jahr zwischen 1,4 und 3,7 Milliarden Vögel von Hauskatzen getötet werden. Für Deutschland gibt es grobe Schätzungen, die von 200 Millionen getöteten Vögeln pro Jahr ausgehen." -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-11 10:57 +0200 |
| Subject | Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW |
| Message-ID | <tagvn9.3k8.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #560744 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Kommen allein in Deutschland noch 200 Millionen Vögel die durch > Hauskatzen getötet werden dazu. > > https://www.nabu.de/tiere-und-pflanzen/voegel/gefaehrdungen/katzen/index.html > > "Eine Studie kam zu dem Ergebnis, dass in den USA jedes Jahr zwischen > 1,4 und 3,7 Milliarden Vögel von Hauskatzen getötet werden. Für > Deutschland gibt es grobe Schätzungen, die von 200 Millionen getöteten > Vögeln pro Jahr ausgehen." Wenn man sich so die Bestandsdaten anschaut[1], sind die 200 Mio weit unrealistisch. 150 - 200 Mio Brutvögel soll es geben. Wenn man die nur Durchziehenden und Überwinternden hinzu nimmt wird man kaum auf das Doppelte kommen und von den 400 Mio sollen Katzen jährlich 200 Mio abgreifen? [1]https://www.naturschutz-energiewende.de/aktuelles/wie-steht-es-um-den-vogelbestand-in-deutschland/ -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-11 12:56 +0200 |
| Subject | Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW |
| Message-ID | <jj2dufFrbh8U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #560738 |
Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes: > Am 11.07.22 um 09:13 schrieb Matthias Eißing: > >> Wenn man mal einen toten Vogel unter einem Windrad gesehen hat, wird die >> immense Gefahr von Windrädern sehr direkt, sehr deutlich! > > Häckseln Propeller Flugzeuge denn keine Vögel? Die sind so schnell, dass die Vögel sie nicht einholen können. -- "Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz für die Abwesenheit von Wirksamkeit." - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-11 12:55 +0200 |
| Subject | Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW |
| Message-ID | <jj2dt0Frbh8U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #560737 |
Matthias Eißing <meissing@gmx.de> writes: > Am 11.07.22 um 07:48 schrieb Michael Bode: >>> Dabei gibt es auch in Bayern Menschen, die wissen und vormachen, wie >>> es geht: >>> https://www.br.de/nachrichten/bayern/keine-energie-sorgen-grossbardorf-ist-unabhaengig-von-erdgas,TAvSszE > >> Da brauchst du aber auch die passende Bevölkerung, die keine Angst vor >> Windrädern hat. > > Wenn man mal einen toten Vogel unter einem Windrad gesehen hat, wird die > immense Gefahr von Windrädern sehr direkt, sehr deutlich! Und wieviele Vögel sind schon von Kernkraftwerken erschlagen worden? -- "Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz für die Abwesenheit von Wirksamkeit." - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-11 14:07 +0200 |
| Subject | Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW |
| Message-ID | <tah3p6$1qi6$2@solani.org> |
| In reply to | #560762 |
Am 11.07.22 um 12:55 schrieb Michael Bode: > Matthias Eißing <meissing@gmx.de> writes: > >> Am 11.07.22 um 07:48 schrieb Michael Bode: >>>> Dabei gibt es auch in Bayern Menschen, die wissen und vormachen, wie >>>> es geht: >>>> https://www.br.de/nachrichten/bayern/keine-energie-sorgen-grossbardorf-ist-unabhaengig-von-erdgas,TAvSszE >> >>> Da brauchst du aber auch die passende Bevölkerung, die keine Angst vor >>> Windrädern hat. >> >> Wenn man mal einen toten Vogel unter einem Windrad gesehen hat, wird die >> immense Gefahr von Windrädern sehr direkt, sehr deutlich! > > Und wieviele Vögel sind schon von Kernkraftwerken erschlagen worden? Mülheim-Kärlich schient schon Auswirkungen auf Hirntätigkeiten beim Menschen zu haben. -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-11 18:06 +0200 |
| Subject | Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW |
| Message-ID | <jj304gFu8jdU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #560775 |
Matthias Eißing <meissing@gmx.de> writes: > Am 11.07.22 um 12:55 schrieb Michael Bode: >> Matthias Eißing <meissing@gmx.de> writes: >> >>> Am 11.07.22 um 07:48 schrieb Michael Bode: >>>>> Dabei gibt es auch in Bayern Menschen, die wissen und vormachen, wie >>>>> es geht: >>>>> https://www.br.de/nachrichten/bayern/keine-energie-sorgen-grossbardorf-ist-unabhaengig-von-erdgas,TAvSszE >>> >>>> Da brauchst du aber auch die passende Bevölkerung, die keine Angst vor >>>> Windrädern hat. >>> >>> Wenn man mal einen toten Vogel unter einem Windrad gesehen hat, wird die >>> immense Gefahr von Windrädern sehr direkt, sehr deutlich! >> >> Und wieviele Vögel sind schon von Kernkraftwerken erschlagen worden? > > Mülheim-Kärlich schient schon Auswirkungen auf Hirntätigkeiten beim > Menschen zu haben. Man vermisst den Kühlturm schon als Wahrzeichen. Ich hab ja nichts gegen Windräder. Und ich vermute die "Vogelschützer" haben mehr Angst, dass ein Windrad im Hintergrund den Grundstückswert ihres Eigenheims beschädigt als vorbeifliegende Vögel. Aber wenn man schon Alarm macht und alle Reserven zusammenkratzt, dann sollte man auch den Weiterbetrieb der KKWs *ernsthaft* prüfen und nicht so, dass das Ergebnis "geht nicht" von vornherein feststeht. Und ob das so gemacht wird, da hab ich schon Zweifel. Wenn der Habeck die Kapazität der KKWs in Form von Windrädern schneller aufgebaut bekommt als die Dinger Strom liefern können, dann soll er mal machen. -- "Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz für die Abwesenheit von Wirksamkeit." - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-11 11:55 +0200 |
| Subject | Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW |
| Message-ID | <jj2abvFqu22U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #560730 |
On Mon, 11 Jul 2022 07:48:45 +0200, "Michael Bode" posted: >Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> writes: > > >> Das müsste aber nicht sein, wenn Frau Merkel und besonders Herr Söder >> die letzten zehn Jahr die Energiewende nicht verschlafen hätten. >> >> Dabei gibt es auch in Bayern Menschen, die wissen und vormachen, wie >> es geht: >> https://www.br.de/nachrichten/bayern/keine-energie-sorgen-grossbardorf-ist-unabhaengig-von-erdgas,TAvSszE > >Da brauchst du aber auch die passende Bevölkerung, die keine Angst vor >Windrädern hat. Gibt es auch nicht überall. Lies den letzten Absatz. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-11 12:59 +0200 |
| Subject | Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW |
| Message-ID | <jj2e4eFrbh8U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #560757 |
Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> writes: > On Mon, 11 Jul 2022 07:48:45 +0200, "Michael Bode" posted: > >>Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> writes: >> >> >>> Das müsste aber nicht sein, wenn Frau Merkel und besonders Herr Söder >>> die letzten zehn Jahr die Energiewende nicht verschlafen hätten. >>> >>> Dabei gibt es auch in Bayern Menschen, die wissen und vormachen, wie >>> es geht: >>> https://www.br.de/nachrichten/bayern/keine-energie-sorgen-grossbardorf-ist-unabhaengig-von-erdgas,TAvSszE >> >>Da brauchst du aber auch die passende Bevölkerung, die keine Angst vor >>Windrädern hat. Gibt es auch nicht überall. > > Lies den letzten Absatz. Ja, und? -- "Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz für die Abwesenheit von Wirksamkeit." - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web