Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #560475 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2022-07-08 17:47 +0200 |
| Last post | 2022-07-12 09:32 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 98 — 22 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-08 17:47 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-08 18:25 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-08 18:31 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-08 18:40 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-08 23:23 -0700
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-07-09 14:41 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-09 14:15 +0000
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-07-10 14:57 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-10 16:18 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-08 18:43 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-08 19:42 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-08 19:39 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-09 08:58 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2022-07-09 09:23 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-07-10 15:48 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-09 17:46 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-09 18:08 +0000
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-09 21:31 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-09 21:55 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-09 22:25 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-10 11:11 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-07-11 09:11 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-09 23:38 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-10 00:03 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-09 23:35 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-10 00:58 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-10 01:02 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-10 01:27 -0700
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-07-10 15:02 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-10 09:10 -0700
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-10 09:22 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-10 11:43 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-10 11:49 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-10 12:21 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-10 03:37 -0700
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-07-10 13:11 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-10 12:16 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-10 13:07 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-10 16:04 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-10 10:15 -0700
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-10 19:23 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-10 19:34 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2022-07-10 19:45 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-10 17:50 +0000
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-11 00:16 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-11 07:48 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-11 09:13 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-11 09:20 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-11 09:40 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-11 09:45 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-11 11:58 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-11 14:04 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-11 09:50 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-11 10:57 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-11 12:56 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-11 12:55 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-11 14:07 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-11 18:06 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-11 11:55 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-11 12:59 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-11 07:26 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-11 09:22 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-11 10:26 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-11 11:24 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-11 11:51 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-11 12:58 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-11 04:12 -0700
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-11 13:44 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-11 14:08 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-11 05:30 -0700
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-11 17:49 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-11 17:14 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-10 19:42 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-07-11 02:38 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-11 07:30 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-11 11:54 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-11 11:55 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-11 12:02 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-11 12:41 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-11 17:50 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-12 18:26 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-12 08:22 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-09 07:36 +0000
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-09 00:44 -0700
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-09 11:26 +0000
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-08 21:49 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-08 18:39 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-07-08 20:07 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-08 18:23 +0000
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW "Ich lese hier nicht mit" <nix@example.invalid> - 2022-07-09 07:57 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-09 00:41 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-07-08 20:06 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-07-09 10:10 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-07-09 13:33 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-09 13:46 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-07-09 15:30 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-09 15:50 +0200
Friedrich Merz und die FDP jetzt auch: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-12 09:32 +0200
Page 1 of 5 [1] 2 3 4 5 Next page →
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-07-08 17:47 +0200 |
| Subject | Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW |
| Message-ID | <ta9jjf$1a65a$1@solani.org> |
Das Kohlekraftwerk – Wiederanfeuer- – Gesetz muss noch durch den Bundesrat. Just da in diesem Bundesrat hat Bayern heute die Laufzeit-Verlängerung der AKWs beantragt: "Bayern beantragt Laufzeitverlängerung für Atomkraftwerke Berlin: Bayern hat eine längere Laufzeit für die letzten drei deutschen Atomkraftwerke beantragt. Die Staatsregierung hat einen entsprechenden Vorschlag im Bundesrat eingebracht. Er sieht vor, die Kraftwerke Isar 2, Neckarwestheim 2 und Emsland erst Ende 2025 abzuschalten. Staatskanzleichef Herrmann sagte, mit Blick auf die bevorstehenden Energie-Notlage müsse man alle möglichen Potenziale nutzen, ohne ideologische Scheuklappen. Bundeswirtschaftsminister Habeck lehnt es allerdings ab, die Atomkraftwerke über das Jahresende 2022 hinaus am Netz zu lassen." Na schaumermal. Ich hab die Südstaaten-Country-Hymne dazu: https://www.youtube.com/watch?v=IOgUaFkpS3Y East bound and down, loaded up and truckin' We gonna do what they say can't be done! Just put that hammer down and give it hell...
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-08 18:25 +0200 |
| Message-ID | <jir43pFmauqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #560475 |
On Fri, 8 Jul 2022 17:47:59 +0200, "Dr. Joachim Neudert" posted: >Das Kohlekraftwerk – Wiederanfeuer- – Gesetz muss noch durch den Bundesrat. > >Just da in diesem Bundesrat hat Bayern heute die Laufzeit-Verlängerung >der AKWs beantragt: > > >"Bayern beantragt Laufzeitverlängerung für Atomkraftwerke >Berlin: Bayern hat eine längere Laufzeit für die letzten drei deutschen >Atomkraftwerke beantragt. Die Staatsregierung hat einen entsprechenden >Vorschlag im Bundesrat eingebracht. Er sieht vor, die Kraftwerke Isar 2, >Neckarwestheim 2 und Emsland erst Ende 2025 abzuschalten. >Staatskanzleichef Herrmann sagte, mit Blick auf die bevorstehenden >Energie-Notlage müsse man alle möglichen Potenziale nutzen, ohne >ideologische Scheuklappen. Bundeswirtschaftsminister Habeck lehnt es >allerdings ab, die Atomkraftwerke über das Jahresende 2022 hinaus am >Netz zu lassen." > > > >Na schaumermal. Da brauchmer garnix schaun. Das bestimmen immer noch die Besitzer. Und schon garnienicht die Bayrische Staatsregierung.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-07-08 18:31 +0200 |
| Message-ID | <ta9m5j$1a7nt$2@solani.org> |
| In reply to | #560483 |
Am 08.07.22 um 18:25 schrieb Wolfgang Kynast: > On Fri, 8 Jul 2022 17:47:59 +0200, "Dr. Joachim Neudert" posted: > >> Das Kohlekraftwerk – Wiederanfeuer- – Gesetz muss noch durch den Bundesrat. >> >> Just da in diesem Bundesrat hat Bayern heute die Laufzeit-Verlängerung >> der AKWs beantragt: >> >> >> "Bayern beantragt Laufzeitverlängerung für Atomkraftwerke >> Berlin: Bayern hat eine längere Laufzeit für die letzten drei deutschen >> Atomkraftwerke beantragt. Die Staatsregierung hat einen entsprechenden >> Vorschlag im Bundesrat eingebracht. Er sieht vor, die Kraftwerke Isar 2, >> Neckarwestheim 2 und Emsland erst Ende 2025 abzuschalten. >> Staatskanzleichef Herrmann sagte, mit Blick auf die bevorstehenden >> Energie-Notlage müsse man alle möglichen Potenziale nutzen, ohne >> ideologische Scheuklappen. Bundeswirtschaftsminister Habeck lehnt es >> allerdings ab, die Atomkraftwerke über das Jahresende 2022 hinaus am >> Netz zu lassen." >> >> >> >> Na schaumermal. > > Da brauchmer garnix schaun. Das bestimmen immer noch die Besitzer. > Und schon garnienicht die Bayrische Staatsregierung. Ich glaube, die Besitzer sind in D (und sonstwo auf der Welt) die allerletzten, die bestimmen dürfen ob ihr AKW läuft oder nicht. Zumindest war das nun 50 Jahre lang nicht in deren Hand gelegt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-08 18:40 +0200 |
| Message-ID | <ta9mle$1a6gl$3@solani.org> |
| In reply to | #560485 |
Am 08.07.22 um 18:31 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Ich glaube, die Besitzer sind in D (und sonstwo auf der Welt) die > allerletzten, die bestimmen dürfen ob ihr AKW läuft oder nicht. Die können es verbieten. Ja. > Zumindest war das nun 50 Jahre lang nicht in deren Hand gelegt. Die können es aber nicht erzwingen. -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-08 23:23 -0700 |
| Message-ID | <67cac8dc-fcae-49d0-bcc5-3418990541cen@googlegroups.com> |
| In reply to | #560489 |
Matthias Eißing schrieb am Freitag, 8. Juli 2022 um 18:40:16 UTC+2: > Am 08.07.22 um 18:31 schrieb Dr. Joachim Neudert: > > Ich glaube, die Besitzer sind in D (und sonstwo auf der Welt) die > > allerletzten, die bestimmen dürfen ob ihr AKW läuft oder nicht. > Die können es verbieten. Ja. Also bevor jetzt jemand die Kraftwerke an dubiose, im Sinne ausländischer Machte gesteuerte Gesellschaften verkauft...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-09 14:41 +0200 |
| Message-ID | <jiterlF3asbU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #560489 |
Hej, Am 08.07.22 um 18:40 schrieb Matthias Eißing: > Am 08.07.22 um 18:31 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Ich glaube, die Besitzer sind in D (und sonstwo auf der Welt) die >> allerletzten, die bestimmen dürfen ob ihr AKW läuft oder nicht. > > Die können es verbieten. Ja. > >> Zumindest war das nun 50 Jahre lang nicht in deren Hand gelegt. > > Die können es aber nicht erzwingen. Sie können das aber Verstaatlichen. Dann sind die "Besitzer" fein raus. -- -- mfg Hartmut Ott
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-09 14:15 +0000 |
| Message-ID | <tac2ht$1bn4b$1@solani.org> |
| In reply to | #560556 |
Hartmut Ott <hottm@arcor.de> wrote: > Hej, > > Am 08.07.22 um 18:40 schrieb Matthias Eißing: >> Am 08.07.22 um 18:31 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> Ich glaube, die Besitzer sind in D (und sonstwo auf der Welt) die >>> allerletzten, die bestimmen dürfen ob ihr AKW läuft oder nicht. >> >> Die können es verbieten. Ja. >> >>> Zumindest war das nun 50 Jahre lang nicht in deren Hand gelegt. >> >> Die können es aber nicht erzwingen. > > > Sie können das aber Verstaatlichen. Dann sind die "Besitzer" fein raus. Und dann? Olaf Scholz am Steuerpult? -- cu://Matthias.Eißing.de@iOS
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-10 14:57 +0200 |
| Message-ID | <jj01vgFfuoeU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #560567 |
Hej, Am 09.07.22 um 16:15 schrieb Matthias Eißing: >>> Die können es aber nicht erzwingen. >> >> >> Sie können das aber Verstaatlichen. Dann sind die "Besitzer" fein raus. > > Und dann? Olaf Scholz am Steuerpult? Ist der dafür nicht ein bisschen überbezahlt? ,-) -- -- mfg Hartmut Ott
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-10 16:18 +0200 |
| Message-ID | <jj05dkFgfveU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #560662 |
On Sun, 10 Jul 2022 14:57:42 +0200, "Hartmut Ott" posted: >Hej, > >Am 09.07.22 um 16:15 schrieb Matthias Eißing: > > >>>> Die können es aber nicht erzwingen. >>> >>> >>> Sie können das aber Verstaatlichen. Dann sind die "Besitzer" fein raus. >> >> Und dann? Olaf Scholz am Steuerpult? > > >Ist der dafür nicht ein bisschen überbezahlt? ,-) Das macht Joachim. Endlich mal ein krisenfester gut bezahlter Job. Ein bayrischer Kardiologe macht das mit links! ;-) -- Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-08 18:43 +0200 |
| Message-ID | <jir55cFmfqbU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #560485 |
On Fri, 8 Jul 2022 18:31:47 +0200, "Dr. Joachim Neudert" posted: >Am 08.07.22 um 18:25 schrieb Wolfgang Kynast: >> On Fri, 8 Jul 2022 17:47:59 +0200, "Dr. Joachim Neudert" posted: >> >>> Das Kohlekraftwerk – Wiederanfeuer- – Gesetz muss noch durch den Bundesrat. >>> >>> Just da in diesem Bundesrat hat Bayern heute die Laufzeit-Verlängerung >>> der AKWs beantragt: >>> >>> >>> "Bayern beantragt Laufzeitverlängerung für Atomkraftwerke >>> Berlin: Bayern hat eine längere Laufzeit für die letzten drei deutschen >>> Atomkraftwerke beantragt. Die Staatsregierung hat einen entsprechenden >>> Vorschlag im Bundesrat eingebracht. Er sieht vor, die Kraftwerke Isar 2, >>> Neckarwestheim 2 und Emsland erst Ende 2025 abzuschalten. >>> Staatskanzleichef Herrmann sagte, mit Blick auf die bevorstehenden >>> Energie-Notlage müsse man alle möglichen Potenziale nutzen, ohne >>> ideologische Scheuklappen. Bundeswirtschaftsminister Habeck lehnt es >>> allerdings ab, die Atomkraftwerke über das Jahresende 2022 hinaus am >>> Netz zu lassen." >>> >>> >>> >>> Na schaumermal. >> >> Da brauchmer garnix schaun. Das bestimmen immer noch die Besitzer. >> Und schon garnienicht die Bayrische Staatsregierung. > > >Ich glaube, die Besitzer sind in D (und sonstwo auf der Welt) die >allerletzten, die bestimmen dürfen ob ihr AKW läuft oder nicht. >Zumindest war das nun 50 Jahre lang nicht in deren Hand gelegt. Niemand kann sie zwingen, eine existierende Betriebsgenehmigung auch auszunutzen. Mir scheint du träumst von Verstaatlichung.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2022-07-08 19:42 +0200 |
| Subject | Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW |
| Message-ID | <62C86C71.ADAE0A93@yahoo.com> |
| In reply to | #560490 |
Wolfgang Kynast wrote: > > On Fri, 8 Jul 2022 18:31:47 +0200, "Dr. Joachim Neudert" posted: > > >Am 08.07.22 um 18:25 schrieb Wolfgang Kynast: > >> On Fri, 8 Jul 2022 17:47:59 +0200, "Dr. Joachim Neudert" posted: > >> > >>> Das Kohlekraftwerk ? Wiederanfeuer- ? Gesetz muss noch durch den Bundesrat. > >>> > >>> Just da in diesem Bundesrat hat Bayern heute die Laufzeit-Verlängerung > >>> der AKWs beantragt: > >>> > >>> > >>> "Bayern beantragt Laufzeitverlängerung für Atomkraftwerke > >>> Berlin: Bayern hat eine längere Laufzeit für die letzten drei deutschen > >>> Atomkraftwerke beantragt. Die Staatsregierung hat einen entsprechenden > >>> Vorschlag im Bundesrat eingebracht. Er sieht vor, die Kraftwerke Isar 2, > >>> Neckarwestheim 2 und Emsland erst Ende 2025 abzuschalten. > >>> Staatskanzleichef Herrmann sagte, mit Blick auf die bevorstehenden > >>> Energie-Notlage müsse man alle möglichen Potenziale nutzen, ohne > >>> ideologische Scheuklappen. Bundeswirtschaftsminister Habeck lehnt es > >>> allerdings ab, die Atomkraftwerke über das Jahresende 2022 hinaus am > >>> Netz zu lassen." > >>> > >>> > >>> > >>> Na schaumermal. > >> > >> Da brauchmer garnix schaun. Das bestimmen immer noch die Besitzer. > >> Und schon garnienicht die Bayrische Staatsregierung. > > > > > >Ich glaube, die Besitzer sind in D (und sonstwo auf der Welt) die > >allerletzten, die bestimmen dürfen ob ihr AKW läuft oder nicht. > >Zumindest war das nun 50 Jahre lang nicht in deren Hand gelegt. > > Niemand kann sie zwingen, eine existierende Betriebsgenehmigung auch > auszunutzen. Aber nur wenn man ihnen keine Betriebsgenehmigung gibt ist es sicher dass die nicht weiterlaufen, und das ist es worauf es den Gruenen ankommt. > > Mir scheint du träumst von Verstaatlichung. Wozu ? Wenn man die nicht brauchen wuerde, waere es in Ordnung sie abzuschalten, das Problem ist dass man sie braucht, es aber ein Gesetz gibt dass das Weiterlaufen verbietet. Da liegt es auf der Hand dass man das abschaffen muesste.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-08 19:39 +0200 |
| Subject | Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW |
| Message-ID | <jir8dnFn09rU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #560494 |
On Fri, 08 Jul 2022 19:42:09 +0200, "Carla Schneider" posted: ... >Wozu ? Wenn man die nicht brauchen wuerde, waere es in Ordnung sie abzuschalten, >das Problem ist dass man sie braucht, es aber ein Gesetz gibt dass das Weiterlaufen >verbietet. Da liegt es auf der Hand dass man das abschaffen muesste. Die Betreiber erklären aber immer wieder, dass sie nicht wollen. Du vergisst, dass für den Abriss schon längst Verträge abgeschlossen Maschinen gekauft und Arbeitskräfte angestellt sind.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2022-07-09 08:58 +0200 |
| Subject | Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW |
| Message-ID | <62C9272C.458A4167@yahoo.com> |
| In reply to | #560495 |
Wolfgang Kynast wrote: > > On Fri, 08 Jul 2022 19:42:09 +0200, "Carla Schneider" posted: > > ... > >Wozu ? Wenn man die nicht brauchen wuerde, waere es in Ordnung sie abzuschalten, > >das Problem ist dass man sie braucht, es aber ein Gesetz gibt dass das Weiterlaufen > >verbietet. Da liegt es auf der Hand dass man das abschaffen muesste. > > Die Betreiber erklären aber immer wieder, dass sie nicht wollen. > > Du vergisst, dass für den Abriss schon längst Verträge abgeschlossen > Maschinen gekauft und Arbeitskräfte angestellt sind. Das kann ich nicht vergessen weil ich davon gar nichts weiss. Normalerweise wird da so bald nichts abgerissen, allein schon weil mit der Abschaltung das Kernkrftwerk noch nicht wirklich aus ist. Ein Jahr nach dem Abschalten produzieren die Brennelemente immer noch 10kW Leistung pro Tonne, bei einem grossen Kernkraftwerk also immer noch um die 1MW. Im uebrigen gibts da eine Stilllegungs und Abbaugenehmigung deren Erteilung einige Jahre dauert. Erst danach koennen Vertraege darueber geschlossen werden. https://de.wikipedia.org/wiki/Nachbetriebsphase ------- Allgemein gelten vier Jahre nach dem "Abschalten" eines Reaktors als Nachbetriebsphase ------- Die letztes Jahreswechsel abgestellten Kernkraftwerke koennte man wieder in Betrieb nehmen wenn man das duerfte und wollte, d.h. da ist noch nichts abgerissen, das hat keine Eile.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-07-09 09:23 +0200 |
| Subject | Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW |
| Message-ID | <jisoneFudqdU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #560530 |
Am 09.07.2022 um 08:58 schrieb Carla Schneider: > Wolfgang Kynast wrote: >> >> On Fri, 08 Jul 2022 19:42:09 +0200, "Carla Schneider" posted: >> >> ... >>> Wozu ? Wenn man die nicht brauchen wuerde, waere es in Ordnung sie abzuschalten, >>> das Problem ist dass man sie braucht, es aber ein Gesetz gibt dass das Weiterlaufen >>> verbietet. Da liegt es auf der Hand dass man das abschaffen muesste. >> >> Die Betreiber erklären aber immer wieder, dass sie nicht wollen. >> >> Du vergisst, dass für den Abriss schon längst Verträge abgeschlossen >> Maschinen gekauft und Arbeitskräfte angestellt sind. > > Das kann ich nicht vergessen weil ich davon gar nichts weiss. > Normalerweise wird da so bald nichts abgerissen, > allein schon weil mit der Abschaltung das Kernkrftwerk > noch nicht wirklich aus ist. > Ein Jahr nach dem Abschalten produzieren die Brennelemente immer > noch 10kW Leistung pro Tonne, bei einem grossen Kernkraftwerk also > immer noch um die 1MW. > Im uebrigen gibts da eine Stilllegungs und Abbaugenehmigung deren > Erteilung einige Jahre dauert. Erst danach koennen Vertraege darueber > geschlossen werden. > https://de.wikipedia.org/wiki/Nachbetriebsphase > ------- > Allgemein gelten vier Jahre nach dem "Abschalten" eines Reaktors als Nachbetriebsphase > ------- --------------------------------- > Die letztes Jahreswechsel abgestellten Kernkraftwerke koennte man > wieder in Betrieb nehmen wenn man das duerfte und wollte, > d.h. da ist noch nichts abgerissen, das hat keine Eile. Die haben keine Betriebsgenehmigung mehr zur Stromerzeugung und können nichts einspeisen. Ende Fahnenstange... BU BU
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-10 15:48 +0200 |
| Subject | Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW |
| Message-ID | <taelba$1d1lr$1@dont-email.me> |
| In reply to | #560534 |
Am 09.07.22 um 09:23 schrieb Bernd Ullrich: > Am 09.07.2022 um 08:58 schrieb Carla Schneider: >> Wolfgang Kynast wrote: >>> >>> On Fri, 08 Jul 2022 19:42:09 +0200, "Carla Schneider" posted: >>> >>> ... >>>> Wozu ? Wenn man die nicht brauchen wuerde, waere es in Ordnung sie >>>> abzuschalten, >>>> das Problem ist dass man sie braucht, es aber ein Gesetz gibt dass >>>> das Weiterlaufen >>>> verbietet. Da liegt es auf der Hand dass man das abschaffen muesste. >>> >>> Die Betreiber erklären aber immer wieder, dass sie nicht wollen. >>> >>> Du vergisst, dass für den Abriss schon längst Verträge abgeschlossen >>> Maschinen gekauft und Arbeitskräfte angestellt sind. >> >> Das kann ich nicht vergessen weil ich davon gar nichts weiss. >> Normalerweise wird da so bald nichts abgerissen, >> allein schon weil mit der Abschaltung das Kernkrftwerk >> noch nicht wirklich aus ist. >> Ein Jahr nach dem Abschalten produzieren die Brennelemente immer >> noch 10kW Leistung pro Tonne, bei einem grossen Kernkraftwerk also >> immer noch um die 1MW. >> Im uebrigen gibts da eine Stilllegungs und Abbaugenehmigung deren >> Erteilung einige Jahre dauert. Erst danach koennen Vertraege darueber >> geschlossen werden. >> https://de.wikipedia.org/wiki/Nachbetriebsphase >> ------- >> Allgemein gelten vier Jahre nach dem "Abschalten" eines Reaktors als >> Nachbetriebsphase >> ------- > --------------------------------- > > >> Die letztes Jahreswechsel abgestellten Kernkraftwerke koennte man >> wieder in Betrieb nehmen wenn man das duerfte und wollte, >> d.h. da ist noch nichts abgerissen, das hat keine Eile. > > Die haben keine Betriebsgenehmigung mehr zur Stromerzeugung und können > nichts einspeisen. Ende Fahnenstange... Falsch, die dürfen nichts einspeisen. Können tun die schon noch. Bissel mehr Exaktheit. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-09 17:46 +0200 |
| Subject | Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW |
| Message-ID | <jitm6sF4f2jU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #560530 |
On Sat, 09 Jul 2022 08:58:52 +0200, "Carla Schneider" posted: >Wolfgang Kynast wrote: >> >> On Fri, 08 Jul 2022 19:42:09 +0200, "Carla Schneider" posted: >> >> ... >> >Wozu ? Wenn man die nicht brauchen wuerde, waere es in Ordnung sie abzuschalten, >> >das Problem ist dass man sie braucht, es aber ein Gesetz gibt dass das Weiterlaufen >> >verbietet. Da liegt es auf der Hand dass man das abschaffen muesste. >> >> Die Betreiber erklären aber immer wieder, dass sie nicht wollen. >> >> Du vergisst, dass für den Abriss schon längst Verträge abgeschlossen >> Maschinen gekauft und Arbeitskräfte angestellt sind. > >Das kann ich nicht vergessen weil ich davon gar nichts weiss. >Normalerweise wird da so bald nichts abgerissen, >allein schon weil mit der Abschaltung das Kernkrftwerk >noch nicht wirklich aus ist. >Ein Jahr nach dem Abschalten produzieren die Brennelemente immer >noch 10kW Leistung pro Tonne, bei einem grossen Kernkraftwerk also >immer noch um die 1MW. >Im uebrigen gibts da eine Stilllegungs und Abbaugenehmigung deren >Erteilung einige Jahre dauert. Erst danach koennen Vertraege darueber >geschlossen werden. >https://de.wikipedia.org/wiki/Nachbetriebsphase >------- >Allgemein gelten vier Jahre nach dem "Abschalten" eines Reaktors als Nachbetriebsphase >------- > > > >Die letztes Jahreswechsel abgestellten Kernkraftwerke koennte man >wieder in Betrieb nehmen wenn man das duerfte und wollte, >d.h. da ist noch nichts abgerissen, das hat keine Eile. Was du und der iDoc gerne möchten ist nur völlig irrelevant, weil die Betreiber oder besser Besitzer nicht wollen. Mit Rechtsstaat habt ihr zwei es wohl nicht so.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-07-09 18:08 +0000 |
| Subject | Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW |
| Message-ID | <tacg79$1c0lo$1@solani.org> |
| In reply to | #560569 |
Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote: > On Sat, 09 Jul 2022 08:58:52 +0200, "Carla Schneider" posted: > >> Wolfgang Kynast wrote: >>> >>> On Fri, 08 Jul 2022 19:42:09 +0200, "Carla Schneider" posted: >>> >>> ... >>>> Wozu ? Wenn man die nicht brauchen wuerde, waere es in Ordnung sie abzuschalten, >>>> das Problem ist dass man sie braucht, es aber ein Gesetz gibt dass das Weiterlaufen >>>> verbietet. Da liegt es auf der Hand dass man das abschaffen muesste. >>> >>> Die Betreiber erklären aber immer wieder, dass sie nicht wollen. >>> >>> Du vergisst, dass für den Abriss schon längst Verträge abgeschlossen >>> Maschinen gekauft und Arbeitskräfte angestellt sind. >> >> Das kann ich nicht vergessen weil ich davon gar nichts weiss. >> Normalerweise wird da so bald nichts abgerissen, >> allein schon weil mit der Abschaltung das Kernkrftwerk >> noch nicht wirklich aus ist. >> Ein Jahr nach dem Abschalten produzieren die Brennelemente immer >> noch 10kW Leistung pro Tonne, bei einem grossen Kernkraftwerk also >> immer noch um die 1MW. >> Im uebrigen gibts da eine Stilllegungs und Abbaugenehmigung deren >> Erteilung einige Jahre dauert. Erst danach koennen Vertraege darueber >> geschlossen werden. >> https://de.wikipedia.org/wiki/Nachbetriebsphase >> ------- >> Allgemein gelten vier Jahre nach dem "Abschalten" eines Reaktors als Nachbetriebsphase >> ------- >> >> >> >> Die letztes Jahreswechsel abgestellten Kernkraftwerke koennte man >> wieder in Betrieb nehmen wenn man das duerfte und wollte, >> d.h. da ist noch nichts abgerissen, das hat keine Eile. > > Was du und der iDoc gerne möchten ist nur völlig irrelevant, weil die > Betreiber oder besser Besitzer nicht wollen. Die Betreiber von Isar 2 wollten. Der Betriebsleiter hat im Mai und Juni flehentlich immer wieder darauf hingewiesen, daß jetzt die Entscheidungen zu treffen sind um in Betrieb bleiben zu können. > > Mit Rechtsstaat habt ihr zwei es wohl nicht so. > S.o. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-09 21:31 +0200 |
| Subject | Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW |
| Message-ID | <tacs46.alc.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #560571 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote: >> On Sat, 09 Jul 2022 08:58:52 +0200, "Carla Schneider" posted: >> >>> Wolfgang Kynast wrote: >>>> >>>> On Fri, 08 Jul 2022 19:42:09 +0200, "Carla Schneider" posted: >>>> >>>> ... >>>>> Wozu ? Wenn man die nicht brauchen wuerde, waere es in Ordnung sie abzuschalten, >>>>> das Problem ist dass man sie braucht, es aber ein Gesetz gibt dass das Weiterlaufen >>>>> verbietet. Da liegt es auf der Hand dass man das abschaffen muesste. >>>> >>>> Die Betreiber erklären aber immer wieder, dass sie nicht wollen. >>>> >>>> Du vergisst, dass für den Abriss schon längst Verträge abgeschlossen >>>> Maschinen gekauft und Arbeitskräfte angestellt sind. >>> >>> Das kann ich nicht vergessen weil ich davon gar nichts weiss. >>> Normalerweise wird da so bald nichts abgerissen, >>> allein schon weil mit der Abschaltung das Kernkrftwerk >>> noch nicht wirklich aus ist. >>> Ein Jahr nach dem Abschalten produzieren die Brennelemente immer >>> noch 10kW Leistung pro Tonne, bei einem grossen Kernkraftwerk also >>> immer noch um die 1MW. >>> Im uebrigen gibts da eine Stilllegungs und Abbaugenehmigung deren >>> Erteilung einige Jahre dauert. Erst danach koennen Vertraege darueber >>> geschlossen werden. >>> https://de.wikipedia.org/wiki/Nachbetriebsphase >>> ------- >>> Allgemein gelten vier Jahre nach dem "Abschalten" eines Reaktors als Nachbetriebsphase >>> ------- >>> >>> >>> >>> Die letztes Jahreswechsel abgestellten Kernkraftwerke koennte man >>> wieder in Betrieb nehmen wenn man das duerfte und wollte, >>> d.h. da ist noch nichts abgerissen, das hat keine Eile. >> >> Was du und der iDoc gerne möchten ist nur völlig irrelevant, weil die >> Betreiber oder besser Besitzer nicht wollen. > > Die Betreiber von Isar 2 wollten. Wollten was? 80 Tage die Reste aus ihren Brennstäben herausprügeln? ,---- [ https://www.br.de/nachrichten/bayern/akw-isar-2-betreiber-planen-weiterhin-mit-ausstieg-ende-2022,Syj9Fls ] | Die Betreiberfirma des Kernkraftwerks Isar 2 in Essenbach bei Landshut, | die PreussenElektra GmbH, plant weiter mit dem beschlossenen | Atomausstieg zum Ende des Jahres 2022. Das teilte PreussenElektra am | Montag auf Nachfrage des BR mit: "Der in Deutschland beschlossene | Ausstieg aus der Nutzung der Kernenergie wurde ja schon 2010 gesetzlich | verankert. Daher bereiten wir uns schon seit Jahren sowohl technisch als | auch organisatorisch auf die Stilllegung unserer Anlagen vor. Dies hat | zur Folge, dass wir nicht mehr über Brennelemente verfügen, die wir für | einen Weiterbetrieb von Isar 2 bräuchten." Auch das erforderliche | Personal, das zum Betrieb der Anlagen notwendig wäre, stehe nach der | Abschaltung nicht mehr im ausreichenden Maße für einen Leistungsbetrieb | bereit. | | Keine Hilfe für den kommenden Winter | Zuvor hatte am Sonntag Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck (Bündnis | 90 / Die Grünen) in der ARD-Sendung "Bericht aus Berlin" erklärt, die | Prüfung der Laufzeitverlängerungen zähle zur Prüfungsaufgabe seines | Ministeriums. Kurzfristig ließe sich diese aber nicht umsetzen: "Wie es | die drei großen Betreiber von Atomkraftwerken, die wir noch haben, | gestern öffentlich gemacht haben, würde uns das für den kommenden Winter | nicht helfen", erklärte Habeck. | | Vorbereitungen zu weit fortgeschritten | Die Vorbereitungen für die Abschaltung seien schon so weit | fortgeschritten, dass die Atomkraftwerke nur unter höchsten | Sicherheitsbedenken und mit möglicherweise noch nicht zugesicherten | Brennstoffzulieferungen weiterbetrieben werden könnten. Die Frage sei | jedoch relevant, er selbst würde sie auch nicht "ideologisch abwehren", | so der Bundeswirtschaftsminister. Insgesamt gibt es deutschlandweit noch | drei aktive Kernkraftwerke. Neben Isar 2 sind das die Kraftwerke Emsland | und Neckarwestheim. `---- > Der Betriebsleiter hat im Mai und Juni > flehentlich immer wieder darauf hingewiesen, daß jetzt die Entscheidungen > zu treffen sind um in Betrieb bleiben zu können. Die Entscheidungen sind 2010 getroffen worden und 2011 in ein Gesetz gegossen worden. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-07-09 21:55 +0200 |
| Subject | Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW |
| Message-ID | <tacmer$1aiu3$1@solani.org> |
| In reply to | #560577 |
Am 09.07.22 um 21:31 schrieb Ruediger Lahl: > *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote: >>> On Sat, 09 Jul 2022 08:58:52 +0200, "Carla Schneider" posted: >>> >>>> Wolfgang Kynast wrote: >>>>> >>>>> On Fri, 08 Jul 2022 19:42:09 +0200, "Carla Schneider" posted: >>>>> >>>>> ... >>>>>> Wozu ? Wenn man die nicht brauchen wuerde, waere es in Ordnung sie abzuschalten, >>>>>> das Problem ist dass man sie braucht, es aber ein Gesetz gibt dass das Weiterlaufen >>>>>> verbietet. Da liegt es auf der Hand dass man das abschaffen muesste. >>>>> >>>>> Die Betreiber erklären aber immer wieder, dass sie nicht wollen. >>>>> >>>>> Du vergisst, dass für den Abriss schon längst Verträge abgeschlossen >>>>> Maschinen gekauft und Arbeitskräfte angestellt sind. >>>> >>>> Das kann ich nicht vergessen weil ich davon gar nichts weiss. >>>> Normalerweise wird da so bald nichts abgerissen, >>>> allein schon weil mit der Abschaltung das Kernkrftwerk >>>> noch nicht wirklich aus ist. >>>> Ein Jahr nach dem Abschalten produzieren die Brennelemente immer >>>> noch 10kW Leistung pro Tonne, bei einem grossen Kernkraftwerk also >>>> immer noch um die 1MW. >>>> Im uebrigen gibts da eine Stilllegungs und Abbaugenehmigung deren >>>> Erteilung einige Jahre dauert. Erst danach koennen Vertraege darueber >>>> geschlossen werden. >>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Nachbetriebsphase >>>> ------- >>>> Allgemein gelten vier Jahre nach dem "Abschalten" eines Reaktors als Nachbetriebsphase >>>> ------- >>>> >>>> >>>> >>>> Die letztes Jahreswechsel abgestellten Kernkraftwerke koennte man >>>> wieder in Betrieb nehmen wenn man das duerfte und wollte, >>>> d.h. da ist noch nichts abgerissen, das hat keine Eile. >>> >>> Was du und der iDoc gerne möchten ist nur völlig irrelevant, weil die >>> Betreiber oder besser Besitzer nicht wollen. >> >> Die Betreiber von Isar 2 wollten. > > Wollten was? 80 Tage die Reste aus ihren Brennstäben herausprügeln? > > ,---- [ https://www.br.de/nachrichten/bayern/akw-isar-2-betreiber-planen-weiterhin-mit-ausstieg-ende-2022,Syj9Fls ] > | Die Betreiberfirma des Kernkraftwerks Isar 2 in Essenbach bei Landshut, > | die PreussenElektra GmbH, plant weiter mit dem beschlossenen > | Atomausstieg zum Ende des Jahres 2022. Das teilte PreussenElektra am > | Montag auf Nachfrage des BR mit: "Der in Deutschland beschlossene > | Ausstieg aus der Nutzung der Kernenergie wurde ja schon 2010 gesetzlich > | verankert. Daher bereiten wir uns schon seit Jahren sowohl technisch als > | auch organisatorisch auf die Stilllegung unserer Anlagen vor. Dies hat > | zur Folge, dass wir nicht mehr über Brennelemente verfügen, die wir für > | einen Weiterbetrieb von Isar 2 bräuchten." Auch das erforderliche > | Personal, das zum Betrieb der Anlagen notwendig wäre, stehe nach der > | Abschaltung nicht mehr im ausreichenden Maße für einen Leistungsbetrieb > | bereit. > | > | Keine Hilfe für den kommenden Winter > | Zuvor hatte am Sonntag Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck (Bündnis > | 90 / Die Grünen) in der ARD-Sendung "Bericht aus Berlin" erklärt, die > | Prüfung der Laufzeitverlängerungen zähle zur Prüfungsaufgabe seines > | Ministeriums. Kurzfristig ließe sich diese aber nicht umsetzen: "Wie es > | die drei großen Betreiber von Atomkraftwerken, die wir noch haben, > | gestern öffentlich gemacht haben, würde uns das für den kommenden Winter > | nicht helfen", erklärte Habeck. > | > | Vorbereitungen zu weit fortgeschritten > | Die Vorbereitungen für die Abschaltung seien schon so weit > | fortgeschritten, dass die Atomkraftwerke nur unter höchsten > | Sicherheitsbedenken und mit möglicherweise noch nicht zugesicherten > | Brennstoffzulieferungen weiterbetrieben werden könnten. Die Frage sei > | jedoch relevant, er selbst würde sie auch nicht "ideologisch abwehren", > | so der Bundeswirtschaftsminister. Insgesamt gibt es deutschlandweit noch > | drei aktive Kernkraftwerke. Neben Isar 2 sind das die Kraftwerke Emsland > | und Neckarwestheim. > `---- > >> Der Betriebsleiter hat im Mai und Juni >> flehentlich immer wieder darauf hingewiesen, daß jetzt die Entscheidungen >> zu treffen sind um in Betrieb bleiben zu können. > > Die Entscheidungen sind 2010 getroffen worden und 2011 in ein Gesetz > gegossen worden. Ja. Und den Krieg 2022 haben sie nicht in die Planungen einfliessen lassen, schätze ich. Manchmal passieren Ereignisse, die Neuplanungen erforderlich machen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-09 22:25 +0200 |
| Subject | Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW |
| Message-ID | <taco80$14nk6$1@dont-email.me> |
| In reply to | #560580 |
Am 09.07.2022 um 21:55 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 09.07.22 um 21:31 schrieb Ruediger Lahl:
>> Die Entscheidungen sind 2010 getroffen worden und 2011 in ein Gesetz
>> gegossen worden.
>
> Ja. Und den Krieg 2022 haben sie nicht in die Planungen einfliessen
> lassen, schätze ich.
>
> Manchmal passieren Ereignisse, die Neuplanungen erforderlich machen.
"Wenn die Menschen planen, lächelt Allah. Denn das Schicksal der
Menschen liegt in seiner Hand."
--
"Auf der PK einen Tag nach dem Deepfake-Schock zeigt sich Giffey immer
noch zerknirscht, aber bedankt sich auch für die vielen
Solidaritätsbekundungen, die sie von überall her erhalten hat, sogar ein
Prinz aus Ghana habe sich gemeldet, der ihr mehrere Millionen Dollar
spenden will."
—Martin Eimermacher @marteimer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 5 [1] 2 3 4 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web