Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #560475 > unrolled thread

Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW

Started by"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post2022-07-08 17:47 +0200
Last post2022-07-12 09:32 +0200
Articles 18 on this page of 98 — 22 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-08 17:47 +0200
    Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-08 18:25 +0200
      Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-08 18:31 +0200
        Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-08 18:40 +0200
          Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-08 23:23 -0700
          Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-07-09 14:41 +0200
            Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-09 14:15 +0000
              Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-07-10 14:57 +0200
                Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-10 16:18 +0200
        Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-08 18:43 +0200
          Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der  AKW Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-08 19:42 +0200
            Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der  AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-08 19:39 +0200
              Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der  AKW Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-09 08:58 +0200
                Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2022-07-09 09:23 +0200
                  Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-07-10 15:48 +0200
                Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der  AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-09 17:46 +0200
                  Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-09 18:08 +0000
                    Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-09 21:31 +0200
                      Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-09 21:55 +0200
                        Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-09 22:25 +0200
                          Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-10 11:11 +0200
                            Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-07-11 09:11 +0200
                        Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-09 23:38 +0200
                        Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-10 00:03 +0200
                    Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-09 23:35 +0200
                      Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-10 00:58 +0200
                        Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-10 01:02 +0200
                          Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-10 01:27 -0700
                            Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-07-10 15:02 +0200
                              Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-10 09:10 -0700
                        Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-10 09:22 +0200
                          Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-10 11:43 +0200
                            Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-10 11:49 +0200
                            Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-10 12:21 +0200
                              Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-10 03:37 -0700
                              Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-07-10 13:11 +0200
                            Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-10 12:16 +0200
                              Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-10 13:07 +0200
                                Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-10 16:04 +0200
                                  Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-10 10:15 -0700
                                  Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-10 19:23 +0200
                                    Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-10 19:34 +0200
                                    Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2022-07-10 19:45 +0200
                                      Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-10 17:50 +0000
                                        Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-11 00:16 +0200
                                          Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-11 07:48 +0200
                                            Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-11 09:13 +0200
                                              Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-11 09:20 +0200
                                                Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-11 09:40 +0200
                                                  Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-11 09:45 +0200
                                                    Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-11 11:58 +0200
                                                      Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-11 14:04 +0200
                                                  Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-11 09:50 +0200
                                                    Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-11 10:57 +0200
                                                Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-11 12:56 +0200
                                              Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-11 12:55 +0200
                                                Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-11 14:07 +0200
                                                  Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-11 18:06 +0200
                                            Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-11 11:55 +0200
                                              Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-11 12:59 +0200
                                    Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-11 07:26 +0200
                                      Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-11 09:22 +0200
                                        Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-11 10:26 +0200
                                      Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-11 11:24 +0200
                                        Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-11 11:51 +0200
                                          Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-11 12:58 +0200
                                            Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-11 04:12 -0700
                                            Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-11 13:44 +0200
                                              Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-11 14:08 +0200
                                                Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-11 05:30 -0700
                                            Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-11 17:49 +0200
                                          Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-11 17:14 +0200
                                Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-10 19:42 +0200
                                Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-07-11 02:38 +0200
                                  Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-11 07:30 +0200
                              Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-11 11:54 +0200
                                Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-11 11:55 +0200
                                Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-11 12:02 +0200
                                  Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-11 12:41 +0200
                                    Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-11 17:50 +0200
                                      Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-12 18:26 +0200
                                    Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-12 08:22 +0200
          Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-09 07:36 +0000
            Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-09 00:44 -0700
              Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-09 11:26 +0000
        Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-08 21:49 +0200
    Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-08 18:39 +0200
    Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-07-08 20:07 +0200
      Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-08 18:23 +0000
        Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW "Ich lese hier nicht mit" <nix@example.invalid> - 2022-07-09 07:57 +0200
      Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der  AKW Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-09 00:41 +0200
    Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-07-08 20:06 +0200
    Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-07-09 10:10 +0200
      Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-07-09 13:33 +0200
      Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-09 13:46 +0200
        Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-07-09 15:30 +0200
          Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-09 15:50 +0200
    Friedrich Merz und die FDP jetzt auch: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-12 09:32 +0200

Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]

#560980 — Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW

FromCarla Schneider <carla_sch@yahoo.com>
Date2022-07-12 18:26 +0200
SubjectRe: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW
Message-ID<62CDA0CE.103215ED@yahoo.com>
In reply to#560792
Wolfgang Kynast wrote:
> 
> On Mon, 11 Jul 2022 12:41:23 +0200, "Carla Schneider" posted:
> 
> >Wolfgang Kynast wrote:
> >>
> >> On Mon, 11 Jul 2022 11:54:34 +0200, "Carla Schneider" posted:
> >>
> >> >> Für 80 zusätzliche Tage mit verminderter Leistung?
> >> >
> >> >Natuerlich, schon ein Tag ohne Strom ist einer zuviel.
> >>
> >> Und du glaubst ernsthaft, dass ausgerechnet dein Haushalt was von
> >> Isar 2 abbekommt?
> >
> >Sicher, das ist etwa 80km von hier.
> 
> Was PRIORITÄT bedeutet ist dir aber schon klar?

Die braucht man um Strom zu bekommen wenn das Kraftwerk ab 1.1. abgeschaltet ist 
und es kein Gas fuer die Ersatzkraftwerke gibt ?

> 
> >> Trainier schon mal kalt duschen und kauf warme Pullover.
> >> Shetland sollen ganz gut sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560823 — Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2022-07-12 08:22 +0200
SubjectRe: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW
Message-ID<jj4i94F7b9kU1@mid.individual.net>
In reply to#560761
On Mon, 11 Jul 2022 12:41:23 +0200, "Carla Schneider" posted:

>Wolfgang Kynast wrote:
>> 
>> On Mon, 11 Jul 2022 11:54:34 +0200, "Carla Schneider" posted:
>> 
>> >> Für 80 zusätzliche Tage mit verminderter Leistung?
>> >
>> >Natuerlich, schon ein Tag ohne Strom ist einer zuviel.
>> 
>> Und du glaubst ernsthaft, dass ausgerechnet dein Haushalt was von
>> Isar 2 abbekommt?
>
>Sicher, das ist etwa 80km von hier.

Das ist aber dumm. Bis zu einer Entfernung von 30 km liefern SIE dir 
zum selben Preis dreiadrigen Kraftstrom mit 400 V, als Entschädigung
für das höhere Risiko.

Aber nicht weitersagen, diese Information ist streng geheim!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560537

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2022-07-09 07:36 +0000
Message-ID<7t62c92eb6i1774f8n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#560490
On Fri, 08 Jul 2022 18:43:23 Wolfgang Kynast wrote:
> On Fri, 8 Jul 2022 18:31:47 +0200, "Dr. Joachim Neudert" posted:
>>Ich glaube, die Besitzer sind in D (und sonstwo auf der Welt) die
>>allerletzten, die bestimmen dürfen ob ihr AKW läuft oder nicht.
>>Zumindest war das nun 50 Jahre lang nicht in deren Hand gelegt.

> Niemand kann sie zwingen, eine existierende Betriebsgenehmigung
> auch auszunutzen.

Für solche Dinge hat man vor einiger Zeit den Gesetzgeber erfunden.

> Mir scheint du träumst von Verstaatlichung.

Aber wo denn. In Zeiten der Pandemie hat die hiesige Bevölkerung
beispielsweise mit Staunen entdeckt, dass es für Seilbahnen nicht
nur eine Betriebsgenehmigung gibt, sondern nach Erteilung selbiger
auch eine Betriebspflicht. Das war insofern relevant, als dadurch
Entschädigungszahlungen bei Aussperrung des zahlenden Publikums
erforderlich waren.

Ähnliches würde bei euch sicherlich auch funktionieren, wenn man
denn wollte.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan. Für weisse Mitten in heissen Welten!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560540

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-07-09 00:44 -0700
Message-ID<cf3331d4-c659-4638-a67c-7ebe2862c66en@googlegroups.com>
In reply to#560537
Stefan Froehlich schrieb am Samstag, 9. Juli 2022 um 09:36:42 UTC+2:
> On Fri, 08 Jul 2022 18:43:23 Wolfgang Kynast wrote: 
> > On Fri, 8 Jul 2022 18:31:47 +0200, "Dr. Joachim Neudert" posted:

> >>Ich glaube, die Besitzer sind in D (und sonstwo auf der Welt) die 
> >>allerletzten, die bestimmen dürfen ob ihr AKW läuft oder nicht. 
> >>Zumindest war das nun 50 Jahre lang nicht in deren Hand gelegt. 
> 
> > Niemand kann sie zwingen, eine existierende Betriebsgenehmigung 
> > auch auszunutzen.

> Für solche Dinge hat man vor einiger Zeit den Gesetzgeber erfunden.

> > Mir scheint du träumst von Verstaatlichung.

> Aber wo denn. In Zeiten der Pandemie hat die hiesige Bevölkerung 
> beispielsweise mit Staunen entdeckt, dass es für Seilbahnen nicht 
> nur eine Betriebsgenehmigung gibt, sondern nach Erteilung selbiger 
> auch eine Betriebspflicht. Das war insofern relevant, als dadurch 
> Entschädigungszahlungen

durch wen?

> bei Aussperrung des zahlenden Publikums 
> erforderlich waren. 
> 
> Ähnliches würde bei euch sicherlich auch funktionieren, wenn man 
> denn wollte. 

Bei Straßenbahnen, Buslinien und Eisenbahnen des öffentlichen Verkehrs durchaus.

Durch die Seilbahngesetze der Länder werde ich mich jetzt nicht durcharbeiten.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560545

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2022-07-09 11:26 +0000
Message-ID<1t62c9659ai17feb8n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#560540
On Sat, 09 Jul 2022 09:44:44 Ulf Kutzner wrote:
> Stefan Froehlich schrieb am Samstag, 9. Juli 2022 um 09:36:42 UTC+2:
>> In Zeiten der Pandemie hat die hiesige Bevölkerung beispielsweise
>> mit Staunen entdeckt, dass es für Seilbahnen nicht nur eine
>> Betriebsgenehmigung gibt, sondern nach Erteilung selbiger auch
>> eine Betriebspflicht. Das war insofern relevant, als dadurch
>> Entschädigungszahlungen

> durch wen?

Durch den Staat.

>> Ähnliches würde bei euch sicherlich auch funktionieren, wenn man 
>> denn wollte. 
> 
> Bei Straßenbahnen, Buslinien und Eisenbahnen des öffentlichen
> Verkehrs durchaus.
 
> Durch die Seilbahngesetze der Länder werde ich mich jetzt nicht
> durcharbeiten.

Verlang ja keiner, ich hab's auch nicht getan, sondern einfach
dem kollektiven Medienecho geglaubt.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - die anständigste Überraschung seit Helmut Kohl.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560505

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2022-07-08 21:49 +0200
Message-ID<taa8ou.6ho.1@privat.lahls.de>
In reply to#560485
*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Am 08.07.22 um 18:25 schrieb Wolfgang Kynast:
>> On Fri, 8 Jul 2022 17:47:59 +0200, "Dr. Joachim Neudert" posted:
>>
>>> "Bayern beantragt Laufzeitverlängerung für Atomkraftwerke
>>> Berlin: Bayern hat eine längere Laufzeit für die letzten drei deutschen
>>> Atomkraftwerke beantragt. Die Staatsregierung hat einen entsprechenden
>>> Vorschlag im Bundesrat eingebracht. Er sieht vor, die Kraftwerke Isar 2,
>>> Neckarwestheim 2 und Emsland erst Ende 2025 abzuschalten.
>>> Staatskanzleichef Herrmann sagte, mit Blick auf die bevorstehenden
>>> Energie-Notlage müsse man alle möglichen Potenziale nutzen, ohne
>>> ideologische Scheuklappen. Bundeswirtschaftsminister Habeck lehnt es
>>> allerdings ab, die Atomkraftwerke über das Jahresende 2022 hinaus am
>>> Netz zu lassen."
>>>
>>>
>>>
>>> Na schaumermal.
>>
>> Da brauchmer garnix schaun. Das bestimmen immer noch die Besitzer.
>> Und schon garnienicht die Bayrische Staatsregierung.
>
> Ich glaube, die Besitzer sind in D (und sonstwo auf der Welt) die
> allerletzten, die bestimmen dürfen ob ihr AKW läuft oder nicht.
> Zumindest war das nun 50 Jahre lang nicht in deren Hand gelegt.

Richtig, es liegt in der Hand des Gesetzgebers und der hat gegeben.
Aber du wirst die Besitzer nicht zwingen können, noch irgendeine nach
dem 31.12.22 benötigte Schraube zu kaufen. Der 31.12.22 ist nämlich auch
so eine Gabe des Gesetzgebers.

Mal sehen, was Söder sagt, wenn die Besitzer ihm am 01.01.2023 die
Schlüssel in die Hand drücken und sagen: deine Entscheidung, deine
Verantwortung, wir sind raus aus der Nummer...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560488

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2022-07-08 18:39 +0200
Message-ID<ta9mjp$1a6gl$2@solani.org>
In reply to#560475
Am 08.07.22 um 17:47 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Just da in diesem Bundesrat  hat Bayern heute die Laufzeit-Verlängerung 
> der AKWs beantragt:

Gibt wieder gut 3 Jahre Luft, um keine Windräder aufzustellen.

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560496

FromBernd Ohm <invalid@invalid.invalid>
Date2022-07-08 20:07 +0200
Message-ID<jira2dFn48iU1@mid.individual.net>
In reply to#560475
Am 08.07.2022 um 17:47 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Na schaumermal.

Lies doch wenigstens mal das PDF, welches ich heute Morgen
empfahl!

Daraus:

"4. Technische Situation
Die Brennelemente in den Anlagen sind mit Blick auf das geplante 
Betriebsende 2022 weitgehend aufgebraucht. Durch kontinuierliche 
Absenkung der Kühlmitteltemperatur und der Leistung oder durch
Abschaltung der Atomkraftwerke im Sommer 2022 könnte der Betrieb der 
Atomkraftwerke mit den aktuell in den Kraftwerken befindlichen 
Brennelementen für eine gewisse Zeit (bis zu ca. 80 Tagen) fort-
gesetzt werden („Streckbetrieb“). Sofern Reaktorkerne während des 
regulären Betriebszyklus mit geringerer Leistung betrieben werden, 
erhöht dies grundsätzlich die mögliche Länge des Betriebszyklus. Die
Atomkraftwerke würden dann im Sommer 2022 weniger Strom produzieren,
um über den 31.12.2022 hinaus im ersten Quartal 2023 noch Strom 
produzieren zu können. Insgesamt würde zwischen heute und Ende
März 2023 netto nicht mehr Strom produziert."

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560500

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2022-07-08 18:23 +0000
Message-ID<ta9sn9$1acm2$1@solani.org>
In reply to#560496
Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> wrote:
> Am 08.07.2022 um 17:47 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Na schaumermal.
> 
> Lies doch wenigstens mal das PDF, welches ich heute Morgen
> empfahl!
> 
> Daraus:
> 
> "4. Technische Situation
> Die Brennelemente in den Anlagen sind mit Blick auf das geplante 
> Betriebsende 2022 weitgehend aufgebraucht. Durch kontinuierliche 
> Absenkung der Kühlmitteltemperatur und der Leistung oder durch
> Abschaltung der Atomkraftwerke im Sommer 2022 könnte der Betrieb der 
> Atomkraftwerke mit den aktuell in den Kraftwerken befindlichen 
> Brennelementen für eine gewisse Zeit (bis zu ca. 80 Tagen) fort-
> gesetzt werden („Streckbetrieb“). Sofern Reaktorkerne während des 
> regulären Betriebszyklus mit geringerer Leistung betrieben werden, 
> erhöht dies grundsätzlich die mögliche Länge des Betriebszyklus. Die
> Atomkraftwerke würden dann im Sommer 2022 weniger Strom produzieren,
> um über den 31.12.2022 hinaus im ersten Quartal 2023 noch Strom 
> produzieren zu können. Insgesamt würde zwischen heute und Ende
> März 2023 netto nicht mehr Strom produziert."
> 

Gut daß die anderen Länder die AKWs betreiben noch nicht wissen, daß es
keine Brennelemente mehr auf der ganzen Welt zu kaufen gibt...

Oder doch nicht? 
Es ist noch genügend Zeit.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560523

From"Ich lese hier nicht mit" <nix@example.invalid>
Date2022-07-09 07:57 +0200
Message-ID<jisjlvFtklrU1@mid.individual.net>
In reply to#560500
"Dr. Joachim Neudert":

> Gut daß die anderen Länder die AKWs betreiben noch nicht wissen, daß es
> keine Brennelemente mehr auf der ganzen Welt zu kaufen gibt...

Genau! Gibt schließlich Amazon und Ebay!1ELF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560514 — Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW

FromCarla Schneider <carla_sch@yahoo.com>
Date2022-07-09 00:41 +0200
SubjectRe: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW
Message-ID<62C8B29A.EEB988DB@yahoo.com>
In reply to#560496
Bernd Ohm wrote:
> 
> Am 08.07.2022 um 17:47 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
> > Na schaumermal.
> 
> Lies doch wenigstens mal das PDF, welches ich heute Morgen
> empfahl!

Das war:
https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Downloads/P-R/pruefvermerk-laufzeitverlaengerung-atomkraftwerke.pdf
Da hat Habecks Ministerium was pruefen lassen und das ist das Ergebnis was man erwarten wuerde
wenn jemand der sein Ministeramt der gruenen Partei verdankt sowas pruefen laesst.



> 
> Daraus:
> 
> "4. Technische Situation
> Die Brennelemente in den Anlagen sind mit Blick auf das geplante
> Betriebsende 2022 weitgehend aufgebraucht. Durch kontinuierliche
> Absenkung der Kühlmitteltemperatur und der Leistung oder durch
> Abschaltung der Atomkraftwerke im Sommer 2022 könnte der Betrieb der
> Atomkraftwerke mit den aktuell in den Kraftwerken befindlichen
> Brennelementen für eine gewisse Zeit (bis zu ca. 80 Tagen) fort-
> gesetzt werden (?Streckbetrieb?). Sofern Reaktorkerne während des
> regulären Betriebszyklus mit geringerer Leistung betrieben werden,
> erhöht dies grundsätzlich die mögliche Länge des Betriebszyklus. Die
> Atomkraftwerke würden dann im Sommer 2022 weniger Strom produzieren,
> um über den 31.12.2022 hinaus im ersten Quartal 2023 noch Strom
> produzieren zu können. Insgesamt würde zwischen heute und Ende
> März 2023 netto nicht mehr Strom produziert."

Wenn man das Kernkraftwerk fuer drei Monate abschaltet kann man es 3 Monate laenger laufen lassen,
den Streckbetrieb gibts noch zusaetzlich. Und dass die Brennstaebe in
allen 3 Kraftwerken keinerlei Reserven mehr haben kann eigentlich nur das
Ergebnis einer nichtueberpruefung eben dieser Reserven sein.
Ansosten kaeme da fuer jedes Kraftwerk eine andere Reserve heraus...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560497

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2022-07-08 20:06 +0200
Message-ID<p98mpixv9l.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#560475
Dr. Joachim Neudert meinte:

> "Bayern beantragt Laufzeitverlängerung für Atomkraftwerke

Klar. Diese Gelegenheit, die Grünen vorzuführen, lässt Söder sich nicht 
entgehen.  Dass das nicht geht, wg. Brennelementen, Reviusion, Personal 
usw., weiß Söder auch. Aber er hat von seinem Kumpel Recep Tayyip E. 
gelernt, wie man eine Notsituation ausnutzt.
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560542

FromMartin Τrautmann <t-usenet@gmx.net>
Date2022-07-09 10:10 +0200
Message-ID<slrntcie0h.o3.t-usenet@ID-685.user.individual.de>
In reply to#560475
On Fri, 8 Jul 2022 17:47:59 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Das Kohlekraftwerk – Wiederanfeuer- – Gesetz muss noch durch den Bundesrat.
>
> Just da in diesem Bundesrat  hat Bayern heute die Laufzeit-Verlängerung 
> der AKWs beantragt:

"Wir sind überzeugt, dass Bayern kein geeigneter Standort für ein
Atomendlager ist"
https://www.sueddeutsche.de/bayern/bayern-atommuell-endlager-soeder-1.5047773
(2020-09-28)

...so klingt es dort schon immer.

Dabei sind die Bayern auch die bisher führenden Verbraucher von Öl und
Gas aus Rußland
<https://img.br.de/30ce9ffa-e9b2-44f2-b014-c8488a1f90dc.jpeg?q=80&rect=0,3,1914,1077&w=1400>
<https://www.br.de/nachrichten/wirtschaft/energiepreise-die-wichtigsten-fragen-und-antworten,Szm0F59>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560547

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2022-07-09 13:33 +0200
Message-ID<1putst5.19bnkvm1yo1740N@marc.my-fqdn.de>
In reply to#560542
Martin ?rautmann <t-usenet@gmx.net> wrote:
> On Fri, 8 Jul 2022 17:47:59 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:

>> Das Kohlekraftwerk – Wiederanfeuer- – Gesetz muss noch durch den
>> Bundesrat.
>> Just da in diesem Bundesrat  hat Bayern heute die Laufzeit-
>> Verlängerung der AKWs beantragt:
> "Wir sind überzeugt, dass Bayern kein geeigneter Standort für ein
> Atomendlager ist"
><https://www.sueddeutsche.de/bayern/bayern-atommuell-endlager-soeder-1.5047773>
> ...so klingt es dort schon immer.
> Dabei sind die Bayern auch die bisher führenden Verbraucher von Öl und
> Gas aus Rußland
><https://img.br.de/30ce9ffa-e9b2-44f2-b014-c8488a1f90dc.jpeg?q=80&rect=0,3,1914,1077&w=1400>
><https://www.br.de/nachrichten/wirtschaft/energiepreise-die-wichtigsten-fragen-und-antworten,Szm0F59>

Zumindest hat Habeck dafür gesorgt, dass die 10H-Regelung nicht länger
Bestand haben kann.

<https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/windkraft-wasserkraft-weniger-gas-energiegesetze-im-bundestag,TAqCBbQ>

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560550

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2022-07-09 13:46 +0200
Message-ID<tac0rn.b04.1@privat.lahls.de>
In reply to#560542
*Martin Τrautmann* schrieb:

> On Fri, 8 Jul 2022 17:47:59 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Das Kohlekraftwerk – Wiederanfeuer- – Gesetz muss noch durch den Bundesrat.
>>
>> Just da in diesem Bundesrat  hat Bayern heute die Laufzeit-Verlängerung
>> der AKWs beantragt:
>
> "Wir sind überzeugt, dass Bayern kein geeigneter Standort für ein
> Atomendlager ist"
> https://www.sueddeutsche.de/bayern/bayern-atommuell-endlager-soeder-1.5047773
> (2020-09-28)
>
> ...so klingt es dort schon immer.

Wasch mich, aber mach mich nicht nass...

> Dabei sind die Bayern auch die bisher führenden Verbraucher von Öl und
> Gas aus Rußland
> <https://img.br.de/30ce9ffa-e9b2-44f2-b014-c8488a1f90dc.jpeg?q=80&rect=0,3,1914,1077&w=1400>

Weil die ja so viel Schnee haben und die verdammten
Touries^WSaupreißnDamische es in der Stubn auch noch warm haben wollen!!!
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560555

FromJochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de>
Date2022-07-09 15:30 +0200
Message-ID<jite6qF37lkU1@mid.individual.net>
In reply to#560550
Am 09.07.22 um 13:46 schrieb Ruediger Lahl:
> *Martin Τrautmann* schrieb:
> ...
>> Dabei sind die Bayern auch die bisher führenden Verbraucher von Öl und
>> Gas aus Rußland
>> <https://img.br.de/30ce9ffa-e9b2-44f2-b014-c8488a1f90dc.jpeg?q=80&rect=0,3,1914,1077&w=1400>
> 
> Weil die ja so viel Schnee haben ...

Der wird ja auch immer weniger. Was dann Folgen hat, wie:
"... Das Bayerische Landesamt für Umwelt bemaß im Jahr 2009 den 
Verbrauch für 600 Hektar Beschneiungsfläche auf 600 000 Kubikmeter 
Wasser – in etwa der jährliche Wasserbedarf von 14 000 Personen. Nicht 
ganz so krass ist der Stromverbrauch: 7,2 Millionen Kilowattstunden 
Strom verbrauchten bayerische Schneekanonen jährlich. ..."
<https://www.focus.de/wissen/natur/sieben-fakten-ueber-schnee-winter_id_1993610.html>

Jochen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560563 — Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW

FromCarla Schneider <carla_sch@yahoo.com>
Date2022-07-09 15:50 +0200
SubjectRe: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW
Message-ID<62C987B5.EEFF671E@yahoo.com>
In reply to#560555
Jochen Kremer wrote:
> 
> Am 09.07.22 um 13:46 schrieb Ruediger Lahl:
> > *Martin ?rautmann* schrieb:
> > ...
> >> Dabei sind die Bayern auch die bisher führenden Verbraucher von Öl und
> >> Gas aus Rußland
> >> <https://img.br.de/30ce9ffa-e9b2-44f2-b014-c8488a1f90dc.jpeg?q=80&rect=0,3,1914,1077&w=1400>
> >
> > Weil die ja so viel Schnee haben ...
> 
> Der wird ja auch immer weniger. Was dann Folgen hat, wie:
> "... Das Bayerische Landesamt für Umwelt bemaß im Jahr 2009 den
> Verbrauch für 600 Hektar Beschneiungsfläche auf 600 000 Kubikmeter
> Wasser ? in etwa der jährliche Wasserbedarf von 14 000 Personen.

Allerdings ist dieses Schneekanonenwasser kein aufbereitetes Trinkwasser, es wird aus Baechen
entnommen wird in kuenstlichen Teichen gesammelt kommt auf die Pisten und bei der Schmelze 
landet es wieder in den Baechen.


> Nicht
> ganz so krass ist der Stromverbrauch: 7,2 Millionen Kilowattstunden
> Strom verbrauchten bayerische Schneekanonen jährlich. ..."
> <https://www.focus.de/wissen/natur/sieben-fakten-ueber-schnee-winter_id_1993610.html>

Das letzte Kernkraftwerk Bayerns erzeugt in einem Monat 967Mio kWH, da 
koennte man durchs Verbieten der Beschneiung noch nicht mal 1% davon einsparen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560840 — Friedrich Merz und die FDP jetzt auch: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2022-07-12 09:32 +0200
SubjectFriedrich Merz und die FDP jetzt auch: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW
Message-ID<taj81o$36bf$1@solani.org>
In reply to#560475
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/fdp-und-union-draengen-gruene-zu-laengeren-akw-laufzeiten-a-1c77e8e3-ee93-4dcc-ae6f-3d9265b545d1

"Energiekrise FDP und Union drängen Grüne zu längeren AKW-Laufzeiten
Drei Atommeiler hat Deutschland noch, zum Jahresende sollen sie 
abgeschaltet werden. CDU-Chef Merz fordert nun die Grünen auf, »über 
ihren Schatten« zu springen. Auch in der Ampel gibt es Befürworter der 
Kernenergie.

12.07.2022, 08.30 Uhr"



> https://www.youtube.com/watch?v=IOgUaFkpS3Y


We gonna do what they say can't be done!

Kürzer die Hände waschen wird nicht reichen (ausser die Winterwelle von 
Corona zu befeuern).

Solange sie 3 gut und sicher funktionierende AKWs einfach mitten im 
Januar im de-facto Energiekrieg ausknipsen, werden die Bürger den Teufel 
tun und den Mund halten.



"Der Atomausstieg ist beschlossene Sache. Doch angesichts der Debatte 
über Gaslieferungen aus Russland rückt die Nuklearenergie wieder in den 
Mittelpunkt – bei Opposition wie Teilen der Ampel selbst. Die FDP 
appelliert innerhalb der Ampel-Koalition für längere Laufzeiten der noch 
verbliebenen Atomkraftwerke in Deutschland. Fraktionschef Christian Dürr 
sagte der Nachrichtenagentur dpa mit Blick auf russische Gaslieferungen: 
»Wir wollen nicht den Teufel an die Wand malen. Aber wir müssen uns auf 
ein Szenario einstellen, das weitreichende Konsequenzen für private 
Haushalte und die deutsche Industrie haben könnte. Kein Kubikmeter Gas 
sollte mehr verstromt werden müssen. Deswegen wäre es jetzt richtig, die 
Laufzeiten der Kernkraftwerke über den Winter hinaus zu verlängern.«"
-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web