Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #558765 > unrolled thread

FDP: Keine eAuto-Förderung mehr. Grüne: Kohleverstromung fördern. Putin: Pumpe defekt, so sorry.

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  FDP: Keine eAuto-Förderung mehr. Grüne: Kohleverstromung fördern. Putin: Pumpe defekt, so sorry. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-06-22 10:13 +0200
    Re: FDP: Keine eAuto-Förderung mehr. Grüne: Kohleverstromung fördern. Putin: Pumpe defekt, so sorry. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-22 01:18 -0700
    Re: FDP: Keine eAuto-Förderung mehr. Grüne: Kohleverstromung fördern. Putin: Pumpe defekt, so sorry. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-22 10:26 +0200
    Re: FDP: Keine eAuto-Förderung mehr. Grüne: Kohleverstromung fördern. Putin: Pumpe defekt, so sorry. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-22 10:45 +0200
      Re: FDP: Keine eAuto-Förderung mehr. Grüne: Kohleverstromung fördern. Putin: Pumpe defekt, so sorry. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-06-22 10:56 +0200
        Re: FDP: Keine eAuto-Förderung mehr. Grüne: Kohleverstromung fördern. Putin: Pumpe defekt, so sorry. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-06-22 11:16 +0200
          Re: FDP: Keine eAuto-Förderung mehr. Grüne: Kohleverstromung fördern. Putin: Pumpe defekt, so sorry. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-06-22 11:30 +0200
            Re: FDP: Keine eAuto-Förderung mehr. Grüne: Kohleverstromung fördern. Putin: Pumpe defekt, so sorry. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-06-22 11:46 +0200
              Re: FDP: Keine eAuto-Förderung mehr. Grüne: Kohleverstromung fördern. Putin: Pumpe defekt, so sorry. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-06-22 11:50 +0200
                Re: FDP: Keine eAuto-Förderung mehr. Grüne: Kohleverstromung fördern. Putin: Pumpe defekt, so sorry. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-06-22 12:18 +0200
                  Re: FDP: Keine eAuto-Förderung mehr. Grüne: Kohleverstromung fördern. Putin: Pumpe defekt, so sorry. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-06-22 12:35 +0200
                    Re: FDP: Keine eAuto-Förderung mehr. Grüne: Kohleverstromung fördern. Putin: Pumpe defekt, so sorry. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-06-22 12:55 +0200
                      Re: FDP: Keine eAuto-Förderung mehr. Grüne: Kohleverstromung fördern. Putin: Pumpe defekt, so sorry. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-22 04:01 -0700
                      Re: FDP: Keine eAuto-Förderung mehr. Grüne: Kohleverstromung fördern. Putin: Pumpe defekt, so sorry. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-06-22 13:22 +0200
                        Re: FDP: Keine eAuto-Förderung mehr. Grüne: Kohleverstromung fördern. Putin: Pumpe defekt, so sorry. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-06-22 13:53 +0200
                        Re: FDP: Keine eAuto-Förderung mehr. Grüne: Kohleverstromung fördern. Putin: Pumpe defekt, so sorry. Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2022-07-07 19:37 +0200
            Re: FDP: Keine eAuto-Förderung mehr. Grüne: Kohleverstromung fördern. Putin: Pumpe defekt, so sorry. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-06-22 12:50 +0200
              Re: FDP: Keine eAuto-Förderung mehr. Grüne: Kohleverstromung fördern. Putin: Pumpe defekt, so sorry. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-06-22 13:08 +0200
                Re: FDP: Keine eAuto-Förderung mehr. Grüne: Kohleverstromung fördern. Putin: Pumpe defekt, so sorry. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-22 04:20 -0700
                  Re: FDP: Keine eAuto-Förderung mehr. Grüne: Kohleverstromung fördern. Putin: Pumpe defekt, so sorry. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-06-22 14:23 +0200
                    Re: FDP: Keine eAuto-Förderung mehr. Grüne: Kohleverstromung fördern. Putin: Pumpe defekt, so sorry. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-22 07:44 -0700
              Re: FDP: Keine eAuto-Förderung mehr. Grüne: Kohleverstromung fördern. Putin: Pumpe defekt, so sorry. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-06-22 14:30 +0200
                Re: FDP: Keine eAuto-Förderung mehr. Grüne: Kohleverstromung fördern. Putin: Pumpe defekt, so sorry. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-06-22 15:42 +0200
            Re: FDP: Keine eAuto-Förderung mehr. Grüne: Kohleverstromung fördern. Putin: Pumpe defekt, so sorry. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-22 13:14 +0200
        Re: FDP: Keine eAuto-Förderung mehr. Grüne: Kohleverstromung fördern. Putin: Pumpe defekt, so sorry. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-22 10:53 +0000
          Re: FDP: Keine eAuto-Förderung mehr. Grüne: Kohleverstromung fördern. Putin: Pumpe defekt, so sorry. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-06-22 13:35 +0200
            Re: FDP: Keine eAuto-Förderung mehr. Grüne: Kohleverstromung fördern. Putin: Pumpe defekt, so sorry. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-22 12:00 +0000
            Re: FDP: Keine eAuto-Förderung mehr. Grüne: Kohleverstromung fördern. Putin: Pumpe defekt, so sorry. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-06-22 14:27 +0200
            Re: FDP: Keine eAuto-Förderung mehr. Grüne: Kohleverstromung fördern. Putin: Pumpe defekt, so sorry. Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-22 14:56 +0200
              Re: FDP: Keine eAuto-Förderung mehr. Grüne: Kohleverstromung fördern. Putin: Pumpe defekt, so sorry. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-06-22 15:06 +0200
    Re: FDP: Keine eAuto-Förderung mehr. Grüne: Kohleverstromung fördern. Putin: Pumpe defekt, so sorry. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-22 11:15 +0200
      Re: FDP: Keine eAuto-Förderung mehr. Grüne: Kohleverstromung fördern. Putin: Pumpe defekt, so sorry. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-22 03:15 -0700
      Re: FDP: Keine eAuto-Förderung mehr. Grüne: Kohleverstromung fördern. Putin: Pumpe defekt, so sorry. Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2022-07-07 19:52 +0200
        Re: FDP: Keine eAuto-Förderung mehr. Grüne: Kohleverstromung fördern. Putin: Pumpe defekt, so sorry. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-07 23:31 +0200
          Re: FDP: Keine eAuto-Förderung mehr. Grüne: Kohleverstromung fördern. Putin: Pumpe defekt, so sorry. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-07 23:51 -0700
    Re: FDP: Keine eAuto-Förderung mehr. Grüne: Kohleverstromung fördern. Putin: Pumpe defekt, so sorry. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-06-23 20:50 +0200
      Re: FDP: Keine eAuto-Förderung mehr. Grüne: Kohleverstromung fördern. Putin: Pumpe defekt, so sorry. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-23 21:06 +0200
        Re: FDP: Keine eAuto-Förderung mehr. Grüne: Kohleverstromung fördern. Putin: Pumpe defekt, so sorry. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-06-23 19:14 +0000
          Re: FDP: Keine eAuto-Förderung mehr. Grüne: Kohleverstromung fördern. Putin: Pumpe defekt, so sorry. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-23 23:41 -0700
          Re: FDP: Keine eAuto-Förderung mehr. Grüne: Kohleverstromung fördern. Putin: Pumpe defekt, so sorry. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-06-24 10:36 +0200
          Re: FDP: Keine eAuto-Förderung mehr. Grüne: Kohleverstromung fördern. Putin: Pumpe defekt, so sorry. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-24 13:56 +0200
            Re: FDP: Keine eAuto-Förderung mehr. Grüne: Kohleverstromung fördern. Putin: Pumpe defekt, so sorry. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-06-24 18:04 +0000
              Re: FDP: Keine eAuto-Förderung mehr. Grüne: Kohleverstromung fördern. Putin: Pumpe defekt, so sorry. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-24 20:12 +0200
              Re: FDP: Keine eAuto-Förderung mehr. Grüne: Kohleverstromung fördern. Putin: Pumpe defekt, so sorry. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-24 22:31 +0200
              Re: FDP: Keine eAuto-Förderung mehr. Grüne: Kohleverstromung fördern. Putin: Pumpe defekt, so sorry. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-06-25 00:18 +0200
                Re: FDP: Keine eAuto-Förderung mehr. Grüne: Kohleverstromung fördern. Putin: Pumpe defekt, so sorry. Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-06-25 00:27 +0200
                  Re: FDP: Keine eAuto-Förderung mehr. Grüne: Kohleverstromung fördern. Putin: Pumpe defekt, so sorry. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-25 09:04 +0200
                    Re: FDP: Keine eAuto-Förderung mehr. Grüne: Kohleverstromung fördern. Putin: Pumpe defekt, so sorry. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-06-25 11:38 +0200
                    Re: FDP: Keine eAuto-Förderung mehr. Grüne: Kohleverstromung fördern. Putin: Pumpe defekt, so sorry. Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-06-25 11:39 +0200
                      [OT] Soft Hyphen in externem Zitat (was: FDP: Keine eAuto-Förderung mehr. Grüne: Kohleverstromung fördern. Putin: Pumpe defekt, so sorry.) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2022-06-26 09:01 +0000
                        Re: [OT] Soft Hyphen in externem Zitat (was: FDP: Keine eAuto-Förderung mehr. Grüne: Kohleverstromung fördern. Putin: Pumpe defekt, so sorry.) Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-06-26 15:31 +0200
                          Re: [OT] Soft Hyphen in externem Zitat Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2022-06-26 15:41 +0200
                            Re: [OT] Soft Hyphen in externem Zitat Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2022-06-28 01:31 +0200
                              Re: [OT] Soft Hyphen in externem Zitat Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-06-28 01:38 +0200
    EU-Kommissar Breton/Frankreich fordert: Deutsche AKWs länger laufen lassen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-04 16:26 +0200
      Re: EU-Kommissar Breton/Frankreich fordert: Deutsche AKWs länger laufen lassen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-04 18:56 +0200
        Re: EU-Kommissar Breton/Frankreich fordert: Deutsche AKWs länger laufen lassen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-04 23:01 -0700
      Re: EU-Kommissar Breton/Frankreich fordert: Deutsche AKWs länger laufen lassen Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-07-04 19:16 +0200
        Re: EU-Kommissar Breton/Frankreich fordert: Deutsche AKWs länger laufen lassen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-07-05 13:40 +0200
      Re: EU-Kommissar Breton/Frankreich fordert: Deutsche AKWs länger laufen lassen Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-07-04 19:29 +0200
        Re: EU-Kommissar Breton/Frankreich fordert: Deutsche AKWs länger laufen lassen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-05 06:46 +0200
        Re: EU-Kommissar Breton/Frankreich fordert: Deutsche AKWs länger laufen lassen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-04 23:02 -0700
      Re: EU-Kommissar Breton/Frankreich fordert: Deutsche AKWs länger laufen lassen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-05 07:03 +0200
        Re: EU-Kommissar Breton/Frankreich fordert: Deutsche AKWs länger laufen lassen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-07-05 09:04 +0200
          Re: EU-Kommissar Breton/Frankreich fordert: Deutsche AKWs länger laufen lassen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-05 00:42 -0700
          Re: EU-Kommissar Breton/Frankreich fordert: Deutsche AKWs länger laufen lassen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-05 11:46 +0200
            Re: EU-Kommissar Breton/Frankreich fordert: Deutsche AKWs länger laufen lassen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-05 03:17 -0700
          Re: EU-Kommissar Breton/Frankreich fordert: Deutsche AKWs länger laufen lassen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-07-05 13:51 +0200
            Re: EU-Kommissar Breton/Frankreich fordert: Deutsche AKWs länger laufen lassen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-05 14:49 +0200
              Re: EU-Kommissar Breton/Frankreich fordert: Deutsche AKWs länger laufen lassen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-05 06:00 -0700
              Re: EU-Kommissar Breton/Frankreich fordert: Deutsche AKWs länger laufen lassen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-05 17:59 +0200
              Re: EU-Kommissar Breton/Frankreich fordert: Deutsche AKWs länger laufen lassen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-05 18:22 +0200
              Re: EU-Kommissar Breton/Frankreich fordert: Deutsche AKWs länger laufen lassen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-07-06 13:56 +0200
                Re: EU-Kommissar Breton/Frankreich fordert: Deutsche AKWs länger laufen lassen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-06 06:56 -0700
            Re: EU-Kommissar Breton/Frankreich fordert: Deutsche AKWs länger laufen lassen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-07-05 19:57 +0200
              Re: EU-Kommissar Breton/Frankreich fordert: Deutsche AKWs länger laufen lassen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-06 00:18 -0700
                Re: EU-Kommissar Breton/Frankreich fordert: Deutsche AKWs länger laufen lassen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-07-06 10:21 +0200
                  Re: EU-Kommissar Breton/Frankreich fordert: Deutsche AKWs länger laufen lassen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-06 01:47 -0700
                  Re: EU-Kommissar Breton/Frankreich fordert: Deutsche AKWs länger laufen lassen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-07-06 14:03 +0200
                    Re: EU-Kommissar Breton/Frankreich fordert: Deutsche AKWs länger laufen lassen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-07-06 17:19 +0200
      Re: EU-Kommissar Breton/Frankreich fordert: Deutsche AKWs länger laufen lassen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-05 13:17 +0200
        Re: EU-Kommissar Breton/Frankreich fordert: Deutsche AKWs länger laufen lassen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-05 04:20 -0700
      Re: EU-Kommissar Breton/Frankreich fordert: Deutsche AKWs länger laufen lassen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-07-09 17:42 -0400
      Re: EU-Kommissar Breton/Frankreich fordert: Deutsche AKWs länger laufen lassen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-07-09 17:52 -0400

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

#559974 — Re: EU-Kommissar Breton/Frankreich fordert: Deutsche AKWs länger laufen lassen

Am 04.07.22 um 19:29 schrieb Gerhard Hoffmann:

> Die Ösis haben gleich östlich von Wien das sicherste AKW jemals
> (R) gebaut, keine Option war zu teuer. Und noch.  Und als es
> dann fertig war, da hat man es nicht eingeschaltet. Statt dessen
> wurde es ein Abenteuerspielplatz für Techniker.

Transrapid?

> Wenn ich die seit -zig Jahren abgelaufenen französichen Plaste &
> Elaste-KKWs hier an Rhein und Mosel sehe, da habe ich doch volles 
> Vertrauen. Teilweise sind die hier im Saarland vom Hügel
> aus zu sehen. Und beim üblichen Westwind bekommen wir hier im
> Falle des Falles die volle Breitseite. Ja, bei den potentiellen
> Nachteilen sind wir voll dabei.

In Bayern war der Unfall von Tschernobyl wirksam.
Trotz der höheren Entfernung.

> Und was die Brennstäbe angeht, der Zerfall endet nicht wie beim
> letzen Schluck aus der Flasche. Und man muss sie nicht jetzt im
> Hochsommer verheizen, im Winter ist wichtiger.

Es gibt Halbwertzeit.
Stelle Dir Nahrungsmittel vor, die schlecht wird,
aber sich nicht einfrieren lässt.
Das wirkt teilweise.
  ( betrifft nicht künstliche Spaltung durch Neutronen Kettenreaktion.)

Ein anderer Punkt ist, statt jetzt Kernenergie,
jetzt mehr Gas verbrauchen, Gasspeicher weniger füllen.

> Aber nachdem, wie Mutti den Energieversorgern mitgespielt hat,
> kann man von deren Seite nicht auf Dankbarkeit hoffen.

Nicht nur die, sie war (und ist?) auch Marionette
eines Gewinn Maximierung Club.

Hermann
    fragend, wie sich heutige Jugend für Klimaerwärmung
    bedanken wird.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559989 — Re: EU-Kommissar Breton/Frankreich fordert: Deutsche AKWs länger laufen lassen

Gerhard Hoffmann schrieb am Montag, 4. Juli 2022 um 19:29:37 UTC+2:
 
> Und was die Brennstäbe angeht, der Zerfall endet nicht wie beim 
> letzen Schluck aus der Flasche.

Trotzdem willst Du keine bröselnden Brennstabhüllen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Abbrand_(Kerntechnik)#Allgemeines

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559981 — Re: EU-Kommissar Breton/Frankreich fordert: Deutsche AKWs länger laufen lassen

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> »Im allgemeinen Interesse Europas«
> EU-Kommissar Breton fordert Laufzeitverlängerung für deutsche Atommeiler

Bis genau zu dem Zeitpunkt, wo er die Verantwortung dafür übernehmen
muss. Dann ist gaaanz schnell Schluss.

Was glaubst du, welche Versicherung im Schadensfall noch dahinter steht?
Die zuständige DKVG, die unbeschränkt mit ihrem gesamten Vermögen
haftet, wohl kaum noch. Kannst ja mal anrufen 0221 9364000 und
nachfragen, was sie dem Söder da gesagt haben. Der wird ja wohl mal
nachgefragt haben ...sollte man meinen.

Und nein, es gibt da keinen Mitbewerber in DE und auch weltweit wird
niemand so bescheuert sein, das zu übernehmen.

Was sagst du eigentlich den Kraftwerksmitarbeitern, die sich angesichts
der nahen Schließung schon neue Jobs gesucht haben und ihre
Lebensplanung schon ganz allgemein auf den Umstand angepasst haben?
"Spässle gmacht, zurück ins AKW auf unbestimmte kurze Zeit" "Ja Müller,
das mit der Frührente und ihrem Trip durch die Welt müssen sie dann
verschieben. Ach, Häusle schon verkauft und Wohnmobil angeschafft? Tja
Müller, da haben sie jetzt aber ein Problemchen..."

Wo kommen die Spezialisten her, die angesichts der nahen Schließung
schon nicht mehr benötigt wurden und sich schon neue Jobs gesucht haben.
Die werden nicht für ein paar Monate zurückkommen. Kraftwerksrevisionen
sind arbeitsintensiv und erfordern erfahrenes Personal. Sobald keine
Revision mehr ansteht, weil der Laden geschlossen werden soll, werden
diese Leute "für den Arbeitsmarkt freigestellt". Die sind weg! Eine
Revision ist nicht mehr möglich. Ende Gelände!

Meinst du, die Firmen haben noch Nachwuchs für die Kraftwerkswarte
herangezogen, der genau diese Kraftwerke fahren könnte? Setzt du dich in
einen Bus, den ein 13jähriger[1] fährt? Aber Atomkraftwerke, die von
unerfahrenen Personal gefahren werden, sind okay?

[1]wenn ich 13jährig"e" schreiben würde, wäre es sexistisch!
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560004 — Re: EU-Kommissar Breton/Frankreich fordert: Deutsche AKWs länger laufen lassen

Am 05.07.22 um 07:03 schrieb Ruediger Lahl:

>> »Im allgemeinen Interesse Europas«
>> EU-Kommissar Breton fordert Laufzeitverlängerung für deutsche Atommeiler
> 
> Bis genau zu dem Zeitpunkt, wo er die Verantwortung dafür übernehmen
> muss. Dann ist gaaanz schnell Schluss.

Als wenn Politiker jemals für irgendwas Verantwortung getragen hätten. 
Kann man doof finden, aber er kann darauf bauen, das dies definitiv 
niemals passieren wird.


> Was glaubst du, welche Versicherung im Schadensfall noch dahinter steht?
> Die zuständige DKVG, die unbeschränkt mit ihrem gesamten Vermögen
> haftet, wohl kaum noch. 

Warum nicht? Es ist der Job einer Versicherungsgesellschaft, Risiken zu 
tragen und für dieses Risiko fürstliche Prämien einzutreiben. Das wurde 
in der Vergangenheit mal für die betreffenden Anlagen durchkalkuliert, 
diese Kalkulation gilt noch immer, und der anstehende Rückbau ist auch 
nicht gerade risikoarm.


> Was sagst du eigentlich den Kraftwerksmitarbeitern, die sich angesichts
> der nahen Schließung schon neue Jobs gesucht haben und ihre
> Lebensplanung schon ganz allgemein auf den Umstand angepasst haben?

Mit einem ordentlichen Gehaltszuschlag lässt sich vieles Regeln. Und für 
nicht wenige bestand der neue Job auch gerade darin, beim Rückbau 
mitzuwirken. Da brauchst du Leute, welche die Anlage im Schlaf kennen.

Größtes Hindernis dürften die Betreiber selbst sein, welche sich längst 
auf die neue betriebliche Situation eingestellt haben. Verträge mit den 
Abbruchfirmen sind bereits unterschrieben, teures Spezialgerät bereits 
angeschafft, Spezialisten bereits eingestellt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560007 — Re: EU-Kommissar Breton/Frankreich fordert: Deutsche AKWs länger laufen lassen

Hergen Lehmann schrieb am Dienstag, 5. Juli 2022 um 09:30:03 UTC+2:
> Am 05.07.22 um 07:03 schrieb Ruediger Lahl:

> >> »Im allgemeinen Interesse Europas« 
> >> EU-Kommissar Breton fordert Laufzeitverlängerung für deutsche Atommeiler 
> > 
> > Bis genau zu dem Zeitpunkt, wo er die Verantwortung dafür übernehmen 
> > muss. Dann ist gaaanz schnell Schluss.

> Als wenn Politiker jemals für irgendwas Verantwortung getragen hätten. 
> Kann man doof finden, aber er kann darauf bauen, das dies definitiv 
> niemals passieren wird.

Selten, nicht niemals.
https://de.wikipedia.org/wiki/Ingolf_Deubel#N%C3%BCrburgring-Aff%C3%A4re

Jetzt weiß ich nicht, was im Instanzenweg aus
https://www.nst.de/Aktuelles/Pressemitteilungen/Pressearchiv/Pressemitteilung-Nr-3-2020-br-Verurteilung-wegen-Ungl%C3%BCck-im-Badeteich.php?object=tx,2606.78.1&ModID=7&FID=2606.1847.1&NavID=2606.76&La=1
wurde.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560022 — Re: EU-Kommissar Breton/Frankreich fordert: Deutsche AKWs länger laufen lassen

*Hergen Lehmann* schrieb:

> Am 05.07.22 um 07:03 schrieb Ruediger Lahl:
>>> »Im allgemeinen Interesse Europas«
>>> EU-Kommissar Breton fordert Laufzeitverlängerung für deutsche Atommeiler
>>
>> Bis genau zu dem Zeitpunkt, wo er die Verantwortung dafür übernehmen
>> muss. Dann ist gaaanz schnell Schluss.
>
> Als wenn Politiker jemals für irgendwas Verantwortung getragen hätten.

Er kann es im Namen der EU tun. Auch die wird sich herzlich bedanken.

>> Was glaubst du, welche Versicherung im Schadensfall noch dahinter steht?
>> Die zuständige DKVG, die unbeschränkt mit ihrem gesamten Vermögen
>> haftet, wohl kaum noch.
>
> Warum nicht? Es ist der Job einer Versicherungsgesellschaft, Risiken zu
> tragen und für dieses Risiko fürstliche Prämien einzutreiben.

Pro Reaktorkern bekommen die läppische 256Mio €.

> Das wurde
> in der Vergangenheit mal für die betreffenden Anlagen durchkalkuliert,
> diese Kalkulation gilt noch immer, und der anstehende Rückbau ist auch
> nicht gerade risikoarm.

Der Betrieb ohne die wegen der Schließung nicht mehr durchgeführten
Wartungen und Reparaturen ist in dieser Risikokalkulation nicht
enthalten und natürlich wird die Versicherung keinen einzigen Cent
zahlen, wenn da nur ein Teil außerhalb seines Wartungsfenster lief, als
es knallte. Grobe Fahrlässigkeit ist nie versichert.

>> Was sagst du eigentlich den Kraftwerksmitarbeitern, die sich angesichts
>> der nahen Schließung schon neue Jobs gesucht haben und ihre
>> Lebensplanung schon ganz allgemein auf den Umstand angepasst haben?
>
> Mit einem ordentlichen Gehaltszuschlag lässt sich vieles Regeln.

Längst nicht alles, es sei denn, man wiegt die Mitarbeiter in Gold auf.

> Und für
> nicht wenige bestand der neue Job auch gerade darin, beim Rückbau
> mitzuwirken. Da brauchst du Leute, welche die Anlage im Schlaf kennen.
>
> Größtes Hindernis dürften die Betreiber selbst sein, welche sich längst
> auf die neue betriebliche Situation eingestellt haben. Verträge mit den
> Abbruchfirmen sind bereits unterschrieben, teures Spezialgerät bereits
> angeschafft, Spezialisten bereits eingestellt.

Jap. Und auf der Gegenseite werden Kraftwerksteile für den Weiterbetrieb
nicht mehr hergestellt, ja können sogar nicht mehr hergestellt werden,
weil die Firmen die alten Maschinen, die nur noch zur Herstellung der
Teile vorgehalten wurden entsorgt wurden.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560027 — Re: EU-Kommissar Breton/Frankreich fordert: Deutsche AKWs länger laufen lassen

Ruediger Lahl schrieb am Dienstag, 5. Juli 2022 um 12:01:56 UTC+2:
> *Hergen Lehmann* schrieb:
> > Am 05.07.22 um 07:03 schrieb Ruediger Lahl:

> >>> »Im allgemeinen Interesse Europas« 
> >>> EU-Kommissar Breton fordert Laufzeitverlängerung für deutsche Atommeiler 
> >> 
> >> Bis genau zu dem Zeitpunkt, wo er die Verantwortung dafür übernehmen 
> >> muss. Dann ist gaaanz schnell Schluss. 
> > 
> > Als wenn Politiker jemals für irgendwas Verantwortung getragen hätten.

> Er kann es im Namen der EU tun. Auch die wird sich herzlich bedanken.

> >> Was glaubst du, welche Versicherung im Schadensfall noch dahinter steht? 
> >> Die zuständige DKVG, die unbeschränkt mit ihrem gesamten Vermögen 
> >> haftet, wohl kaum noch. 
> > 
> > Warum nicht? Es ist der Job einer Versicherungsgesellschaft, Risiken zu 
> > tragen und für dieses Risiko fürstliche Prämien einzutreiben.

> Pro Reaktorkern bekommen die läppische 256Mio €.

Steht im Link am Ende als Anfangsschwelle ihrer Einstandspflicht...

> > Das wurde 
> > in der Vergangenheit mal für die betreffenden Anlagen durchkalkuliert, 
> > diese Kalkulation gilt noch immer, und der anstehende Rückbau ist auch 
> > nicht gerade risikoarm.

> Der Betrieb ohne die wegen der Schließung nicht mehr durchgeführten 
> Wartungen und Reparaturen ist in dieser Risikokalkulation nicht 
> enthalten und natürlich wird die Versicherung keinen einzigen Cent 
> zahlen, wenn da nur ein Teil außerhalb seines Wartungsfenster lief, als 
> es knallte. Grobe Fahrlässigkeit ist nie versichert.

Ist die Versicherungssumme nicht derart begrenzt, daß
bei ordentlichem Knall nur ein kleinerer Bruchteil abgedeckt wäre?

Gut, der Bruchteil scheint erhöht worden zu sein.
https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Kernreaktor-Versicherungsgemeinschaft

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560058 — Re: EU-Kommissar Breton/Frankreich fordert: Deutsche AKWs länger laufen lassen

Hej,

Am 05.07.22 um 09:04 schrieb Hergen Lehmann:


>> Was glaubst du, welche Versicherung im Schadensfall noch dahinter steht?
>> Die zuständige DKVG, die unbeschränkt mit ihrem gesamten Vermögen
>> haftet, wohl kaum noch. 
> 
> Warum nicht? Es ist der Job einer Versicherungsgesellschaft, Risiken zu 
> tragen und für dieses Risiko fürstliche Prämien einzutreiben. Das wurde 
> in der Vergangenheit mal für die betreffenden Anlagen durchkalkuliert, 
> diese Kalkulation gilt noch immer, und der anstehende Rückbau ist auch 
> nicht gerade risikoarm.


Warum gilt dies Kalkulation noch? Wo doch jetzt eine längere Laufzeit
als geplant anstehen würde?

Wobei, schon vor langer Zeit habe ich mal eine Meldung gelesen in der
gesagt wurde, wenn die Versicherung wirklich alle möglichen Schäden
abdecken sollte würde eine Kilowattstunden 64 DM kosten.

Insofern, dürften die neu kalkulieren - und was bei der aktuellen
Inflation raus kommen würde, dürfte erschreckend hoch sein.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560059 — Re: EU-Kommissar Breton/Frankreich fordert: Deutsche AKWs länger laufen lassen

Am 05.07.22 um 13:51 schrieb Hartmut Ott:
> Hej,
> 
> Am 05.07.22 um 09:04 schrieb Hergen Lehmann:
> 
> 
>>> Was glaubst du, welche Versicherung im Schadensfall noch dahinter steht?
>>> Die zuständige DKVG, die unbeschränkt mit ihrem gesamten Vermögen
>>> haftet, wohl kaum noch.
>>
>> Warum nicht? Es ist der Job einer Versicherungsgesellschaft, Risiken zu
>> tragen und für dieses Risiko fürstliche Prämien einzutreiben. Das wurde
>> in der Vergangenheit mal für die betreffenden Anlagen durchkalkuliert,
>> diese Kalkulation gilt noch immer, und der anstehende Rückbau ist auch
>> nicht gerade risikoarm.
> 
> 
> Warum gilt dies Kalkulation noch? Wo doch jetzt eine längere Laufzeit
> als geplant anstehen würde?
> 
> Wobei, schon vor langer Zeit habe ich mal eine Meldung gelesen in der
> gesagt wurde, wenn die Versicherung wirklich alle möglichen Schäden
> abdecken sollte würde eine Kilowattstunden 64 DM kosten.
> 
> Insofern, dürften die neu kalkulieren - und was bei der aktuellen
> Inflation raus kommen würde, dürfte erschreckend hoch sein.
> 
> 
Man kann ja mal die Schäden im Vergleich kalkulieren was passiert wenn 
die 3 AKW NICHT weiterlaufen. Die Menschen das Gas zum Heizen brauchen 
um nicht zu erfrieren, und zur Stromerzeugung, aber kein Glas mehr 
hergestellt werden kann (-> keine Fotozellen Autos keine Hausfenster...) 
kein Dünger (-> Hunger), BASF sperrt zu  usw usf.

Wer zahlt denn dafür?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560060 — Re: EU-Kommissar Breton/Frankreich fordert: Deutsche AKWs länger laufen lassen

Ländischeusi schrieb am Dienstag, 5. Juli 2022 um 14:49:41 UTC+2:

> Man kann ja mal die Schäden im Vergleich kalkulieren was passiert wenn 
> die 3 AKW NICHT weiterlaufen.

> Wer zahlt denn dafür?

So sind Nuklearfreaks. Reicht man ihnen den kleinen
Finger, trachten sie danach, einem den Arm auszureißen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560089 — Re: EU-Kommissar Breton/Frankreich fordert: Deutsche AKWs länger laufen lassen

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Am 05.07.22 um 13:51 schrieb Hartmut Ott:
>> Am 05.07.22 um 09:04 schrieb Hergen Lehmann:
>>>> Was glaubst du, welche Versicherung im Schadensfall noch dahinter steht?
>>>> Die zuständige DKVG, die unbeschränkt mit ihrem gesamten Vermögen
>>>> haftet, wohl kaum noch.
>>>
>>> Warum nicht? Es ist der Job einer Versicherungsgesellschaft, Risiken zu
>>> tragen und für dieses Risiko fürstliche Prämien einzutreiben. Das wurde
>>> in der Vergangenheit mal für die betreffenden Anlagen durchkalkuliert,
>>> diese Kalkulation gilt noch immer, und der anstehende Rückbau ist auch
>>> nicht gerade risikoarm.
>>
>> Warum gilt dies Kalkulation noch? Wo doch jetzt eine längere Laufzeit
>> als geplant anstehen würde?
>>
>> Wobei, schon vor langer Zeit habe ich mal eine Meldung gelesen in der
>> gesagt wurde, wenn die Versicherung wirklich alle möglichen Schäden
>> abdecken sollte würde eine Kilowattstunden 64 DM kosten.
>>
>> Insofern, dürften die neu kalkulieren - und was bei der aktuellen
>> Inflation raus kommen würde, dürfte erschreckend hoch sein.
>
> Man kann ja mal die Schäden im Vergleich kalkulieren was passiert wenn
> die 3 AKW NICHT weiterlaufen.

Gesamtanteil an der Stromversorgung durch die drei AKWs: 8%-12%

Du meinst kalter Hintern vs. Kernschmelze?

> Die Menschen das Gas zum Heizen brauchen
> um nicht zu erfrieren, und zur Stromerzeugung, aber kein Glas mehr
> hergestellt werden kann (-> keine Fotozellen Autos keine Hausfenster...)
> kein Dünger (-> Hunger), BASF sperrt zu  usw usf.

Wen möchtest du von Heute auf Morgen von Gas auf Strom umstellen?

Gesamtanteil an der Stromversorgung durch die drei AKWs: 8%-12%

> Wer zahlt denn dafür?

Bei den Firmen ist das leicht, die zahlen das durch ihr
unternehmerisches Risiko selbstverständlich selber und verschaffen sich
damit einen ultimativen Wettbewerbsvorteil gegen ihre bei Gas
gebliebenen Mitbewerbern. Beim Bürger greift die Daseinsfürsorge des Staat.

Gesamtanteil an der Stromversorgung durch die drei AKWs: 8%-12%
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560092 — Re: EU-Kommissar Breton/Frankreich fordert: Deutsche AKWs länger laufen lassen

On Tue, 5 Jul 2022 14:49:39 +0200, "Dr. Joachim Neudert" posted:

>Am 05.07.22 um 13:51 schrieb Hartmut Ott:
>> Hej,
>> 
>> Am 05.07.22 um 09:04 schrieb Hergen Lehmann:
>> 
>> 
>>>> Was glaubst du, welche Versicherung im Schadensfall noch dahinter steht?
>>>> Die zuständige DKVG, die unbeschränkt mit ihrem gesamten Vermögen
>>>> haftet, wohl kaum noch.
>>>
>>> Warum nicht? Es ist der Job einer Versicherungsgesellschaft, Risiken zu
>>> tragen und für dieses Risiko fürstliche Prämien einzutreiben. Das wurde
>>> in der Vergangenheit mal für die betreffenden Anlagen durchkalkuliert,
>>> diese Kalkulation gilt noch immer, und der anstehende Rückbau ist auch
>>> nicht gerade risikoarm.
>> 
>> 
>> Warum gilt dies Kalkulation noch? Wo doch jetzt eine längere Laufzeit
>> als geplant anstehen würde?
>> 
>> Wobei, schon vor langer Zeit habe ich mal eine Meldung gelesen in der
>> gesagt wurde, wenn die Versicherung wirklich alle möglichen Schäden
>> abdecken sollte würde eine Kilowattstunden 64 DM kosten.
>> 
>> Insofern, dürften die neu kalkulieren - und was bei der aktuellen
>> Inflation raus kommen würde, dürfte erschreckend hoch sein.
>> 
>> 
>Man kann ja mal die Schäden im Vergleich kalkulieren was passiert wenn 
>die 3 AKW NICHT weiterlaufen. Die Menschen das Gas zum Heizen brauchen 
>um nicht zu erfrieren, und zur Stromerzeugung, aber kein Glas mehr 
>hergestellt werden kann (-> keine Fotozellen Autos keine Hausfenster...) 
>kein Dünger (-> Hunger), BASF sperrt zu  usw usf.

Aha, du gehst von der Coronapanik nahtlos in die Energiepanik über.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560162 — Re: EU-Kommissar Breton/Frankreich fordert: Deutsche AKWs länger laufen lassen

Hej,

Am 05.07.22 um 14:49 schrieb Dr. Joachim Neudert:


>> Warum gilt dies Kalkulation noch? Wo doch jetzt eine längere Laufzeit
>> als geplant anstehen würde?
>> 
>> Wobei, schon vor langer Zeit habe ich mal eine Meldung gelesen in der
>> gesagt wurde, wenn die Versicherung wirklich alle möglichen Schäden
>> abdecken sollte würde eine Kilowattstunden 64 DM kosten.
>> 
>> Insofern, dürften die neu kalkulieren - und was bei der aktuellen
>> Inflation raus kommen würde, dürfte erschreckend hoch sein.
>> 
>> 
> Man kann ja mal die Schäden im Vergleich kalkulieren was passiert wenn 
> die 3 AKW NICHT weiterlaufen. Die Menschen das Gas zum Heizen brauchen 
> um nicht zu erfrieren, und zur Stromerzeugung, aber kein Glas mehr 
> hergestellt werden kann (-> keine Fotozellen Autos keine Hausfenster...) 
> kein Dünger (-> Hunger), BASF sperrt zu  usw usf.
> 
> Wer zahlt denn dafür?


Und wer zahlt, wenn dann bei nur einem AKW was wirklich unschönes
passiert und Millionen Menschen davon betroffen sind?

Als Fukushima passierte, war genau zu dem Zeitpunkt ein Sachverständiger
bei Tepco und hatte erneut eindringlich geschildert, das so ein Beben
schon lange überfällig sei, ihm wurde versichert, dass das nicht
passieren könnte. Aber genau da passierte es. Und auch heute haben sie
damit noch viel Arbeit (und Kosten und Umweltverschmutzung) und es ist
nicht absehbar, wann die beendet sein wird.



-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560167 — Re: EU-Kommissar Breton/Frankreich fordert: Deutsche AKWs länger laufen lassen

Hartmut Ott schrieb am Mittwoch, 6. Juli 2022 um 15:35:35 UTC+2:

> Am 05.07.22 um 14:49 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> > Wer zahlt denn dafür?

> Und wer zahlt, wenn dann bei nur einem AKW was wirklich unschönes 
> passiert und Millionen Menschen davon betroffen sind? 
> 
> Als Fukushima passierte, war genau zu dem Zeitpunkt ein Sachverständiger 
> bei Tepco und hatte erneut eindringlich geschildert, das so ein Beben 
> schon lange überfällig sei, ihm wurde versichert, dass das nicht 
> passieren könnte. Aber genau da passierte es.

Und zwar WIMRE in der Laufzeitverlängerung für mindestens einen der betroffenen
Reaktoren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560103 — Re: EU-Kommissar Breton/Frankreich fordert: Deutsche AKWs länger laufen lassen

Am 05.07.22 um 13:51 schrieb Hartmut Ott:

>> Warum nicht? Es ist der Job einer Versicherungsgesellschaft, Risiken zu
>> tragen und für dieses Risiko fürstliche Prämien einzutreiben. Das wurde
>> in der Vergangenheit mal für die betreffenden Anlagen durchkalkuliert,
>> diese Kalkulation gilt noch immer, und der anstehende Rückbau ist auch
>> nicht gerade risikoarm.
> 
> Warum gilt dies Kalkulation noch? Wo doch jetzt eine längere Laufzeit
> als geplant anstehen würde?

Es geht ja gar nicht um eine insgesamt längere Laufzeit (die uralten 
Meiler sind längst ganz oder teilweise rückgebaut), sondern nur um die 
Wiederherstellung der ursprünglich geplanten (zwischenzeitlich 
verkürzten) Laufzeit. Wenn überhaupt, passt die Kalkulation also wieder 
besser.


> Wobei, schon vor langer Zeit habe ich mal eine Meldung gelesen in der
> gesagt wurde, wenn die Versicherung wirklich alle möglichen Schäden
> abdecken sollte würde eine Kilowattstunden 64 DM kosten.

Eben deshalb deckt die Versicherung auch nicht alle möglichen Schäden 
ab, sondern nur eine bestimmte, vertraglich vereinbarte Schadenshöhe. 
Genau wie jede andere Versicherung auch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560123 — Re: EU-Kommissar Breton/Frankreich fordert: Deutsche AKWs länger laufen lassen

Hergen Lehmann schrieb am Dienstag, 5. Juli 2022 um 20:00:04 UTC+2:
> Am 05.07.22 um 13:51 schrieb Hartmut Ott:

> >> Warum nicht? Es ist der Job einer Versicherungsgesellschaft, Risiken zu 
> >> tragen und für dieses Risiko fürstliche Prämien einzutreiben. Das wurde 
> >> in der Vergangenheit mal für die betreffenden Anlagen durchkalkuliert, 
> >> diese Kalkulation gilt noch immer, und der anstehende Rückbau ist auch 
> >> nicht gerade risikoarm. 
> > 
> > Warum gilt dies Kalkulation noch? Wo doch jetzt eine längere Laufzeit 
> > als geplant anstehen würde?

> Es geht ja gar nicht um eine insgesamt längere Laufzeit (die uralten 
> Meiler sind längst ganz oder teilweise rückgebaut),

Welche sind ganz zurückgebaut, jetzt mal abseits von Großwelzheim?
Für Kahl hat man 25 Jahre gebraucht.
https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Kahl


> sondern nur um die 
> Wiederherstellung der ursprünglich geplanten (zwischenzeitlich 
> verkürzten) Laufzeit. Wenn überhaupt, passt die Kalkulation also wieder 
> besser.

Vorher noch die eigentlich längst fällig gewesene Große Durchsicht.

> > Wobei, schon vor langer Zeit habe ich mal eine Meldung gelesen in der 
> > gesagt wurde, wenn die Versicherung wirklich alle möglichen Schäden 
> > abdecken sollte würde eine Kilowattstunden 64 DM kosten.
> Eben deshalb deckt die Versicherung auch nicht alle möglichen Schäden 
> ab, sondern nur eine bestimmte, vertraglich vereinbarte Schadenshöhe. 
> Genau wie jede andere Versicherung auch.

Ähemm. Die Kraftfahrhaftpflicht deckt mittlerweile regelmäßig Schadenssummen,
die auch bei heftigem Unfall kaum jemals überschreitbar sind.

Das ist bei schmelzenden AKW anders.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560131 — Re: EU-Kommissar Breton/Frankreich fordert: Deutsche AKWs länger laufen lassen

Am 06.07.22 um 09:18 schrieb Ulf Kutzner:

> Hergen Lehmann schrieb am Dienstag, 5. Juli 2022 um 20:00:04 UTC+2:
>> Es geht ja gar nicht um eine insgesamt längere Laufzeit (die uralten
>> Meiler sind längst ganz oder teilweise rückgebaut),
> 
> Welche sind ganz zurückgebaut, jetzt mal abseits von Großwelzheim?
> Für Kahl hat man 25 Jahre gebraucht.
> https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Kahl

Deshalb "ganz oder teilweise". Die alten Dinger gehen ganz definitiv 
nicht wieder in Betrieb.
Zur Diskussion stehen allenfalls die jüngeren Anlagen, welche baulich 
noch vollständig erhalten sind und nach ursprünglicher (vor der Kürzung) 
Kalkulation noch Jahre oder Jahrzehnte an Laufzeit in Reserve hatten.


>> sondern nur um die 
>> Wiederherstellung der ursprünglich geplanten (zwischenzeitlich 
>> verkürzten) Laufzeit. Wenn überhaupt, passt die Kalkulation also wieder 
>> besser.
> 
> Vorher noch die eigentlich längst fällig gewesene Große Durchsicht.

Ja. Und auch die war in der ursprünglichen Kalkulation drin, käme also 
nicht als Zusatzbelastung, sondern lediglich als Rückkehr zu Plan A.

Richtig ist allerdings, das die Lücken des kommenden Winters sich so 
nicht stopfen lassen, weil die Dinger alle erst mal in Revision müssten. 
Eine Laufzeitwiederherstellung könnte frühestens 2023/2024 greifen.


>> Eben deshalb deckt die Versicherung auch nicht alle möglichen Schäden
>> ab, sondern nur eine bestimmte, vertraglich vereinbarte Schadenshöhe.
>> Genau wie jede andere Versicherung auch.
> 
> Ähemm. Die Kraftfahrhaftpflicht deckt mittlerweile regelmäßig Schadenssummen,
> die auch bei heftigem Unfall kaum jemals überschreitbar sind.
> 
> Das ist bei schmelzenden AKW anders.

Ja, natürlich. Aber letztlich ist dann auch egal, ob das AKW diesseits 
oder dicht jenseits der Grenze schmilzt. Ersteres hätte sogar noch den 
Vorteil, das die Versicherungsleistung zumindest größtenteils in 
Deutschland bliebe, und die Kommunikation zwischen Betreiber, Behörden 
und Rettungskräften nicht durch Sprachbarrieren behindert würde.

Der durch den Atomausstieg erreichte Status Quo (Stilllegung in 
Deutschland und Ausbau dicht hinter der Grenze) ist im Störfall die 
maximal ungünstige Variante...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560132 — Re: EU-Kommissar Breton/Frankreich fordert: Deutsche AKWs länger laufen lassen

Hergen Lehmann schrieb am Mittwoch, 6. Juli 2022 um 10:30:04 UTC+2:
> Am 06.07.22 um 09:18 schrieb Ulf Kutzner:
> > Hergen Lehmann schrieb am Dienstag, 5. Juli 2022 um 20:00:04 UTC+2: 
> >> Es geht ja gar nicht um eine insgesamt längere Laufzeit 



> >> sondern nur um die 
> >> Wiederherstellung der ursprünglich geplanten (zwischenzeitlich 
> >> verkürzten) Laufzeit. Wenn überhaupt, passt die Kalkulation also wieder 
> >> besser. 
> > 
> > Vorher noch die eigentlich längst fällig gewesene Große Durchsicht.

> Ja. Und auch die war in der ursprünglichen Kalkulation drin, käme also 
> nicht als Zusatzbelastung, sondern lediglich als Rückkehr zu Plan A. 

Wobei ich nicht ausschließen will, daß für einzelne AKW die Laufzeit
auch mal über das Ursprüngliche verlängert wurde, weil, bringt ja
Geld.

Ah hier, wurde zurückgenommen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Laufzeitverl%C3%A4ngerung_deutscher_Kernkraftwerke
Ob die Rücknahme wirklich allumfassend war, weiß ich auf
die Schnelle nicht zu sagen.

> Richtig ist allerdings, das die Lücken des kommenden Winters sich so 
> nicht stopfen lassen, weil die Dinger alle erst mal in Revision müssten. 
> Eine Laufzeitwiederherstellung könnte frühestens 2023/2024 greifen.

Man könnte allenfalls die Reststrommenge auf eine längere
Laufzeit schieben und zwischendurch mal Pause machen.
Aber auch dafür bedarf es einer Rechtsänderung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560163 — Re: EU-Kommissar Breton/Frankreich fordert: Deutsche AKWs länger laufen lassen

Hej,

Am 06.07.22 um 10:21 schrieb Hergen Lehmann:


>> Vorher noch die eigentlich längst fällig gewesene Große Durchsicht.
> 
> Ja. Und auch die war in der ursprünglichen Kalkulation drin, käme also 
> nicht als Zusatzbelastung, sondern lediglich als Rückkehr zu Plan A.


Dann ist die Frage also, ob dafür noch das ausgebildete Personal zur
Berfügung steht


> Richtig ist allerdings, das die Lücken des kommenden Winters sich so 
> nicht stopfen lassen, weil die Dinger alle erst mal in Revision müssten. 
> Eine Laufzeitwiederherstellung könnte frühestens 2023/2024 greifen.


Also bringt das im Endeffekt auch nicht viel, zumal die obige Frage plus
wie sieht es mit Ersatzteilen aus, wenn etws getauscht werden muss, auch
im Raum steht.



-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560182 — Re: EU-Kommissar Breton/Frankreich fordert: Deutsche AKWs länger laufen lassen

Am 06.07.22 um 14:03 schrieb Hartmut Ott:

> Am 06.07.22 um 10:21 schrieb Hergen Lehmann:
> 
>>> Vorher noch die eigentlich längst fällig gewesene Große Durchsicht.
>>
>> Ja. Und auch die war in der ursprünglichen Kalkulation drin, käme also
>> nicht als Zusatzbelastung, sondern lediglich als Rückkehr zu Plan A.
> 
> Dann ist die Frage also, ob dafür noch das ausgebildete Personal zur
> Berfügung steht

Es ist ja nun nicht so, als würden nach dem Abschalten eines AKW sofort 
am nächsten Tag die Abrissbagger anrücken.

Zunächst mal müssen die Brennelemente in das Lagerbecken geschafft 
werden und dort über mehrere Jahre weiter abklingen, bevor sie 
transportfähig werden. Dazu müssen große Teile des Kühlsystems und der 
elektrischen Anlage weiter betrieben und natürlich auch gewartet werden. 
Parallel wird man die gesamte Einrichtung im Containment akribisch 
inspizieren und katalogisieren, um bei der späteren Demontage nicht auf 
böse Überraschungen zu stoßen.

Alles Arbeiten, die sehr ähnlich sind zu denen, die auch bei einer 
Inspektion anfallen, und für man im Wesentlichen auf das selbe Personal 
zurückgreifen wird.

Ich bin kein Experte auf dem Gebiet, schätze aber, es wird wenigstens 
1-2 Jahre dauern, bis sich die Betriebsabläufe so stark verändert haben, 
das das KnowHow (und erste technische Komponenten) tatsächlich verloren 
sind.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web