Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #559937 > unrolled thread

Neues von Enkeltrick

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Neues von Enkeltrick Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-04 19:13 +0200
    Re: Neues von Enkeltrick Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-07-04 19:20 +0200
      Re: Neues von Enkeltrick Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-04 19:32 +0200
        Re: Neues von Enkeltrick Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-07-04 20:43 +0200
          Re: Neues von Enkeltrick Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-04 20:47 +0200
            Re: Neues von Enkeltrick Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-07-04 21:14 +0200
              Re: Neues von Enkeltrick Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-04 21:28 +0200
                Re: Neues von Enkeltrick Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-07-04 22:43 +0200
                  Re: Neues von Enkeltrick Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-05 07:31 +0200
                    Re: Neues von Enkeltrick Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-07-05 11:03 +0200
                      Re: Neues von Enkeltrick Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-07-05 11:10 +0100
                      Re: Neues von Enkeltrick Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-05 12:59 +0200
              Re: Neues von Enkeltrick Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-07-05 09:08 +0200
                Re: Neues von Enkeltrick Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-05 13:10 +0200
                  Re: Neues von Enkeltrick Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-07-05 16:21 +0200
      Re: Neues von Enkeltrick Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-05 00:30 -0700
    Re: Neues von Enkeltrick Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-07-04 19:30 +0200
      Re: Neues von Enkeltrick Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-04 19:38 +0200
        Re: Neues von Enkeltrick Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2022-07-04 19:45 +0200
          Re: Neues von Enkeltrick Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-04 19:55 +0200
            Re: Neues von Enkeltrick Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-07-04 20:49 +0200
          Re: Neues von Enkeltrick Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-04 18:33 +0000
            Re: Neues von Enkeltrick Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-04 23:54 -0700

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#559937 — Neues von Enkeltrick

Ich nenne die Variante den 'Onkeltrick', und der geht so:

Mail von einer Führungskraft (dem Onkel), er wolle seinen Leuten was Gutes tun für
ihre ausgezeichnete Arbeit im letzen Quartal und deshalb 200€
Apple-Geschenkkarten verteilen. Da das eine Überraschung sein soll, möge
doch der Empfänger die Karten besorgen. Der sieht sein Geld natürlich
nie wieder.

Mir ist der heute zum ersten Mal untergekommen.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
fÃŒr die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der GrÃŒnen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [next] | [standalone]

#559939

Guten Tag

Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb

>Ich nenne die Variante den 'Onkeltrick', und der geht so:
>Mail von einer Führungskraft (dem Onkel), er wolle seinen Leuten was Gutes tun für
>ihre ausgezeichnete Arbeit im letzen Quartal und deshalb 200€
>Apple-Geschenkkarten verteilen. Da das eine Überraschung sein soll, möge
>doch der Empfänger die Karten besorgen. Der sieht sein Geld natürlich
>nie wieder.

Naja, er hat ja noch die Karten. Oder hat er die dem Onkel persoenlich
uebergeben?
Nur bloede, wenn man dann nichts von Apple will.

Wenn sich ein Apple Mitarbeiter als Initiator herausstellt, wollte er
vielleicht dem Umsatz steigern? 8)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559941

Shinji Ikari <shinji@gmx.net> writes:

> Guten Tag
>
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb
>
>>Ich nenne die Variante den 'Onkeltrick', und der geht so:
>>Mail von einer Führungskraft (dem Onkel), er wolle seinen Leuten was Gutes tun für
>>ihre ausgezeichnete Arbeit im letzen Quartal und deshalb 200€
>>Apple-Geschenkkarten verteilen. Da das eine Überraschung sein soll, möge
>>doch der Empfänger die Karten besorgen. Der sieht sein Geld natürlich
>>nie wieder.
>
> Naja, er hat ja noch die Karten. Oder hat er die dem Onkel persoenlich
> uebergeben?
> Nur bloede, wenn man dann nichts von Apple will.

Der Onkel wird dann natürlich die Codes haben wollen.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
fÃŒr die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der GrÃŒnen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559952

Guten Tag

Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb

>Shinji Ikari <shinji@gmx.net> writes:
>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb
>>>...200€
>>>Apple-Geschenkkarten verteilen. Da das eine Überraschung sein soll, möge
>>>doch der Empfänger die Karten besorgen.
>> Naja, er hat ja noch die Karten. Oder hat er die dem Onkel persoenlich
>> uebergeben?
>> Nur bloede, wenn man dann nichts von Apple will.
>Der Onkel wird dann natürlich die Codes haben wollen.

Und wenn er die 200€ Apple-Geschenkkarten ihm persoenlich uebergeben
will, merkt er ja, ob es sein Onkel ist.

Codes allein von Wertkarten sollte man sowieso nicht ungeprüft weiter
geben, wenn es nicht um die Bezahlung in einem vertrauenswürdigen Shop
geht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559954

Shinji Ikari <shinji@gmx.net> writes:

> Guten Tag
>
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb
>
>>Shinji Ikari <shinji@gmx.net> writes:
>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb
>>>>...200€
>>>>Apple-Geschenkkarten verteilen. Da das eine Überraschung sein soll, möge
>>>>doch der Empfänger die Karten besorgen.
>>> Naja, er hat ja noch die Karten. Oder hat er die dem Onkel persoenlich
>>> uebergeben?
>>> Nur bloede, wenn man dann nichts von Apple will.
>>Der Onkel wird dann natürlich die Codes haben wollen.
>
> Und wenn er die 200€ Apple-Geschenkkarten ihm persoenlich uebergeben
> will, merkt er ja, ob es sein Onkel ist.

Dann ist es aber zu spät.

> Codes allein von Wertkarten sollte man sowieso nicht ungeprüft weiter
> geben, wenn es nicht um die Bezahlung in einem vertrauenswürdigen Shop
> geht.

Nein! Doch! Ohh!

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559957

Guten Tag

Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb

>Shinji Ikari <shinji@gmx.net> writes:
>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb
>>>Shinji Ikari <shinji@gmx.net> writes:
>>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb
>>>>>...200€
>>>>>Apple-Geschenkkarten verteilen. Da das eine Überraschung sein soll, möge
>>>>>doch der Empfänger die Karten besorgen.
>>>> Naja, er hat ja noch die Karten. Oder hat er die dem Onkel persoenlich
>>>> uebergeben?
>>>> Nur bloede, wenn man dann nichts von Apple will.
>>>Der Onkel wird dann natürlich die Codes haben wollen.
>> Und wenn er die 200€ Apple-Geschenkkarten ihm persoenlich uebergeben
>> will, merkt er ja, ob es sein Onkel ist.
>Dann ist es aber zu spät.

Deshalb ja:
"Nur bloede, wenn man dann nichts von Apple will."
Ob Apple die wieder in Geld zurücktauscht, wenn man lieb bittet oder
sie mit Verlust bei ebay losschlagen muss...  um zumindest einen Teil
zurueck zu bekommen, kann ich nicht sagen.
Ich habe es nicht so mit Apple. Aber vielleicht hätte ein Fanboy die
ja gerne im gleichen Geldgwert abgenommen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559959

Shinji Ikari <shinji@gmx.net> writes:

> Guten Tag
>
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb
>
>>Shinji Ikari <shinji@gmx.net> writes:
>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb
>>>>Shinji Ikari <shinji@gmx.net> writes:
>>>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb
>>>>>>...200€
>>>>>>Apple-Geschenkkarten verteilen. Da das eine Überraschung sein soll, möge
>>>>>>doch der Empfänger die Karten besorgen.
>>>>> Naja, er hat ja noch die Karten. Oder hat er die dem Onkel persoenlich
>>>>> uebergeben?
>>>>> Nur bloede, wenn man dann nichts von Apple will.
>>>>Der Onkel wird dann natürlich die Codes haben wollen.
>>> Und wenn er die 200€ Apple-Geschenkkarten ihm persoenlich uebergeben
>>> will, merkt er ja, ob es sein Onkel ist.
>>Dann ist es aber zu spät.
>
> Deshalb ja:
> "Nur bloede, wenn man dann nichts von Apple will."

Der Angreifer wird wohl wissen, warum er diese Karte ausgewählt hat.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559961

Guten Tag

Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb

>Shinji Ikari <shinji@gmx.net> writes:
>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb
>>>Shinji Ikari <shinji@gmx.net> writes:
>>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb
>>>>>Shinji Ikari <shinji@gmx.net> writes:
>>>>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb
>>>>>>>...200€
>>>>>>>Apple-Geschenkkarten verteilen. Da das eine Überraschung sein soll, möge
>>>>>>>doch der Empfänger die Karten besorgen.
>>>>>> Naja, er hat ja noch die Karten. Oder hat er die dem Onkel persoenlich
>>>>>> uebergeben?
>>>>>> Nur bloede, wenn man dann nichts von Apple will.
>>>>>Der Onkel wird dann natürlich die Codes haben wollen.
>>>> Und wenn er die 200€ Apple-Geschenkkarten ihm persoenlich uebergeben
>>>> will, merkt er ja, ob es sein Onkel ist.
>>>Dann ist es aber zu spät.
>> Deshalb ja:
>> "Nur bloede, wenn man dann nichts von Apple will."
>Der Angreifer wird wohl wissen, warum er diese Karte ausgewählt hat.

Du hast aber mitbekommen, dass ich mich darauf beziehe, dass die Karte
nicht einem unbekannten Angreifer uebergeben wurde (weil er bei
persoenlicher Uebergabe ja erkannt haette, wenn es nicht der
eigentliche Onkel war) und der "Neffe" nun eben die Karten hat und den
Verlust zu mindern sucht?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559985

Shinji Ikari <shinji@gmx.net> writes:

> Guten Tag
>
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb
>
>>Shinji Ikari <shinji@gmx.net> writes:
>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb
>>>>Shinji Ikari <shinji@gmx.net> writes:
>>>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb
>>>>>>Shinji Ikari <shinji@gmx.net> writes:
>>>>>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb
>>>>>>>>...200€
>>>>>>>>Apple-Geschenkkarten verteilen. Da das eine Überraschung sein soll, möge
>>>>>>>>doch der Empfänger die Karten besorgen.
>>>>>>> Naja, er hat ja noch die Karten. Oder hat er die dem Onkel persoenlich
>>>>>>> uebergeben?
>>>>>>> Nur bloede, wenn man dann nichts von Apple will.
>>>>>>Der Onkel wird dann natürlich die Codes haben wollen.
>>>>> Und wenn er die 200€ Apple-Geschenkkarten ihm persoenlich uebergeben
>>>>> will, merkt er ja, ob es sein Onkel ist.
>>>>Dann ist es aber zu spät.
>>> Deshalb ja:
>>> "Nur bloede, wenn man dann nichts von Apple will."
>>Der Angreifer wird wohl wissen, warum er diese Karte ausgewählt hat.
>
> Du hast aber mitbekommen, dass ich mich darauf beziehe, dass die Karte
> nicht einem unbekannten Angreifer uebergeben wurde (weil er bei
> persoenlicher Uebergabe ja erkannt haette, wenn es nicht der
> eigentliche Onkel war) und der "Neffe" nun eben die Karten hat und den
> Verlust zu mindern sucht?

Du hast aber mitbekommen, dass die Karten nie übergeben werden sollen
sondern die Codes?

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560015

Guten Tag

Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb

>Shinji Ikari <shinji@gmx.net> writes:
>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb
>>>Shinji Ikari <shinji@gmx.net> writes:
>>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb
>>>>>Shinji Ikari <shinji@gmx.net> writes:
>>>>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb
>>>>>>>Shinji Ikari <shinji@gmx.net> writes:
>>>>>>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb
>>>>>>>>>...200€
>>>>>>>>>Apple-Geschenkkarten verteilen. Da das eine Überraschung sein soll, möge
>>>>>>>>>doch der Empfänger die Karten besorgen.
>>>>>>>> Naja, er hat ja noch die Karten. Oder hat er die dem Onkel persoenlich
>>>>>>>> uebergeben?
>>>>>>>> Nur bloede, wenn man dann nichts von Apple will.
>>>>>>>Der Onkel wird dann natürlich die Codes haben wollen.
>>>>>> Und wenn er die 200€ Apple-Geschenkkarten ihm persoenlich uebergeben
>>>>>> will, merkt er ja, ob es sein Onkel ist.
>>>>>Dann ist es aber zu spät.
>>>> Deshalb ja:
>>>> "Nur bloede, wenn man dann nichts von Apple will."
>>>Der Angreifer wird wohl wissen, warum er diese Karte ausgewählt hat.
>> Du hast aber mitbekommen, dass ich mich darauf beziehe, dass die Karte
>> nicht einem unbekannten Angreifer uebergeben wurde (weil er bei
>> persoenlicher Uebergabe ja erkannt haette, wenn es nicht der
>> eigentliche Onkel war) und der "Neffe" nun eben die Karten hat und den
>> Verlust zu mindern sucht?
>Du hast aber mitbekommen, dass die Karten nie übergeben werden sollen
>sondern die Codes?

Auch die wären in der Preislage etwas, was man persoenlich uebergeben
sollte.
Was passiert, wenn jemand eine Mail damit abfängt und schneller ist?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560025

On 05/07/2022 10:03, Shinji Ikari wrote:
[....]
>> Du hast aber mitbekommen, dass die Karten nie übergeben werden sollen
>> sondern die Codes?
> 
> Auch die wären in der Preislage etwas, was man persoenlich uebergeben
> sollte.
> Was passiert, wenn jemand eine Mail damit abfängt und schneller ist?

Dann wird der Betrüger wohl ein wenig sauer sein - kann aber kaum was 
machen außer nochmal probieren.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560036

Shinji Ikari <shinji@gmx.net> writes:

> Guten Tag
>
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb
>
>>Shinji Ikari <shinji@gmx.net> writes:
>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb
>>>>Shinji Ikari <shinji@gmx.net> writes:
>>>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb
>>>>>>Shinji Ikari <shinji@gmx.net> writes:
>>>>>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb
>>>>>>>>Shinji Ikari <shinji@gmx.net> writes:
>>>>>>>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb
>>>>>>>>>>...200€
>>>>>>>>>>Apple-Geschenkkarten verteilen. Da das eine Überraschung sein soll, möge
>>>>>>>>>>doch der Empfänger die Karten besorgen.
>>>>>>>>> Naja, er hat ja noch die Karten. Oder hat er die dem Onkel persoenlich
>>>>>>>>> uebergeben?
>>>>>>>>> Nur bloede, wenn man dann nichts von Apple will.
>>>>>>>>Der Onkel wird dann natürlich die Codes haben wollen.
>>>>>>> Und wenn er die 200€ Apple-Geschenkkarten ihm persoenlich uebergeben
>>>>>>> will, merkt er ja, ob es sein Onkel ist.
>>>>>>Dann ist es aber zu spät.
>>>>> Deshalb ja:
>>>>> "Nur bloede, wenn man dann nichts von Apple will."
>>>>Der Angreifer wird wohl wissen, warum er diese Karte ausgewählt hat.
>>> Du hast aber mitbekommen, dass ich mich darauf beziehe, dass die Karte
>>> nicht einem unbekannten Angreifer uebergeben wurde (weil er bei
>>> persoenlicher Uebergabe ja erkannt haette, wenn es nicht der
>>> eigentliche Onkel war) und der "Neffe" nun eben die Karten hat und den
>>> Verlust zu mindern sucht?
>>Du hast aber mitbekommen, dass die Karten nie übergeben werden sollen
>>sondern die Codes?
>
> Auch die wären in der Preislage etwas, was man persoenlich uebergeben
> sollte.
> Was passiert, wenn jemand eine Mail damit abfängt und schneller ist?

Dann versucht man es mit dem nächsten Opfer.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560003

Shinji Ikari meinte:

[Apple-Gutscheine}
> "Nur bloede, wenn man dann nichts von Apple will."
> Ob Apple die wieder in Geld zurücktauscht, wenn man lieb bittet oder
> sie mit Verlust bei ebay losschlagen muss...

Alte Weisheit: der beste Gutschein ist der Geldschein.
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560043

Am 05.07.22 um 09:08 schrieb Diedrich Ehlerding:

> Alte Weisheit: der beste Gutschein ist der Geldschein.

Den von 1929?


-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560074

Hermann Riemann meinte:

>> Alte Weisheit: der beste Gutschein ist der Geldschein.
> 
> Den von 1929?

Du meinst vermutlich 1923. Glaubst du, ein Gutschein von 1929 wäre 
länger werthaltig? Existiert der Händler überhaupt noch, derihn 
ausgestellt hat? Und dass zwischendurch ein paarmal wähgrungsreformiert 
worden ist, die den auf dem Gutschein aufgedruckten Wert (selbst wenn 
man ihn nioch in aktuelle Währungen umrechnen könnte), nun ja, etwas 
übersichtlicher gestaltet hat, ist dir auch bewusst? 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560005

Moin,

Shinji Ikari schrieb am Montag, 4. Juli 2022 um 19:20:04 UTC+2:

> Michael Bode <m.g....@web.de> schrieb

> >Ich nenne die Variante den 'Onkeltrick', und der geht so: 
> >Mail von einer Führungskraft (dem Onkel), er wolle seinen Leuten was Gutes tun für 
> >ihre ausgezeichnete Arbeit im letzen Quartal und deshalb 200€ 
> >Apple-Geschenkkarten verteilen. Da das eine Überraschung sein soll, möge 
> >doch der Empfänger die Karten besorgen. Der sieht sein Geld natürlich 
> >nie wieder.
> Naja, er hat ja noch die Karten. Oder hat er die dem Onkel

Bogus Boss Fraud würde passen, auch
wenn der Geldfluß etwas komplizierter ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559942

Michael Bode meinte:

> Ich nenne die Variante den 'Onkeltrick', und der geht so:
> 
> Mail von einer Führungskraft (dem Onkel), er wolle seinen Leuten was
> Gutes tun für ihre ausgezeichnete Arbeit im letzen Quartal und deshalb
> 200€ Apple-Geschenkkarten verteilen. Da das eine Überraschung sein
> soll, möge doch der Empfänger die Karten besorgen. Der sieht sein Geld
> natürlich nie wieder.

Wem hat der Beauftragte denn die Karten  übergeben? Oder (ich kenne das 
Appleversum nicht)  ist eine Apple-Geschenkkarte nur was Virtuelles, 
kein echtes Stück Papier?
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559944

Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> writes:

> Michael Bode meinte:
>
>> Ich nenne die Variante den 'Onkeltrick', und der geht so:
>> 
>> Mail von einer Führungskraft (dem Onkel), er wolle seinen Leuten was
>> Gutes tun für ihre ausgezeichnete Arbeit im letzen Quartal und deshalb
>> 200€ Apple-Geschenkkarten verteilen. Da das eine Überraschung sein
>> soll, möge doch der Empfänger die Karten besorgen. Der sieht sein Geld
>> natürlich nie wieder.
>
> Wem hat der Beauftragte denn die Karten  übergeben? Oder (ich kenne das 
> Appleversum nicht)  ist eine Apple-Geschenkkarte nur was Virtuelles, 
> kein echtes Stück Papier?

Niemandem. Wir sind ja schon blöd, aber nicht so blöd. Ich war
begeistert, dass sich endlich mal ein Phisher die Mühe gemacht hat, eine
sinnvolle Absenderadresse zu nehmen. Musste er ja auch, weil die Sache
darauf basiert, dass man antwortet. Keine Ahnung, ob die Plastik oder
Ökopappe sind, jedenfalls haben sie einen Code aufgedruckt.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
fÃŒr die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der GrÃŒnen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559947

Am 04.07.2022 um 19:38 schrieb Michael Bode:
> Ich war begeistert, dass sich endlich mal ein Phisher die Mühe
> gemacht hat, eine sinnvolle Absenderadresse zu nehmen. Musste er ja
> auch, weil die Sache darauf basiert, dass man antwortet. Keine
> Ahnung, ob die Plastik oder Ökopappe sind, jedenfalls haben sie einen
> Code aufgedruckt.

Hatte ich schon vor 1-2 Jahren. Ein Kollege bekam eine E-Mail vom Chef,
mit der Bitte, ihm irgendwelche Guthabenkarten zu besorgen, weil er
zurzeit nicht abkömmlich sei, aber dringend welche bräuchte. Der
Absender-Name in der E-Mail stimmte zwar mit Chefs Name überein, nicht
jedoch die E-Mail-Adresse. Dies fiel dem Kollegen dann irgendwann auf
und er brach die Kommunikation mit dem Scammer ab.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559949

Michael Pachta <mipani@gmx.de> writes:

> Hatte ich schon vor 1-2 Jahren. Ein Kollege bekam eine E-Mail vom Chef,
> mit der Bitte, ihm irgendwelche Guthabenkarten zu besorgen, weil er
> zurzeit nicht abkömmlich sei, aber dringend welche bräuchte. Der
> Absender-Name in der E-Mail stimmte zwar mit Chefs Name überein, nicht
> jedoch die E-Mail-Adresse. Dies fiel dem Kollegen dann irgendwann auf
> und er brach die Kommunikation mit dem Scammer ab.

Bei uns ist das jetzt zum ersten Mal aufgeschlagen. Ich hatte bisher
auch noch nicht davon gehört.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web