Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #559652 > unrolled thread

Spamanruf

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Spamanruf Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-07-01 17:32 +0200
    Re: Spamanruf Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-01 17:49 +0200
      Re: Spamanruf Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-07-01 18:01 +0200
        Re: Spamanruf Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-02 16:37 +0200
          Re: Spamanruf Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-07-02 18:30 +0200
      Re: Spamanruf Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-01 18:11 +0200
        Re: Spamanruf Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-02 16:37 +0200
          Re: Spamanruf Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-02 16:42 +0200
            Re: Spamanruf Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-02 16:44 +0200
          Re: Spamanruf Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-02 18:05 +0200
            Re: Spamanruf Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-03 08:15 +0200
    Re: Spamanruf Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-01 09:06 -0700
    Re: Spamanruf Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-07-01 19:17 +0200
      Re: Spamanruf Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-07-01 19:24 +0200
        Re: Spamanruf hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-07-01 23:30 +0200
        Re: Spamanruf Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-07-01 23:50 +0200
          Re: Spamanruf Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-07-02 03:26 +0200
            Re: Spamanruf Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-07-02 16:53 +0200
      Re: Spamanruf Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-07-02 17:27 +0200
        Re: Spamanruf Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-02 08:30 -0700
          Re: Spamanruf Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-07-02 17:50 +0200
            Re: Spamanruf Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-07-02 22:41 +0200
              Re: Spamanruf Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-07-02 21:51 +0100
                Re: Spamanruf Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-07-03 01:11 +0200
              Re: Spamanruf Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-02 21:00 +0000
                Re: Spamanruf Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-07-03 01:12 +0200
                  Re: Spamanruf Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-03 06:10 +0000
        Re: Spamanruf Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-07-02 22:35 +0200
    Re: Spamanruf hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-07-01 20:12 +0200
    Re: Spamanruf Achim Lesmeister <lesmeister.valid.2022-12@nurfuerspam.de> - 2022-07-01 20:49 +0200
      Re: Spamanruf Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-07-01 22:53 +0200
        Re: Spamanruf Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-01 23:21 +0200
          Re: Spamanruf Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-07-02 03:30 +0200
        Re: Spamanruf Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-07-01 23:57 +0200
          Re: Spamanruf Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-07-02 03:40 +0200
            Re: Spamanruf Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-07-02 17:04 +0200
        Re: Spamanruf Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-02 01:15 -0700
        Re: Spamanruf Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-07-02 15:43 +0200
        Re: Spamanruf Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-07-04 08:19 +0200
          Re: Spamanruf Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2022-07-05 13:31 +0200
            Re: Spamanruf Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-05 04:32 -0700
              Re: Spamanruf Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-07-05 14:19 +0100
              Re: Spamanruf Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2022-07-05 16:14 +0200
                Re: Spamanruf Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-05 07:25 -0700
        Re: Spamanruf Achim Lesmeister <lesmeister.valid.2022-12@nurfuerspam.de> - 2022-07-04 11:43 +0200
      Re: Spamanruf Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-07-02 14:30 +0200
    Identitätsdiebstahl-Versuch (was: Spamanruf) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-02 07:23 +0200
    Identitätsdiebstahl-Versuch (was: Spamanruf) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-02 07:28 +0200
      Re: Identitätsdiebstahl-Versuch Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-02 06:21 +0000
        Re: Identitätsdiebstahl-Versuch "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-02 08:40 +0200
          Re: Identitätsdiebstahl-Versuch "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-02 08:48 +0200
        Re: Identitätsdiebstahl-Versuch "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-02 09:11 +0200
        Re: Identitätsdiebstahl-Versuch Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-02 09:13 +0200
    Re: Spamanruf Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-02 09:45 +0200
      Re: Spamanruf Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-07-02 14:06 +0100
        Re: Spamanruf Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-02 06:09 -0700
          Re: Spamanruf Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-07-02 14:17 +0100
        Re: Spamanruf Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-07-02 15:40 +0200
          Re: Spamanruf Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-07-02 15:13 +0100
            Re: Spamanruf Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-02 07:22 -0700
            Re: Spamanruf Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-07-02 21:53 +0200
              Re: Spamanruf Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-03 02:04 -0700
              Re: Spamanruf spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-07-04 15:49 +0200
                Re: Spamanruf Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-04 18:15 +0000
                  Re: Spamanruf spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-07-04 20:44 +0200
                    Re: Spamanruf Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-04 20:50 +0200
                    Re: Spamanruf Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-04 22:07 +0000
                      Re: Spamanruf spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-07-08 12:47 +0200
                  Re: Spamanruf Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-07-04 21:21 +0200
                  Re: Spamanruf Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-04 23:44 -0700
                    Re: Spamanruf Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-05 08:35 +0000
        Re: Spamanruf spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-07-04 15:37 +0200
    Re: Spamanruf Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-07-04 08:13 +0200

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#559755

Ulf Kutzner wrote:

> Wer hat Vorhalten behauptet? Könnten auch
> fallweise angefordert werden.

Die BNA hat fuer so was die Befugnis? Ich dachte, das waere
Sache der Strafverfolgungsbehoerden.


Gruesse, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559780

Guten Tag

Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> schrieb

>Ulf Kutzner wrote:
>> Wer hat Vorhalten behauptet? Könnten auch
>> fallweise angefordert werden.
>Die BNA hat fuer so was die Befugnis?

Anfordern koennen Sie dennoch. Dann werden die erst einmal gesichert.
Ob sie die dann auch bekommen kann dann rechtlich sicher geklaert
werden. Wenn man aber zu lange wartet und die Daten nicht einfriert
sind die ggf. weg.
Amtshilfe gibt es auch noch.

> Ich dachte, das waere
>Sache der Strafverfolgungsbehoerden.

Die koennen eingeschaltet werden, wenn es eine Straftat gibt.
Es ist zwar ein weiter Weg zwischen einem Spamanruf und Telefonterror,
aber das gibt es wohl:
https://www.anwalt.org/telefonterror/
"...
Kann Telefonterror strafbar sein?
Ja, unerwünschte Werbung durch Call Center kann gemäß dem Gesetz gegen
den unlauteren Wettbewerb eine unzumutbare Belästigung darstellen.
Aber auch von Privatperson betriebener Telefonterror kann eine Strafe
nach sich ziehen. Abhängig von den Tatumständen können zum Beispiel
eine sexuelle Belästigung, Stalking oder auch Körperverletzung
vorliegen..."

"...Wer seine Mitmenschen per Telefon terrorisiert, muss mit einer
Strafe rechnen. Welcher Straftatbestand dabei im Einzelnen vorliegt,
hängt zum einen vom Täter - Unternehmen oder Privatperson -, zum
anderen von den Umständen der Tat ab..."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559781

On 02/07/2022 21:41, Shinji Ikari wrote:
> Guten Tag
> 
> Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> schrieb
> 
>> Ulf Kutzner wrote:
>>> Wer hat Vorhalten behauptet? Könnten auch
>>> fallweise angefordert werden.
>> Die BNA hat fuer so was die Befugnis?
> 
> Anfordern koennen Sie dennoch. Dann werden die erst einmal gesichert.
> Ob sie die dann auch bekommen kann dann rechtlich sicher geklaert
> werden. Wenn man aber zu lange wartet und die Daten nicht einfriert
> sind die ggf. weg.
> Amtshilfe gibt es auch noch.
> 
[...]

Lt. meinem Kumpel von BT der sich mit so was bei BT befasst, ist es 
meist sinnlos die Rufnummer mitzuteilen, da die in 98% gespooft ist. 
Soll aber nicht heißen, das es sinnlos ist - einen wird man schon bekommen.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559788

Guten Tag

Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> schrieb

>On 02/07/2022 21:41, Shinji Ikari wrote:
>> Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> schrieb
>>> Ulf Kutzner wrote:
>>>> Wer hat Vorhalten behauptet? Könnten auch
>>>> fallweise angefordert werden.
>>> Die BNA hat fuer so was die Befugnis?
>> 
>> Anfordern koennen Sie dennoch. Dann werden die erst einmal gesichert.
>> Ob sie die dann auch bekommen kann dann rechtlich sicher geklaert
>> werden. Wenn man aber zu lange wartet und die Daten nicht einfriert
>> sind die ggf. weg.
>> Amtshilfe gibt es auch noch.
>> 
>[...]
>
>Lt. meinem Kumpel von BT der sich mit so was bei BT befasst, ist es 
>meist sinnlos die Rufnummer mitzuteilen, da die in 98% gespooft ist. 

Ich vermute, Du hast die Diskussion nur mit halber Aufmerksamkeit
verfolgt.
Nur zur Erinnerung: Er geht um die Rufnummer der Person, die angerufen
wurde, damit die Verbindungsdaten zu der Zeit 'eingefrohren' werden
koennen und eben der Spam Anrufer dann spaeter damit gefunden werden
kann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559783

On Sat, 02 Jul 2022 22:41:18 Shinji Ikari wrote:
> https://www.anwalt.org/telefonterror/
> "...
> Kann Telefonterror strafbar sein?
> Ja, unerwünschte Werbung durch Call Center kann gemäß dem Gesetz gegen
> den unlauteren Wettbewerb eine unzumutbare Belästigung darstellen.
> Aber auch von Privatperson betriebener Telefonterror kann eine Strafe
> nach sich ziehen. Abhängig von den Tatumständen können zum Beispiel
> eine sexuelle Belästigung, Stalking oder auch Körperverletzung
> vorliegen..."

Körperverletzung? Geht es da um die Legende von der Trillerpfeife?

Gefährliche Drohung fällt mir ad hoc ein, mit einem Strafrahmen von
bis zu drei Jahren keine Kleinigkeit. Stalking erreicht das erst
nach einem Jahr oder einem Selbstmordversuch des Opfers, sexuelle
Belästigung gar nicht.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - Liebe, die mitnichten versüsst.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559789

Guten Tag

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) schrieb

>On Sat, 02 Jul 2022 22:41:18 Shinji Ikari wrote:
>> https://www.anwalt.org/telefonterror/
>> "...
>> Kann Telefonterror strafbar sein?
>> Ja, unerwünschte Werbung durch Call Center kann gemäß dem Gesetz gegen
>> den unlauteren Wettbewerb eine unzumutbare Belästigung darstellen.
>> Aber auch von Privatperson betriebener Telefonterror kann eine Strafe
>> nach sich ziehen. Abhängig von den Tatumständen können zum Beispiel
>> eine sexuelle Belästigung, Stalking oder auch Körperverletzung
>> vorliegen..."
>
>Körperverletzung? Geht es da um die Legende von der Trillerpfeife?

Ist es so schwer den Text hinter dem Link zu lesen?
Auch die Trillerpfeife wird auf der Webseite erwaehnt, aber darum geht
es in dem Absatz nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559794

On Sun, 03 Jul 2022 01:12:23 Shinji Ikari wrote:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) schrieb
>>On Sat, 02 Jul 2022 22:41:18 Shinji Ikari wrote:
>>> https://www.anwalt.org/telefonterror/
>>> "...
>>> Kann Telefonterror strafbar sein?
>>> Ja, unerwünschte Werbung durch Call Center kann gemäß dem Gesetz gegen
>>> den unlauteren Wettbewerb eine unzumutbare Belästigung darstellen.
>>> Aber auch von Privatperson betriebener Telefonterror kann eine Strafe
>>> nach sich ziehen. Abhängig von den Tatumständen können zum Beispiel
>>> eine sexuelle Belästigung, Stalking oder auch Körperverletzung
>>> vorliegen..."

>>Körperverletzung? Geht es da um die Legende von der Trillerpfeife?
 
> Ist es so schwer den Text hinter dem Link zu lesen?

Ja, weil völlig anderes Medium. Das mache ich manchmal widerwillig,
aber wenn eh schon reichlich daraus zitiert wird, beziehe ich mich
sinnvollerweise auf den zitierten Text.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - Für Stunden der Trauer: Grüssen solange es plumpst!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559779

Guten Tag

Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> schrieb

>Shinji Ikari wrote:
>> Und mit welcher Referenz sollen sie sonst versuchen kurzfristig die
>> Verbindungsdaten zu pruefen um festzustellen b es wirklich
>> unberechtiger Spam war oder ob Du nur die Hotline Deines Konkurrenten
>> diskreditieren willst?
>Die BNA haelt Verbindungsdaten vor? Details bitte.

Habe ich nicht gesagt. Aber sie kann die eben kurzfristig anfordern
und wenn sie diese bekommt pruefen.

Je laenger es dauert, desto unwahrscheinlicher ist es, daß diese Daten
noch geliefert werden koennen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559674

Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> wrote:

> Und nu? Scheiss drauf oder die Daten vom Nachbarn eingeben?

Natürlich die vom Nachbarn, denn damit wird nicht nur unmöglich, den
Anruf bei Dir zu verfolgen, sondern auch das Werkzeug zur Verfolgung
korrumpiert. Denk doch mal nach, warum die Zielnummer des Spam-Anrufs
angegeben werden soll.
-- 
Munterbleiben
HC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559676

Am 2022-07-01 um 17:32 schrieb Mike Grantz:
> Yay. Nun hat es mich auch erwischt.
> 
> Also fix die Nummer bei
> https://www.bundesnetzagentur.de/_tools/RumitelStart/Form07ColdCall/jsp.html
> melden...
> 
> Und was ist? Die Angabe der _eigenen_ Telefonnummer ist verpflichtend.
> 
> "Bitte geben Sie Ihre Rufnummer an, unter der Sie die Nachricht erhalten
> haben:*
> 
> * = Pflichtfelder müssen ausgefüllt werden"
> 
> Ja klar. Der erste Spamanruf meines Lebens auf dieser Handynummer und
> dann soll ich mit dieser Nummer auch noch hausieren gehen. Röööööchtig!
> 
> Fehler im System. ERROR#404 *beep*
> 
> Und später muss man sich dann auch noch komplett nackig machen. Ja, ich
> hab vollstes Vertrauen, dass die meine privaten Daten niemals nie an
> Hacker verlieren werden. Vor allem, weil wir uns gerade in einem Krieg
> befinden, wo der Gegner sich mit Computern besser auskennt, als mit
> Wehrtechnik.
> 
> Und nu? Scheiss drauf oder die Daten vom Nachbarn eingeben?

Warum läuft bei mir gerade der folgende Film ab?

*110* "Hier Polizei Notruf."

*MGr* "Bei mir wurde eingebrochen."

*110* "Ich brauche Name und Adresse, dann kommen wir vorbei."

*MGr* "Oh, der erste Einbruch meines Lebens an dieser Adresse und dann 
soll ich mit der Adresse auch noch hausieren gehen? So komplett nackig 
wollte ich mich jetzt nicht machen. Nicht, dass Sie mal gehackt werden 
und meine Adresse an weitere Einbrecher verlieren. Kann ich Ihnen nicht 
stattdessen die Adresse meines Nachbarn geben?"


Gruß
Achim, kopfschüttelnd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559678

On 01.07.2022 20:49, Achim Lesmeister wrote:

> Warum läuft bei mir gerade der folgende Film ab?

du gibst also jedem Dahergelaufenen deine privaten Daten.

Wenn du überfallen wirst, rufst du die Cops. Später dann gibts du die 
relavanten Daten preis, falls nötig. Offline.

Und nicht: "Hallo? Ich bin der Achim aus Aachen, habe einen 5cm Dings, 
rote Haare und meine PIN lautet... und ich liebe Mohnblumen."

> Achim, kopfschüttelnd

Ja. Tut schon richtig weh.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559679

Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> writes:

> On 01.07.2022 20:49, Achim Lesmeister wrote:
>
>> Warum läuft bei mir gerade der folgende Film ab?
>
> du gibst also jedem Dahergelaufenen deine privaten Daten.
>
> Wenn du überfallen wirst, rufst du die Cops. Später dann gibts du die
> relavanten Daten preis, falls nötig. Offline.
>
> Und nicht: "Hallo? Ich bin der Achim aus Aachen, habe einen 5cm Dings,
> rote Haare und meine PIN lautet... und ich liebe Mohnblumen."
>
>> Achim, kopfschüttelnd
>
> Ja. Tut schon richtig weh.

"Hilfe, Polizei, hier wird gerade eingebrochen! Kommen sie schnell!"
"Wohin?"
"Finde es selber raus, Bullenschwein!"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559690

On 01.07.2022 23:21, Michael Bode wrote:

> "Hilfe, Polizei, hier wird gerade eingebrochen! Kommen sie schnell!"
> "Wohin?"
> "Finde es selber raus, Bullenschwein!"

Nein.

X, der sich als Y ausgibt, versucht mich zu verarschen. Und zwar so...

Dazu noch der super tolle Hinweis, dass deine Beweise 
höchstwahrscheinlich gegen die Rechte des Einbrechers verstossen und 
man, falls du es wagen solltest, diese Beweise mitzuliefern, dies zur 
Anzeige bringen _wird_.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559685

Guten Tag

Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> schrieb

>On 01.07.2022 20:49, Achim Lesmeister wrote:
>> Warum läuft bei mir gerade der folgende Film ab?
>du gibst also jedem Dahergelaufenen deine privaten Daten.

Die Behoerde/Organisation die Du um Hilfe bittest als "dahergelaufen"
zu beschimpfen ist schon eine interessante Sache.
Vergleichbares kenen ich nur von poebelnden besoffenen, die nach einem
schweren Sturz den Rettungssanitaeter noch verpruegeln wollen.
Wenn Du keien Hilfe willst, dann halte die Leute nicht mit falschen
Daten davon ab, wenigstens Anderen zu helfen.

>Wenn du überfallen wirst, rufst du die Cops.

Und Du beschimpft sie direkt danach als Dahergelaufene?

>Später dann gibts du die 
>relavanten Daten preis, falls nötig. Offline.

Wie sollen die denn "spaeter" bei Dir nachfragen, wenn Du die Daten
eines Anderen vorluegst?

>Und nicht: "Hallo? Ich bin der Achim aus Aachen, habe einen 5cm Dings, 
>rote Haare und meine PIN lautet... und ich liebe Mohnblumen."

https://www.notruf112.bayern.de/5w/index.php
Fünf W: Der richtige Notruf
1. Wo ist das Ereignis?
2. Wer ruft an?
3. Was ist geschehen?
4. Wie viele Betroffene?
5. Warten auf Rückfragen!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559692

On 01.07.2022 23:57, Shinji Ikari wrote:
> Guten Tag

Ich hab deine Daten grad mal öffentlich kundgetan. Nicht deine 
Animedaten. Have fun.


Nein habe ich nicht, aber wenn du noch mal so einen Scheiss laberst, 
während du nicht ansatzweise kapierst, was Datensparsamkeit bedeutet, 
könnte das bald anders aussehen.

Die bieten noch nicht mal die Option an, zur nächsten Wache zu gehen, um 
das Anliegen dort zu regeln. Man wird genötigt, seine Daten einer 
vermeintlich unsicheren Quelle preiszugeben.

Mach es. Trau dich. Melde dich dort mit einer einwandfreien 
wiedererkennbaren Identität an und staune.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559747

Guten Tag

Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> schrieb

>On 01.07.2022 23:57, Shinji Ikari wrote:
>Ich hab deine Daten grad mal öffentlich kundgetan. Nicht deine 
>Animedaten. Have fun.

Aha. Das ist ja schoen fuer Dich.

>Nein habe ich nicht,

Ach, DU hast gelogen? Naja, ich bin nicht verwundert.

>aber wenn du noch mal so einen Scheiss laberst,

Bei mir kommen die Faekalien an einer Stelle raus, mit dem ich nicht
spreche. Vielleicht bist Du biologisch anders aufgebaut um solche
Schluesse ueberhaupt zu ziehen.

>während du nicht ansatzweise kapierst, was Datensparsamkeit bedeutet,

Doch, das weiss ich, aber Du scheinst diverse andere Sachen nicht
verstanden zu haben.
Dazu8 gehoert, dass man nicht unbedingt beleidigen sollte, wie ein
Notruf funktioniert, dass einem jemand aus der ferne nur dann auch
wirklich helfen kann, wenn er ein Minimum an Informnationen zur Hilfe
hat.
 
>könnte das bald anders aussehen.

Falls das eine Drohung war, irgendwie erinnerst Du mich an diverse
verurteilte Poebler, die dem (irritierend agierenden) Youtuber mit dem
Nick Drachenlord drohten.

>Die bieten noch nicht mal die Option an, zur nächsten Wache zu gehen,

Was hat die "Wache" mit der Bundesnetzagentur zu tun?
Kein Wunder, dass in einigen Stellen die Polizei
unterbesetzt/ueberfordert ist, wenn Leute diese Stellen nicht einmal
auseinander halten koennen.

>um 
>das Anliegen dort zu regeln.

Was soll die Wache denn machen? Einen Einsatzwagen losschicken den
Spammer mit seiner gespooften Caller ID suchen? In welches Land der
Welt sollen die denn fahren?

>Man wird genötigt, seine Daten einer 
>vermeintlich unsicheren Quelle preiszugeben.

Niemand noetigt Dich zu irgendetws. Du suchst dort Hilfe, willst denen
aber nicht sagen wer Du bist, sondern noch andere da hinein ziehen.

>Mach es. Trau dich. Melde dich dort mit einer einwandfreien 
>wiedererkennbaren Identität an und staune.

Schon lange getan.
Da war nichts zu staunen. Nach einiger Zeit kam eine Emeil mit
Sachstandsinfos und dass man es zur Kenntniss genommen hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559709

Mike Meike Grunz schrieb am Freitag, 1. Juli 2022 um 22:53:06 UTC+2:
> On 01.07.2022 20:49, Achim Lesmeister wrote: 
> 
> > Warum läuft bei mir gerade der folgende Film ab?

> du gibst also jedem Dahergelaufenen deine privaten Daten. 
> 
> Wenn du überfallen wirst, rufst du die Cops. Später dann gibts du die 
> relavanten Daten preis, falls nötig. Offline. 
> 
> Und nicht: "Hallo? Ich bin der Achim aus Aachen, habe einen 5cm Dings, 
> rote Haare und meine PIN lautet... und ich liebe Mohnblumen." 
> 
> > Achim, kopfschüttelnd 
> 
> Ja. Tut schon richtig weh.

Stimmt. Die wollen beim Polizeinotruf auch den Nachnamen, insbesondere, wenn
es die Zeit hergibt und der Verbrecher nicht einschreitet.

Auf der Straße ohne Benutzung einer technischen Einrichtung mag der Name
zunächst entbehrlich erscheinen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559734

On Fri, 1 Jul 2022 22:53:04 +0200, Mike Grantz wrote:

>du gibst also jedem Dahergelaufenen deine privaten Daten.

Du erzählst also jedem Dahergelaufenen, was für Anrufe Du bekommst?

Abgesehen davon, was soll die BNetzA denn machen, wenn die Behauptung
im Raum steht, jemand hätte unerlaubt angerufen, aber nicht klar ist,
wen? Und wenn nicht klar ist, wer das bezeugen will.

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559889

Mike Grantz schrieb:

> Wenn du überfallen wirst, rufst du die Cops. Später dann gibts du die 
> relavanten Daten preis, falls nötig. Offline.

Und was glaubst Du, was dann mit diesen Daten passiert, die Du "offline"
angegeben hast?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560046

Am 04.07.22 um 08:19 schrieb Thomas Hochstein:
> Mike Grantz schrieb:
> 
>> Wenn du überfallen wirst, rufst du die Cops. Später dann gibts du die
>> relavanten Daten preis, falls nötig. Offline.
> 
> Und was glaubst Du, was dann mit diesen Daten passiert, die Du "offline"
> angegeben hast?

Jede Notrufabfragende Stelle sieht eh die Telefonnummer des Anrufers.
Und jede Leitstelle hat die Möglichkeit, die Teilnehmerdaten zu der 
Nummer zu ermitteln. Da gibt es so nette Module in der Software zur 
Notrufabfrage, die auf einen Klick hin nach spätestens einer Minute alle 
Daten ausspucken. Das ganze läuft übrigens über die, Tusch, 
Bundesnetzagentur.
Wenn es also blöd kommt und Mike nennt beim Notruf seinen Namen nicht 
könnte es durchaus passieren, das die Streife ihn dann mit "Schönen 
Guten Tag Herr Grantz. Wo liegt denn das Problem?" begrüßt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web