Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #559525 > unrolled thread

Usenet und neuer Thunderbird 102

Started byBernd Ohm <invalid@invalid.invalid>
First post2022-06-30 12:28 +0200
Last post2022-07-25 10:05 +0200
Articles 20 on this page of 26 — 14 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Usenet und neuer Thunderbird 102 Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-30 12:28 +0200
    Re: Usenet und neuer Thunderbird 102 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-30 13:01 +0200
      Re: Usenet und neuer Thunderbird 102 Alex Shorner <aschorna@rocketmail.com.invalid> - 2022-07-02 14:21 +0200
    Re: Usenet und neuer Thunderbird 102 Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-06-30 12:12 +0100
      Re: Usenet und neuer Thunderbird 102 Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-30 13:27 +0200
        Re: Usenet und neuer Thunderbird 102 Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-07-02 13:36 +0100
    Re: Usenet und neuer Thunderbird 102 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-06-30 15:00 +0200
    Re: Usenet und neuer Thunderbird 102 "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-06-30 15:02 +0200
    Re: Usenet und neuer Thunderbird 102 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-01 11:06 +0200
      Re: Usenet und neuer Thunderbird 102 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-07-01 11:40 +0200
      Re: Usenet und neuer Thunderbird 102 Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-07-01 12:10 +0200
        Re: Usenet und neuer Thunderbird 102 Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-07-01 13:20 +0200
          Re: Usenet und neuer Thunderbird 102 Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2022-07-01 13:45 +0200
            Re: Usenet und neuer Thunderbird 102 Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-07-24 18:59 +0100
              Re: Usenet und neuer Thunderbird 102 Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-07-24 21:16 +0200
              Re: Usenet und neuer Thunderbird 102 Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-08-06 13:12 +0200
                Re: Usenet und neuer Thunderbird 102 Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-08-06 12:29 +0100
                  Re: Usenet und neuer Thunderbird 102 Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-08-06 13:55 +0200
                    Re: Usenet und neuer Thunderbird 102 Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-08-06 15:03 +0100
        Re: Usenet und neuer Thunderbird 102 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-01 15:33 +0200
    Re: Usenet und neuer Thunderbird 102 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-07-25 00:30 +0200
      Re: Usenet und neuer Thunderbird 102 Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-07-25 08:50 +0100
        Re: Usenet und neuer Thunderbird 102 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-07-25 20:59 +0200
        Re: Usenet und neuer Thunderbird 102 Juergen Fenn <jfenn@gmx.net> - 2022-08-06 21:41 +0200
          Re: Usenet und neuer Thunderbird 102 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-08-06 21:58 +0200
      Re: Usenet und neuer Thunderbird 102 Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-07-25 10:05 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#559525 — Usenet und neuer Thunderbird 102

FromBernd Ohm <invalid@invalid.invalid>
Date2022-06-30 12:28 +0200
SubjectUsenet und neuer Thunderbird 102
Message-ID<ji5c79Fc746U1@mid.individual.net>
Beobachtet hier jemand auch dieses Verhalten?

Habe es bei HEISE ausführlich beschrieben:

https://www.heise.de/forum/heise-online/Kommentare/Thunderbird-102-mit-mehr-Komfortfunktionen-und-Sicherheits-Fixes/Probleme-mit-dem-Usenet/posting-41224001/show/

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [next] | [standalone]

#559526

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2022-06-30 13:01 +0200
Message-ID<t9k6rg.6js.1@privat.lahls.de>
In reply to#559525
*Bernd Ohm* schrieb:

> Beobachtet hier jemand auch dieses Verhalten?
>
> Habe es bei HEISE ausführlich beschrieben:
>
> https://www.heise.de/forum/heise-online/Kommentare/Thunderbird-102-mit-mehr-Komfortfunktionen-und-Sicherheits-Fixes/Probleme-mit-dem-Usenet/posting-41224001/show/

Usenet wird bei Mzla nur noch auf Zuruf beachtet. Da kann schon mal
unbemerkt etwas kaputt gehen, ohne dass es dort oder bei den
mittlerweile wenigen Usern bemerkt wird.

Ich kanns hier wegen meinem lokalen Postserver nicht testen.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559717

FromAlex Shorner <aschorna@rocketmail.com.invalid>
Date2022-07-02 14:21 +0200
Message-ID<nrp5pixcqh3.ln2@warpcore.skynet>
In reply to#559526
On 30.06.22 13:01, Ruediger Lahl wrote:

>> Beobachtet hier jemand auch dieses Verhalten?

>> Habe es bei HEISE ausführlich beschrieben:

>> https://www.heise.de/forum/heise-online/Kommentare/Thunderbird-102-mit-mehr-Komfortfunktionen-und-Sicherheits-Fixes/Probleme-mit-dem-Usenet/posting-41224001/show/

> Usenet wird bei Mzla nur noch auf Zuruf beachtet. Da kann schon mal 
> unbemerkt etwas kaputt gehen, ohne dass es dort oder bei den 
> mittlerweile wenigen Usern bemerkt wird.

> Ich kanns hier wegen meinem lokalen Postserver nicht testen.

TB60 ist eigentlich der letzte halbwegs stabile Thunderbird. Danach kamen 
recht viele Problembären, die entweder irgendwelche Dinge falsch machten 
oder für die nicht mehr alle der in meinem Fall ohnehin wenigen Extensions 
auf die ich ungern verzichten würde verfügbar blieben.

Die letzte 60er ist halt jetzt auch schon wieder 3 Jahre alt, funktioniert 
aber noch problemlos.

-- 
An egghead is one who stands firmly on both feet, in mid-air, on both
sides of an issue.
		-- Homer Ferguson

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559527

FromGoetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk>
Date2022-06-30 12:12 +0100
Message-ID<t9k0eb$1t01n$1@dont-email.me>
In reply to#559525
On 30/06/2022 11:28, Bernd Ohm wrote:
> Beobachtet hier jemand auch dieses Verhalten?
> 
> Habe es bei HEISE ausführlich beschrieben:
> 
> https://www.heise.de/forum/heise-online/Kommentare/Thunderbird-102-mit-mehr-Komfortfunktionen-und-Sicherheits-Fixes/Probleme-mit-dem-Usenet/posting-41224001/show/ 
> 
> 

TB102 hat mir einiges verhagelt. Weil er schon rumgezickt bei einem 
lokalen IMAP Server Zertifikat ist das erst mal auf Eis gelegt. Dazu 
einige Plugins die noch nicht laufen - sieht also noch so aus also ob 
die 91er Version noch eine Weile laufen wird.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559529

FromMike Grantz <invalid@invalid.invalid>
Date2022-06-30 13:27 +0200
Message-ID<t9k1av$1t3oj$1@dont-email.me>
In reply to#559527
On 30.06.2022 13:12, Goetz Schultz wrote:

> TB102 hat mir einiges verhagelt. Weil er schon rumgezickt bei einem 
> lokalen IMAP Server Zertifikat ist das erst mal auf Eis gelegt. Dazu 
> einige Plugins die noch nicht laufen - sieht also noch so aus also ob 
> die 91er Version noch eine Weile laufen wird.

Dito. FF und TB werden hier nie ASAP geupdated. Aus Gründen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559720

FromGoetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk>
Date2022-07-02 13:36 +0100
Message-ID<t9pe45$2k599$1@dont-email.me>
In reply to#559529
On 30/06/2022 12:27, Mike Grantz wrote:
> On 30.06.2022 13:12, Goetz Schultz wrote:
> 
>> TB102 hat mir einiges verhagelt. Weil er schon rumgezickt bei einem 
>> lokalen IMAP Server Zertifikat ist das erst mal auf Eis gelegt. Dazu 
>> einige Plugins die noch nicht laufen - sieht also noch so aus also ob 
>> die 91er Version noch eine Weile laufen wird.
> 
> Dito. FF und TB werden hier nie ASAP geupdated. Aus Gründen.

Zumindest das Zugriffsproblem habe ich nun gelöst. TB will wie Chrome 
SAN Zertifikate haben. Aber das scheint ja wohl irgendwie Standard 
geworden zu sein.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559540

FromHartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date2022-06-30 15:00 +0200
Message-ID<ji5m7pFdtn5U3@mid.individual.net>
In reply to#559525
Hej,

Am 30.06.22 um 12:28 schrieb Bernd Ohm:
> Beobachtet hier jemand auch dieses Verhalten?
> 
> Habe es bei HEISE ausführlich beschrieben:
> 
> https://www.heise.de/forum/heise-online/Kommentare/Thunderbird-102-mit-mehr-Komfortfunktionen-und-Sicherheits-Fixes/Probleme-mit-dem-Usenet/posting-41224001/show/


Nein, denn ich gehe immer auf Offline, Jetzt herunterladen und lese und
beantworte dann offline.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559555

From"Wendelin Uez" <wuez@online.de>
Date2022-06-30 15:02 +0200
Message-ID<t9km4u$1vi0q$1@dont-email.me>
In reply to#559525
Probier doch einfach mal einen Provider, der nichts kostet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559579

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2022-07-01 11:06 +0200
Message-ID<t9mkg6.h4.1@privat.lahls.de>
In reply to#559525
*Bernd Ohm* schrieb:

> Beobachtet hier jemand auch dieses Verhalten?
>
> Habe es bei HEISE ausführlich beschrieben:
>
> https://www.heise.de/forum/heise-online/Kommentare/Thunderbird-102-mit-mehr-Komfortfunktionen-und-Sicherheits-Fixes/Probleme-mit-dem-Usenet/posting-41224001/show/

Message-ID: <ji7pdnFo5i0U1@mid.individual.net>
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559587

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2022-07-01 11:40 +0200
Message-ID<t9mmfl.r8.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#559579
Ruediger Lahl schrieb:
> *Bernd Ohm* schrieb:
> 
>> Beobachtet hier jemand auch dieses Verhalten?
>>
>> Habe es bei HEISE ausführlich beschrieben:
>>
>> https://www.heise.de/forum/heise-online/Kommentare/Thunderbird-102-mit-mehr-Komfortfunktionen-und-Sicherheits-Fixes/Probleme-mit-dem-Usenet/posting-41224001/show/
> 
> Message-ID: <ji7pdnFo5i0U1@mid.individual.net>
> 

Ich weiß schon warum ich seit ISDN-Zeiten mit Netscape/Seamonkey und Hamster 
unterwegs bin...

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559594

FromBernd Ohm <invalid@invalid.invalid>
Date2022-07-01 12:10 +0200
Message-ID<ji7vh7Fo03sU1@mid.individual.net>
In reply to#559579
Am 01.07.2022 um 11:06 schrieb Ruediger Lahl:

> Message-ID: <ji7pdnFo5i0U1@mid.individual.net>

Zitat daraus:
"ger.ct" bzw. das Heise-Forum sind natürlich ideale Orte um TB-Bugs zu
melden 🙄. /Da sich ja schließlich die Fachleute/¹)

Ich habe vor geraumer Zeit bei Bugzilla den damals sehr
nervigen Fehler fehlerhafter Anhänge in verschlüsselten
E-Mails gemeldet.

Als nach Monaten nicht mal eine Bestätigung des Fehlers
erfolgte, fragte ich, ob Bugzilla immer so zäh ist.
Ich bekam als Antwort:
"Dir scheint nicht klar zu sein, wie viel Arbeit das alles ist,
und dass dieses Problem nicht das einzige ist, und dass
Spezialisten sich nicht klonen lassen, und dass Zeit und
Resourcen begrenzt sind."

Das saß!
Daher halte ich mich jetzt etwas zurück. ;-)

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559609

FromMike Grantz <invalid@invalid.invalid>
Date2022-07-01 13:20 +0200
Message-ID<t9mlao$28bf6$2@dont-email.me>
In reply to#559594
On 01.07.2022 12:10, Bernd Ohm wrote:

>> Message-ID: <ji7pdnFo5i0U1@mid.individual.net>
> 
> Zitat daraus:
> "ger.ct" bzw. das Heise-Forum sind natürlich ideale Orte um TB-Bugs zu
> melden 🙄. /Da sich ja schließlich die Fachleute/¹)
> 
> Ich habe vor geraumer Zeit bei Bugzilla den damals sehr
> nervigen Fehler fehlerhafter Anhänge in verschlüsselten
> E-Mails gemeldet.

de.comm.software.mozilla.mailnews

Da gibt es zumindest einen aktiven "Dev". Wie aktiv kann ich nicht 
beurteilen, aber zumindest engagiert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559616

FromMichael Pachta <mipani@gmx.de>
Date2022-07-01 13:45 +0200
Message-ID<ji852eFpvrtU1@mid.individual.net>
In reply to#559609
Am 01.07.2022 um 13:20 schrieb Mike Grantz:
> de.comm.software.mozilla.mailnews
> 
> Da gibt es zumindest einen aktiven "Dev". Wie aktiv kann ich nicht 
> beurteilen, aber zumindest engagiert.

Du meinst Jörg Knobloch, oder? Jörg entwickelt einen TB-Fork namens
"Betterbird" (schau mir in die Header, Kleines) und reagiert auf
Bug-Meldungen, die in die Gruppe gepostet werden, recht zeitnah. Häufig
fixen er bzw. Leute aus seinem Team solche Bugs zeitnah.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562213

FromGoetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk>
Date2022-07-24 18:59 +0100
Message-ID<tbk19p$o8q3$1@dont-email.me>
In reply to#559616
On 01/07/2022 12:45, Michael Pachta wrote:
> Am 01.07.2022 um 13:20 schrieb Mike Grantz:
>> de.comm.software.mozilla.mailnews
>>
>> Da gibt es zumindest einen aktiven "Dev". Wie aktiv kann ich nicht
>> beurteilen, aber zumindest engagiert.
> 
> Du meinst Jörg Knobloch, oder? Jörg entwickelt einen TB-Fork namens
> "Betterbird" (schau mir in die Header, Kleines) und reagiert auf
> Bug-Meldungen, die in die Gruppe gepostet werden, recht zeitnah. Häufig
> fixen er bzw. Leute aus seinem Team solche Bugs zeitnah.

Danke für den Hinweis. So das erste Update heute eingespielt, alles 
Problemlos. TB102 zickt weiter - kann nichts aus NG's kopieren. Keine 
Fehlermeldung, nichts. Auf Fehlermeldungen an die Entwickler kommt dann 
auch Null Feedback. Nicht mal, ein "Prio 6, kann warten". Wollen die das 
Ding zu Grabe tragen?

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562220

FromBernd Ohm <invalid@invalid.invalid>
Date2022-07-24 21:16 +0200
Message-ID<jk5k44Fl3aoU2@mid.individual.net>
In reply to#562213
Am 24.07.2022 um 19:59 schrieb Goetz Schultz:

> TB102 zickt weiter - kann nichts aus NG's kopieren. Keine
> Fehlermeldung, nichts. Auf Fehlermeldungen an die Entwickler kommt dann
> auch Null Feedback. Nicht mal, ein "Prio 6, kann warten". Wollen die das
> Ding zu Grabe tragen?

ACK.

Hier nochmal die Antwort auf meine damalige höfliche
Anfrage, ob man denn nach Monaten den Fehler bei der
PGP-Funktionaltät wenigstens mal anerkennen könne:

"Dir scheint nicht klar zu sein, wie viel Arbeit das alles ist,
und dass dieses Problem nicht das einzige ist, und dass
Spezialisten sich nicht klonen lassen, und dass Zeit und
Resourcen begrenzt sind."

Weisse Bescheid! ;-)

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563512

FromBernd Ohm <invalid@invalid.invalid>
Date2022-08-06 13:12 +0200
Message-ID<jl70k9F73thU1@mid.individual.net>
In reply to#562213
Am 24.07.2022 um 19:59 schrieb Goetz Schultz:


> TB102 zickt weiter - kann nichts aus NG's kopieren. Keine
> Fehlermeldung, nichts. Auf Fehlermeldungen an die Entwickler kommt dann
> auch Null Feedback. Nicht mal, ein "Prio 6, kann warten". Wollen die das
> Ding zu Grabe tragen?

Heute hat sich was verbessert.
Die Version 102.1.1 hat einiges glatt gezogen. :-)

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563517

FromGoetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk>
Date2022-08-06 12:29 +0100
Message-ID<tcljac$3qlec$1@dont-email.me>
In reply to#563512
On 06/08/2022 12:12, Bernd Ohm wrote:
> Am 24.07.2022 um 19:59 schrieb Goetz Schultz:
> 
> 
>> TB102 zickt weiter - kann nichts aus NG's kopieren. Keine
>> Fehlermeldung, nichts. Auf Fehlermeldungen an die Entwickler kommt dann
>> auch Null Feedback. Nicht mal, ein "Prio 6, kann warten". Wollen die das
>> Ding zu Grabe tragen?
> 
> Heute hat sich was verbessert.
> Die Version 102.1.1 hat einiges glatt gezogen. :-)
> 

Gleich / nachher mal schauen. Bisher noch keine Nachricht über was Neues 
außer 102.1.0.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563519

FromBernd Ohm <invalid@invalid.invalid>
Date2022-08-06 13:55 +0200
Message-ID<jl734sF73thU2@mid.individual.net>
In reply to#563517
Am 06.08.2022 um 13:29 schrieb Goetz Schultz:

> Gleich / nachher mal schauen. Bisher noch keine Nachricht über was Neues
> außer 102.1.0.

Guckst du:

https://www.deskmodder.de/blog/2022/08/06/thunderbird-102-1-1-korrigiert-viele-fehler/

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563526

FromGoetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk>
Date2022-08-06 15:03 +0100
Message-ID<tclsb0$3surb$1@dont-email.me>
In reply to#563519
On 06/08/2022 12:55, Bernd Ohm wrote:
> Am 06.08.2022 um 13:29 schrieb Goetz Schultz:
> 
>> Gleich / nachher mal schauen. Bisher noch keine Nachricht über was Neues
>> außer 102.1.0.
> 
> Guckst du:
> 
> https://www.deskmodder.de/blog/2022/08/06/thunderbird-102-1-1-korrigiert-viele-fehler/ 
> 
> 

Danke, das wäre das Einzige was interessant wäre:
Das Speichern von NNTP-Nachrichten auf der lokalen Festplatte schlug fehl

Ich konnte bisher nicht in lokale Ordner kopieren - Nachricht speichern 
als ...TXT-Datei ist eher nicht mein Ziel.

Auch die Plugins für Exchange/O365 Kalender sind noch tot. Wenn 
BETTERBIRD mal auf die 102-Schiene geht, hoffe ich das dies nicht mehr 
der Fall - oder es ginge generisch

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559644

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2022-07-01 15:33 +0200
Message-ID<t9n44u.6kc.1@privat.lahls.de>
In reply to#559594
*Bernd Ohm* schrieb:

> Am 01.07.2022 um 11:06 schrieb Ruediger Lahl:
>> Message-ID: <ji7pdnFo5i0U1@mid.individual.net>
>
> Zitat daraus:
> "ger.ct" bzw. das Heise-Forum sind natürlich ideale Orte um TB-Bugs zu
> melden 🙄. /Da sich ja schließlich die Fachleute/¹)
>
> Ich habe vor geraumer Zeit bei Bugzilla den damals sehr
> nervigen Fehler fehlerhafter Anhänge in verschlüsselten
> E-Mails gemeldet.
>
> Als nach Monaten nicht mal eine Bestätigung des Fehlers
> erfolgte, fragte ich, ob Bugzilla immer so zäh ist.
> Ich bekam als Antwort:
> "Dir scheint nicht klar zu sein, wie viel Arbeit das alles ist,
> und dass dieses Problem nicht das einzige ist, und dass
> Spezialisten sich nicht klonen lassen, und dass Zeit und
> Resourcen begrenzt sind."
>
> Das saß!
> Daher halte ich mich jetzt etwas zurück. ;-)

Wie du aber nun weißt, ist dein jetziger Fehler schon bekannt und in
Arbeit. Nebenbei meint Alfred nicht unbedingt Bugzilla als Anlaufstelle,
sondern auch die .mozilla-Hierarchie, wo sich für dieses Thema auf jeden
Fall mehr "Mozilla-Fachleute" herumtreiben, als hier.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web