Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #558277 > unrolled thread

Fun fact: iMac 2014

Started by"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post2022-06-17 08:47 +0200
Last post2022-06-18 14:56 +0200
Articles 20 on this page of 103 — 19 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Fun fact: iMac 2014 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-06-17 08:47 +0200
    Re: Fun fact: iMac 2014 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-06-17 08:54 +0200
      Re: Fun fact: iMac 2014 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-06-17 09:33 +0200
        Re: Fun fact: iMac 2014 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-06-17 09:58 +0200
          Re: Fun fact: iMac 2014 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-06-17 10:01 +0200
            Re: Fun fact: iMac 2014 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-06-17 11:01 +0200
              Re: Fun fact: iMac 2014 Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-06-17 11:31 +0200
                Re: Fun fact: iMac 2014 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-06-17 11:37 +0200
                  Re: Fun fact: iMac 2014 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-06-17 14:10 +0200
                    Re: Fun fact: iMac 2014 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-06-17 13:22 +0000
                      Re: Fun fact: iMac 2014 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-06-18 13:56 +0200
                        Re: Fun fact: iMac 2014 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-06-18 13:39 +0000
                          Re: Fun fact: iMac 2014 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-06-19 15:31 +0200
                  Re: Fun fact: iMac 2014 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-06-17 18:21 +0200
              Re: Fun fact: iMac 2014 Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2022-06-17 13:41 +0200
                Re: Fun fact: iMac 2014 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-17 18:31 +0000
    Re: Fun fact: iMac 2014 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-06-17 09:18 +0200
      Re: Fun fact: iMac 2014 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-06-17 09:48 +0200
        Re: Fun fact: iMac 2014 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-06-17 10:01 +0200
      Re: Fun fact: iMac 2014 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-06-17 23:04 +0200
        Re: Fun fact: iMac 2014 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-18 07:37 +0200
          Re: Fun fact: iMac 2014 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-06-18 12:13 +0200
        Re: Fun fact: iMac 2014 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-06-18 08:07 +0200
    Re: Fun fact: iMac 2014 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-17 09:18 +0000
      Re: Fun fact: iMac 2014 Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-06-17 11:26 +0200
        Re: Fun fact: iMac 2014 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-06-17 11:29 +0200
          Re: Fun fact: iMac 2014 Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-06-17 12:28 +0200
          Re: Fun fact: iMac 2014 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-18 00:23 +0000
          Re: Fun fact: iMac 2014 Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2022-06-20 22:30 +0200
            Re: Fun fact: iMac 2014 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-20 06:27 +0200
            Re: Fun fact: iMac 2014 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-06-20 05:37 +0000
              Re: Fun fact: iMac 2014 Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2022-06-22 22:10 +0200
                Re: Fun fact: iMac 2014 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-06-23 04:04 +0000
        Re: Fun fact: iMac 2014 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-06-17 18:25 +0200
      Re: Fun fact: iMac 2014 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-17 18:59 +0200
    Re: Fun fact: iMac 2014 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-06-17 22:58 +0200
      Re: Fun fact: iMac 2014 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-18 00:30 +0000
        Re: Fun fact: iMac 2014 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-06-18 05:05 +0000
          Re: Fun fact: iMac 2014 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-18 10:04 +0200
            Re: Fun fact: iMac 2014 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-06-18 08:25 +0000
              Re: Fun fact: iMac 2014 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-18 11:00 +0200
                Re: Fun fact: iMac 2014 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-18 11:41 +0200
                  Re: Fun fact: iMac 2014 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-18 11:57 +0200
                    Re: Fun fact: iMac 2014 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-06-18 12:08 +0200
                      Re: Fun fact: iMac 2014 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-18 12:55 +0200
                        Re: Fun fact: iMac 2014 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-06-18 13:38 +0200
                          Re: Fun fact: iMac 2014 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-18 13:43 +0200
                            Re: Fun fact: iMac 2014 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-06-18 13:46 +0200
                            Re: Fun fact: iMac 2014 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-06-18 12:05 +0000
                              Re: Fun fact: iMac 2014 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-18 12:30 +0000
                                Re: Fun fact: iMac 2014 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-06-18 14:39 +0200
                                  Re: Fun fact: iMac 2014 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-18 13:40 +0000
                            Re: Fun fact: iMac 2014 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-06-18 14:15 +0200
                    Re: Fun fact: iMac 2014 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-18 12:56 +0200
                      Re: Fun fact: iMac 2014 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-18 13:27 +0200
                        Re: Fun fact: iMac 2014 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-18 13:35 +0200
                          Re: Fun fact: iMac 2014 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-18 13:40 +0200
                            Re: Fun fact: iMac 2014 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-18 13:48 +0200
                              Re: Fun fact: iMac 2014 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-06-18 13:54 +0200
                                Re: Fun fact: iMac 2014 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-06-18 12:09 +0000
                                  Re: Fun fact: iMac 2014 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-18 14:13 +0200
                                  Re: Fun fact: iMac 2014 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-06-18 20:07 +0200
                                    Re: Fun fact: iMac 2014 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-18 20:20 +0200
                                      Re: Fun fact: iMac 2014 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-06-18 19:45 +0000
                                      Re: Fun fact: iMac 2014 "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2022-06-18 23:05 +0200
                                        Re: Fun fact: iMac 2014 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-19 21:46 +0200
                                          Re: Fun fact: iMac 2014 Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2022-06-20 09:40 +0200
                                            Re: Fun fact: iMac 2014 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-20 09:50 +0200
                                    Re: Fun fact: iMac 2014 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-18 20:36 +0200
                                      Re: Fun fact: iMac 2014 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-06-18 22:44 +0200
                                        Re: Fun fact: iMac 2014 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-18 23:09 +0200
                                          Re: Fun fact: iMac 2014 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-06-19 01:48 +0200
                                            Re: Fun fact: iMac 2014 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-19 07:23 +0200
                                              Re: Fun fact: iMac 2014 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-06-19 18:19 +0200
                                                Re: Fun fact: iMac 2014 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-19 18:48 +0200
                                                  Re: Fun fact: iMac 2014 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-06-19 19:23 +0200
                                                    Re: Fun fact: iMac 2014 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-19 19:37 +0200
                                                      Re: Fun fact: iMac 2014 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-19 10:43 -0700
                                                      Re: Fun fact: iMac 2014 "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2022-06-20 23:42 +0200
                                                Re: Fun fact: iMac 2014 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-06-19 19:01 +0200
                                    Re: Fun fact: iMac 2014 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-19 02:53 -0700
                                  Re: Fun fact: iMac 2014 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-18 23:15 +0200
                              Re: Fun fact: iMac 2014 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-18 14:16 +0200
                                Re: Fun fact: iMac 2014 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-18 14:33 +0200
                                Re: Fun fact: iMac 2014 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-06-18 14:34 +0200
                              Re: Fun fact: iMac 2014 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-06-18 20:06 +0200
                                Re: Fun fact: iMac 2014 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-18 20:28 +0200
                                  Re: Fun fact: iMac 2014 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-06-18 22:41 +0200
                                  Re: Fun fact: iMac 2014 Andreas Karrer <ak-2a@gmx.ch> - 2022-06-19 09:27 +0000
                                    Re: Fun fact: iMac 2014 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-19 11:34 +0200
                                      Re: Fun fact: iMac 2014 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-06-19 12:16 +0200
                                        Re: Fun fact: iMac 2014 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-19 13:21 +0200
                                          Re: Fun fact: iMac 2014 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-06-19 22:45 +0000
                                            Re: Fun fact: iMac 2014 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-20 06:42 +0200
                                              Re: Fun fact: iMac 2014 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-20 07:49 +0200
                                                Re: Fun fact: iMac 2014 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-20 07:53 +0200
                                                  Re: Fun fact: iMac 2014 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-06-20 10:17 +0200
                                                    Re: Fun fact: iMac 2014 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-20 17:57 +0200
                                    Re: Fun fact: iMac 2014 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-19 12:10 +0200
                                Re: Fun fact: iMac 2014 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-18 23:12 +0200
                          Re: Fun fact: iMac 2014 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-06-18 13:44 +0200
        Re: Fun fact: iMac 2014 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-06-18 12:07 +0200
    Re: Fun fact: iMac 2014 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-06-18 14:56 +0200

Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6  Next page →

#558497

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-06-19 02:53 -0700
Message-ID<b0764af2-4773-4ee2-8168-0635cf61a120n@googlegroups.com>
In reply to#558459
Jörg Tewes schrieb am Samstag, 18. Juni 2022 um 20:07:35 UTC+2:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:

> > Ein Video laufen zu lassen ist etwas was jeder Mac im Halbschlaf und auf 
> > jedem Display hinbringt. Das klappt sogar vom iPhone und gern auch 
> > drahtlos.

> Und du denkst das wäre bei Windows anders? Wer natürlich einen frisch 
> aufgesetzten Rechner nimmt bei dem noch keinerlei Einstellungen 
> gemacht wurden hat Probleme, das aber auf jedem OS.

Interrail (das ist kein Video, sondern eine Art Zeitkarte für europäische Eisenbahnen)
kann man sich auf totem Baum besorgen oder auf Smartphone laden.
Wenn sich da die Software aktualisiert, wird allerdings die Verbindung zum
Interrail abgeschossen; soll mit einiger Pfriemelei vielleicht zu reparieren sein.

Blöd, wenn man das gebuchte und bezahlte Interrail auch nutzen wollte. Wenn auch
da die Verlustregeln anwendbar sind, gibt es führ Fahrkartennachkäufe nämlich
maximal den anteiligen Nutzungstagespreis zurück.

Schöne digitale Welt!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558475

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-06-18 23:15 +0200
Message-ID<jh6tkgFeeu7U2@mid.individual.net>
In reply to#558434
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:

> Matthias Eißing <meissing@gmx.de> wrote:
>> Am 18.06.22 um 13:48 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>> Wer hat denn noch Headsets mit Kabel? In 2022, WTF? Ich will doch keine Strippe von
>>>> meinem Kopf zu Rechner.
>>> Ja, solche Leute kenne ich von der Arbeit. Die mit den drahtlosen 
>>> Headsets machen am meisten Ärger.
>> 
>> ACK.
>> 
>> Irgenjmd im Teams/Skype/Zoom/... hat *immer* Probleme mit seinem
>> BT-Headset. Immer.
>> 
>> Auch nach 2 Jahren Home/Remote-Office ist die häufigste Frage: "Can you
>> hear me?". Meist nach 20..30 Sekunden Verzögerung (weil m/w/d es dann
>> auf die Kette gekriegt hat).
>> 
>
> Nahezu jeder medizinische Powerpoint Vortrag bringt den Sprecher irgendwann
> zu der Ansage: "So, ich hoffe jetzt daß das Video diesmal anläuft".
>
> Windows. 

Da wir ja wissen, dass Ärzte und insbesondere Kardiologen Apple
bevorzugen, möchte ich die letzte Bemerkung doch ins Reich der Märchen
verweisen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558437

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-06-18 14:16 +0200
Message-ID<jh5u17F4ha2U8@mid.individual.net>
In reply to#558431
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:

> On 6/18/22 13:40, Michael Bode wrote:
>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
>>
>>> On 6/18/22 13:27, Michael Bode wrote:
>>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
>>>>
>>>>> On 6/18/22 11:57, Michael Bode wrote:
>>>>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
>>>>>>
>>>>>>> Wenn ich mir das Gerät für 1800€ bei Dell anschaue ist da ein
>>>>>>> 1920x1200 Diplay drin zu finden. Immerhin nicht nur 1920x1080.
>>>>>>>
>>>>>>> Man bekommt es auch mit 4K Display, aber dann überholt es das MacBook
>>>>>>> Air beim Preis.
>>>>>>
>>>>>> Und bei der Auflösung, aber deutlich. Hat das Macbook denn auch einen Touchscreen?
>>>>>
>>>>> Nein... Warum sollte man auch seinen Monitor mit Fingerabdrücken
>>>>> verschmieren?
>>>>
>>>> Und andere wollen sowas. Für die ist ein Notebook ohne Touchscreen kaputt.
>>>
>>> Man erkennt diese Leute am Gorilla-Arm.
>>>
>>>
>>>>> Den Dell gibt es auch nur in einer Config als Touchscreen, mit 1920 x
>>>>> 1200, die anderen sind ohne.
>>>>
>>>> Den gibt es mit 1920x1200, 3456x2160 und 3840x2400 mit Touch. Ohne nur
>>>> in 1920x1200.
>>>
>>> Ok, das habe ich falsch gelesen.
>>>
>>> BTW: Stimmt es, daß der XPS13 keinen Headset-Anschluss mehr hat
>>> sondern man ein Dongle auf USB-C braucht? Also Headset in Benutzung
>>> und Notebook am Ladegerät und schon ist nichts anderes mehr
>>> anschliessbar?
>>
>> Wer hat denn noch Headsets mit Kabel? In 2022, WTF? Ich will doch keine Strippe von
>> meinem Kopf zu Rechner.
>
> Ja, solche Leute kenne ich von der Arbeit. Die mit den drahtlosen
> Headsets machen am meisten Ärger. Irgendwas stört die Verbindung, der
> Akku ist leer...

Ich kenne da eher von denen mit den iPhone Kabelheadsets, wo das Mikro
irgendwo vor der Brust rumhängt.

> Im Homeoffice kann man direkt mit dem Laptop reden, aber im Büro? Da
> ist ein Headset mit Kabel zumindest zuverlässig.

Vielleicht hat Apple ja Probleme mit Bluetooth?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558439

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-06-18 14:33 +0200
Message-ID<t8kgn3$bsu$1@news.bawue.net>
In reply to#558437
On 6/18/22 14:16, Michael Bode wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
> 
>> On 6/18/22 13:40, Michael Bode wrote:
>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
>>>
>>>> On 6/18/22 13:27, Michael Bode wrote:
>>>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
>>>>>
>>>>>> On 6/18/22 11:57, Michael Bode wrote:
>>>>>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
>>>>>>>
>>>>>>>> Wenn ich mir das Gerät für 1800€ bei Dell anschaue ist da ein
>>>>>>>> 1920x1200 Diplay drin zu finden. Immerhin nicht nur 1920x1080.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Man bekommt es auch mit 4K Display, aber dann überholt es das MacBook
>>>>>>>> Air beim Preis.
>>>>>>>
>>>>>>> Und bei der Auflösung, aber deutlich. Hat das Macbook denn auch einen Touchscreen?
>>>>>>
>>>>>> Nein... Warum sollte man auch seinen Monitor mit Fingerabdrücken
>>>>>> verschmieren?
>>>>>
>>>>> Und andere wollen sowas. Für die ist ein Notebook ohne Touchscreen kaputt.
>>>>
>>>> Man erkennt diese Leute am Gorilla-Arm.
>>>>
>>>>
>>>>>> Den Dell gibt es auch nur in einer Config als Touchscreen, mit 1920 x
>>>>>> 1200, die anderen sind ohne.
>>>>>
>>>>> Den gibt es mit 1920x1200, 3456x2160 und 3840x2400 mit Touch. Ohne nur
>>>>> in 1920x1200.
>>>>
>>>> Ok, das habe ich falsch gelesen.
>>>>
>>>> BTW: Stimmt es, daß der XPS13 keinen Headset-Anschluss mehr hat
>>>> sondern man ein Dongle auf USB-C braucht? Also Headset in Benutzung
>>>> und Notebook am Ladegerät und schon ist nichts anderes mehr
>>>> anschliessbar?
>>>
>>> Wer hat denn noch Headsets mit Kabel? In 2022, WTF? Ich will doch keine Strippe von
>>> meinem Kopf zu Rechner.
>>
>> Ja, solche Leute kenne ich von der Arbeit. Die mit den drahtlosen
>> Headsets machen am meisten Ärger. Irgendwas stört die Verbindung, der
>> Akku ist leer...
> 
> Ich kenne da eher von denen mit den iPhone Kabelheadsets, wo das Mikro
> irgendwo vor der Brust rumhängt.

Die muss man ja nicht nehmen.


>> Im Homeoffice kann man direkt mit dem Laptop reden, aber im Büro? Da
>> ist ein Headset mit Kabel zumindest zuverlässig.
> 
> Vielleicht hat Apple ja Probleme mit Bluetooth?

Keine Ahnung, die Laptops auf der Arbeit sind von Lenovo und die 
verwendeten Headsets von allen möglichen Herstellern.

Mit einer BT-Maus hat mein privates MacBook allerdings keine Probleme.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558440

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2022-06-18 14:34 +0200
Message-ID<t8kgp8$9vr5$1@solani.org>
In reply to#558437
Am 18.06.22 um 14:16 schrieb Michael Bode:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
> 
>> On 6/18/22 13:40, Michael Bode wrote:
>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
>>>
>>>> On 6/18/22 13:27, Michael Bode wrote:
>>>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
>>>>>
>>>>>> On 6/18/22 11:57, Michael Bode wrote:
>>>>>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
>>>>>>>
>>>>>>>> Wenn ich mir das Gerät für 1800€ bei Dell anschaue ist da ein
>>>>>>>> 1920x1200 Diplay drin zu finden. Immerhin nicht nur 1920x1080.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Man bekommt es auch mit 4K Display, aber dann überholt es das MacBook
>>>>>>>> Air beim Preis.
>>>>>>>
>>>>>>> Und bei der Auflösung, aber deutlich. Hat das Macbook denn auch einen Touchscreen?
>>>>>>
>>>>>> Nein... Warum sollte man auch seinen Monitor mit Fingerabdrücken
>>>>>> verschmieren?
>>>>>
>>>>> Und andere wollen sowas. Für die ist ein Notebook ohne Touchscreen kaputt.
>>>>
>>>> Man erkennt diese Leute am Gorilla-Arm.
>>>>
>>>>
>>>>>> Den Dell gibt es auch nur in einer Config als Touchscreen, mit 1920 x
>>>>>> 1200, die anderen sind ohne.
>>>>>
>>>>> Den gibt es mit 1920x1200, 3456x2160 und 3840x2400 mit Touch. Ohne nur
>>>>> in 1920x1200.
>>>>
>>>> Ok, das habe ich falsch gelesen.
>>>>
>>>> BTW: Stimmt es, daß der XPS13 keinen Headset-Anschluss mehr hat
>>>> sondern man ein Dongle auf USB-C braucht? Also Headset in Benutzung
>>>> und Notebook am Ladegerät und schon ist nichts anderes mehr
>>>> anschliessbar?
>>>
>>> Wer hat denn noch Headsets mit Kabel? In 2022, WTF? Ich will doch keine Strippe von
>>> meinem Kopf zu Rechner.
>>
>> Ja, solche Leute kenne ich von der Arbeit. Die mit den drahtlosen
>> Headsets machen am meisten Ärger. Irgendwas stört die Verbindung, der
>> Akku ist leer...
> 
> Ich kenne da eher von denen mit den iPhone Kabelheadsets, wo das Mikro
> irgendwo vor der Brust rumhängt.
> 
>> Im Homeoffice kann man direkt mit dem Laptop reden, aber im Büro? Da
>> ist ein Headset mit Kabel zumindest zuverlässig.
> 
> Vielleicht hat Apple ja Probleme mit Bluetooth?

Diese Headsets bei Windows wie bei Mac funktionieren dann einigermassen 
zuverlässig, wenn sie ihren eigenen USB Dongle mitbringen. Wie die von 
Logitech.Und den exklusiv nutzen.

Sich an das System-Bluetooth direkt anzukoppeln, führt meistens zu 
Knacksern und Aussetzern und allerlei lustigen Fehlern, wenn die 
Bluetooth Maus oder das BT Trackpad oder sonst etwas blauzahniges 
verwendet wird.

Meine Erfahrung: USB Kabel ist stabiler. 3,5 mm Audio Klinkenstecker - 
funktionieren auch nur manchmal...  dahinter liegt am Windows Rechner 
dann irgendein Realtek Chip, dessen übergewichtiges hyperkomplexes 
Treiber-Programm fragt dann "was wurde da gerade eingecteckt? Soll das 
etwa ein Mikrofon sein?" Ja, deswegen habe ich ihn in den rosa 
Mikrofoneingang gesteckt. "Oder soll ich darüber Töne abspielen? Moment, 
in Stereo? 5.1? Muten? was soll ich jetzt machen? Klangqualität 
verbessern in 3D Audiosound?"


Das sind dann die 30 stummen Sekunden von denen Matthias sprach...

Das Studio Display kommt mit einem Array von 3 Mikrofonen, liefert am 
Schluß ein einfaches aber gutes Monosignal. Dafür ist eine iPhone A13 
CPU eingebaut.

Richtig so.




"Apple’s new Studio Display is a fascinating piece of technology, 
largely due to the A13 Bionic chipset that powers it — making it as 
powerful as an entire iPhone 11. But it turns out the internal hardware 
of the Studio Display is even odder: not only does the Studio Display 
have an A13 chipset, but it also comes with a whopping 64GB of internal 
memory, as spotted by Twitter user Khaos Tian.

The Studio Display having some storage is logical, given the extra 
software that Apple is running on it to enable extra camera and audio 
features for things like portrait mode and spatial audio effects. But 
it’s certainly surprising to see just how much hardware the new monitor has.

For those keeping track at home, the 64GB of storage and A13 chip means 
that the Studio Display has a faster processor and twice the storage as 
the base model of the Apple TV 4K. It’s basically just a few sticks of 
RAM and a Wi-Fi radio away from being a full-fledged Apple Silicon iMac 
(or a giant 27-inch iPad that doesn’t have a touchscreen). If that 
wasn’t enough, the Studio Display also literally runs iOS 15.4, the 
latest software build for Apple’s phones and tablets."


Bin mal gespannt wann da drauf Doom läuft. Und was sonst noch kommt, die 
Developper sind erfinderisch...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558458

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2022-06-18 20:06 +0200
Message-ID<62b98313-0d71-063b-e0a3-5ceaa15018e2@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#558431
Gerrit Heitsch schrieb:
> On 6/18/22 13:40, Michael Bode wrote:
>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:

>>> BTW: Stimmt es, daß der XPS13 keinen Headset-Anschluss mehr hat
>>> sondern man ein Dongle auf USB-C braucht? Also Headset in Benutzung
>>> und Notebook am Ladegerät und schon ist nichts anderes mehr
>>> anschliessbar?

>> Wer hat denn noch Headsets mit Kabel? In 2022, WTF? Ich will doch keine Strippe von
>> meinem Kopf zu Rechner.

> Ja, solche Leute kenne ich von der Arbeit. Die mit den drahtlosen 
> Headsets machen am meisten Ärger. Irgendwas stört die Verbindung, der 
> Akku ist leer...

Ihr solltet vielleicht keine Headsets für Home User kaufen. Ich nutze
ständig Headsets von Jabra oder Sennheiser, und die funktionieren,
wenn auch nicht auf gleicher Entfernung wie im Büro, sogar in
Maschinenhallen völlig problemlos. Das 50 Euro Teil von Logitech wohl
eher nicht.

> Im Homeoffice kann man direkt mit dem Laptop reden, aber im Büro? Da ist 
> ein Headset mit Kabel zumindest zuverlässig.

Dann hast du deinen Laptop sicher auch durchgängig per Kabel mit dem
Netz verbunden? Weil ist ja zuverlässiger als WLAN.
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558461

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-06-18 20:28 +0200
Message-ID<t8l5gb$k6j$1@news.bawue.net>
In reply to#558458
On 6/18/22 20:06, Jörg Tewes wrote:
> Gerrit Heitsch schrieb:
>> On 6/18/22 13:40, Michael Bode wrote:
>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
> 
>>>> BTW: Stimmt es, daß der XPS13 keinen Headset-Anschluss mehr hat
>>>> sondern man ein Dongle auf USB-C braucht? Also Headset in Benutzung
>>>> und Notebook am Ladegerät und schon ist nichts anderes mehr
>>>> anschliessbar?
> 
>>> Wer hat denn noch Headsets mit Kabel? In 2022, WTF? Ich will doch keine Strippe von
>>> meinem Kopf zu Rechner.
> 
>> Ja, solche Leute kenne ich von der Arbeit. Die mit den drahtlosen
>> Headsets machen am meisten Ärger. Irgendwas stört die Verbindung, der
>> Akku ist leer...
> 
> Ihr solltet vielleicht keine Headsets für Home User kaufen. Ich nutze
> ständig Headsets von Jabra oder Sennheiser, und die funktionieren,
> wenn auch nicht auf gleicher Entfernung wie im Büro, sogar in
> Maschinenhallen völlig problemlos. Das 50 Euro Teil von Logitech wohl
> eher nicht.

Das sind dann aber keine normalen BT-Headsets mehr sondern welche die 
ein eigenes Dongle mitbringen. Und auch mit denen kann man Ärger haben. 
Akku leer? Dongle daheim vergessen weil man den USB-Port brauchte?


>> Im Homeoffice kann man direkt mit dem Laptop reden, aber im Büro? Da ist
>> ein Headset mit Kabel zumindest zuverlässig.
> 
> Dann hast du deinen Laptop sicher auch durchgängig per Kabel mit dem
> Netz verbunden? Weil ist ja zuverlässiger als WLAN.

Es ist zuverlässiger, ja. Wenn der den ganzen Tag am selben Platz steht, 
warum nicht Kabel nehmen? Hier sind über 20 APs in Reichweite, da kann 
die per WLAN erreichbare Geschwindigkeit schonmal unter die meines DSL 
fallen.

Im Büro hängt er wegen der 2 externen Monitore an einer Dockingstation 
und die kann auch Ethernet. Warum nicht benutzen?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558471

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2022-06-18 22:41 +0200
Message-ID<246d1d1f-defb-3478-c38e-dd8c3666d96e@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#558461
Gerrit Heitsch schrieb:
> On 6/18/22 20:06, Jörg Tewes wrote:
>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>> On 6/18/22 13:40, Michael Bode wrote:
>>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
>> 
>>>>> BTW: Stimmt es, daß der XPS13 keinen Headset-Anschluss mehr hat
>>>>> sondern man ein Dongle auf USB-C braucht? Also Headset in Benutzung
>>>>> und Notebook am Ladegerät und schon ist nichts anderes mehr
>>>>> anschliessbar?
>> 
>>>> Wer hat denn noch Headsets mit Kabel? In 2022, WTF? Ich will doch keine Strippe von
>>>> meinem Kopf zu Rechner.
>> 
>>> Ja, solche Leute kenne ich von der Arbeit. Die mit den drahtlosen
>>> Headsets machen am meisten Ärger. Irgendwas stört die Verbindung, der
>>> Akku ist leer...
>> 
>> Ihr solltet vielleicht keine Headsets für Home User kaufen. Ich nutze
>> ständig Headsets von Jabra oder Sennheiser, und die funktionieren,
>> wenn auch nicht auf gleicher Entfernung wie im Büro, sogar in
>> Maschinenhallen völlig problemlos. Das 50 Euro Teil von Logitech wohl
>> eher nicht.
> 
> Das sind dann aber keine normalen BT-Headsets mehr sondern welche die 
> ein eigenes Dongle mitbringen. Und auch mit denen kann man Ärger haben. 
> Akku leer? Dongle daheim vergessen weil man den USB-Port brauchte?

Wenn man den Laptop vergißt kann man u.U. gar nicht arbeiten. Tut mir
leid, aber Unzulänglichkeiten von Menschen der Technik anzulasten
halte ich für komisch.

Und was normal ist, ist wohl von Fall zu Fall unterschiedlich. Ich
würde sagen den meisten Usern reichen 1080 vertikale Pixel. Nur einige
wenige möchten gern 1200 haben.

>>> Im Homeoffice kann man direkt mit dem Laptop reden, aber im Büro? Da ist
>>> ein Headset mit Kabel zumindest zuverlässig.

>> Dann hast du deinen Laptop sicher auch durchgängig per Kabel mit dem
>> Netz verbunden? Weil ist ja zuverlässiger als WLAN.

> Es ist zuverlässiger, ja. Wenn der den ganzen Tag am selben Platz steht, 
> warum nicht Kabel nehmen? Hier sind über 20 APs in Reichweite, da kann 
> die per WLAN erreichbare Geschwindigkeit schonmal unter die meines DSL 
> fallen.

Und das ist der Punkt beim Headset, das hat man am/auf dem Kopf. Und
vielleicht möchte man sich während eines Gesprächs ja mal ein wenig
bewegen. Da ist dann der Fehler beim Kabel Headset vorprogrammiert.
Ich würde zumindest ein kabelgebundenes Headset nicht mehr geschenkt
haben wollen. Bei uns inner Firma gibts die für die Schreibtischtäter
auch nur auf Wunsch. Und da sind nicht viele die eines haben wollen.

> Im Büro hängt er wegen der 2 externen Monitore an einer Dockingstation 
> und die kann auch Ethernet. Warum nicht benutzen?

Kommt drauf an. wenn im Büro keine LAN-Buchse ist, bleibt man bei WLAN.
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558491

FromAndreas Karrer <ak-2a@gmx.ch>
Date2022-06-19 09:27 +0000
Message-ID<slrntatqvl.28if3.ak-2a@chimborazo.ee.ethz.ch>
In reply to#558461
* Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>:
> On 6/18/22 20:06, Jörg Tewes wrote:

>> Dann hast du deinen Laptop sicher auch durchgängig per Kabel mit dem
>> Netz verbunden? Weil ist ja zuverlässiger als WLAN.
>
> Es ist zuverlässiger, ja. Wenn der den ganzen Tag am selben Platz steht, 
> warum nicht Kabel nehmen? Hier sind über 20 APs in Reichweite, da kann 
> die per WLAN erreichbare Geschwindigkeit schonmal unter die meines DSL 
> fallen.
>
> Im Büro hängt er wegen der 2 externen Monitore an einer Dockingstation 
> und die kann auch Ethernet. Warum nicht benutzen?

Bei uns im Büro hingen 8 Dockingstations oder so an einem Switch. Mal
kam einer von der Systemtechnik und wechselte den Switch aus, der sei
laut Monitoring seit 2 Wochen kaputt.

Die Laptops hatten auf WLAN umgeschaltet bzw. beim Docken nicht auf
Ethernet. Wir hatten nichts davon bemerkt.

 - Andi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558492

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-06-19 11:34 +0200
Message-ID<jh88stFjvvlU1@mid.individual.net>
In reply to#558491
Andreas Karrer <ak-2a@gmx.ch> writes:

> * Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>:
>> On 6/18/22 20:06, Jörg Tewes wrote:
>
>>> Dann hast du deinen Laptop sicher auch durchgängig per Kabel mit dem
>>> Netz verbunden? Weil ist ja zuverlässiger als WLAN.
>>
>> Es ist zuverlässiger, ja. Wenn der den ganzen Tag am selben Platz steht, 
>> warum nicht Kabel nehmen? Hier sind über 20 APs in Reichweite, da kann 
>> die per WLAN erreichbare Geschwindigkeit schonmal unter die meines DSL 
>> fallen.
>>
>> Im Büro hängt er wegen der 2 externen Monitore an einer Dockingstation 
>> und die kann auch Ethernet. Warum nicht benutzen?
>
> Bei uns im Büro hingen 8 Dockingstations oder so an einem Switch. Mal
> kam einer von der Systemtechnik und wechselte den Switch aus, der sei
> laut Monitoring seit 2 Wochen kaputt.
>
> Die Laptops hatten auf WLAN umgeschaltet bzw. beim Docken nicht auf
> Ethernet. Wir hatten nichts davon bemerkt.

War das ein 100MBit/s Switch?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558503

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2022-06-19 12:16 +0200
Message-ID<t8mt1p$bcq3$1@solani.org>
In reply to#558492
Am 19.06.22 um 11:34 schrieb Michael Bode:

>> Die Laptops hatten auf WLAN umgeschaltet bzw. beim Docken nicht auf
>> Ethernet. Wir hatten nichts davon bemerkt.
> 
> War das ein 100MBit/s Switch?

Mein MacBook schafft 1300@5GHz MBit Brutto. So ca 800 MBit netto

(Das M1 Max schafft nur 866 MBit Brutto :-))

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558507

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-06-19 13:21 +0200
Message-ID<jh8f5aFlt9bU1@mid.individual.net>
In reply to#558503
Matthias Eißing <meissing@gmx.de> writes:

> Am 19.06.22 um 11:34 schrieb Michael Bode:
>
>>> Die Laptops hatten auf WLAN umgeschaltet bzw. beim Docken nicht auf
>>> Ethernet. Wir hatten nichts davon bemerkt.
>> 
>> War das ein 100MBit/s Switch?
>
> Mein MacBook schafft 1300@5GHz MBit Brutto. So ca 800 MBit netto
>
> (Das M1 Max schafft nur 866 MBit Brutto :-))

Das muss der AP dann aber auch schaffen, wenn mehrere Notebooks
verbunden sind.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558587

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2022-06-19 22:45 +0000
Message-ID<t8o8v3$c8no$1@solani.org>
In reply to#558507
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Matthias Eißing <meissing@gmx.de> writes:
> 
>> Am 19.06.22 um 11:34 schrieb Michael Bode:
>> 
>>>> Die Laptops hatten auf WLAN umgeschaltet bzw. beim Docken nicht auf
>>>> Ethernet. Wir hatten nichts davon bemerkt.
>>> 
>>> War das ein 100MBit/s Switch?
>> 
>> Mein MacBook schafft 1300@5GHz MBit Brutto. So ca 800 MBit netto
>> 
>> (Das M1 Max schafft nur 866 MBit Brutto :-))
> 
> Das muss der AP dann aber auch schaffen, wenn mehrere Notebooks
> verbunden sind. 

Was für jede Bridge oder jeden Switch gilt. 

-- 
cu://Matthias.Eißing.de@iOS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558592

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-06-20 06:42 +0200
Message-ID<t8otrv$59d$1@news.bawue.net>
In reply to#558587
On 6/20/22 00:45, Matthias Eißing wrote:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Matthias Eißing <meissing@gmx.de> writes:
>>
>>> Am 19.06.22 um 11:34 schrieb Michael Bode:
>>>
>>>>> Die Laptops hatten auf WLAN umgeschaltet bzw. beim Docken nicht auf
>>>>> Ethernet. Wir hatten nichts davon bemerkt.
>>>>
>>>> War das ein 100MBit/s Switch?
>>>
>>> Mein MacBook schafft 1300@5GHz MBit Brutto. So ca 800 MBit netto
>>>
>>> (Das M1 Max schafft nur 866 MBit Brutto :-))
>>
>> Das muss der AP dann aber auch schaffen, wenn mehrere Notebooks
>> verbunden sind.
> 
> Was für jede Bridge oder jeden Switch gilt.

Bei Ethernet kann man vollduplex benutzen und mehrere Links 
zusammenfassen wenn der Switch mitspielt. WiFi ist hingegen ein shared 
medium.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558594

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-06-20 07:49 +0200
Message-ID<jhag3lF1fgdU1@mid.individual.net>
In reply to#558592
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:

> On 6/20/22 00:45, Matthias Eißing wrote:
>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>> Matthias Eißing <meissing@gmx.de> writes:
>>>
>>>> Am 19.06.22 um 11:34 schrieb Michael Bode:
>>>>
>>>>>> Die Laptops hatten auf WLAN umgeschaltet bzw. beim Docken nicht auf
>>>>>> Ethernet. Wir hatten nichts davon bemerkt.
>>>>>
>>>>> War das ein 100MBit/s Switch?
>>>>
>>>> Mein MacBook schafft 1300@5GHz MBit Brutto. So ca 800 MBit netto
>>>>
>>>> (Das M1 Max schafft nur 866 MBit Brutto :-))
>>>
>>> Das muss der AP dann aber auch schaffen, wenn mehrere Notebooks
>>> verbunden sind.
>>
>> Was für jede Bridge oder jeden Switch gilt.
>
> Bei Ethernet kann man vollduplex benutzen und mehrere Links
> zusammenfassen wenn der Switch mitspielt. WiFi ist hingegen ein shared
> medium.

Dazu kommt noch der Standort des AP. Kann natürlich sein, dass man in
jedem 3-Personen-Büro einen AP aufgehängt hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558596

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-06-20 07:53 +0200
Message-ID<t8p207$73f$1@news.bawue.net>
In reply to#558594
On 6/20/22 07:49, Michael Bode wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
> 
>> On 6/20/22 00:45, Matthias Eißing wrote:
>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>>> Matthias Eißing <meissing@gmx.de> writes:
>>>>
>>>>> Am 19.06.22 um 11:34 schrieb Michael Bode:
>>>>>
>>>>>>> Die Laptops hatten auf WLAN umgeschaltet bzw. beim Docken nicht auf
>>>>>>> Ethernet. Wir hatten nichts davon bemerkt.
>>>>>>
>>>>>> War das ein 100MBit/s Switch?
>>>>>
>>>>> Mein MacBook schafft 1300@5GHz MBit Brutto. So ca 800 MBit netto
>>>>>
>>>>> (Das M1 Max schafft nur 866 MBit Brutto :-))
>>>>
>>>> Das muss der AP dann aber auch schaffen, wenn mehrere Notebooks
>>>> verbunden sind.
>>>
>>> Was für jede Bridge oder jeden Switch gilt.
>>
>> Bei Ethernet kann man vollduplex benutzen und mehrere Links
>> zusammenfassen wenn der Switch mitspielt. WiFi ist hingegen ein shared
>> medium.
> 
> Dazu kommt noch der Standort des AP. Kann natürlich sein, dass man in
> jedem 3-Personen-Büro einen AP aufgehängt hat.

Irgendwann kommen die sich auch in die Quere weil es nur begrenzt viele 
gleichzeitig benutzbare Kanäle gibt.

WiFi ist schön und kann oft Kabelei sparen, aber wenn es wirklich 
zuverlässig und schnell sein soll ist Ethernet besser.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558602

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2022-06-20 10:17 +0200
Message-ID<t8pafd$c76p$1@solani.org>
In reply to#558596
Am 20.06.22 um 07:53 schrieb Gerrit Heitsch:
> WiFi ist schön und kann oft Kabelei sparen, aber wenn es wirklich 
> zuverlässig und schnell sein soll ist Ethernet besser.

Natürlich. Das bestreitet ja auch keiner.

Nur merkt man bei (idealen Voraussetzungen) im ersten Augenblick keinen
Unterschied zwischen GBit-LAN und WLAN. Darum ging's mir.

(Das ist mir hier[tm] schon häufiger passiert: Rechner im WLAN; und
alles lief völlig geschmeidig)

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558633

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-06-20 17:57 +0200
Message-ID<jhbjmpF75cdU1@mid.individual.net>
In reply to#558602
Matthias Eißing <meissing@gmx.de> writes:

> Am 20.06.22 um 07:53 schrieb Gerrit Heitsch:
>> WiFi ist schön und kann oft Kabelei sparen, aber wenn es wirklich 
>> zuverlässig und schnell sein soll ist Ethernet besser.
>
> Natürlich. Das bestreitet ja auch keiner.
>
> Nur merkt man bei (idealen Voraussetzungen) im ersten Augenblick keinen
> Unterschied zwischen GBit-LAN und WLAN. Darum ging's mir.
>
> (Das ist mir hier[tm] schon häufiger passiert: Rechner im WLAN; und
> alles lief völlig geschmeidig)

Ich hab auch schon mal fast einen Tag im Büro per WLAN/DSL/VPN
gearbeitet und es ist mir nicht aufgefallen. Also irgendwann am
Vormittag hab ich auf VPN geschaltet, weil ich das testen wollte und hab
dann einfach vergessen, wieder auf Ethernet zurück zu gehen. Aber ich hab
auch nicht gerade viel Netzwerkperformance gebraucht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558500

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-06-19 12:10 +0200
Message-ID<t8mslu$alr$1@news.bawue.net>
In reply to#558491
On 6/19/22 11:27, Andreas Karrer wrote:
> * Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>:
>> On 6/18/22 20:06, Jörg Tewes wrote:
> 
>>> Dann hast du deinen Laptop sicher auch durchgängig per Kabel mit dem
>>> Netz verbunden? Weil ist ja zuverlässiger als WLAN.
>>
>> Es ist zuverlässiger, ja. Wenn der den ganzen Tag am selben Platz steht,
>> warum nicht Kabel nehmen? Hier sind über 20 APs in Reichweite, da kann
>> die per WLAN erreichbare Geschwindigkeit schonmal unter die meines DSL
>> fallen.
>>
>> Im Büro hängt er wegen der 2 externen Monitore an einer Dockingstation
>> und die kann auch Ethernet. Warum nicht benutzen?
> 
> Bei uns im Büro hingen 8 Dockingstations oder so an einem Switch. Mal
> kam einer von der Systemtechnik und wechselte den Switch aus, der sei
> laut Monitoring seit 2 Wochen kaputt.
> 
> Die Laptops hatten auf WLAN umgeschaltet bzw. beim Docken nicht auf
> Ethernet. Wir hatten nichts davon bemerkt.

Ich habt also keine größeren Dateien durch die Gegend geschoben, sonst 
wäre das sehr schnell aufgefallen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558474

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-06-18 23:12 +0200
Message-ID<jh6temFeeu7U1@mid.individual.net>
In reply to#558458
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes:

> Gerrit Heitsch schrieb:
>> On 6/18/22 13:40, Michael Bode wrote:
>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
>
>>>> BTW: Stimmt es, daß der XPS13 keinen Headset-Anschluss mehr hat
>>>> sondern man ein Dongle auf USB-C braucht? Also Headset in Benutzung
>>>> und Notebook am Ladegerät und schon ist nichts anderes mehr
>>>> anschliessbar?
>
>>> Wer hat denn noch Headsets mit Kabel? In 2022, WTF? Ich will doch keine Strippe von
>>> meinem Kopf zu Rechner.
>
>> Ja, solche Leute kenne ich von der Arbeit. Die mit den drahtlosen 
>> Headsets machen am meisten Ärger. Irgendwas stört die Verbindung, der 
>> Akku ist leer...
>
> Ihr solltet vielleicht keine Headsets für Home User kaufen. Ich nutze
> ständig Headsets von Jabra oder Sennheiser, und die funktionieren,
> wenn auch nicht auf gleicher Entfernung wie im Büro, sogar in
> Maschinenhallen völlig problemlos. Das 50 Euro Teil von Logitech wohl
> eher nicht.

Also ich hab 2 unterschiedliche 40€ BT Headsets für's Büro und für's
HomeOffice und keine Probleme damit. Büro mit 2 Hörern und HO mit einem.

>> Im Homeoffice kann man direkt mit dem Laptop reden, aber im Büro? Da ist 
>> ein Headset mit Kabel zumindest zuverlässig.
>
> Dann hast du deinen Laptop sicher auch durchgängig per Kabel mit dem
> Netz verbunden? Weil ist ja zuverlässiger als WLAN.

Das hab ich allerdings auch. Im Büro ne Dockingstation und im HO steck
ich halt 4 Kabel an. Davon stirbt man auch nicht, entgegen einer weit
verbreiteten Annahme.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web