Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #558000 > unrolled thread

DienstPflicht für alle - auch für Rentner?

Started byHerwig <herwig.huener@t-online.de>
First post2022-06-14 16:14 -0700
Last post2022-06-15 15:07 +0200
Articles 20 on this page of 100 — 27 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  DienstPflicht für alle - auch für Rentner? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-06-14 16:14 -0700
    Re: Dienstpflicht für alle - auch für Rentner? Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-15 02:28 +0200
      Re: Dienstpflicht für alle - auch für Rentner? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-06-14 17:39 -0700
    Re: DienstPflicht für alle - auch für Rentner? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-15 08:31 +0200
    Lehrlingsmangel, anyone? (was: DienstPflicht für alle - auch für Rentner?) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-06-15 08:38 +0200
      Re: Lehrlingsmangel, anyone? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-15 08:56 +0200
        Re: Lehrlingsmangel, anyone? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-15 00:01 -0700
        Re: Lehrlingsmangel, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-06-15 09:30 +0200
          Re: Lehrlingsmangel, anyone? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-15 09:49 +0200
            Re: Lehrlingsmangel, anyone? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-15 11:54 +0200
              Re: Lehrlingsmangel, anyone? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-15 11:59 +0200
                Re: Lehrlingsmangel, anyone? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-15 12:02 +0200
                  Re: Lehrlingsmangel, anyone? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-15 13:57 +0200
                Re: Lehrlingsmangel, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-06-15 12:06 +0200
                Re: Lehrlingsmangel, anyone? Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-06-15 23:19 +0200
                  Re: Lehrlingsmangel, anyone? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2022-06-15 23:26 +0200
                    Re: Lehrlingsmangel, anyone? Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-06-16 01:03 +0200
                      Re: Lehrlingsmangel, anyone? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-06-20 04:06 -0700
                        Re: Lehrlingsmangel, anyone? Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-06-20 22:36 +0200
              Re: Lehrlingsmangel, anyone? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-15 15:31 +0200
            Re: Lehrlingsmangel, anyone? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-06-15 10:07 +0200
              Re: Lehrlingsmangel, anyone? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-15 19:51 +0200
            Re: Lehrlingsmangel, anyone? Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-06-15 23:18 +0200
              Re: Lehrlingsmangel, anyone? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-06-16 12:35 +0200
          Re: Lehrlingsmangel, anyone? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-15 02:02 -0700
          Re: Lehrlingsmangel, anyone? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-16 07:04 +0200
            Re: Lehrlingsmangel, anyone? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-17 00:20 -0700
        Re: Lehrlingsmangel, anyone? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-15 09:30 +0200
          Re: Lehrlingsmangel, anyone? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-15 09:56 +0200
            Re: Lehrlingsmangel, anyone? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-15 10:08 +0200
            Re: Lehrlingsmangel, anyone? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-06-15 14:38 +0200
              Re: Lehrlingsmangel, anyone? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-15 16:00 +0200
              Re: Lehrlingsmangel, anyone? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-06-15 18:45 +0200
          BAD (was: Lehrlingsmangel, anyone?) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-15 01:01 -0700
            Re: BAD Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-15 10:24 +0200
              Re: BAD Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-15 10:40 +0200
                Re: BAD Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-15 11:18 +0200
                  Re: BAD Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-15 03:00 -0700
                  Re: BAD Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-15 15:31 +0200
                    Re: BAD Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-15 17:40 +0200
                      Re: BAD Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-15 19:41 +0200
                        Re: BAD Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-15 20:32 +0200
                        Re: BAD spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-06-17 13:15 +0200
                          Re: BAD Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-17 04:18 -0700
                          Re: BAD Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-17 17:29 +0200
                            Re: BAD Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-17 17:41 +0000
                          Re: BAD Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-17 17:41 +0000
                  Re: BAD Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-06-15 16:21 +0200
                    Re: BAD Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-15 07:34 -0700
                    Re: BAD Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-15 17:44 +0200
            Re: BAD Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-15 02:05 -0700
            Re: BAD Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-06-15 23:30 +0200
            Re: BAD (was: Lehrlingsmangel, anyone?) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-06-16 03:58 +0200
              Re: BAD Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-16 02:31 -0700
                Re: BAD Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-17 03:19 -0700
                Re: BAD Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-26 11:15 +0200
                  Re: BAD Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-26 13:21 +0200
                    Re: BAD Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-06-26 11:56 +0000
                      Re: BAD Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-26 14:17 +0200
                        Re: BAD Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-26 14:46 +0200
                          Re: BAD Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-26 05:49 -0700
                            Re: BAD Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-26 14:53 +0200
                              Re: BAD Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-26 05:56 -0700
                                Re: BAD Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-26 15:32 +0200
                                  Re: BAD Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-26 08:40 -0700
                        Re: BAD Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2022-06-27 18:57 +0200
                      Re: BAD Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-06-27 18:45 -0400
          Re: Lehrlingsmangel, anyone? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-15 12:01 +0200
            Re: Lehrlingsmangel, anyone? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-15 03:06 -0700
      Re: Lehrlingsmangel, anyone? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-15 09:15 +0200
        Re: Lehrlingsmangel, anyone? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-15 00:24 -0700
      Re: Lehrlingsmangel, anyone? (was: DienstPflicht für alle - auch für Rentner?) Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-15 11:52 +0200
        Re: Lehrlingsmangel, anyone? (was: DienstPflicht für alle - auch für Rentner?) Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-06-16 11:19 +0200
      Re: Lehrlingsmangel, anyone? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-15 12:00 +0200
        Re: Lehrlingsmangel, anyone? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-15 03:04 -0700
          Re: Lehrlingsmangel, anyone? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-15 03:09 -0700
            Re: Lehrlingsmangel, anyone? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-15 03:41 -0700
              Re: Lehrlingsmangel, anyone? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-15 03:47 -0700
      Re: Lehrlingsmangel, anyone? hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-06-15 17:49 +0200
        Re: Lehrlingsmangel, anyone? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-15 08:52 -0700
    Re: DienstPflicht für alle - auch für Rentner? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-15 08:52 +0200
      Re: DienstPflicht für alle - auch für Rentner? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-06-15 04:40 -0700
        Re: DienstPflicht für alle - auch für Rentner? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-15 15:41 +0200
          Re: DienstPflicht für alle - auch für Rentner? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-15 07:04 -0700
      Re: DienstPflicht für alle - auch für Rentner? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-06-15 04:47 -0700
        Re: DienstPflicht für alle - auch für Rentner? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-15 14:22 +0200
          Re: DienstPflicht für alle - auch für Rentner? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-15 16:05 +0200
            Re: DienstPflicht für alle - auch für Rentner? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-15 17:31 +0200
        Re: DienstPflicht für alle - auch für Rentner? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-15 15:57 +0200
          Re: DienstPflicht für alle - auch für Rentner? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-06-16 04:10 +0200
            Re: DienstPflicht für alle - auch für Rentner? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-06-16 11:32 +0200
              Re: DienstPflicht für alle - auch für Rentner? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-06-16 18:44 -0400
          Re: DienstPflicht für alle - auch für Rentner? Roland White <roland.white@nitro-express.de> - 2022-06-16 05:12 +0000
            Re: DienstPflicht für alle - auch für Rentner? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-06-16 14:44 +0200
      Re: DienstPflicht für alle - auch für Rentner? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-16 07:09 +0200
        Re: DienstPflicht für alle - auch für Rentner? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-16 15:22 +0000
        Re: DienstPflicht für alle - auch für Rentner? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-17 00:22 -0700
    Re: DienstPflicht für alle - auch für Rentner? "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-06-15 13:43 +0200
      Re: DienstPflicht für alle - auch für Rentner? Penn Erwin <penn.er@unterderbruecke.de> - 2022-06-15 14:51 +0200
      Re: DienstPflicht für alle - auch für Rentner? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-15 15:07 +0200

Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]

#558010

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2022-06-15 08:52 +0200
Message-ID<t8c6jm.2i0.1@privat.lahls.de>
In reply to#558000
*Herwig* schrieb:

> Wie weltfremd muss man sein, um nicht zu wissen,
> dass Rentner sich oft mit medizinischen Problemen
> rumschlagen müssen

Was für ein Spinner muss man sein, um zu "denken", dass damit Rentner
gemeint sind.

Hint du Troll, _deinen_ Pflichtdienst hast du bereits geleistet und zwar
in Grün.

Außerdem nehmen die niemanden mit altem Führerschein...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558056

FromHerwig <herwig.huener@t-online.de>
Date2022-06-15 04:40 -0700
Message-ID<da9df01f-d7ca-42df-a5cc-107cd572e7dfn@googlegroups.com>
In reply to#558010
2022-06-15 13:41:00 +0200

> ...

> Hint du Troll, _deinen_ Pflichtdienst hast du bereits geleistet und zwar 
> in Grün.

Meinst Du mich? - Das war Soldat auf Zeit, mit wesentlich grösserem
Einkommen denn als WehrPflichtiger - vielleicht zählt das nicht
als PflichtDienst. Andererseits hat man uns stets gesagt, wir sind
eine Einheit, die sich im Krieg befindet. Dann zählt es vielleicht
mehrfach.

> Außerdem nehmen die niemanden mit altem Führerschein...

Wie schauen denn die Regelungen bei FührerSchein für
KettenFahrzeuge (Panzer etc) aus?

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558076

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2022-06-15 15:41 +0200
Message-ID<t8cuit.bj0.1@privat.lahls.de>
In reply to#558056
>> Hint du Troll, _deinen_ Pflichtdienst hast du bereits geleistet und zwar
>> in Grün.
>
> Meinst Du mich? - Das war Soldat auf Zeit, mit wesentlich grösserem
> Einkommen denn als WehrPflichtiger - vielleicht zählt das nicht
> als PflichtDienst.

Dann musst du also noch deinen Wehrdienst nachholen?
>> Außerdem nehmen die niemanden mit altem Führerschein...
>
> Wie schauen denn die Regelungen bei FührerSchein für
> KettenFahrzeuge (Panzer etc) aus?

Keine Ahnung, mit Dosenfleisch hatte ich beim Bund nix zu tun. Ich hatte
zwar auch drauf spekuliert, Fahrbereitschaft machen zu können, um zum
Schluss einen LKW-Führerschein in der Tasche zu haben, aber man hat
andere Talente bei mir entdeckt und mich gleich in einen NATO-Verband
gesteckt.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558081

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-06-15 07:04 -0700
Message-ID<201abc61-2f88-4f8e-97bb-02c2d5239c25n@googlegroups.com>
In reply to#558076
Ruediger Lahl schrieb am Mittwoch, 15. Juni 2022 um 15:57:41 UTC+2:

> >> Hint du Troll, _deinen_ Pflichtdienst hast du bereits geleistet und zwar 
> >> in Grün. 
> > 
> > Meinst Du mich? - Das war Soldat auf Zeit, mit wesentlich grösserem 
> > Einkommen denn als WehrPflichtiger - vielleicht zählt das nicht 
> > als PflichtDienst.

> Dann musst du also noch deinen Wehrdienst nachholen?

> >> Außerdem nehmen die niemanden mit altem Führerschein... 
> > 
> > Wie schauen denn die Regelungen bei FührerSchein für 
> > KettenFahrzeuge (Panzer etc) aus?

> Keine Ahnung

Das gilt für Deinen Beitrag insgesamt und folglich auch für dessen Autor.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558058

FromHerwig <herwig.huener@t-online.de>
Date2022-06-15 04:47 -0700
Message-ID<72449505-056a-4c75-b2f9-1ee9dd1b22fen@googlegroups.com>
In reply to#558010
2022-06-15 13:48:00 +0200

> ...

> Was für ein Spinner muss man sein, um zu "denken", dass damit Rentner 
> gemeint sind. 

Liess noch mal die Äusserungen vom Steinmeier durch.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558067

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-06-15 14:22 +0200
Message-ID<jgu18jF7cgeU4@mid.individual.net>
In reply to#558058
Herwig <herwig.huener@t-online.de> writes:

> 2022-06-15 13:48:00 +0200
>
>> ...
>
>> Was für ein Spinner muss man sein, um zu "denken", dass damit Rentner 
>> gemeint sind. 
>
> Liess noch mal die Äusserungen vom Steinmeier durch.

Ich hab da was von jungen Menschen gelesen und nicht von verkalkten
alten Säcken.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558083

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2022-06-15 16:05 +0200
Message-ID<t8d007.6ag.1@privat.lahls.de>
In reply to#558067
*Michael Bode* schrieb:

> Herwig <herwig.huener@t-online.de> writes:
>>> ...
>>
>>> Was für ein Spinner muss man sein, um zu "denken", dass damit Rentner
>>> gemeint sind.
>>
>> Liess noch mal die Äusserungen vom Steinmeier durch.
>
> Ich hab da was von jungen Menschen gelesen und nicht von verkalkten
> alten Säcken.

Von _jungen_ Menschen hat er tatsächlich nix gesagt. Er sprach allgemein
von Männern und Frauen. Die Jungen hat die Presse wohl hinein interpretiert.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558099

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-06-15 17:31 +0200
Message-ID<jguc9lF18keU1@mid.individual.net>
In reply to#558083
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:

> *Michael Bode* schrieb:
>
>> Herwig <herwig.huener@t-online.de> writes:
>>>> ...
>>>
>>>> Was für ein Spinner muss man sein, um zu "denken", dass damit Rentner
>>>> gemeint sind.
>>>
>>> Liess noch mal die Äusserungen vom Steinmeier durch.
>>
>> Ich hab da was von jungen Menschen gelesen und nicht von verkalkten
>> alten Säcken.
>
> Von _jungen_ Menschen hat er tatsächlich nix gesagt. Er sprach allgemein
> von Männern und Frauen. Die Jungen hat die Presse wohl hinein interpretiert.

Ich hab leider die BamS nicht gelesen. Wenn das stimmt, ist es natürlich
noch monumentalerer um nicht zu sagen steinmeierhafter Blödsinn.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558077

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2022-06-15 15:57 +0200
Message-ID<t8cvh6.bj0.1@privat.lahls.de>
In reply to#558058
>> Was für ein Spinner muss man sein, um zu "denken", dass damit Rentner
>> gemeint sind.
>
> Liess noch mal die Äusserungen vom Steinmeier durch.

Steht nirgends was von Rentnern. Damit ist deine Frage im Betreff
beantwortet. Besser jetzt? Steinmeier spricht von Senioren, aber die als
zu Betreuende und nicht als Betreuer.

Steinmeier sagt übrigens mit keiner Silbe, dass der Dienst für _alle_
verpflichtend sei.

Und gebrechliche Rentner könnten immer noch in Kindergärten vorlesen
oder in Schulen vom Krieg berichten. Stuhl und Glas Wasser werden
bestimmt gestellt.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558141

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2022-06-16 04:10 +0200
Message-ID<jgvhohF72k9U1@mid.individual.net>
In reply to#558077
Am 15.06.22 um 15:57 schrieb Ruediger Lahl:

> Und gebrechliche Rentner könnten immer noch in Kindergärten vorlesen

Sofern die Augen noch mitmachen

> oder in Schulen vom Krieg berichten.

Begeistert von Töten reden?
Gelernte Nazi Propaganda weitergeben?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558200

FromGeorg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net>
Date2022-06-16 11:32 +0200
Message-ID<4988A676FA5F1EA3@ggruber793.news.solani.org>
In reply to#558141
Am 16.06.2022 um 04:10 schrieb Hermann Riemann:
> Am 15.06.22 um 15:57 schrieb Ruediger Lahl:
> 
>> Und gebrechliche Rentner könnten immer noch in Kindergärten vorlesen
> 
> Sofern die Augen noch mitmachen
> 
>> oder in Schulen vom Krieg berichten.
> 
> Begeistert von Töten reden?

Für ein Omelette muss man Eier zerschlagen, heißt es.

> Gelernte Nazi Propaganda weitergeben?

Nun, da sind jetzt immerhin einige Generationen herangewachsen, die doch 
tatsächlich den Russen für einen vollwertigen Menschen halten, das wäre 
doch gelacht, wenn sich dieser Fehler nicht noch rechtzeitig hinbiegen 
ließe?

Hm.
Das liest sich jetzt nichtmal so sarkastisch, wie ich es meine.



-- 
LG Georg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558268

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2022-06-16 18:44 -0400
Message-ID<t8gbnj$km5$1@dont-email.me>
In reply to#558200
Salve allerseits,

Georg Gruber schrieb:
> Am 16.06.2022 um 04:10 schrieb Hermann Riemann:
>> Am 15.06.22 um 15:57 schrieb Ruediger Lahl:
>> 
>>> oder in Schulen vom Krieg berichten.
>> 
>> Begeistert von Töten reden?
> 
> Für ein Omelette muss man Eier zerschlagen, heißt es.
> 
„Yet the poor fellows think they are safe! They think that the war is over!
Only the dead have seen the end of war.“ – General Douglas MacArthur

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558152

FromRoland White <roland.white@nitro-express.de>
Date2022-06-16 05:12 +0000
Message-ID<slrntaletv.27j.roland.white@MELCHIOR.fritz.box>
In reply to#558077
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb:
>>> Was für ein Spinner muss man sein, um zu "denken", dass damit Rentner
>>> gemeint sind.
>>
>> Liess noch mal die Äusserungen vom Steinmeier durch.
>
> Steht nirgends was von Rentnern. Damit ist deine Frage im Betreff
> beantwortet. Besser jetzt? Steinmeier spricht von Senioren, aber die als
> zu Betreuende und nicht als Betreuer.
>
> Steinmeier sagt übrigens mit keiner Silbe, dass der Dienst für _alle_
> verpflichtend sei.
>
> Und gebrechliche Rentner könnten immer noch in Kindergärten vorlesen
> oder in Schulen vom Krieg berichten. Stuhl und Glas Wasser werden
> bestimmt gestellt.

Geben sie denn nicht beides sowieso schon in hinreichender Menge ständig
unkontrolliert ab?

R-

-- 
In der Ruhe liegt die Kraft.
Da liegt sie gut.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558235

FromHartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date2022-06-16 14:44 +0200
Message-ID<jh0p87Fcsn1U4@mid.individual.net>
In reply to#558152
Hej,

Am 16.06.22 um 07:12 schrieb Roland White:


>> Und gebrechliche Rentner könnten immer noch in Kindergärten vorlesen
>> oder in Schulen vom Krieg berichten. Stuhl und Glas Wasser werden
>> bestimmt gestellt.
> 
> Geben sie denn nicht beides sowieso schon in hinreichender Menge ständig
> unkontrolliert ab?


Mal abgesehen von denen, wo das tatsächlich passiert, nur wenn sie es
nicht rechtzeitig bis zum Klo schaffen.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558151

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2022-06-16 07:09 +0200
Message-ID<t8edug$km2$1@dont-email.me>
In reply to#558010
Am 15.06.22 um 08:52 schrieb Ruediger Lahl:
> *Herwig* schrieb:
[irgendwas]

> Was für ein Spinner muss man sein, um

Fühlt es sich gut an, andere Menschen anzupöbeln? Du brauchst
das, ja?

Also wenn ich Psychologe wäre, würde ich glatt sagen, dass es
daran liegt, dass Du persönlich vor Deinen nächsten 10 Jahren
Angst hast.

Danke, gern geschehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558241

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2022-06-16 15:22 +0000
Message-ID<1523503851.677085126.294058.ruediger.lahl-gmx.de@news.individual.de>
In reply to#558151
Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:

> Am 15.06.22 um 08:52 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Herwig* schrieb:
> [irgendwas]
> 
>> Was für ein Spinner muss man sein, um
> 
> Fühlt es sich gut an, andere Menschen anzupöbeln?

Das war lediglich eine Frage. Die Antwortmöglichkeiten gehen von gar nicht
bis komplett hohl drehend. Wer dabei an pöbeln denkt, denkt nicht weit
genug. Ähnlich wie Herwig vor dem schreiben seines Postings.

BTW: du hast das schon ganz gut bewertet. Herwig schrieb [irgendwas]…

-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558290

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-06-17 00:22 -0700
Message-ID<41cd362f-aa44-423a-9dcf-80be6b27b74an@googlegroups.com>
In reply to#558151
Martin Ebertchen schrieb am Donnerstag, 16. Juni 2022 um 07:09:38 UTC+2:
> Am 15.06.22 um 08:52 schrieb Ruediger Lahl. 

> Also wenn ich Psychologe wäre, würde ich glatt sagen, dass es 
> daran liegt, dass Du persönlich vor Deinen nächsten 10 Jahren 
> Angst hast. 
> 
> Danke, gern geschehen.

Dann ist ja gut, daß Du nichts gesagt hast.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558070

From"Wendelin Uez" <wuez@online.de>
Date2022-06-15 13:43 +0200
Message-ID<t8cjje$p6j$3@dont-email.me>
In reply to#558000
Ich wäre allerdings eher für eine Schweigepflicht für Dampfplauderer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558071

FromPenn Erwin <penn.er@unterderbruecke.de>
Date2022-06-15 14:51 +0200
Message-ID<t8ckkj$51i4$1@solani.org>
In reply to#558070
Wendelin Uez schrieb:
> Ich wäre allerdings eher für eine Schweigepflicht für Dampfplauderer.
>

...dann halte dich auch daran.

-- 
Erwin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558072

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2022-06-15 15:07 +0200
Message-ID<t8cldk$5nf$1@dont-email.me>
In reply to#558070
Am 15.06.2022 um 13:43 schrieb Wendelin Uez:
> Ich wäre allerdings eher für eine Schweigepflicht für Dampfplauderer.

Ich für eine Schweigepflicht für Null-Quottel.
-- 
@ZGIDeutschland: Während in Portugal die nächste Welle wütet, kündigt 
Scholz an, es werde keine Schulschließungen mehr geben und beschließt so 
einen Infantizid. Wir fordern, dass Kinder zumindest eine geringe Chance 
zum Überleben bekommen - deshalb: #WirWollenMaskenpflicht, und 1G an 
Schulen!

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web