Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #557956 > unrolled thread

Fast Verbot für private Drohnen?

Started byHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
First post2022-06-14 12:31 +0200
Last post2022-06-14 18:54 +0200
Articles 18 — 9 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Fast Verbot für private Drohnen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-06-14 12:31 +0200
    Re: Fast Verbot für private Drohnen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-14 12:44 +0200
      Re: Fast Verbot für private Drohnen? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-06-14 13:15 +0200
        Re: Fast Verbot für private Drohnen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-14 13:25 +0200
          Re: Fast Verbot für private Drohnen? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-06-14 13:37 +0200
        Re: Fast Verbot für private Drohnen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-14 13:49 +0200
          Re: Fast Verbot für private Drohnen? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-06-14 14:07 +0200
            Re: Fast Verbot für private Drohnen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-14 14:15 +0200
              Re: Fast Verbot für private Drohnen? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-06-14 14:29 +0200
            Re: Fast Verbot für private Drohnen? Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2022-06-14 18:55 +0200
              Re: Fast Verbot für private Drohnen? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-06-14 19:12 +0200
                Re: Fast Verbot für private Drohnen? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-06-14 21:58 +0200
              Re: Fast Verbot für private Drohnen? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-06-14 21:36 +0200
                Re: Fast Verbot für private Drohnen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-14 23:49 -0700
              Re: Fast Verbot für private Drohnen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-06-15 07:40 +0200
      Re: Fast Verbot für private Drohnen? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-06-14 13:05 +0100
    Re: Fast Verbot für private Drohnen? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-06-14 12:55 +0100
    Re: Fast Verbot für private Drohnen? Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2022-06-14 18:54 +0200

#557956 — Fast Verbot für private Drohnen?

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2022-06-14 12:31 +0200
SubjectFast Verbot für private Drohnen?
Message-ID<jgr6ceFoq1rU1@mid.individual.net>
In 
https://www.heise.de/news/Drohnen-im-Blindflug-Widerspruechliche-Regeln-und-Verbote-7126721.html 
steht:

Roos wies darauf hin, dass es sich nach dem Wortlaut von § 1 Abs. 2 des 
Luftverkehrsgesetzes (LuftVG) auch bei unbemannten Drohnen um 
Luftfahrzeuge handelt. Daraus folgt nach § 25 LuftVG, dass man sie nur 
außerhalb von "für sie genehmigten Flugplätzen" starten und landen darf, 
wenn der Grundstückseigentümer oder sonstige Berechtigte zugestimmt und 
die Luftfahrtbehörde eine Erlaubnis erteilt hat.

[toc] | [next] | [standalone]

#557958

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-06-14 12:44 +0200
Message-ID<jgr743ForsqU1@mid.individual.net>
In reply to#557956
Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:

> In
> https://www.heise.de/news/Drohnen-im-Blindflug-Widerspruechliche-Regeln-und-Verbote-7126721.html
> steht:
>
> Roos wies darauf hin, dass es sich nach dem Wortlaut von § 1 Abs. 2
> des Luftverkehrsgesetzes (LuftVG) auch bei unbemannten Drohnen um
> Luftfahrzeuge handelt. Daraus folgt nach § 25 LuftVG, dass man sie nur
> außerhalb von "für sie genehmigten Flugplätzen" starten und landen
> darf, wenn der Grundstückseigentümer oder sonstige Berechtigte
> zugestimmt und die Luftfahrtbehörde eine Erlaubnis erteilt hat.

Wenn das nicht typisch deutsch ist, weiß ich nicht, was sonst.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#557960

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2022-06-14 13:15 +0200
Message-ID<t89qlb$3ipm$1@solani.org>
In reply to#557958
Am 14.06.22 um 12:44 schrieb Michael Bode:
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:
> 
>> In
>> https://www.heise.de/news/Drohnen-im-Blindflug-Widerspruechliche-Regeln-und-Verbote-7126721.html
>> steht:
>>
>> Roos wies darauf hin, dass es sich nach dem Wortlaut von § 1 Abs. 2
>> des Luftverkehrsgesetzes (LuftVG) auch bei unbemannten Drohnen um
>> Luftfahrzeuge handelt. Daraus folgt nach § 25 LuftVG, dass man sie nur
>> außerhalb von "für sie genehmigten Flugplätzen" starten und landen
>> darf, wenn der Grundstückseigentümer oder sonstige Berechtigte
>> zugestimmt und die Luftfahrtbehörde eine Erlaubnis erteilt hat.
> 
> Wenn das nicht typisch deutsch ist, weiß ich nicht, was sonst.

"Typisch Deutsch" ist es, etwas als "typisch Deutsch" zu bezeichnen.

Nicht-Deutsche regen sich einfach nicht darüber auf und ignorieren es
(die Aussage und die Regeln)

SCNR!

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#557961

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2022-06-14 13:25 +0200
Message-ID<t89r2q$lgd$1@dont-email.me>
In reply to#557960
Am 14.06.2022 um 13:15 schrieb Matthias Eißing:
> Nicht-Deutsche regen sich einfach nicht darüber auf und ignorieren es
> (die Aussage und die Regeln)

Und dann wunderst Du Dich über Ausländerfeindlichkeit.

Gute anständige soziale Deutsche halten Regeln, Verordnungen und Gesetze 
punkt- und kommagenau ein und bringen jeden zur Anzeige, der auch nur so 
tut, als wolle er dagegen verstoßen. Jawoll!

-- 
@ZGIDeutschland: Während in Portugal die nächste Welle wütet, kündigt 
Scholz an, es werde keine Schulschließungen mehr geben und beschließt so 
einen Infantizid. Wir fordern, dass Kinder zumindest eine geringe Chance 
zum Überleben bekommen - deshalb: #WirWollenMaskenpflicht, und 1G an 
Schulen!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#557962

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2022-06-14 13:37 +0200
Message-ID<t89rud$3ji3$1@solani.org>
In reply to#557961
Am 14.06.22 um 13:25 schrieb Lars Gebauer:

> Und dann wunderst Du Dich über Ausländerfeindlichkeit.

Du fabulierst mal wieder kräftig.

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#557963

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-06-14 13:49 +0200
Message-ID<jgrav6ForsqU2@mid.individual.net>
In reply to#557960
Matthias Eißing <meissing@gmx.de> writes:

> Am 14.06.22 um 12:44 schrieb Michael Bode:
>> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:
>> 
>>> In
>>> https://www.heise.de/news/Drohnen-im-Blindflug-Widerspruechliche-Regeln-und-Verbote-7126721.html
>>> steht:
>>>
>>> Roos wies darauf hin, dass es sich nach dem Wortlaut von § 1 Abs. 2
>>> des Luftverkehrsgesetzes (LuftVG) auch bei unbemannten Drohnen um
>>> Luftfahrzeuge handelt. Daraus folgt nach § 25 LuftVG, dass man sie nur
>>> außerhalb von "für sie genehmigten Flugplätzen" starten und landen
>>> darf, wenn der Grundstückseigentümer oder sonstige Berechtigte
>>> zugestimmt und die Luftfahrtbehörde eine Erlaubnis erteilt hat.
>> 
>> Wenn das nicht typisch deutsch ist, weiß ich nicht, was sonst.
>
> "Typisch Deutsch" ist es, etwas als "typisch Deutsch" zu bezeichnen.

Das glaubst du doch selbst nicht. 

> Nicht-Deutsche regen sich einfach nicht darüber auf und ignorieren es
> (die Aussage und die Regeln)

Keine Ahnung, wer sich darüber aufregt, amüsieren ja, ignorieren auch,
aber aufregen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#557967

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2022-06-14 14:07 +0200
Message-ID<t89tld$3kpq$1@solani.org>
In reply to#557963
Am 14.06.22 um 13:49 schrieb Michael Bode:
> Keine Ahnung, wer sich darüber aufregt, amüsieren ja, ignorieren auch,
> aber aufregen?

Dein Beitrag/Post ist also kein Aufreger, sondern ein Ignorieren.

"Again what learned"

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#557968

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-06-14 14:15 +0200
Message-ID<jgrce4ForsqU3@mid.individual.net>
In reply to#557967
Matthias Eißing <meissing@gmx.de> writes:

> Am 14.06.22 um 13:49 schrieb Michael Bode:
>> Keine Ahnung, wer sich darüber aufregt, amüsieren ja, ignorieren auch,
>> aber aufregen?
>
> Dein Beitrag/Post ist also kein Aufreger, sondern ein Ignorieren.

Weder noch. Es ist amüsieren. Ignorieren bezieht sich auf die
Vorschrift. Ich glaub die ignoriere ich gleich mal und flieg ne Runde in
meinem Garten.

> "Again what learned"

Diesmal noch nicht. Aber beim nächsten Mal klappt es bestimmt. Kopf hoch!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#557973

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2022-06-14 14:29 +0200
Message-ID<t89uuh$3lh1$1@solani.org>
In reply to#557968
Am 14.06.22 um 14:15 schrieb Michael Bode:
> Matthias Eißing <meissing@gmx.de> writes:
> 
>> Am 14.06.22 um 13:49 schrieb Michael Bode:
>>> Keine Ahnung, wer sich darüber aufregt, amüsieren ja, ignorieren auch,
>>> aber aufregen?
>> Dein Beitrag/Post ist also kein Aufreger, sondern ein Ignorieren.
> Weder noch. Es ist amüsieren.

Ich amüsiere mich eher still.

Wenn ich über jedes Amüsement hier einen Post absetzen würde, dann kann
der Arzt aus Herrsching (und die G2-Poster) in der Monatsstatistik
einpacken.

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#557988

FromVolker Neurath <neanderix@gmx.de>
Date2022-06-14 18:55 +0200
Message-ID<jgrst0Fs6gmU2@mid.individual.net>
In reply to#557967
Am Tue, 14 Jun 2022 14:07:09 +0200
schrieb Matthias Eißing <meissing@gmx.de>:

> "Again what learned"

Your English is a strong piece :->

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#557989

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2022-06-14 19:12 +0200
Message-ID<t8afhb$40g4$1@solani.org>
In reply to#557988
Am 14.06.22 um 18:55 schrieb Volker Neurath:
> Am Tue, 14 Jun 2022 14:07:09 +0200
> schrieb Matthias Eißing <meissing@gmx.de>:
> 
>> "Again what learned"
> 
> Your English is a strong piece :-> 

Sag' das dem Loddar!


-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#557998

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2022-06-14 21:58 +0200
Message-ID<t8b09m.62k.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#557989
Matthias Eißing schrieb:
> Am 14.06.22 um 18:55 schrieb Volker Neurath:
>> Am Tue, 14 Jun 2022 14:07:09 +0200
>> schrieb Matthias Eißing <meissing@gmx.de>:
>>
>>> "Again what learned"
>>
>> Your English is a strong piece :->
> 
> Sag' das dem Loddar!
> 
> 
"Where did you pick up that lousy English?"
"From the Kellnerin"
(aus: Didi der Schnüffler)

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558004

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2022-06-14 21:36 +0200
Message-ID<3i4nnixad3.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#557988
Volker Neurath meinte:

> schrieb Matthias Eißing <meissing@gmx.de>:
> 
>> "Again what learned"
> 
> Your English is a strong piece :->

You are with your English heavily on the woodway-
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558009

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-06-14 23:49 -0700
Message-ID<2ce44379-1902-462c-90d5-95ebb360847fn@googlegroups.com>
In reply to#558004
Diedrich Ehlerding vermeinte am Mittwoch, 15. Juni 2022 um 07:04:20 UTC+2:
> Volker Neurath meinte:
> > schrieb Matthias Eißing <meis...@gmx.de>: 
> > 
> >> "Again what learned" 
> > 
> > Your English is a strong piece :->
> You are with your English heavily on the woodway- 

Equal goes it loose!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558005

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2022-06-15 07:40 +0200
Message-ID<jgt9mdF47qeU1@mid.individual.net>
In reply to#557988
Am 14.06.22 um 18:55 schrieb Volker Neurath:

> Your English is a strong piece :->

proposition hammer ( Vorschlaghammer )

nicht aus "english for runaways" z.B.
https://www.buchfreund.de/de/d/e/9783821818108/english-for-runaways-englisch-fuer?bookId=90803335

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#557966

FromGoetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk>
Date2022-06-14 13:05 +0100
Message-ID<t89tiu$73d$1@dont-email.me>
In reply to#557958
On 14/06/2022 11:44, Michael Bode wrote:
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:
> 
>> In
>> https://www.heise.de/news/Drohnen-im-Blindflug-Widerspruechliche-Regeln-und-Verbote-7126721.html
>> steht:
>>
>> Roos wies darauf hin, dass es sich nach dem Wortlaut von § 1 Abs. 2
>> des Luftverkehrsgesetzes (LuftVG) auch bei unbemannten Drohnen um
>> Luftfahrzeuge handelt. Daraus folgt nach § 25 LuftVG, dass man sie nur
>> außerhalb von "für sie genehmigten Flugplätzen" starten und landen
>> darf, wenn der Grundstückseigentümer oder sonstige Berechtigte
>> zugestimmt und die Luftfahrtbehörde eine Erlaubnis erteilt hat.
> 
> Wenn das nicht typisch deutsch ist, weiß ich nicht, was sonst.

Ich würde es nicht dramatisch sehen - erst mal. Paragraphenreiterei ist 
nicht besonders deutsch. Die Frage ist nur in wie weit man sich davon 
gängeln lässt. Irgendwann wird es zum Gericht geschleppt, die dann 
Grenzen festlegen was autonome Flugkörper sind. Sonst kann man auch 
gleich die ganze RC Flugzeuge einpacken.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#557964

FromGoetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk>
Date2022-06-14 12:55 +0100
Message-ID<t89sva$qb$1@dont-email.me>
In reply to#557956
On 14/06/2022 11:31, Hermann Riemann wrote:
> In 
> https://www.heise.de/news/Drohnen-im-Blindflug-Widerspruechliche-Regeln-und-Verbote-7126721.html 
> steht:
> 
> Roos wies darauf hin, dass es sich nach dem Wortlaut von § 1 Abs. 2 des 
> Luftverkehrsgesetzes (LuftVG) auch bei unbemannten Drohnen um 
> Luftfahrzeuge handelt. Daraus folgt nach § 25 LuftVG, dass man sie nur 
> außerhalb von "für sie genehmigten Flugplätzen" starten und landen darf, 
> wenn der Grundstückseigentümer oder sonstige Berechtigte zugestimmt und 
> die Luftfahrtbehörde eine Erlaubnis erteilt hat.

Mal sehen wann sie drauf kommen das RC Autos nur noch von 
Führerscheininhabern auf Plätzen gefahren werden darf wo die StVO gültig 
ist.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#557987

FromVolker Neurath <neanderix@gmx.de>
Date2022-06-14 18:54 +0200
Message-ID<jgrspeFs6gmU1@mid.individual.net>
In reply to#557956
Am Tue, 14 Jun 2022 12:31:42 +0200
schrieb Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>:

> In 
> https://www.heise.de/news/Drohnen-im-Blindflug-Widerspruechliche-Regeln-und-Verbote-7126721.html 
> steht:
> 
> Roos wies darauf hin, dass es sich nach dem Wortlaut von § 1 Abs. 2
> des Luftverkehrsgesetzes (LuftVG) auch bei unbemannten Drohnen um 
> Luftfahrzeuge handelt. Daraus folgt nach § 25 LuftVG, dass man sie
> nur außerhalb von "für sie genehmigten Flugplätzen" starten und
> landen darf, wenn der Grundstückseigentümer oder sonstige Berechtigte
> zugestimmt und die Luftfahrtbehörde eine Erlaubnis erteilt hat.

Dass damit nicht etwa reguläre Flugplätze, wie Düsseldorf, Köln-Wahn
oder Hamburg gemeint sind, sollte klar sein.
Gemeint sind MODELLflugplätze.

Blödsinn ist das trotzdem

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web