Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > ger.ct > #556974 > unrolled thread

Lawrow gegrounded

Started byMichael Bode <m.g.bode@web.de>
First post2022-06-06 23:36 +0200
Last post2022-06-09 10:52 +0200
Articles 20 on this page of 204 — 25 participants

Back to article view | Back to ger.ct


Contents

  Lawrow gegrounded Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-06 23:36 +0200
    Re: Lawrow gegrounded Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-06-07 04:11 +0000
      Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-06 23:31 -0700
        Re: Lawrow gegrounded Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-07 08:52 +0200
          Re: Lawrow gegrounded Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-07 10:05 +0200
            Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-07 01:20 -0700
              Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-07 01:55 -0700
                Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-07 02:12 -0700
                Re: Lawrow gegrounded Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-07 11:17 +0200
                Re: Lawrow gegrounded Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-06-07 11:57 +0200
                  Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-07 06:21 -0700
                Re: Lawrow gegrounded hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-06-07 13:54 +0200
        Re: Lawrow gegrounded Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-06-07 09:06 +0200
          Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-07 00:12 -0700
            Re: Lawrow gegrounded Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-06-07 09:58 +0200
              Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-07 01:58 -0700
            Re: Lawrow gegrounded Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-07 09:10 +0000
              Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-07 12:03 +0200
                Re: Lawrow gegrounded Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-07 11:26 +0000
                  Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-07 13:53 +0200
                    Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-07 13:58 +0200
                      Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-07 14:06 +0200
                        Re: Lawrow gegrounded Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-06-07 12:12 +0000
                          Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-07 14:26 +0200
                            Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-07 14:30 +0200
                              Re: Lawrow gegrounded Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-07 13:49 +0000
                                Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-07 21:12 +0200
                                  Re: Lawrow gegrounded Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-06-07 21:51 +0200
                                    Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-07 23:25 +0200
                                      Re: Lawrow gegrounded Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-08 00:19 +0200
                                        Re: Lawrow gegrounded Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-08 10:59 +0200
                                          Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-08 12:33 +0200
                                      Re: Lawrow gegrounded Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-08 05:05 +0200
                                      Re: Lawrow gegrounded Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-06-08 07:35 +0200
                                        Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-08 08:25 +0200
                                          Re: Lawrow gegrounded Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-08 06:31 +0000
                                            Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-08 08:43 +0200
                                              Re: Lawrow gegrounded Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-08 07:02 +0000
                                            Re: Lawrow gegrounded Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-08 11:18 +0200
                                              Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-08 12:26 +0200
                                            Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-08 12:05 +0200
                                              Re: Lawrow gegrounded Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-08 10:14 +0000
                                          Re: Lawrow gegrounded Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-08 08:50 +0200
                                            Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-08 09:08 +0200
                                              Re: Lawrow gegrounded Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-08 09:14 +0200
                                                Re: Lawrow gegrounded Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-06-08 09:51 +0200
                                                  Re: Lawrow gegrounded Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-08 10:07 +0200
                                                    Re: Lawrow gegrounded Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-06-08 10:31 +0200
                                                  Re: Lawrow gegrounded Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-08 10:25 +0200
                                                    Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 01:39 -0700
                                                    Re: Lawrow gegrounded Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-06-08 11:00 +0200
                                                      Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 02:08 -0700
                                                        Re: Lawrow gegrounded Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-06-08 11:44 +0200
                                                          Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 02:54 -0700
                                                    Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-08 12:40 +0200
                                                  Re: Lawrow gegrounded Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-08 11:36 +0200
                                                    Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 02:48 -0700
                                                    Re: Lawrow gegrounded Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-06-08 11:49 +0200
                                                Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 01:18 -0700
                                                  Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 22:24 +0200
                                                Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-08 12:57 +0200
                                          Re: Lawrow gegrounded Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-06-08 09:50 +0200
                                            Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-11 20:25 +0200
                                              Re: Lawrow gegrounded Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-06-11 21:27 +0200
                                                Re: Lawrow gegrounded Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-11 21:54 +0200
                                                  Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-11 22:21 +0200
                                                Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-11 21:54 +0200
                                                  Re: Lawrow gegrounded Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-06-12 10:03 +0200
                                                Re: Lawrow gegrounded Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-06-12 14:25 +0200
                                                  Re: Lawrow gegrounded Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-06-12 16:21 -0400
                                        Re: Lawrow gegrounded Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-06-08 09:42 +0200
                                          Re: Lawrow gegrounded Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-08 10:33 +0200
                                            Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 01:44 -0700
                                            Re: Lawrow gegrounded Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-06-08 10:46 +0200
                                            Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-08 12:36 +0200
                                  Re: Lawrow gegrounded Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-08 05:00 +0200
                                    Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-08 06:55 +0200
                                      Re: Lawrow gegrounded Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-06-08 10:32 +0200
                            Re: Lawrow gegrounded Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-08 04:50 +0200
                              Re: Lawrow gegrounded Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-08 14:06 +0200
                        Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-07 14:15 +0200
                          Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-07 14:24 +0200
                            Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-07 14:37 +0200
                              Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-07 14:46 +0200
                                Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-07 14:57 +0200
                                  Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-07 06:16 -0700
                                    Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-07 17:26 +0200
                                      Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-07 18:19 +0200
                                        Re: Lawrow gegrounded Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-07 18:31 +0200
                                          Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-07 20:36 +0200
                                            Re: Lawrow gegrounded Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-07 20:50 +0200
                                              Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-07 20:59 +0200
                                        Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-07 18:34 +0200
                                        Re: Lawrow gegrounded Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-06-07 19:51 +0200
                                    Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-07 12:11 -0700
                                    Re: Lawrow gegrounded Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-06-07 21:53 +0200
                            Re: Lawrow gegrounded Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-08 05:09 +0200
                      Re: Lawrow gegrounded Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-06-07 16:52 +0200
                        Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-07 17:35 +0200
                        Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-07 21:05 +0200
                    Re: Lawrow gegrounded Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-07 13:47 +0000
                      Re: Lawrow gegrounded "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-06-07 15:56 +0200
                        Re: Lawrow gegrounded Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-07 14:50 +0000
                        Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-07 12:21 -0700
                        Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-07 21:33 +0200
                        Re: Lawrow gegrounded Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-08 05:23 +0200
                          Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-08 08:08 -0700
                        Re: Lawrow gegrounded Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-06-08 09:53 +0200
                      Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-07 21:14 +0200
                        Re: Lawrow gegrounded Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-08 06:38 +0000
                          Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-08 11:55 +0200
                            Re: Lawrow gegrounded Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-08 10:22 +0000
                              Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-08 13:04 +0200
                                Re: Lawrow gegrounded Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-08 13:13 +0000
                                  Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-08 15:45 +0200
                                    Re: Lawrow gegrounded "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-06-08 15:50 +0200
                                      Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-08 17:43 +0200
                                    Re: Lawrow gegrounded Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-09 07:18 +0000
              Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-07 06:27 -0700
                Re: Lawrow gegrounded Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-08 05:31 +0200
                  Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-07 21:19 -0700
                  Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 01:35 -0700
                    Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-08 11:03 +0200
                      Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 02:13 -0700
                        Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-08 11:21 +0200
                          Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 02:32 -0700
                            Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-08 11:41 +0200
                              Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 02:52 -0700
                                Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-08 13:00 +0200
                                  Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 04:27 -0700
                                    Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-08 13:44 +0200
                                      Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 04:57 -0700
                                        Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-08 14:09 +0200
                                          Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 05:53 -0700
                                            Re: Lawrow gegrounded Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-06-08 16:22 +0200
                                              Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 20:28 +0200
                                                Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-09 01:35 -0700
                                                  Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-09 10:46 +0200
                                                    Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-09 05:06 -0700
                                            Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-08 08:27 -0700
                                            Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-08 17:39 +0200
                                              Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 20:30 +0200
                                                Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 20:50 +0200
                                                Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-09 01:38 -0700
                                          Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-08 08:25 -0700
                                            Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-08 17:52 +0200
                                          Re: Lawrow gegrounded Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2022-06-09 21:10 +0200
                                            Wirtschaftskrieg (was: Lawrow gegrounded) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-18 08:10 +0200
                        Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-08 08:20 -0700
                      Re: Lawrow gegrounded Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-08 11:20 +0200
                        Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 02:26 -0700
                      Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-08 12:29 +0200
                        Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-08 13:03 +0200
                          Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-08 13:14 +0200
                            Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-08 13:42 +0200
        Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-07 00:11 -0700
          Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-07 00:18 -0700
            Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-07 00:30 -0700
              Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-07 18:21 +0200
                Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-07 14:58 -0700
          Re: Lawrow gegrounded Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-06-07 10:00 +0200
            Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-07 01:08 -0700
              Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-07 18:25 +0200
      Re: Lawrow gegrounded Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-06-07 08:32 +0200
        Re: Lawrow gegrounded "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-06-07 08:48 +0200
          Re: Lawrow gegrounded Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-06-07 03:14 -0700
            Re: Lawrow gegrounded Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-08 05:56 +0200
              Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-07 21:26 -0700
        Re: Lawrow gegrounded "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-06-07 08:55 +0200
          Re: Lawrow gegrounded Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-07 09:16 +0000
            Re: Lawrow gegrounded "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-06-07 11:23 +0200
              Re: Lawrow gegrounded Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-07 11:27 +0000
                Re: Lawrow gegrounded Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-07 16:14 +0200
                  Re: Lawrow gegrounded Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-07 14:50 +0000
                    Re: Lawrow gegrounded Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-07 17:40 +0200
              Re: Lawrow gegrounded Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-07 14:43 +0200
              Re: Lawrow gegrounded Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-08 05:35 +0200
          Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-07 12:53 +0200
            Re: Lawrow gegrounded Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-06-07 11:37 +0000
              Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-07 14:02 +0200
                Re: Lawrow gegrounded Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-06-07 12:08 +0000
                  Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-07 14:19 +0200
                    Re: Lawrow gegrounded Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-08 05:49 +0200
                  Re: Lawrow gegrounded Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-06-07 14:40 +0200
                    Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-07 12:07 -0700
                      Re: Lawrow gegrounded Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-06-08 08:57 +0200
              Re: Lawrow gegrounded Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-07 14:58 +0200
              Re: Lawrow gegrounded Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-07 13:52 +0000
              Re: Lawrow gegrounded Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-08 05:45 +0200
              Re: Lawrow gegrounded Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-06-08 10:21 +0200
            Re: Lawrow gegrounded Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-08 05:39 +0200
              Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-08 08:12 -0700
      Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-07 00:16 -0700
    Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-07 01:16 -0700
    Re: Lawrow gegrounded Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-07 21:24 +0200
    Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-09 08:57 +0200
      Re: Lawrow gegrounded Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-09 09:06 +0200
        Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-09 09:13 +0200
          Re: Lawrow gegrounded Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-09 09:25 +0200
            Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-09 10:35 +0200
        Re: Lawrow gegrounded hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-06-09 10:14 +0200
          Re: Lawrow gegrounded Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-09 10:20 +0200
      Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-09 01:41 -0700
        Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-09 10:52 +0200

Page 4 of 11 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 11  Next page →


#557302

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2022-06-08 12:57 +0200
Message-ID<t7pv54$q5s$1@dont-email.me>
In reply to#557234
Am 08.06.2022 um 09:14 schrieb Martin Ebert:
> Am 08.06.22 um 09:08 schrieb Lars Gebauer:
>> Aber Krieg ist nunmal die Fortsetzung der allseitigen Politik des
>> Friedens mit anderen Mitteln. Nichts weiter.
> 
> Nein, das ist sie eben nicht.
> 
> Auch das hat Dir Deine DDR-Schulbildung vermittelt: Die Politik
> kann und darf entgegen Clausewitz nicht die Fortsetzung sein,
> wenn man politisch seine Ziele nicht erreicht.

Du bist lustig. Es interessiert nicht, was "kann" und "darf". Es 
interessiert einzig, was *ist*.

Daran krankt die gesamte "Diskussion": Realitäten ("was ist") werden 
nicht zur Kenntnis genomen; stattdessen wird mit "kann" und "darf" 
herumgefuchtelt und fleißig geschwurbelt.

Wie Du selbst a.a.O. schriebst: Die Ukraine entscheidet selbst und 
autark, ob sie sich einem potentiell feindlichen Machtblock anschließt.

Es interessiert nicht, ob sie das "kann" oder "darf".

Es interessiert nur, daß sie es tut.

-- 
@ZGIDeutschland: Während in Portugal die nächste Welle wütet, kündigt 
Scholz an, es werde keine Schulschließungen mehr geben und beschließt so 
einen Infantizid. Wir fordern, dass Kinder zumindest eine geringe Chance 
zum Überleben bekommen - deshalb: #WirWollenMaskenpflicht, und 1G an 
Schulen!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#557707

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2022-06-08 09:50 +0200
Message-ID<uu06nixo59.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#557219
Lars Gebauer meinte:

>> Butter bei die Fische bitte. Womit hat die Ukraine "angefangen"?
> 
> Wie im Kindergarten. "Du hast aber angefangen!!!" - "Nein Du!!!"
> 
> Hörnerischer Quatsch, als ob man solche Konflikte an einem
> Einzelereignis festmachen könnte. Solche Konflikte sind das Ergebnis
> eines Prozesses. Eines Prozesses, der aus einer Serie von falschen
> oder wenigstens "unförderlichen" wechselseitigen Entscheidungen
> besteht, zu dem insofern alle Seiten beigetragen haben.

Du kannst also keine Butter bei dir Fische tun,  Dein "es ist nicht so 
ganz raus, wer angefangen hat" ist also nichts als leeres Gewäsch. Danke 
für die Bestätigung. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#557711

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2022-06-11 20:25 +0200
Message-ID<t82mmc$d0i$1@dont-email.me>
In reply to#557707
Am 08.06.2022 um 09:50 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Lars Gebauer meinte: 
>>> Butter bei die Fische bitte. Womit hat die Ukraine "angefangen"?
>>
>> Wie im Kindergarten. "Du hast aber angefangen!!!" - "Nein Du!!!"
>>
>> Hörnerischer Quatsch, als ob man solche Konflikte an einem
>> Einzelereignis festmachen könnte. Solche Konflikte sind das Ergebnis
>> eines Prozesses. Eines Prozesses, der aus einer Serie von falschen
>> oder wenigstens "unförderlichen" wechselseitigen Entscheidungen
>> besteht, zu dem insofern alle Seiten beigetragen haben.
> 
> Du kannst also keine Butter bei dir Fische tun,

Was willst Du denn von mir lesen? - Daß die Ukraine angefangen hat? - 
Nö. Wäre ziemlicher Unsinn.

Daß Russland angefangen hat? - Genauso.

Man kann Russland eventuell vorwerfen, daß sie den aktuellen Konflikt 
mit der Invasion eskaliert haben. Ok. Aber auch das hat eine 
Vorgeschichte, der Konflikt war schon vorher da. Das ist nicht vom 
Himmel gefallen.

> Dein "es ist nicht so ganz raus, wer angefangen hat"

Ganz abgesehen davon, daß ich das /so/ gar nicht schrieb (sondern eher 
allgemein blieb) ist es genau so. Es ist so gut wie nie so eindeutig, 
wie es manche gerne hätten. Versteht nur nicht jeder.

> ist also nichts als leeres Gewäsch. Danke für die Bestätigung.

Schwätzer.
-- 
@ZGIDeutschland: Während in Portugal die nächste Welle wütet, kündigt 
Scholz an, es werde keine Schulschließungen mehr geben und beschließt so 
einen Infantizid. Wir fordern, dass Kinder zumindest eine geringe Chance 
zum Überleben bekommen - deshalb: #WirWollenMaskenpflicht, und 1G an 
Schulen!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#557715

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2022-06-11 21:27 +0200
Message-ID<lu6fnixeed.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#557711
Lars Gebauer meinte:

>> Du kannst also keine Butter bei dir Fische tun,
> 
> Was willst Du denn von mir lesen?

Ich will, dass du Butter bei die Fische tust und erklärst, inwiefern die 
Ukraine Russland  irgendetwas angetan hat, was deren Einmarsch und 
Eroberungskrieg auch nur ansatzweise moralisch weniger verwerflich 
erscheinen lässt. Bisher hast du insoweit nur Gelaber von dir gegeben
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#557718

FromBernd Ohm <invalid@invalid.invalid>
Date2022-06-11 21:54 +0200
Message-ID<jgka7uFkhfiU1@mid.individual.net>
In reply to#557715
Am 11.06.2022 um 21:27 schrieb Diedrich Ehlerding:

> Bisher hast du insoweit nur Gelaber von dir gegeben

Ist normal bei ihm.
Es kommen regelmäßig sowieso immer nur Binsen von ihm:

"es hat nie einer alleine Schuld"
"man muss immer beide Seiten betrachten"
"der andere hat vorher dies und jenes getan"
usw. usf.

Er weiß *alles* besser und alle anderen hier sind sowieso doof.

Er ist Militärstratege, Waffenkundler, Geschichtswissenschaftler,
Psychologe, IT-Fachmann, Virologe, Mediziner, Soziologe,
Politologe, Volkswirt, Betriebswirt usw. usf.

-- 
bis denn, BEN












[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#557723

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2022-06-11 22:21 +0200
Message-ID<t82tg0$nc7$1@dont-email.me>
In reply to#557718
Am 11.06.2022 um 21:54 schrieb Bernd Ohm:
> Am 11.06.2022 um 21:27 schrieb Diedrich Ehlerding:
>> Bisher hast du insoweit nur Gelaber von dir gegeben
> 
> Ist normal bei ihm.
> Es kommen regelmäßig sowieso immer nur Binsen von ihm:

Stimmt schon. Ist ja auch bitter notwendig, wie Du hier regelmäßig siehst.

> Er weiß *alles* besser und alle anderen hier sind sowieso doof.

Nö. Nicht alle. Aber Du schon.

> Er ist Militärstratege, Waffenkundler, Geschichtswissenschaftler,
> Psychologe, IT-Fachmann, Virologe, Mediziner, Soziologe,
> Politologe, Volkswirt, Betriebswirt usw. usf.

Donnerwetter! Was Du mir alles zutraust.

Aber stimmt schon: Ich bin halt sehr vielseitig interessiert. Im 
Gegensatz zu Schmalspurflitzern wie Dir.

Deine obige Aufzählung, das sind alles Dinge, zu denen ich gerne noch 
was hinzulernen möchte. Wobei Du allerdings völlig nutzlos bist.
-- 
@ZGIDeutschland: Während in Portugal die nächste Welle wütet, kündigt 
Scholz an, es werde keine Schulschließungen mehr geben und beschließt so 
einen Infantizid. Wir fordern, dass Kinder zumindest eine geringe Chance 
zum Überleben bekommen - deshalb: #WirWollenMaskenpflicht, und 1G an 
Schulen!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#557719

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2022-06-11 21:54 +0200
Message-ID<t82ru9$kv6$1@dont-email.me>
In reply to#557715
Am 11.06.2022 um 21:27 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Lars Gebauer meinte:
>>> Du kannst also keine Butter bei dir Fische tun,
>>
>> Was willst Du denn von mir lesen?
> 
> Ich will, dass du Butter bei die Fische tust und erklärst, inwiefern die
> Ukraine Russland  irgendetwas angetan hat,

Gerade in dem Posting, auf welches Du hier antwortest, habe ich nochmal 
den Versuch unternommen, meinen Standpunkt klar zu machen.

Du bist darauf nicht weiter eingegangen. Ok, das mußt Du auch gar nicht.

Wahrscheinlich hast Du es nicht verstanden. Was ich in gewisser Weise 
vorausgesehen habe.

> was deren Einmarsch und
> Eroberungskrieg auch nur ansatzweise moralisch weniger verwerflich
> erscheinen lässt.

Und das schon gleich gar nicht. Mit Deinem Moralgedöhns kannst Du 
versuchen, in der nächsbesten Kirche Punkte zu machen. Wenn Du weiter 
nichts zu bieten hast, bist Du arm dran und argumentativ völlig am Ende.

Ja, ist so. Moral ist immer so eine Art letzte Zuflucht. Wenn sonst 
nichts mehr geht.

  Bisher hast du insoweit nur Gelaber von dir gegeben

Immer noch besser als Dein Moralgefasel. Staaten werden von Interessen 
geleitet, nicht von Moral.
-- 
@ZGIDeutschland: Während in Portugal die nächste Welle wütet, kündigt 
Scholz an, es werde keine Schulschließungen mehr geben und beschließt so 
einen Infantizid. Wir fordern, dass Kinder zumindest eine geringe Chance 
zum Überleben bekommen - deshalb: #WirWollenMaskenpflicht, und 1G an 
Schulen!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#557742

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2022-06-12 10:03 +0200
Message-ID<37jgnixgjc.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#557719
Lars Gebauer meinte:

> den Versuch unternommen, meinen Standpunkt klar zu machen.

Wenn ich mal annehme, dass du tatsächlich diesen Versuch unternommen 
hättest, dann ist er gründliuch misslungen.  Wahrscheinlicher ist aber 
die These: du hast gar keinen Standpunkt außer mit-Binsenweisheiten-um-
die-Sache-herumlabern. 

EOD für mich.
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#557755

FromHartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date2022-06-12 14:25 +0200
Message-ID<jgm6p9Fu5tlU2@mid.individual.net>
In reply to#557715
Hej,

Am 11.06.22 um 21:27 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Lars Gebauer meinte:
> 
>>> Du kannst also keine Butter bei dir Fische tun,
>> 
>> Was willst Du denn von mir lesen?
> 
> Ich will, dass du Butter bei die Fische tust und erklärst, inwiefern die 
> Ukraine Russland  irgendetwas angetan hat, was deren Einmarsch und 
> Eroberungskrieg auch nur ansatzweise moralisch weniger verwerflich 
> erscheinen lässt. Bisher hast du insoweit nur Gelaber von dir gegeben


https://de.wikipedia.org/wiki/Protokoll_von_Minsk


-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#557794

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2022-06-12 16:21 -0400
Message-ID<t85hse$sl7$1@dont-email.me>
In reply to#557755
Salve allerseits,

Hartmut Ott schrieb:
> Am 11.06.22 um 21:27 schrieb Diedrich Ehlerding:
>> Lars Gebauer meinte:
>> 
>>>> Du kannst also keine Butter bei dir Fische tun,
>>> 
>>> Was willst Du denn von mir lesen?
>> 
>> Ich will, dass du Butter bei die Fische tust und erklärst, inwiefern die 
>> Ukraine Russland  irgendetwas angetan hat, was deren Einmarsch und 
>> Eroberungskrieg auch nur ansatzweise moralisch weniger verwerflich 
>> erscheinen lässt. Bisher hast du insoweit nur Gelaber von dir gegeben
> 
> https://de.wikipedia.org/wiki/Protokoll_von_Minsk
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Vor Kurzem haben die Männer bei einer Patrouille einen jungen Burschen
| festgenommen, der nicht gegen die Russen kämpfen will. Ein
| Kriegsdienstverweigerer, auf den Patrioten verächtlich herabblicken.
| Andrej sagt: „Niemand will sterben, aber wir müssen unsere Heimat
| verteidigen. Das ist unsere Pflicht!“
|
| Auch Andrej, ein kräftiger Mann Mitte vierzig, der Anwalt ist, tut, was
| er kann. Er gehört zu einer Gruppe aus Polizisten und Freiwilligen, die
| Odessas Straßen sicherer machen. Allein ihre Präsenz, sagt Andrej,
| beruhige die Menschen, sie spürten, hier sei jemand wachsam und
| versuche, Saboteure zu enttarnen. Jeder Patrouillierende führt einen
| Hund an der Leine, heute sind es ausschließlich Schäferhunde. Weil
| zahllose Hunde an der Front Dienst leisten und knapp sind in der Stadt,
| muss jeder Freiwillige sein eigenes Tier mitbringen.
|
| Es ist ein ruhiger, sonniger Tag, die Gruppe läuft an Wohnblöcken
| vorbei, durchquert einen Park, die Hunde ziehen an den Leinen, und ab
| und an grüßt ein Entgegenkommender. Nichts Auffälliges. Als sie eine
| Pause einlegen, beugt sich Andrej tief über sein Smartphone. „Ich muss
| rasch einem Klienten antworten“, sagt er. Der Krieg hat seine Arbeit
| verändert, aber er hat sie ihm nicht genommen.
|
| *Blutige Zermürbungsschlacht*
|
| Andrej wohnt in einer Stadt, in der das Leben mehr oder weniger
| weitergeht, trotz des Luftalarms, trotz russischer Raketen, trotz der
| auf dem Meer kreuzenden Kriegsschiffe, die jeden Moment ihre Waffen
| abfeuern können. Aber Verdrängung ist eine wichtige Überlebensstrategie.
| Die Front, wo sich Zehntausende ukrainische und russische Soldaten eine
| Zermürbungsschlacht liefern, liegt weit genug von Odessa entfernt. Noch.
| Die heftigen Bombardements, die Städte wie Charkiw und das ausradierte
| Mariupol bereits hinter sich haben, hat Odessa womöglich noch vor sich.
|
| Die Ukraine ist seit dem ersten Kriegstag ein geteiltes Land. Während
| russische Streitkräfte die Industriestadt Sewerodonezk im Donbass grade
| in eine Hölle verwandeln, sind die Cafés in Odessa gut gefüllt. In Kiew
| haben Kinos und Theater wieder geöffnet, sofern sie einen nahe gelegenen
| Luftschutzbunker vorweisen können. Zerstörte russische Militärtechnik,
| Panzer und Marschflugkörper locken in der Innenstadt Schaulustige an.
| Die von der ukrainischen Armee eroberten Ausstellungsstücke, auf denen
| Jugendliche herum klettern und Selfies machen, wirken, als sei der Krieg
| schon vorbei. Im August soll die Fußballsaison wieder beginnen, sowohl
| für die ukrainische Premier League als auch für untere Spielklassen, in
| der Hoffnung, dass der Fußball die Moral der Bevölkerung stärkt, dass
| das Fiebern für das eigene Team Kraft spendet.
|
| Im Atomkraftwerk Tschernobyl sind kürzlich zum ersten Mal seit der
| russischen Invasion die Strahlungsdetektoren wieder in Betrieb genommen
| worden. Groß war die Angst vor einer nu­klearen Katastrophe, und nun
| zeigen die an die Internationale Atomenergiebehörde übermittelten
| Strahlungsdaten: Die Werte gleichen jenen vor dem Krieg. Eine gute
| Nachricht, die zwischen all den schlechten Nachrichten beinahe unterging.
|
| *Viele Fronten in einem Land*
|
| Der Kampf gegen Russland wird nicht nur an unterschiedlichen Orten, er
| wird auch auf verschiedenen Ebenen ausgefochten. Kürzlich sagte Andrij
| Moskalenko, der stellvertretende Bürgermeister von Lemberg, wohin es die
| meisten Binnenflüchtlinge zieht, in einem Interview: „Wir verteidigen
| unser Land, auch an der kulturellen Front.“ Er leitet ein Komitee, das
| die Namen aller Straßen der Stadt überprüft. „Wir wollen nichts mit den
| Mördern gemeinsam haben.“ Auch Tschaikowsky soll aus dem Straßenbild
| verbannt werden, und in einer Fabrik in der Nähe der Stadt fertigen
| Arbeiter neue Schilder an. Die Zukunft, auch die kulturelle, stets im
| Blick zu haben heißt, weiter an einen Sieg zu glauben.
|
| In Sewerodonezk am anderen Ende des Landes, knapp 1300 Kilometer von
| Lemberg entfernt, denkt niemand über Straßenumbenennungen nach. Die
| russischen Streitkräfte bomben die Straßen ja ohne Unterlass in Schutt
| und Asche. Es gibt kein Aufatmen, nicht einmal ein kurzes. Weder für die
| etwa zehntausend Menschen, die dort noch ausharren, noch für die
| ukrainische Armee, der die Munition auszugehen droht. Weit mehr als
| hundert ukrainische Soldaten fallen laut offiziellen Angaben jeden Tag.
| Wie viele Tote es auf russischer Seite gibt? „Sie sterben wie die
| Fliegen“, schrieb der Luhansker Gouverneur Serhij Hajdaj bei Facebook.
| Die russische Übermacht ist trotzdem gewaltig: 20 zu 1, so hat es
| Wolodymyr Selenskyj in einer Videoansprache gesagt und gefleht, der
| Westen möge endlich mehr schwere Waffen mit großer Reichweite liefern.
|
| Die Bilder aus Sewerodonezk ähneln denen aus Mariupol:
| Ruinenlandschaften, Brände, Krater, ein von Rauchschwaden verdunkelter
| Himmel. Erde so schwarz wie Kohle. Die Russen sollen Vakuumbomben
| eingesetzt haben. Auf das Schicksal Mariupols und der im Asow-Stahlwerk
| eingeschlossenen Kämpfer und Zivilisten, unter denen viele Kinder waren,
| blickte die Weltöffentlichkeit noch gebannt. Doch auch das Grauen des
| Krieges nutzt sich ab. Während neue Themen in den Vordergrund drängen,
| spitzt sich der Kampf im Donbass zu. In einem Interview sagte der
| stellvertretende Leiter des ukrainischen Militärgeheimdienstes Vadym
| Skibitsky: „Das ist jetzt ein Artilleriekrieg, und was die Artillerie
| betrifft, verlieren wir.“ Auf ein ukrainisches Artilleriegeschütz kommen
| derzeit zehn bis fünfzehn russische Geschütze. Wie sollen die
| ukrainischen Kämpfer dieser Übermacht standhalten?
|
| In Odessa sammelt Tatyana von der Organisation Ukrainian Sisters Geld
| für Hilfsbedürftige, vor allem in den Regionen Cherson, Saporischschja,
| Charkiw sowie im Donbass. Fünfhundert Anträge haben sie und ihr Team
| seit Kriegsbeginn bearbeitet, fünfhundert Menschen, denen sie helfen
| konnten, mit Geld, Rat, psychologischer Unterstützung. Tatyana ist
| Psychologin und erzählt, dass sich die Probleme stark voneinander
| unterscheiden, je nach Region und Phase des Krieges. Die einen bitten um
| seelischen Beistand, während die Bomben fallen und sie um ihr Leben
| fürchten. Andere, die auf der Flucht Richtung Westen sind, fragen nach
| Kontakten und Tipps. Viele haben ihren Job verloren und versinken in
| einer Depression. Tatyana hat am Telefon gemeinsam mit einer Frau um
| deren gefallenen Sohn geweint. Sie sagt: „Ein großes Problem ist der
| Hass auf die Russen.“
|
| Etwa drei Millionen Ukrainer leben unter russischer Besatzung. In
| Cherson und Melitopol haben die Russen den Rubel inzwischen als
| gesetzliche Währung eingeführt und nötigen der Bevölkerung russische
| Pässe auf. Wer den Pass verweigert, darf nicht arbeiten. Staatstreue
| Propagandamedien feiern die Passvergabe als Akt der Befreiung vom
| naziverseuchten ukrainischen Joch.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/im-donbass-droht-eine-niederlage-fuer-die-ukraine-18097746.html?printPagedArticle=true>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#557238

FromCarlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid>
Date2022-06-08 09:42 +0200
Message-ID<t7pjsj$q6g$1@dont-email.me>
In reply to#557218
Diedrich Ehlerding schrieb am 08.06.22 um 07:34:

> Lars Gebauer meinte:

>> Gab es keine Vorgeschichte oder blendest Du die einfach aus? Weil es
>> keine Vorgeschichte geben darf?
> 
> Butter bei die Fische bitte. Womit hat die Ukraine "angefangen"?

<https://gegenstimme.tv/w/38e95064-2da8-467b-835e-24f559846622>

<https://www.nachdenkseiten.de/?p=84529>

<https://www.nachdenkseiten.de/?p=84524>

<https://www.nachdenkseiten.de/?p=84520>

<https://www.nachdenkseiten.de/?p=84514>

u.v.m.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#557254

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2022-06-08 10:33 +0200
Message-ID<t7pms4$k30$1@dont-email.me>
In reply to#557238
Am 08.06.22 um 09:42 schrieb Carlo XYZ:

> <https://www.nachdenkseiten.de/?p=84529>

"Auch wenn Russlands Krieg gegen die Ukraine durch nichts zu rechtfertigen ist, er hat eine jahrzehntelange Vorgeschichte. An der der Westen nicht unschuldig ist."

Dummes Geschwätz.

Russland hat ein anderes Land mit dem erklärten Ziel der
Landnahme überfallen. DAS ist der nicht wegzudiskutierende
Fakt.

Da kannst Du oder Veith oder irgendwelche Beklopptenseiten
noch so viel "aber die haben mal" anbringen:

Russland hat ein anderes Land unter Bruch des Völkerrechts
sowie zig ratifizierter Völkerrechtsverträge überfallen.

Russland wird die nächsten 100 Jahre damit zu kämpfen haben,
dass wirklich niemand der Unterschrift Russlands unter einem
Vertrag glauben wird.

Na herzlichen Glückwunsch, geopolitisch perfekt gemacht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#557259

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2022-06-08 01:44 -0700
Message-ID<1e25c558-bbd2-4b90-9697-4e825b6d5b54n@googlegroups.com>
In reply to#557254
Martin Ebert schrieb am Mittwoch, 8. Juni 2022 um 10:33:09 UTC+2:

> Russland hat ein anderes Land unter Bruch des Völkerrechts 
> sowie zig ratifizierter Völkerrechtsverträge überfallen. 

R2P

Beispiele, noch _vor_ dessen Normierung: Irak, Kosov, Libyen.

Rußland hat nur die Blaupause verwendet.
 
> Russland wird die nächsten 100 Jahre damit zu kämpfen haben, 
> dass wirklich niemand der Unterschrift Russlands unter einem 
> Vertrag glauben wird. 

Sofern die USA und vor allem die EU / BRD sich das leisten können,
wird das so sein. Es sieht aber nicht wirklich danach aus.
 
> Na herzlichen Glückwunsch, geopolitisch perfekt gemacht.

Sach, ich doch: Das strategische Ziel wurde nicht erreicht.

Schau, mer, mal, wie es weiter geht.
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#557260

FromCarlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid>
Date2022-06-08 10:46 +0200
Message-ID<t7pnku$3hh$1@dont-email.me>
In reply to#557254
Martin Ebert schrieb am 08.06.22 um 10:33:

> Russland wird die nächsten 100 Jahre damit zu kämpfen haben,
> dass wirklich niemand der Unterschrift Russlands unter einem
> Vertrag glauben wird.
> 
> Na herzlichen Glückwunsch, geopolitisch perfekt gemacht.

Was wäre die Alternative? Rüstungsbegrenzungs- oder
Abrüstungsabkommen mit den USA, die der übernächste
Präsident dann im Lichte neuerer Rüstungsforschungen
oder einfach aus Lust und Laune in der Luft zerreißt?

Vielleicht haben sie dies erwogen und sich "besser gar
kein Abkommen" gedacht. Oder Abkommen mit verlässlicheren
Partnern wie z.B. China.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#557298

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2022-06-08 12:36 +0200
Message-ID<t7ptug$f2q$4@dont-email.me>
In reply to#557254
Am 08.06.2022 um 10:33 schrieb Martin Ebert:
> Am 08.06.22 um 09:42 schrieb Carlo XYZ:
>> <https://www.nachdenkseiten.de/?p=84529>
> 
> "Auch wenn Russlands Krieg gegen die Ukraine durch nichts zu 
> rechtfertigen ist, er hat eine jahrzehntelange Vorgeschichte. An der der 
> Westen nicht unschuldig ist."
> 
> Dummes Geschwätz.

Iow: "Darf nicht sein!"

-- 
@ZGIDeutschland: Während in Portugal die nächste Welle wütet, kündigt 
Scholz an, es werde keine Schulschließungen mehr geben und beschließt so 
einen Infantizid. Wir fordern, dass Kinder zumindest eine geringe Chance 
zum Überleben bekommen - deshalb: #WirWollenMaskenpflicht, und 1G an 
Schulen!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#557204

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2022-06-08 05:00 +0200
Message-ID<t7p3c0$ddh$1@dont-email.me>
In reply to#557166
Am 07.06.22 um 21:12 schrieb Lars Gebauer:
> Am 07.06.2022 um 15:49 schrieb Stefan Froehlich:

>> Genau, zum Streiten gehören schließlich immer zwei: Einer der
>> damit anfängt, und einer, der sich das nicht gefallen lässt.

> Und meistens ist gar nicht so ganz raus, wer eigentlich angefangen
> hat.

Diesen Satz wollte ich hören - schade, sonst wäre das noch im
anderen Posting:

Genau das ist die mehrheitlich ostdeutsche Sicht. Diese Frau
hat doch aufgestachelt, warum hatte sie denn den Rock an?
Da kann ein Mann doch nicht widerstehen ...

Die Ukraine hat genau nichts gemacht. Sondern Russland hat nun
zweimal die Ukraine angegriffen und teilweise besetzt. Und das
mit Begründungen, die mich frieren lassen[¹]. Unter Bruch von
zig von Russland unterzeichneten Völkerrechtsverträgen.

Und Du kommst mit "die Nutte soll sich mal nicht so haben, die
ist ja selbst schuld" - unfassbar.

Du weißt (Bunker, GSSD) das ich mich mit dem Thema seit Jahren
beschäftige. Das politische Russland verachtete und verachtet
die Demokratie - ein Laberklub, weich, absterbend.

Respekt, teils tendenziell zur Angst gibt es lediglich bzgl.
der NATO. NATO ist Feind. Aber davor hat man deutlich Angst.

Das ist die leider einzige Sprache, die da ankommt.

[¹] Ich weiß nicht ob es Lawrow oder der Sprecher des Präsidenten
war: Da schlugen einige Kurzstreckenraketen auf russischer Seite
ein - weinerliche Reaktion: So geht das aber nicht, das verlängert
doch die Spezialoperation.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#557216

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-06-08 06:55 +0200
Message-ID<t7pa3q$jhe$1@news.bawue.net>
In reply to#557204
On 6/8/22 05:00, Martin Ebert wrote:
> 
> [¹] Ich weiß nicht ob es Lawrow oder der Sprecher des Präsidenten
> war: Da schlugen einige Kurzstreckenraketen auf russischer Seite
> ein - weinerliche Reaktion: So geht das aber nicht, das verlängert
> doch die Spezialoperation.

Typische Reaktion eines Bullies. Dich gnadenlos triezen, aber wenn es 
dir mal zuviel wird und du zurückschlägst, das geht ja mal gar nicht!

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#557253

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2022-06-08 10:32 +0200
Message-ID<t7pmrq$1ok6h$2@solani.org>
In reply to#557216
Am 08.06.22 um 06:55 schrieb Gerrit Heitsch:
> Typische Reaktion eines Bullies. Dich gnadenlos triezen, aber wenn es 
> dir mal zuviel wird und du zurückschlägst, das geht ja mal gar nicht!

Wo ist Dietz eigentlich? :-)

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#557203

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2022-06-08 04:50 +0200
Message-ID<t7p2pk$4t9$1@dont-email.me>
In reply to#557095
Am 07.06.22 um 14:26 schrieb Lars Gebauer:
> Am 07.06.2022 um 14:12 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>> Ja natürlich. Denn die Ukrainer  töten ja keine Russen in Russland.

> Cool, wie Du die täglichen 100 toten Ukrainer ausblendest. Chapeau!

Wo bist Du denn falsch abgebogen?

Sind wir uns einig, dass Russland unter Bruch von zig Völkerrechts-
verträgen ein anderes Land überfiel?

Und Dein -nun wirklich ostdeutsches- Urteil ist, dass die Ukraine
sich ergeben muss, weil wegen der Verteidigung EIGENEN Staatsgebiets
täglich 100 Tote sind? Dann lieber Gulag, wegen der Umerziehung vom
Nazi zum - ja zu was eigentlich?

Vermutlich zählen die Ukrainer*Innen (im Kontext korrekt) hier und
dort nicht, weil das meine Filterblase ist: Da höre ich nur: "Mein
Land!"

Vielleicht zählt aber, das in Städten wie Odessa oder Charkow (beide
mehrheitlich russische Menschen) die weit überwiegende Mehrheit
"unser Land, verteidigen wir" sagt.

Das hat Herr Putin ganz prima hingekriegt: Falls die Ukraine noch
keine Nation war - jetzt ist sie eine.

Und sie wird das mehr als 100 Jahre Russland nicht vergessen. Egal
wie das ausgeht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#557319

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2022-06-08 14:06 +0200
Message-ID<t7qacs.bgk.1@privat.lahls.de>
In reply to#557203
*Martin Ebert* schrieb:

> Am 07.06.22 um 14:26 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 07.06.2022 um 14:12 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Ja natürlich. Denn die Ukrainer  töten ja keine Russen in Russland.
>
>> Cool, wie Du die täglichen 100 toten Ukrainer ausblendest. Chapeau!
>
> Wo bist Du denn falsch abgebogen?
>
> Sind wir uns einig, dass Russland unter Bruch von zig Völkerrechts-
> verträgen ein anderes Land überfiel?
>
> Und Dein -nun wirklich ostdeutsches- Urteil ist, dass die Ukraine
> sich ergeben muss, weil wegen der Verteidigung EIGENEN Staatsgebiets
> täglich 100 Tote sind? Dann lieber Gulag, wegen der Umerziehung vom
> Nazi zum - ja zu was eigentlich?

Sowjetbürger...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


Page 4 of 11 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 11  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct


csiph-web