Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #557514 > unrolled thread

Kann wer Litauisch?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Kann wer Litauisch? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-09 23:34 +0200
    Re: Kann wer Litauisch? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-10 06:08 +0200
    Re: Kann wer Litauisch? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-10 06:55 +0200
      Re: Kann wer Litauisch? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-10 07:07 +0200
        Re: Kann wer Litauisch? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-06-10 07:19 +0200
      Re: Kann wer Litauisch? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-10 07:16 +0200
        Re: Kann wer Litauisch? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-06-10 15:02 +0200
          Re: Kann wer Litauisch? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-10 06:10 -0700
          Re: Kann wer Litauisch? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-11 18:10 +0200
          Re: Kann wer Litauisch? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-12 06:26 +0200
        Re: Kann wer Litauisch? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-06-10 16:26 +0200
      Re: Kann wer Litauisch? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-10 08:21 +0200

#557514 — Kann wer Litauisch?

Die moswka Briefmarkenreihe ist für normalsterbliche unbezahlbar, aber 
diese hier scheinen deutlich erschwinglicher.

http://eparduotuve.post.lt/lt/el-parduotuve/item/2022-pz-Bayraktars

Schicken die ins Ausland?

Btw. Litauen. russische Propaganda spricht nun vom Einmarsch in Litauen 
und Deutschland.

[toc] | [next] | [standalone]

#557518

*Mike Grantz* schrieb:

> Die moswka Briefmarkenreihe ist für normalsterbliche unbezahlbar, aber
> diese hier scheinen deutlich erschwinglicher.
>
> http://eparduotuve.post.lt/lt/el-parduotuve/item/2022-pz-Bayraktars
>
> Schicken die ins Ausland?

Nein. https://lahls.de/temp/pic/marken.png (119KB)

> Btw. Litauen. russische Propaganda spricht nun vom Einmarsch in Litauen
> und Deutschland.

Sag Bescheid, wenn die Idioten bemerkt haben, dass zwischen der Ukraine
und Deutschland noch Polen liegt.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#557522

Am 09.06.22 um 23:34 schrieb Mike Grantz:

> Btw. Litauen. russische Propaganda spricht nun vom Einmarsch in
> Litauen und Deutschland.

Nui.
Die Welt atomar vernichten, das könnte Russland. Gar keine Frage.

Aber irgendwo einmarschieren? Das ist völlig unrealistisch:
Das Heer hat keine Bodentruppen mehr, Russland kann sich nicht
verteidigen. Da kommt es gut, dass niemand Russland angreifenen
will.

Übrigens hat Finnland die Faxen mit Russland (und der Türkei)
dicke: Die planen für den Fall, dass Russland mal wieder Boden-
truppen hat: Die planen einen ordentlichen Grenzzaun.

Mal eben 1.300 Kilometer.

Ich kann sie verstehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#557523

On 10.06.2022 06:55, Martin Ebert wrote:

>> Btw. Litauen. russische Propaganda spricht nun vom Einmarsch in
>> Litauen und Deutschland.
> 
> Nui.
> Die Welt atomar vernichten, das könnte Russland. Gar keine Frage.
> 
> Aber irgendwo einmarschieren? Das ist völlig unrealistisch

Sag das den russischen Medien.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#557525

Am 10.06.22 um 07:07 schrieb Mike Grantz:
> On 10.06.2022 06:55, Martin Ebert wrote:
> 
>>> Btw. Litauen. russische Propaganda spricht nun vom Einmarsch in
>>> Litauen und Deutschland.
>>
>> Nui.
>> Die Welt atomar vernichten, das könnte Russland. Gar keine Frage.
>>
>> Aber irgendwo einmarschieren? Das ist völlig unrealistisch
> 
> Sag das den russischen Medien.

Corona Desinfektion:
https://image.stern.de/9200722/t/HA/v4/w1440/r1.7778/-/pic.jpg

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#557524

On 6/10/22 06:55, Martin Ebert wrote:
> Am 09.06.22 um 23:34 schrieb Mike Grantz:
> 
>> Btw. Litauen. russische Propaganda spricht nun vom Einmarsch in
>> Litauen und Deutschland.
> 
> Nui.
> Die Welt atomar vernichten, das könnte Russland. Gar keine Frage.

So es nicht auch bei den Atomwaffen Korruptionsprobleme gab und, weil 
man die ja sowieso nie einsetzen wird, das Geld zur Wartung in andere 
Kanäle verschwunden ist.

Dummerweise weiss man erst hinterher ob das der Fall war, also besser 
nicht drauf ankommen lassen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#557593

Am Fri, 10 Jun 2022 07:16:14 +0200 schrieb Gerrit Heitsch:

> On 6/10/22 06:55, Martin Ebert wrote:
>> Am 09.06.22 um 23:34 schrieb Mike Grantz:
>> 
>>> Btw. Litauen. russische Propaganda spricht nun vom Einmarsch in
>>> Litauen und Deutschland.
>> 
>> Nui.
>> Die Welt atomar vernichten, das könnte Russland. Gar keine Frage.
> 
> So es nicht auch bei den Atomwaffen Korruptionsprobleme gab und, weil 
> man die ja sowieso nie einsetzen wird, das Geld zur Wartung in andere 
> Kanäle verschwunden ist.

Die Kernwaffen unterstanden dem Minatom, das ein paar dutzend "geschlossene
Städte" nur zum Zwecke der Plutoniumgewinnung unterhielt, komplette Städte,
mit Infrastruktur, Schulen, Läden u.s.w.. Die bekam aus Moskau bevorzugt
Geld, die Bewohner waren relativ privilegiert, hatten aber eine eher kurze
Lebenserwartung.

Daß in dem Sektor in größerem Maße Gelder versickert sind, halte ich für
unwahrscheinlich, dafür waren die zumindest zur Sowjetzeit noch viel zu
wichtig.
 
> Dummerweise weiss man erst hinterher ob das der Fall war, also besser 
> nicht drauf ankommen lassen.

Allerdings.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#557594

Frank Hucklenbroich schrieb am Freitag, 10. Juni 2022 um 15:02:11 UTC+2:
> Am Fri, 10 Jun 2022 07:16:14 +0200 schrieb Gerrit Heitsch: 
> 
> > On 6/10/22 06:55,  wrote: 
> >> Am 09.06.22 um 23:34 schrieb Mike Grantz: 
> >> 
> >>> Btw. Litauen. russische Propaganda spricht nun vom Einmarsch in 
> >>> Litauen und Deutschland. 
> >> 
> >> Nui. 
> >> Die Welt atomar vernichten, das könnte Russland. Gar keine Frage. 
> > 
> > So es nicht auch bei den Atomwaffen Korruptionsprobleme gab und, weil 
> > man die ja sowieso nie einsetzen wird, das Geld zur Wartung in andere 
> > Kanäle verschwunden ist.

> Die Kernwaffen unterstanden dem Minatom, das ein paar dutzend "geschlossene 
> Städte" nur zum Zwecke der Plutoniumgewinnung unterhielt, komplette Städte, 
> mit Infrastruktur, Schulen, Läden u.s.w.. Die bekam aus Moskau bevorzugt 
> Geld, die Bewohner waren relativ privilegiert, hatten aber eine eher kurze 
> Lebenserwartung. 
> 
> Daß in dem Sektor in größerem Maße Gelder versickert sind, halte ich für 
> unwahrscheinlich, dafür waren die zumindest zur Sowjetzeit

Da hießen die noch "Ministerium für mittleren Maschinenbau"...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#557701

On 6/10/22 15:02, Frank Hucklenbroich wrote:
> Am Fri, 10 Jun 2022 07:16:14 +0200 schrieb Gerrit Heitsch:
> 
>> On 6/10/22 06:55, Martin Ebert wrote:
>>> Am 09.06.22 um 23:34 schrieb Mike Grantz:
>>>
>>>> Btw. Litauen. russische Propaganda spricht nun vom Einmarsch in
>>>> Litauen und Deutschland.
>>>
>>> Nui.
>>> Die Welt atomar vernichten, das könnte Russland. Gar keine Frage.
>>
>> So es nicht auch bei den Atomwaffen Korruptionsprobleme gab und, weil
>> man die ja sowieso nie einsetzen wird, das Geld zur Wartung in andere
>> Kanäle verschwunden ist.
> 
> Die Kernwaffen unterstanden dem Minatom, das ein paar dutzend "geschlossene
> Städte" nur zum Zwecke der Plutoniumgewinnung unterhielt, komplette Städte,
> mit Infrastruktur, Schulen, Läden u.s.w.. Die bekam aus Moskau bevorzugt
> Geld, die Bewohner waren relativ privilegiert, hatten aber eine eher kurze
> Lebenserwartung.
> 
> Daß in dem Sektor in größerem Maße Gelder versickert sind, halte ich für
> unwahrscheinlich, dafür waren die zumindest zur Sowjetzeit noch viel zu
> wichtig.

Das war damals... und ist inzwischen so ca. 30 Jahre her. Wartung 
brauchen die Dinger meines Wissens mindestens alle 10 Jahre.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#557735

Am 10.06.22 um 15:02 schrieb Frank Hucklenbroich:

> Die Kernwaffen unterstanden dem Minatom,

Das ist schlicht falsch.

Wir fangen mal ganz langsam an, sonst geht da was schief:
Die Träger (Rakete, Flugzeug usw.) unterstehen der jeweiligen
Truppe. Schon der Träger muss für eine Sonderwaffe freigeschaltet
werden - sonst löst die Sonderwaffe nicht aus.

Beispiel eines Flugzeugs:
Da kannst Du gern eine Atombombe anhängen. Wenn aber keine be-
sondere Steuereinheit für den Piloten eingebaut wird, kann er
die Bombe nichtmal abwerfen.

Mal angenommen, das ist alles erledigt, fällt die Bombe einfach
nur runter - es wird nichts passieren. Denn es ist komplizierter:

Die Sonderwaffen (hier: Kernwaffen) unterstehen einzig und allein
der 12. Hauptverwaltung des Generalstabs (GUMO). Diese betreiben
die Sonderwaffenlager und transportieren die Sonderwaffe(n) im
Falle des Falles zu den Trägern. Dabei werden sie im Übrigen von
Offizieren dieser Truppe begleitet, die vor Ort Technik einbauen
und die Freischaltung vornehmen - bedenke: Mit den drei elektronischen
Codes Präsident/Verteidigungsminister/Chef GenStab. Für die ver-
schlüsselten Nachrichtenverbindungen sind wieder andere zuständig,
eine Hauptverwaltung des FSB.

Die Sonderwaffen sind also immer und grundsätzlich in der Hand
der 12. HV. Die machen auch die Wartung.

[Minatom]
> das ein paar dutzend "geschlossene Städte" nur zum Zwecke der
> Plutoniumgewinnung unterhielt, komplette Städte, mit Infrastruktur,
> Schulen, Läden u.s.w..

Da es natürlichen Zerfall gibt, gehen die Sonderwaffen in längeren
Zyklen zurück zu Minatom. Diese Zyklen sind mir nicht im Einzelnen
bekannt, ich gehe von grob 10a aus.

Ob Offiziere von 12 GUMO während der langfristigen Wartung bei
Minatom alles überwachen - entzieht sich meiner Kenntnis. Ich
halte das aber für wahrscheinlich.

Diese Truppe (12.HV GUMO) wird von Forschern "die Taubstummen"
genannt - das ist eine Elitetruppe. Die Offiziere sind nicht ganz
selten Ingenieure. Ich halte es für undenkbar, dass dort geschlampt
wird oder dass man dort korrupt ist - also in Bezug auf die Sonder-
waffen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#557609

Am 10.06.22 um 07:16 schrieb Gerrit Heitsch:

> So es nicht auch bei den Atomwaffen Korruptionsprobleme gab und, weil 
> man die ja sowieso nie einsetzen wird,

Vermutlich haben etliche Staaten und Organisationen
etliche Interessen an Atomwaffen.
Wenn der Iran welche hat, will Saudi-Arabien auch welche.

Und Herr Erdogan lässt schon mal einen Atomreaktor
in einem gefährdetem Gebiet bauen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Akkuyu

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#557527

Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes:

> Am 09.06.22 um 23:34 schrieb Mike Grantz:
>
>> Btw. Litauen. russische Propaganda spricht nun vom Einmarsch in
>> Litauen und Deutschland.
>
> Nui.
> Die Welt atomar vernichten, das könnte Russland. Gar keine Frage.
>
> Aber irgendwo einmarschieren? Das ist völlig unrealistisch:
> Das Heer hat keine Bodentruppen mehr, Russland kann sich nicht
> verteidigen. Da kommt es gut, dass niemand Russland angreifenen
> will.

Aber die NATO will doch ständig Russland angreifen. Wird das hier nicht
ständig als Rechtfertigung für die Invasion angeführt?

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web