Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #557173 > unrolled thread

Was hat in der Pandemie wirklich geholfen?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Was hat in der Pandemie wirklich geholfen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-06-07 21:28 +0200
    Re: Was hat in der Pandemie wirklich geholfen? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-07 21:40 +0200
      Re: Was hat in der Pandemie wirklich geholfen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-06-07 21:49 +0200
        Re: Was hat in der Pandemie wirklich geholfen? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-06-07 19:53 +0000
          Re: Was hat in der Pandemie wirklich geholfen? Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-06-07 22:03 +0200
          Re: Was hat in der Pandemie wirklich geholfen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-06-07 23:07 +0200
            Re: Medienpreise (was: Was hat in der Pandemie wirklich geholfen?) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-06-08 19:04 +0200
              Re: Medienpreise Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-06-08 20:31 +0200
                Re: Medienpreise Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-09 06:03 -0700
              Re: Medienpreise (was: Was hat in der Pandemie wirklich geholfen?) Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2022-06-09 01:31 +0200
                Re: Medienpreise (was: Was hat in der Pandemie wirklich geholfen?) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-06-09 05:27 +0000
                  Re: Medienpreise (was: Was hat in der Pandemie wirklich geholfen?) Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2022-06-09 11:10 +0200
                    Re: Medienpreise (was: Was hat in der Pandemie wirklich geholfen?) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-06-09 11:35 +0200
                  Re: Medienpreise Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-09 06:05 -0700
            Re: Was hat in der Pandemie wirklich geholfen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-06-08 22:28 +0200
          Re: Was hat in der Pandemie wirklich geholfen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-06-08 16:28 +0200
        Re: Was hat in der Pandemie wirklich geholfen? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-07 22:18 +0200

#557173 — Was hat in der Pandemie wirklich geholfen?

Die Wissenschaftsjornalistin des Jahres hat einen Artikel geschrieben, 
dessen Inhalt sie sehr betrübt. Auf Twitter muss sie fast weinen. Man 
hat ihr wohl die Ergebnisse der Evaluierungskommision durchgestochen.

"Der Entwurf zur #MassnahmenEvaluierung wirkt extrem voreingenommen. 
Mehrere Virologen haben ihn sich für die  @SZ
angesehen. Auswahl und Kommentierung der wiss. Literatur sind demnach 
einseitig, negative Folgen werden überbetont, wichtige Aspekte 
weggelassen. Schade um die Chance.

Am Ende wird der Bericht wohl nur benutzt werden, um Narrative 
fortzuführen, wonach die Maßnahmen sinnlos gewesen seien. Dabei gibt es 
für viele #Maßnahmen gute Evidenz. Und wenn es keine Evidenz gibt, heißt 
das nicht, dass etwas nicht wirkt.

Auch in neuen Wellen und Pandemien werden wieder #Maßnahmen nötig sein. 
Viele wird man ergreifen müssen, bevor jeder Zweifel ausgeräumt ist. 
Aber klar: Weniger wirksame und schädliche Maßnahmen sollte man nicht 
wieder einsetzen. Deshalb wäre eine sorgfältige Evaluation so nötig."

Kommt hier jemand hinter die Paywall?
https://www.sueddeutsche.de/politik/corona-massnahmen-1.5599050?reduced=true
12ft.io leider nicht.


Stephan
-- 
"Geimpfte und Genesene werden auch im Herbst noch immun gegen Delta und 
Omikron sein. Unser immunologisches Gedächtnis schützt uns zuverlässig 
vor schwerer Erkrankung. Wir werden uns infizieren, aber die schweren 
Verläufe und Todesfälle werden die Ausnahme bleiben. Keine Panik" (Prof. 
Dr. A. Radbruch)

[toc] | [next] | [standalone]

#557176

On 07.06.2022 21:28, Stephan Bumberger wrote:

> Kommt hier jemand hinter die Paywall?
> https://www.sueddeutsche.de/politik/corona-massnahmen-1.5599050?reduced=true 

"Die Süddeutschen Zeitung führt Ende März auf ihrer Webseite eine 
Paywall ein. Zehn Artikel sollen die Leser dann noch nach dem Vorbild 
der New York Times kostenlos lesen können, ehe sie zur Kasse gebeten 
werden. Dann müssen Leser entweder ein Digital-Abo für 30 Euro pro Monat 
abschließen oder einen Tagespass für 1,99 Euro kaufen. Die Entwicklung 
der Paywall kostete die Süddeutsche Zeitung einen siebenstelligen Betrag."

*Vietnamtraumaanimation*

"Die Entwicklung der Paywall kostete die Süddeutsche Zeitung einen 
siebenstelligen Betrag."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#557178

Am 07.06.2022 um 21:40 schrieb Mike Grantz:
> On 07.06.2022 21:28, Stephan Bumberger wrote:
> 
>> Kommt hier jemand hinter die Paywall?
>> https://www.sueddeutsche.de/politik/corona-massnahmen-1.5599050?reduced=true
> 
> "Die Süddeutschen Zeitung führt Ende März auf ihrer Webseite eine
> Paywall ein. Zehn Artikel sollen die Leser dann noch nach dem Vorbild
> der New York Times kostenlos lesen können, ehe sie zur Kasse gebeten
> werden. Dann müssen Leser entweder ein Digital-Abo für 30 Euro pro Monat
> abschließen oder einen Tagespass für 1,99 Euro kaufen. Die Entwicklung
> der Paywall kostete die Süddeutsche Zeitung einen siebenstelligen Betrag."

Einen Tagespass würde ich sogar kaufen, der wird da aber nicht 
angeboten. Zehn kostenlose Artikel werden auch nicht angeboten. Ein Abo, 
auch ein kosteloses Probeabo, kommt aber für dieses Blatt für mich auf 
gar keinen Fall in Frage.

Ich verstehe, dass die Geld haben wollen. Ich verstehe nicht, warum da 
immer nur Abo oder gar nichts geht. Bei der taz kann man einzelne 
Exemplare kaufen, das ist sinnvoll. Warum können das andere nicht?


Stephan
-- 
"Geimpfte und Genesene werden auch im Herbst noch immun gegen Delta und 
Omikron sein. Unser immunologisches Gedächtnis schützt uns zuverlässig 
vor schwerer Erkrankung. Wir werden uns infizieren, aber die schweren 
Verläufe und Todesfälle werden die Ausnahme bleiben. Keine Panik" (Prof. 
Dr. A. Radbruch)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#557179

Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:
> Am 07.06.2022 um 21:40 schrieb Mike Grantz:
>> On 07.06.2022 21:28, Stephan Bumberger wrote:
>> 
>>> Kommt hier jemand hinter die Paywall?
>>> https://www.sueddeutsche.de/politik/corona-massnahmen-1.5599050?reduced=true
>> 
>> "Die Süddeutschen Zeitung führt Ende März auf ihrer Webseite eine
>> Paywall ein. Zehn Artikel sollen die Leser dann noch nach dem Vorbild
>> der New York Times kostenlos lesen können, ehe sie zur Kasse gebeten
>> werden. Dann müssen Leser entweder ein Digital-Abo für 30 Euro pro Monat
>> abschließen oder einen Tagespass für 1,99 Euro kaufen. Die Entwicklung
>> der Paywall kostete die Süddeutsche Zeitung einen siebenstelligen Betrag."
> 
> Einen Tagespass würde ich sogar kaufen, der wird da aber nicht 
> angeboten. Zehn kostenlose Artikel werden auch nicht angeboten. Ein Abo, 
> auch ein kosteloses Probeabo, kommt aber für dieses Blatt für mich auf 
> gar keinen Fall in Frage.
> 
> Ich verstehe, dass die Geld haben wollen. Ich verstehe nicht, warum da 
> immer nur Abo oder gar nichts geht. Bei der taz kann man einzelne 
> Exemplare kaufen, das ist sinnvoll. Warum können das andere nicht?
> 
> 
> Stephan

Was ich nicht verstehe: wie ich 810 € im Jahre zahlen muß für mein SZ
Abonnement, aber keinen Online-Zugriff auf die Artikel habe die ich auf
totem Baum längst gekauft habe.

Na ja, wenigstens die FASZ habe ich letztes Jahr gekündigt. Nie bereut.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#557182

Am 07.06.2022 um 21:53 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:
>> Am 07.06.2022 um 21:40 schrieb Mike Grantz:
>>> On 07.06.2022 21:28, Stephan Bumberger wrote:
>>>
>>>> Kommt hier jemand hinter die Paywall?
>>>> https://www.sueddeutsche.de/politik/corona-massnahmen-1.5599050?reduced=true
>>>
>>> "Die Süddeutschen Zeitung führt Ende März auf ihrer Webseite eine
>>> Paywall ein. Zehn Artikel sollen die Leser dann noch nach dem Vorbild
>>> der New York Times kostenlos lesen können, ehe sie zur Kasse gebeten
>>> werden. Dann müssen Leser entweder ein Digital-Abo für 30 Euro pro Monat
>>> abschließen oder einen Tagespass für 1,99 Euro kaufen. Die Entwicklung
>>> der Paywall kostete die Süddeutsche Zeitung einen siebenstelligen Betrag."
>>
>> Einen Tagespass würde ich sogar kaufen, der wird da aber nicht
>> angeboten. Zehn kostenlose Artikel werden auch nicht angeboten. Ein Abo,
>> auch ein kosteloses Probeabo, kommt aber für dieses Blatt für mich auf
>> gar keinen Fall in Frage.
>>
>> Ich verstehe, dass die Geld haben wollen. Ich verstehe nicht, warum da
>> immer nur Abo oder gar nichts geht. Bei der taz kann man einzelne
>> Exemplare kaufen, das ist sinnvoll. Warum können das andere nicht?
>>
>>
>> Stephan
> 
> Was ich nicht verstehe: wie ich 810 € im Jahre zahlen muß für mein SZ
> Abonnement, aber keinen Online-Zugriff auf die Artikel habe die ich auf
> totem Baum längst gekauft habe.

Das ärgert mich auch.

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#557187

Am 07.06.2022 um 21:53 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:
>> Am 07.06.2022 um 21:40 schrieb Mike Grantz:
>>> On 07.06.2022 21:28, Stephan Bumberger wrote:
>>>
>>>> Kommt hier jemand hinter die Paywall?
>>>> https://www.sueddeutsche.de/politik/corona-massnahmen-1.5599050?reduced=true
>>>
>>> "Die Süddeutschen Zeitung führt Ende März auf ihrer Webseite eine
>>> Paywall ein. Zehn Artikel sollen die Leser dann noch nach dem Vorbild
>>> der New York Times kostenlos lesen können, ehe sie zur Kasse gebeten
>>> werden. Dann müssen Leser entweder ein Digital-Abo für 30 Euro pro Monat
>>> abschließen oder einen Tagespass für 1,99 Euro kaufen. Die Entwicklung
>>> der Paywall kostete die Süddeutsche Zeitung einen siebenstelligen Betrag."
>>
>> Einen Tagespass würde ich sogar kaufen, der wird da aber nicht
>> angeboten. Zehn kostenlose Artikel werden auch nicht angeboten. Ein Abo,
>> auch ein kosteloses Probeabo, kommt aber für dieses Blatt für mich auf
>> gar keinen Fall in Frage.
>>
>> Ich verstehe, dass die Geld haben wollen. Ich verstehe nicht, warum da
>> immer nur Abo oder gar nichts geht. Bei der taz kann man einzelne
>> Exemplare kaufen, das ist sinnvoll. Warum können das andere nicht?
>>
>>
>> Stephan
> 
> Was ich nicht verstehe: wie ich 810 € im Jahre zahlen muß für mein SZ
> Abonnement, aber keinen Online-Zugriff auf die Artikel habe die ich auf
> totem Baum längst gekauft habe.

Das ist völlig irrsinnig. Bei der WELT hat man die Wahl zwischen nur 
Online oder mit totem Baum, aber trotzdem Onlinezugriff. Alles andere 
ist doch völlig widersinnig.

Die SZ verbindet nur mit dem Premium Plus Spezial Extra Paket Neuland 
und alte Welt.
https://service.sueddeutsche.de/lesermarkt/gedruckte-sz/kombi-sz-print-und-sz-plus-taeglich-lesen.html?wt=OHTSZ

"Das Kombi-Angebot der SZ:
Genießen Sie die gedruckte SZ von Montag bis Samstag sowie unbegrenzten 
Digital-Zugang auf SZ.de und in den SZ-Apps.

Lieferung der gedruckten SZ von Montag bis Samstag.
Zustellung frei Haus.
Alle Artikel auf SZ.de lesen.
Alle Ausgaben laden: Zeitung, SZ-Magazin, Sport am Wochenende.
Zugang zur Zeitungsapp für iOS, Android, Windows und im Browser
Inkl. Zugang zum E-Paper (mit PDF-Download) und der E-Reader-Ausgabe
Für mtl. nur 82,40 € in Bayern bzw. 84,40 € außerhalb Bayerns (inkl. 
MwSt. und Zustellgebühr).
Keine Verpflichtung: Jederzeit zum Ende des Vorauszahlungszeitraums 
kündbar."

> Na ja, wenigstens die FASZ habe ich letztes Jahr gekündigt. Nie bereut.

Ich hatte sie nie abonniert, auch nie bereut. ;)

Stephan
-- 
"Geimpfte und Genesene werden auch im Herbst noch immun gegen Delta und 
Omikron sein. Unser immunologisches Gedächtnis schützt uns zuverlässig 
vor schwerer Erkrankung. Wir werden uns infizieren, aber die schweren 
Verläufe und Todesfälle werden die Ausnahme bleiben. Keine Panik" (Prof. 
Dr. A. Radbruch)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#557365 — Re: Medienpreise (was: Was hat in der Pandemie wirklich geholfen?)

Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:

> Lieferung der gedruckten SZ von Montag bis Samstag.
> Zustellung frei Haus.
> Alle Artikel auf SZ.de lesen.
> Alle Ausgaben laden: Zeitung, SZ-Magazin, Sport am Wochenende.
> Zugang zur Zeitungsapp für iOS, Android, Windows und im Browser
> Inkl. Zugang zum E-Paper (mit PDF-Download) und der E-Reader-Ausgabe
> Für mtl. nur 82,40 € in Bayern bzw. 84,40 € außerhalb Bayerns (inkl. 
> MwSt. und Zustellgebühr).

Macht also ~1000€/Jahr. Die sind doch irre. Was kostet das reine
Online-Angebot ohne totes Holz?

Die ZEIT: 4 Wochen für 1€
nach 4 Wochen 5,60€/Woche, also 269,80€ im ersten Jahr, dann 291,20€.

SPIEGEL+ einen Monat lang für € 1,–, im Anschluss € 19,99 pro Monat.
220,89€ im ersten Jahr, danach 239,88€.

zum Vergleich: New York Times:
0,5€/week, macht ~2€/mo, 26€ im ersten Jahr, dann 104€ pro Jahr (wenn
man nicht kündigt und auf das nächste 50-Cent-Angebot wartet - die
kommen regelmäßig).
Jederzeit kündbar.

Washington Post:
4 Wochen kostenlos, 20€ im ersten Jahr, 50€ danach (wie bei NYT kann man
kündigen und erneut für 20€ abschließen).
oder 30€ im ersten Jahr, 70€ danach für werbefreien Zugriff.

Das sind also rund ein Zehntel der deutschen Preise - und die sind ja
immer noch mit Werbung.

Ich hätte schon lange ein ZEIT+ Online-Abo, wenn es das zu amerika-
nischen Preisen gäbe. Und ein SPIEGEL+ Online-Abo. Und ein heise+
Online-Abo. Und dann noch den Falter.at...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#557370 — Re: Medienpreise

Am 08.06.2022 um 19:04 schrieb Marc Stibane:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:
> 
>> Lieferung der gedruckten SZ von Montag bis Samstag.
>> Zustellung frei Haus.
>> Alle Artikel auf SZ.de lesen.
>> Alle Ausgaben laden: Zeitung, SZ-Magazin, Sport am Wochenende.
>> Zugang zur Zeitungsapp für iOS, Android, Windows und im Browser
>> Inkl. Zugang zum E-Paper (mit PDF-Download) und der E-Reader-Ausgabe
>> Für mtl. nur 82,40 € in Bayern bzw. 84,40 € außerhalb Bayerns (inkl.
>> MwSt. und Zustellgebühr).
> 
> Macht also ~1000€/Jahr. Die sind doch irre. Was kostet das reine
> Online-Angebot ohne totes Holz?

Ab 9,99 € pro Monat, max. 12 Monate, davor 4 Woche Gratistest. Danach ab 
14,99 €
https://angebote.sueddeutsche.de/

> Die ZEIT: 4 Wochen für 1€
> nach 4 Wochen 5,60€/Woche, also 269,80€ im ersten Jahr, dann 291,20€.
> 
> SPIEGEL+ einen Monat lang für € 1,–, im Anschluss € 19,99 pro Monat.
> 220,89€ im ersten Jahr, danach 239,88€.
> 
> zum Vergleich: New York Times:
> 0,5€/week, macht ~2€/mo, 26€ im ersten Jahr, dann 104€ pro Jahr (wenn
> man nicht kündigt und auf das nächste 50-Cent-Angebot wartet - die
> kommen regelmäßig).
> Jederzeit kündbar.
> 
> Washington Post:
> 4 Wochen kostenlos, 20€ im ersten Jahr, 50€ danach (wie bei NYT kann man
> kündigen und erneut für 20€ abschließen).
> oder 30€ im ersten Jahr, 70€ danach für werbefreien Zugriff.
> 
> Das sind also rund ein Zehntel der deutschen Preise - und die sind ja
> immer noch mit Werbung.
> 
> Ich hätte schon lange ein ZEIT+ Online-Abo, wenn es das zu amerika-
> nischen Preisen gäbe. Und ein SPIEGEL+ Online-Abo. 

Die Relotius-Revue ist sowas, die habe ich tatsächlich mal für 30 Tage 
gratis getestet. Es gibt einen Film "Geschenkt ist noch zu teuer", der 
trifft es ganz gut.

Hier gibt es das örtliche Käseblättchen (Bonner General-Anzeiger) für 1 
€ pro Woche und dann habe ich die WELT.
Ab 9,99 € pro Monat dauerhaft, auch 1 Monat Gratistest davor.
https://digital.welt.de/?cid=onsite.ca.performance.aquisition.welt_plus.abo-button.neu

 > Und ein heise+
 > Online-Abo. Und dann noch den Falter.at...

Es summiert sich halt auf Dauer und lohnt sich für mich nicht, weil ich 
keine Zeitung wirklich jeden Tag lese. Ich würde sonst noch den Cicero 
und die NZZ nehmen. Das ist wenigstens noch Qualitätspresse.


Stephan
-- 
"Geimpfte und Genesene werden auch im Herbst noch immun gegen Delta und 
Omikron sein. Unser immunologisches Gedächtnis schützt uns zuverlässig 
vor schwerer Erkrankung. Wir werden uns infizieren, aber die schweren 
Verläufe und Todesfälle werden die Ausnahme bleiben. Keine Panik" (Prof. 
Dr. A. Radbruch)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#557486 — Re: Medienpreise

Bummibemmi schrieb am Mittwoch, 8. Juni 2022 um 20:31:11 UTC+2:
> Am 08.06.2022 um 19:04 schrieb Marc Stibane: 

> >  Und ein SPIEGEL+ Online-Abo.

> Die Relotius-Revue ist sowas,

So? Ist R. da nicht ausgeschieden?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#557385 — Re: Medienpreise (was: Was hat in der Pandemie wirklich geholfen?)

spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) schrieb:

>zum Vergleich: New York Times:
>0,5€/week, macht ~2€/mo, 26€ im ersten Jahr, dann 104€ pro Jahr (wenn
>man nicht kündigt und auf das nächste 50-Cent-Angebot wartet - die
>kommen regelmäßig).
>Jederzeit kündbar.
>
>Washington Post:
>4 Wochen kostenlos, 20€ im ersten Jahr, 50€ danach (wie bei NYT kann man
>kündigen und erneut für 20€ abschließen).
>oder 30€ im ersten Jahr, 70€ danach für werbefreien Zugriff.

danke für die Erinnerung. Ich habe grade eben wieder mein NYT-Abo von 8
Euro/Monat auf 2 Euro/Monat zurückgesetzt. 

Die WaPo kann ich seit Jahren für 19$/a lesen. Da muss ich nicht einmal
kündigen und neu abschliessen. 

Was sich die deutsche 'Qualitätspresse' im Vergleich dazu leistet, ist
eine Frechheit.

Gruss Heiner

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#557389 — Re: Medienpreise (was: Was hat in der Pandemie wirklich geholfen?)

Heiner Hass <heinerh@gmx.net> wrote:
> spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) schrieb:
> 
>> zum Vergleich: New York Times:
>> 0,5€/week, macht ~2€/mo, 26€ im ersten Jahr, dann 104€ pro Jahr (wenn
>> man nicht kündigt und auf das nächste 50-Cent-Angebot wartet - die
>> kommen regelmäßig).
>> Jederzeit kündbar.
>> 
>> Washington Post:
>> 4 Wochen kostenlos, 20€ im ersten Jahr, 50€ danach (wie bei NYT kann man
>> kündigen und erneut für 20€ abschließen).
>> oder 30€ im ersten Jahr, 70€ danach für werbefreien Zugriff.
> 
> danke für die Erinnerung. Ich habe grade eben wieder mein NYT-Abo von 8
> Euro/Monat auf 2 Euro/Monat zurückgesetzt. 


Die habe ich auch seit Jahren, meine Tochter teilt ihr Passwort mit mir.
Aber diese Zeitung ist vor lauter Wokeness und PC  komplett unlesbar
geworden. Vor einigen Jahren haben sie beschlossen dass so etwas wie
Cartoons oder politische Karrikaturen keinen Platz mehr haben dürfen. Und
sie halten sich daran.

Komplett Humor- und Spaß befreit, ohne jegliche Form von Ironie oder
Selbstkritik, dreht sie sich nur mehr um den linksdemokratischen
Ostküsten-Nabel. Irgendetwas außerhalb der USA findet ohnehin nicht statt.


> Was sich die deutsche 'Qualitätspresse' im Vergleich dazu leistet, ist
> eine Frechheit.

Leider auch nicht mehr.  Die USA sind ihr eigener Kosmos geworden,  etwas
außerhalb des Spektrums von Demokraten und Republikanern existiert nicht. 


Gruß 

Joachim 



-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#557441 — Re: Medienpreise (was: Was hat in der Pandemie wirklich geholfen?)

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb:

[NYT]

>Die habe ich auch seit Jahren, meine Tochter teilt ihr Passwort mit mir.
>Aber diese Zeitung ist vor lauter Wokeness und PC  komplett unlesbar
>geworden. Vor einigen Jahren haben sie beschlossen dass so etwas wie
>Cartoons oder politische Karrikaturen keinen Platz mehr haben dürfen. Und
>sie halten sich daran.
>
>Komplett Humor- und Spaß befreit, ohne jegliche Form von Ironie oder
>Selbstkritik, dreht sie sich nur mehr um den linksdemokratischen
>Ostküsten-Nabel. Irgendetwas außerhalb der USA findet ohnehin nicht statt.

das mit den Cartoons habe ich ihnen auch übel genommen. Viel zu lachen
gibt es in den USA aber ohnehin nicht mehr. Sie bewegen sich peu a peu
in Richtung 'failed state'.

Für Informationen ausserhalb der Staaten finde ich den Guardian nach wie
vor gut, und der Unterhaltungswert der UK-Politik ist eh unübertroffen.
Die Kommentare von Marina Hyde sind fast immer lesenswert.

Gruss Heiner

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#557444 — Re: Medienpreise (was: Was hat in der Pandemie wirklich geholfen?)

Am 09.06.22 um 11:10 schrieb Heiner Hass:
> Für Informationen ausserhalb der Staaten finde ich den Guardian nach wie
> vor gut, und der Unterhaltungswert der UK-Politik ist eh unübertroffen.
> Die Kommentare von Marina Hyde sind fast immer lesenswert.

Jupp, da bin ich voll bei Dir. Den Guardian mag ich (er ist links, na 
und. Aber weltoffen und interessiert auch an allem was nicht auf der 
Insel passiert).

Und Marina Hyde hat die sptzeste Zunge überhaupt, da kann ich mich 
manchmal richtig beömmeln...  :-)

Wenn ich mich dagegen ärgern will, öffne ich den Telegraph. Javascript 
abschalten dann kann man die Brexiteer-Postille lesen.


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#557487 — Re: Medienpreise

Unnsiländischwätzi schrieb am Donnerstag, 9. Juni 2022 um 07:27:13 UTC+2:
> Heiner Hass <hei...@gmx.net> wrote: 

> > danke für die Erinnerung. Ich habe grade eben wieder mein NYT-Abo von 8 
> > Euro/Monat auf 2 Euro/Monat zurückgesetzt. 
> 
> 
> Die habe ich auch seit Jahren, meine Tochter teilt ihr Passwort mit mir. 
> Aber diese Zeitung ist vor lauter Wokeness und PC komplett unlesbar 
> geworden. Vor einigen Jahren haben sie beschlossen dass so etwas wie 
> Cartoons oder politische Karrikaturen keinen Platz mehr haben dürfen. Und 
> sie halten sich daran. 
> 
> Komplett Humor- und Spaß befreit

Spaß befreit. Gutes Motto.

Spaßbefreit ist etwas anderes.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#557380

Stephan Bumberger schrieb:
> Am 07.06.2022 um 21:53 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:
>>> Am 07.06.2022 um 21:40 schrieb Mike Grantz:
>>>> On 07.06.2022 21:28, Stephan Bumberger wrote:
>>>>
>>>>> Kommt hier jemand hinter die Paywall?
>>>>> https://www.sueddeutsche.de/politik/corona-massnahmen-1.5599050?reduced=true
>>>>
>>>> "Die Süddeutschen Zeitung führt Ende März auf ihrer Webseite eine
>>>> Paywall ein. Zehn Artikel sollen die Leser dann noch nach dem Vorbild
>>>> der New York Times kostenlos lesen können, ehe sie zur Kasse gebeten
>>>> werden. Dann müssen Leser entweder ein Digital-Abo für 30 Euro pro Monat
>>>> abschließen oder einen Tagespass für 1,99 Euro kaufen. Die Entwicklung
>>>> der Paywall kostete die Süddeutsche Zeitung einen siebenstelligen Betrag."
>>>
>>> Einen Tagespass würde ich sogar kaufen, der wird da aber nicht
>>> angeboten. Zehn kostenlose Artikel werden auch nicht angeboten. Ein Abo,
>>> auch ein kosteloses Probeabo, kommt aber für dieses Blatt für mich auf
>>> gar keinen Fall in Frage.
>>>
>>> Ich verstehe, dass die Geld haben wollen. Ich verstehe nicht, warum da
>>> immer nur Abo oder gar nichts geht. Bei der taz kann man einzelne
>>> Exemplare kaufen, das ist sinnvoll. Warum können das andere nicht?
>>>
>>>
>>> Stephan
>> 
>> Was ich nicht verstehe: wie ich 810 € im Jahre zahlen muß für mein SZ
>> Abonnement, aber keinen Online-Zugriff auf die Artikel habe die ich auf
>> totem Baum längst gekauft habe.
> 
> Das ist völlig irrsinnig. Bei der WELT hat man die Wahl zwischen nur 
> Online oder mit totem Baum, aber trotzdem Onlinezugriff. Alles andere 
> ist doch völlig widersinnig.
> 
> Die SZ verbindet nur mit dem Premium Plus Spezial Extra Paket Neuland 
> und alte Welt.
> https://service.sueddeutsche.de/lesermarkt/gedruckte-sz/kombi-sz-print-und-sz-plus-taeglich-lesen.html?wt=OHTSZ
> 
> "Das Kombi-Angebot der SZ:
> Genießen Sie die gedruckte SZ von Montag bis Samstag sowie unbegrenzten 
> Digital-Zugang auf SZ.de und in den SZ-Apps.
> 
> Lieferung der gedruckten SZ von Montag bis Samstag.
> Zustellung frei Haus.
> Alle Artikel auf SZ.de lesen.
> Alle Ausgaben laden: Zeitung, SZ-Magazin, Sport am Wochenende.
> Zugang zur Zeitungsapp für iOS, Android, Windows und im Browser
> Inkl. Zugang zum E-Paper (mit PDF-Download) und der E-Reader-Ausgabe
> Für mtl. nur 82,40 € in Bayern bzw. 84,40 € außerhalb Bayerns (inkl. 
> MwSt. und Zustellgebühr).
> Keine Verpflichtung: Jederzeit zum Ende des Vorauszahlungszeitraums 
> kündbar."
> 
>> Na ja, wenigstens die FASZ habe ich letztes Jahr gekündigt. Nie bereut.
> 
> Ich hatte sie nie abonniert, auch nie bereut. ;)

@Michael
Hier ist schon mal 1 Posting. ;-)
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#557340

Am 07.06.22 um 21:53 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Was ich nicht verstehe: wie ich 810 € im Jahre zahlen muß für mein SZ
> Abonnement, aber keinen Online-Zugriff auf die Artikel habe die ich auf
> totem Baum längst gekauft habe.
> 
> Na ja, wenigstens die FASZ habe ich letztes Jahr gekündigt. Nie bereut.

Zeitungen habe ich in München noch nie abonniert.
Zu teuer, zu viel Papier.
Einzelne Ausgaben kaufe ich gelegentlich.
Und bin oft enttäuscht über das, was drin steht.

Manchmal träume ich davon, Inhaltsverzeichnisse online zu haben,
Artikel eventuell in Kurzfassung lesen,
oder ganz in html und epub Format mit Bilder (png) zu erhalten,
bei einigen mir auch einen Ausdruck zuschicken zu lassen.
In einer selbst zusammengestellten Zeitschrift oder Buch.

Hermann
    der ohnehin viel zu viel Papier besitzt,
    und mit dem einscannen auch nicht nachkommen würde.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#557186

On 07.06.2022 21:49, Stephan Bumberger wrote:

Mir ging es primär um die absurd hohen Kosten der Paywall.

>> abschließen oder einen Tagespass für 1,99 Euro kaufen. Die Entwicklung
>> der Paywall kostete die Süddeutsche Zeitung einen siebenstelligen 
>> Betrag."

> Ich verstehe, dass die Geld haben wollen. Ich verstehe nicht, warum da 
> immer nur Abo oder gar nichts geht. Bei der taz kann man einzelne 
> Exemplare kaufen, das ist sinnvoll. Warum können das andere nicht?

Evtl. haben sie einen achtstelligen Betrag für ihre Paywall investiert?

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web