Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #557196 > unrolled thread

Verweigerter FührerScheinUmtausch?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Verweigerter FührerScheinUmtausch? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-06-07 19:10 -0700
    Re: Verweigerter FührerScheinUmtausch? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-08 04:35 +0200
      Re: Verweigerter Führerscheinumtausch? Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-08 11:10 +0200
        Re: Verweigerter Führerscheinumtausch? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-08 11:43 +0200
          Re: Verweigerter Führerscheinumtausch? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-08 08:35 -0700
    Re: Verweigerter FührerScheinUmtausch? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-06-08 08:22 +0200
    Re: Verweigerter FührerScheinUmtausch? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-08 08:42 +0200
      Re: Verweigerter FührerScheinUmtausch? hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-06-08 10:17 +0200
      Re: Verweigerter FührerScheinUmtausch? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-08 08:34 -0700
    Re: Verweigerter FührerScheinUmtausch? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-06-08 17:59 +0200
      Re: Verweigerter FührerScheinUmtausch? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-06-11 15:34 -0700
        Re: Verweigerter FührerScheinUmtausch? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-12 01:35 +0200
          Atheisten abknallen? (was: Verweigerter FührerScheinUmtausch?) Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-06-12 08:07 -0700
            Re: Atheisten abknallen? (was: Verweigerter FührerScheinUmtausch?) Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-06-12 15:17 -0700
        Re: Verweigerter FührerScheinUmtausch? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-06-12 14:42 +0200

#557196 — Verweigerter FührerScheinUmtausch?

2022-06-08 04:11:00 +0200

Die Bestimmungen sind nicht so entsetzlich
eindeutig formuliert. *Muss* ich einen FührerSchein
umtauschen, auch, wenn ich ihn gar nicht
verwenden will, und wenn er mir schon vor
Jahrzehnten verloren gegangen ist?

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]

#557201

On 08.06.2022 04:10, Herwig wrote:

> Die Bestimmungen sind nicht so entsetzlich
> eindeutig formuliert. *Muss* ich einen FührerSchein
> umtauschen, auch, wenn ich ihn gar nicht
> verwenden will, und wenn er mir schon vor
> Jahrzehnten verloren gegangen ist?

Die Bestimmungen sind sehr eindeutig. Man muss sie nur lesen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#557266

Am 08.06.2022 um 04:35 schrieb Mike Grantz:

> Die Bestimmungen sind sehr eindeutig. Man muss sie nur lesen.

Die interessieren ihn eigentlich gar nicht.
Es ist einfach nur senile Bettflucht.
Da setzt man sich dann nachts um vier an den PC
und postet Schwachfug um die Zeit totzuschlagen.

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#557277

On 08.06.2022 11:10, Bernd Ohm wrote:

> Die interessieren ihn eigentlich gar nicht.
> Es ist einfach nur senile Bettflucht.
> Da setzt man sich dann nachts um vier an den PC
> und postet Schwachfug um die Zeit totzuschlagen.

Mich hat heute ein Idiot durch Sturmklingeln gegen vier Uhr aus dem Bett 
gescheucht. Offensichtlich hat er nicht nur bei mir geklingelt, denn im 
Treppenhaus waren schon andere. Irgendein Idiot, der von einem Nachbarn 
Geld für ein Taxi, welches unten wartete, leihen wollte.

Immer noch miese Laune.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#557357

Mike Meike Grunz schrieb am Mittwoch, 8. Juni 2022 um 11:43:17 UTC+2:

> Immer noch miese Laune.

Und was genau wäre daran neu bzw. nicht chronisch?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#557220

Am Dienstag, 07. Juni 2022, um 19:10:52 Uhr schrieb Herwig:

> Die Bestimmungen sind nicht so entsetzlich eindeutig formuliert.
> *Muss* ich einen FührerSchein umtauschen, auch, wenn ich ihn gar nicht
> verwenden will, und wenn er mir schon vor Jahrzehnten verloren gegangen ist?

Eine ordentlich dumme Frage, die keine dumme Antwort benötigt, weil sie
sich selbst beantwortet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#557225

Am 08.06.22 um 04:10 schrieb Herwig:

> Die Bestimmungen sind nicht so entsetzlich eindeutig formuliert.
> *Muss* ich einen FührerSchein umtauschen, auch, wenn ich ihn gar
> nicht verwenden will, und wenn er mir schon vor Jahrzehnten verloren
> gegangen ist?

<seufzt>

Die *Fahrerlaubnis* ist der Kern des Geschehens - die hast Du.
Oder Du hast sie nicht.

Der Führerschein ist die amtlich beglaubigte Bestätigung der
Fahrerlaubnis.

Zwei Beispiele:
1) Ein Monat Fahrverbot. Du musst den Führerschein abgeben - als
Ausdruck der Tatsache, dass Dir die Erlaubnis zum Fahren für
einen Monat untersagt wurde.

2) Führerschein vergessen, Polizeikontrolle.
POL prüft online, ob die Fahrerlaubnis gültig ist. In Pampa-
Regionen wie Deinen ist nicht online; da musst Du am nächsten
Tag zur POL-Dienststelle dackeln und den Führerschein vorzeigen.

IMHO Ordnungswidrigkeit, 10 Tacken oder so.

Wenn Du -wie von Dir beschrieben- keinen Führerschein hast
und auch nicht fahren willst, gibt es gar kein Problem: Die
Fahrerlaubnis hast Du ja noch. Das ist in Flensburg sowie
in Deinem Kreisamt bekannt. Falls Du mal wieder fahren willst,
musst Du halt einen neuen Führerschein beantragen.

<seufzt>
Und das soll man nun OZG-konform online automatisieren? Mit
Herwig? Es gibt viele Herwigs ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#557247

Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:

> Wenn Du -wie von Dir beschrieben- keinen Führerschein hast
> und auch nicht fahren willst, gibt es gar kein Problem: Die
> Fahrerlaubnis hast Du ja noch. Das ist in Flensburg sowie
> in Deinem Kreisamt bekannt.

Jain, es ist bekannt, aber vor 1999 ausgestellte Fahrerlaubnisse (graue
und rosa Führerscheine) sind nicht zentral registiert, sondern nur in
der zuständigen Führerscheinstelle der damaligen Wohnsitzgemeinde. Erst
mit der FEV und den Plastikkarten wurde die zentrale Registrierung beim
KBA obligatorisch.
-- 
Munterbleiben
HC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#557356

Martin Ebertchen schrieb am Mittwoch, 8. Juni 2022 um 08:42:10 UTC+2:

> <seufzt> 

Das solltest Du bei jedem Beitrag tun, den Du hier mit reichlich Halbwissen absonderst.

> Die *Fahrerlaubnis* ist der Kern des Geschehens - die hast Du. 
> Oder Du hast sie nicht. 
> 
> Der Führerschein ist die amtlich beglaubigte

Das ist schon wieder etwas anderes.

> Bestätigung der 
> Fahrerlaubnis. 
> 
> Zwei Beispiele: 
> 1) Ein Monat Fahrverbot. Du musst den Führerschein abgeben - als 
> Ausdruck der Tatsache, dass Dir die Erlaubnis zum Fahren für 
> einen Monat untersagt wurde. 

Interessant wird es, wenn die Behörden eines anderen Unionsstaats,
in dem der Fahrerlaubnisinhaber nicht ansässig ist, den Führerschein
längerfristig einziehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#557362

Am 08.06.22 um 04:10 schrieb Herwig:
> 2022-06-08 04:11:00 +0200
> 
> Die Bestimmungen sind nicht so entsetzlich
> eindeutig formuliert. *Muss* ich einen FührerSchein
> umtauschen, auch, wenn ich ihn gar nicht
> verwenden will, und wenn er mir schon vor
> Jahrzehnten verloren gegangen ist?

Hast ja vielleicht noch Zeit zum Suchen
https://www.bundesregierung.de/breg-de/suche/faq-fuehrerschein-umtausch-1842574

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#557729

2022-06-11 00:35:00 +0200

> ...

> Hast ja vielleicht noch Zeit zum Suchen 
> https://www.bundesregierung.de/breg-de/suche/faq-fuehrerschein-umtausch-1842574

Keine neuen Erkenntnisse - auch ein jetzt 50 Jahre alter und niemals benutzter
FührerSchein soll umgetauscht werden, so interpretiere ich den Text.

Werde ich nicht tun. Werde einfach behaupten (falls eine Behörde mich anspricht),
dass ich nie einen gehabt habe. Dann müssen die mich erkennungsdienstlich
behandeln. Grosser BahnHof. Viel zu viel Stress für einen dann 82-jährigen.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#557732

*Herwig* schrieb:

>> Hast ja vielleicht noch Zeit zum Suchen
>> https://www.bundesregierung.de/breg-de/suche/faq-fuehrerschein-umtausch-1842574
>
> Keine neuen Erkenntnisse - auch ein jetzt 50 Jahre alter und niemals benutzter
> FührerSchein soll umgetauscht werden,

So er benutzt wird.

> Werde ich nicht tun. Werde einfach behaupten (falls eine Behörde mich anspricht),
> dass ich nie einen gehabt habe. Dann müssen die mich erkennungsdienstlich
> behandeln. Grosser BahnHof. Viel zu viel Stress für einen dann 82-jährigen.

Auch wenn du Atheist sein möchtest, du bist ein Spinner vor dem Herrn...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#557767 — Atheisten abknallen? (was: Verweigerter FührerScheinUmtausch?)

2022-06-12 17:08:00 +0200

> ...

> Auch wenn du Atheist sein möchtest, ...

Atheist bin. Und Offtopic.

> ...du bist ein Spinner vor dem Herrn...

Oh ja. Das sehen auch andere so (Noch mehr
offtopic):

Gestern kurz nach 22 Uhr, östlicher WaldRand bei MühlDorf,
Dämmerung weit fortgeschritten. Ich bestreiche mit meiner
Fenix LD41 in der Einstellung 150 Lumen den WaldRand.
Nach einigen Sekunden springt ein helles PunktLicht auf,
heller als die Augen eines WildTieres, und nur eins. Also
KatzenAugenEffekt duch ein EinzelFernRohr mit 20 mm
bis 50 mm Öffnung. Alle paar Sekunden ist sogar der
LidSchlag des Eigentümers feststellbar. Entfernung
vielleicht 150 Meter.

Da die Position dieses hellen PunktLichts etwa in drei
Meter Höhe ist, und zwar dort, wo sich ein HochSitz
befindet (48.25782359727507,
12.556923210882324), ist die Sache klar: Da hat
sich jemand durch meine Lampe gestört gefühlt
und sich nicht die Mühe gemacht, den FeldStecher
herauszuholen, sondern einfach das ZielFernRohr
seines JagdGewehres benutzt, das er zu diesem
Zweck auf mich angelegt hat - sonst funktioniert
die beschriebene Optik so nicht.

Tja - hat der unüberlegt gehandelt, oder wollte der einfach
nur Atheisten abknallen? Gegen die Brecher der AusgangsSperre
vorzugehen kann nicht die Motivation gewesen sein,
alldieweil wir gerade keine haben.

Jetzt gibt es gewisse gesetzliche Bestimmungen für die
Ausübung der Jagd. Zum Beispiel legt man die Waffe nicht
an, wenn man nicht sieht, worauf man anlegt. In diesem
Fall wurde dagegen verstossen. Immer vorausgesetzt,
derjenige war überhaupt berechtigt, dort die Jagd
auszuüben. Wenn nicht, dann kommen noch etliche
weitere StrafTatBestände hinzu.

Ich bin sofort mit abgeschalteter Lampe weitergegangen
- mit den während der AusgangsSperre geübten Fähigkeiten
kann ich lautlos und unsichtbar durch einen Wald gehen.
Nach etwa einem weiteren KiloMeter hörte ich fünf
dumpfe Schüsse aus der ungefähren Gegend des eben
beschriebenen.

Werde nachher diesen SchrotHochSitz noch einmal
bei TagesLicht inspizieren. StrafAnzeige oder nicht?
Weiss noch nicht.

Dies hätte eigentlich als eigener Thread gehört.
Werde heute in der Nacht ganz genau denselben
Weg abschreiten. Mal sehen.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#557796 — Re: Atheisten abknallen? (was: Verweigerter FührerScheinUmtausch?)

2022-06-13 00:18:00 +0200

> ...

> ... Immer vorausgesetzt, 
> derjenige war überhaupt berechtigt, dort die Jagd 
> auszuüben. Wenn nicht, dann kommen noch etliche 
> weitere StrafTatBestände hinzu.

Was wahrscheinlich der Fall ist: keine
NutzungsBerechtigung. Ich habe mir heute bei
TagesLicht den HochSitz angesehen - der ist einfach
unbrauchbar. Durchgebrochene Sprossen, zum Beispiel.
Würde ein legitimer Nutzer nicht zulassen.

Heute Nacht DurchMarsch zur selben Zeit wie gestern.
Keinerlei Auffälligkeiten.

Historische Bemerkung: An eben diesem WaldRand
habe ich 2017 oder 2018 oder 2019 die LEDs beobachtet
und seinerzeit hier diskutiert. Most educated guess, so
far, waren WildKameras, die ich aber nie gefunden habe.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#557756

Hej,

Am 12.06.22 um 00:34 schrieb Herwig:
> 2022-06-11 00:35:00 +0200

> behandeln. Grosser BahnHof. Viel zu viel Stress für einen dann 82-jährigen.


Möglicherweise erledigt sich das Problem bis dahin auf ganz natürlich
Art und Weise. Also, nur nit huddle, wie die Verwandtschaft aus Schwaben
sagt.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web