Groups > ger.ct > #556294 > unrolled thread

Zurück zur WehrPflicht?

Started by	Herwig <herwig.huener@t-online.de>
First post	2022-05-31 03:02 -0700
Last post	2022-06-02 16:14 -0700
Articles	20 on this page of 78 — 19 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  Zurück zur WehrPflicht? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-05-31 03:02 -0700
    Re: Zurück zur WehrPflicht? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-05-31 12:19 +0200
    Re: Zurück zur WehrPflicht? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-05-31 12:33 +0200
    Re: Zurück zur WehrPflicht? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-05-31 10:36 +0000
      Re: Zurück zur WehrPflicht? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-05-31 03:43 -0700
        Re: Zurück zur WehrPflicht? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-05-31 12:52 +0200
          Re: Zurück zur WehrPflicht? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-05-31 13:13 +0200
            Re: Zurück zur WehrPflicht? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-05-31 13:57 +0200
              Re: Zurück zur WehrPflicht? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-05-31 14:09 +0200
                Re: Zurück zur WehrPflicht? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-05-31 14:35 +0200
              Re: Zurück zur WehrPflicht? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-05-31 14:35 +0200
                Re: Zurück zur WehrPflicht? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-05-31 14:45 +0200
                Re: Zurück zur WehrPflicht? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-05-31 16:37 +0200
              Re: Zurück zur WehrPflicht? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-05-31 13:15 +0000
                Re: Zurück zur WehrPflicht? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-05-31 16:08 +0200
                  Re: Zurück zur WehrPflicht? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-01 08:16 +0000
                    Re: Zurück zur WehrPflicht? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-06-01 18:32 +0200
                      Re: Zurück zur WehrPflicht? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-06-01 17:35 -0400
                      Re: Zurück zur WehrPflicht? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-02 06:52 +0000
                Re: Zurück zur WehrPflicht? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-05-31 16:30 +0200
                  Re: Zurück zur WehrPflicht? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-05-31 19:39 +0000
                    Re: Zurück zur WehrPflicht? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-05-31 23:28 +0200
                      Re: Zurück zur WehrPflicht? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-01 06:10 +0000
                        Re: Zurück zur WehrPflicht? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-01 08:38 +0200
                          Re: Zurück zur WehrPflicht? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-01 08:17 +0000
                            Re: Zurück zur WehrPflicht? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-01 10:36 +0200
                              Re: Zurück zur WehrPflicht? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-01 10:26 +0000
                    Re: Zurück zur WehrPflicht? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-05-31 20:09 -0400
          Re: Zurück zur WehrPflicht? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-05-31 06:10 -0700
            Re: Zurück zur WehrPflicht? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-05-31 16:14 +0200
              Re: Zurück zur WehrPflicht? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-05-31 08:42 -0700
          Re: Zurück zur WehrPflicht? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-06-01 16:13 +0200
        Re: Zurück zur WehrPflicht? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-05-31 13:51 +0200
      Re: Zurück zur WehrPflicht? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-05-31 12:57 +0200
      Re: Zurück zur WehrPflicht? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-05-31 13:06 +0200
        Re: Zurück zur WehrPflicht? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-05-31 13:17 +0000
          Re: Zurück zur WehrPflicht? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-05-31 16:26 +0200
            Re: Zurück zur WehrPflicht? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-05-31 19:40 +0000
              Re: Zurück zur WehrPflicht? Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-05-31 21:52 +0200
              Re: Zurück zur WehrPflicht? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-05-31 23:20 +0200
      Re: Zurück zur WehrPflicht? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-06-01 08:33 +0200
        Re: Zurück zur WehrPflicht? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-01 08:36 +0000
          Re: Zurück zur WehrPflicht? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-06-01 16:15 +0200
            Re: Zurück zur WehrPflicht? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-06-01 07:46 -0700
              Re: Zurück zur WehrPflicht? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-06-01 19:09 +0200
            Re: Zurück zur WehrPflicht? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-02 06:54 +0000
              Re: Zurück zur WehrPflicht? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-06-02 13:28 +0200
                Re: Zurück zur WehrPflicht? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-02 06:19 -0700
                  Re: Zurück zur WehrPflicht? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-06-02 18:58 +0200
                    Re: Zurück zur WehrPflicht? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-02 20:35 +0200
                  Re: Zurück zur WehrPflicht? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-06-03 06:56 +0200
                    Re: Zurück zur WehrPflicht? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-02 23:22 -0700
                      Re: Zurück zur WehrPflicht? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-06-03 16:13 +0200
    Re: Zurück zur WehrPflicht? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-05-31 13:20 +0200
      Re: Zurück zur WehrPflicht? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-05-31 05:14 -0700
      Re: Zurück zur WehrPflicht? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-05-31 14:17 +0200
        Re: Zurück zur WehrPflicht? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-05-31 15:27 +0200
          Re: Zurück zur WehrPflicht? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-05-31 16:25 +0200
            Re: Zurück zur WehrPflicht? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-05-31 21:48 +0200
      Re: Zurück zur WehrPflicht? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-05-31 16:30 +0200
      Re: Zurück zur WehrPflicht? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-05-31 21:18 +0200
        Re: Zurück zur WehrPflicht? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-06-01 13:42 +0200
          Re: Zurück zur WehrPflicht? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-01 15:46 +0200
            Re: Zurück zur WehrPflicht? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-01 07:12 -0700
      Re: Zurück zur WehrPflicht? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-05-31 21:54 +0200
    Re: Zurück zur WehrPflicht? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-01 10:49 +0200
      Re: Zurück zur WehrPflicht? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-01 10:29 +0000
        Re: Zurück zur WehrPflicht? Achim Lesmeister <lesmeister.valid.2022-12@nurfuerspam.de> - 2022-06-02 08:47 +0200
          Re: Zurück zur WehrPflicht? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-02 15:21 +0000
        Re: Zurück zur WehrPflicht? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-05 20:33 -0700
      Re: Zurück zur WehrPflicht? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-05 20:27 -0700
    Re: Zurück zur WehrPflicht? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-06-01 19:10 +0200
      Re: Zurück zur WehrPflicht? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-06-02 06:45 +0200
        Re: Zurück zur WehrPflicht? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-06-02 13:29 +0200
          Re: Zurück zur WehrPflicht? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-06-02 17:34 +0200
            Re: Zurück zur WehrPflicht? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-06-02 18:59 +0200
              Re: Zurück zur WehrPflicht? Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-06-02 19:53 +0200
    Re: Zurück zur WehrPflicht? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-06-02 16:14 -0700

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4 Next page →

#556349

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2022-05-31 19:39 +0000
Message-ID	<3t62966e8bi33619fn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to	#556335

On Tue, 31 May 2022 16:30:39 Lars Gebauer wrote:
> Am 31.05.2022 um 15:15 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Tue, 31 May 2022 13:57:13 Hermann Riemann wrote:
>>> Ich würde eher sagen durch testen bzw. rescherchieren.
>>> Ist die Erde eine Kugel?

>> Wenn Du das als Meinung bezeichnest, liegt das Problem sehr viel
>> tiefer.

>> Die Frage, ob es eine allgemeine Wehrpflicht geben sollte, ist
>> nicht durch Testen oder Recherchieren zu beantworten,

> Aber selbstverständlich ginge das.

Ah, Du meinst, wenn man nur lange genug Fakten zusammenträgt und
vielleicht ein wenig damit herumrechnet, kommt man darauf, ob es
eine allgemeine Wehrpflicht geben sollte?

Die Methode solltest Du unbedingt veröffentlichen - wir könnten uns
praktisch alle politischen Debatten sparen und durch Recherche
ersetzen.

> Weil Du, wie aaO eingestanden, gar nicht weißt, was eine objektive
> Meinung ist.

Es geht nicht darum, was das ist, sondern was das überhaupt sein
sollte. Dass es keine objektiven Meinungen gibt, ist nämlich
wiederum keine Meinung, sehr wohl aber objektiv.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Laune mit Stefan, lüstern und eigenhändig!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#556356

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2022-05-31 23:28 +0200
Message-ID	<t761at$5cj$1@dont-email.me>
In reply to	#556349

Am 31.05.2022 um 21:39 schrieb Stefan Froehlich:
> On Tue, 31 May 2022 16:30:39 Lars Gebauer wrote:
>> Am 31.05.2022 um 15:15 schrieb Stefan Froehlich:
>>> Die Frage, ob es eine allgemeine Wehrpflicht geben sollte, ist
>>> nicht durch Testen oder Recherchieren zu beantworten,
>   
>> Aber selbstverständlich ginge das.
> 
> Ah, Du meinst,

Nein, meine ich nicht. Ich bin versucht zu sagen: *Selbstverständlich* 
nicht.

Aber ok ...

>> Weil Du, wie aaO eingestanden, gar nicht weißt, was eine objektive
>> Meinung ist.

... dem gibt es kaum was hinzuzufügen.

> Es geht nicht darum,

Wie schön daß Du meinst zu "wissen" worum es nicht geht. Wenn ich Dir 
helfen darf: Es geht auch nicht um Fußpilz, Hochseeangeln und 100.000 
andere Dinge mehr. Willst Du die auch alle noch aufzählen?

-- 
"Für läppische 10 Milliarden Euro im Jahr könnte der ÖPNV für immer 
kostenfrei sein."
Maurice Höfgen, "Ökonom" 
https://twitter.com/MauriceHoefgen/status/1529051457089150977

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#556365

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2022-06-01 06:10 +0000
Message-ID	<3t62970292i347760n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to	#556356

On Tue, 31 May 2022 23:28:58 Lars Gebauer wrote:
> Am 31.05.2022 um 21:39 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Tue, 31 May 2022 16:30:39 Lars Gebauer wrote:
>>> Am 31.05.2022 um 15:15 schrieb Stefan Froehlich:
>>>> Die Frage, ob es eine allgemeine Wehrpflicht geben sollte, ist
>>>> nicht durch Testen oder Recherchieren zu beantworten,
>>   
>>> Aber selbstverständlich ginge das.
>> 
>> Ah, Du meinst,
> 
> Nein, meine ich nicht. Ich bin versucht zu sagen:
> *Selbstverständlich* nicht.

Ja. Wie konnte ich auch nur auf die Idee kommen, dass Du mit Deinen
Postings etwas aussagen möchtest? Mein Fehler.

Bemerkenswert allerdings, dass Deine im Grund genommen beliebigen
Aneinanderreihungen von Buchstaben meistens garmmatikalisch korrekte
Sätze ergeben.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - deiner hackt lässiger und auch nicht riesiger.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#556367

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2022-06-01 08:38 +0200
Message-ID	<t771cf$j2r$1@dont-email.me>
In reply to	#556365

Am 01.06.2022 um 08:10 schrieb Stefan Froehlich:
> On Tue, 31 May 2022 23:28:58 Lars Gebauer wrote:
>> Am 31.05.2022 um 21:39 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Tue, 31 May 2022 16:30:39 Lars Gebauer wrote:
>>>> Am 31.05.2022 um 15:15 schrieb Stefan Froehlich:
>>>>> Die Frage, ob es eine allgemeine Wehrpflicht geben sollte, ist
>>>>> nicht durch Testen oder Recherchieren zu beantworten,
>>>    
>>>> Aber selbstverständlich ginge das.
>>>
>>> Ah, Du meinst,
>>
>> Nein, meine ich nicht. Ich bin versucht zu sagen:
>> *Selbstverständlich* nicht.
> 
> Ja. Wie konnte ich auch nur auf die Idee kommen, dass Du mit Deinen
> Postings etwas aussagen möchtest? Mein Fehler.

Ja richtig: Was Du Dir zusammenspinnst ist regelmäßig nicht das, was ich 
meine. Gratulation zur Einsicht!

-- 
"Für läppische 10 Milliarden Euro im Jahr könnte der ÖPNV für immer 
kostenfrei sein."
Maurice Höfgen, "Ökonom" 
https://twitter.com/MauriceHoefgen/status/1529051457089150977

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#556372

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2022-06-01 08:17 +0000
Message-ID	<3t62972064i34bfc2n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to	#556367

On Wed, 01 Jun 2022 08:38:19 Lars Gebauer wrote:
> Am 01.06.2022 um 08:10 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Tue, 31 May 2022 23:28:58 Lars Gebauer wrote:
>>> Nein, meine ich nicht. Ich bin versucht zu sagen:
>>> *Selbstverständlich* nicht.

> Was Du Dir zusammenspinnst ist regelmäßig nicht das, was ich
> meine.

Kein Wunder, wo Du doch *selbstverständlich* nichts meinst.

Postest Du eigentlich, um die Finger im Alter gelenkig zu halten,
oder gibt es auch noch andere Gründe?

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Eine Symphonie der Schönheit - Stefan: wimmern, welch listiges Verzehren!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#556373

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2022-06-01 10:36 +0200
Message-ID	<t77895$pok$1@dont-email.me>
In reply to	#556372

Am 01.06.2022 um 10:17 schrieb Stefan Froehlich:
> On Wed, 01 Jun 2022 08:38:19 Lars Gebauer wrote:
>> Am 01.06.2022 um 08:10 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Tue, 31 May 2022 23:28:58 Lars Gebauer wrote:
>>>> Nein, meine ich nicht. Ich bin versucht zu sagen:
>>>> *Selbstverständlich* nicht.
> 
>> Was Du Dir zusammenspinnst ist regelmäßig nicht das, was ich
>> meine.
> 
> Kein Wunder, wo Du doch *selbstverständlich* nichts meinst.

Wie auch, wo Du doch ohne Zitat(ver)fälschungen nichts mehr auf die 
Reihe bekommst. Armseliger Tropf.

-- 
"Für läppische 10 Milliarden Euro im Jahr könnte der ÖPNV für immer 
kostenfrei sein."
Maurice Höfgen, "Ökonom" 
https://twitter.com/MauriceHoefgen/status/1529051457089150977

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#556380

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2022-06-01 10:26 +0000
Message-ID	<1t62973e59i34fc6an3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to	#556373

On Wed, 01 Jun 2022 10:36:01 Lars Gebauer wrote:
> Am 01.06.2022 um 10:17 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Wed, 01 Jun 2022 08:38:19 Lars Gebauer wrote:
>>> Am 01.06.2022 um 08:10 schrieb Stefan Froehlich:
>>>> On Tue, 31 May 2022 23:28:58 Lars Gebauer wrote:
>>>>> Nein, meine ich nicht. Ich bin versucht zu sagen:
>>>>> *Selbstverständlich* nicht.
>> 
>>> Was Du Dir zusammenspinnst ist regelmäßig nicht das, was ich
>>> meine.
>> 
>> Kein Wunder, wo Du doch *selbstverständlich* nichts meinst.
> 
> Wie auch, wo Du doch ohne Zitat(ver)fälschungen nichts mehr auf die 
> Reihe bekommst. Armseliger Tropf.

Hm. Lass uns 'mal überlegen, wer ein paar Ebenen weiter oben das
Zitat:

#v+
> Ah, Du meinst,

Nein, meine ich nicht. Ich bin versucht zu sagen: *Selbstverständlich*
nicht.
#v-

solchermaßen sinnentleert zusammengestutzt hat? Ich war's nicht.
Du armseliger Tropf wirst Dich wohl an Deinen eigenen Maßstäben
messen lassen müssen.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

2022! Das Jahr von Stefan. Verstauter wäre gelogen.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#556357

From	Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date	2022-05-31 20:09 -0400
Message-ID	<t76an7$m4q$1@dont-email.me>
In reply to	#556349

Salve allerseits,

Stefan Froehlich schrieb:
> On Tue, 31 May 2022 16:30:39 Lars Gebauer wrote:
> 
>> Weil Du, wie aaO eingestanden, gar nicht weißt, was eine objektive
>> Meinung ist.
> 
> Es geht nicht darum, was das ist, sondern was das überhaupt sein
> sollte. Dass es keine objektiven Meinungen gibt, ist nämlich
> wiederum keine Meinung, sehr wohl aber objektiv.
> 
Chlor! Weil bekanntlich gemäß der Erkenntnistheorie das schnöde Meinen
ein Fürwahrhalten ist, dem sowohl subjektiv als auch objektiv eine
hinreichende Begründung fehlt... (・`ω´・ ●)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#556323

From	Herwig <herwig.huener@t-online.de>
Date	2022-05-31 06:10 -0700
Message-ID	<c872c795-cf67-48c4-a52e-ed93b585f91dn@googlegroups.com>
In reply to	#556301

2022-05-31 15:11:00 +0200

> ...

> Es kann per Definition keine objektiven Meinungen geben. 

Das man eine bestimmte Meinung hat, ist ein objektiver
TatBestand - auch wenn die Meinung subjektiv ist.
Meine Meinung.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#556331

From	Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date	2022-05-31 16:14 +0200
Message-ID	<jfmm5eFelu7U1@mid.individual.net>
In reply to	#556323

Am 31.05.22 um 15:10 schrieb Herwig:
>> Es kann per Definition keine objektiven Meinungen geben.

> Das man eine bestimmte Meinung hat, ist ein objektiver
> TatBestand - auch wenn die Meinung subjektiv ist.

Anders formuliert: Eine Meinung haben ist ein objektiver Tatbestand.
Die Meinung selber lediglich subjektiv.

Wobei die Wechselwirkung zwischen objektiv und subjektiv
mehr oder weniger vorhanden ist.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#556343

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2022-05-31 08:42 -0700
Message-ID	<7e52aa92-d8c3-445e-9be7-51d82ff1a6f7n@googlegroups.com>
In reply to	#556331

Hermann Riemann schrieb am Dienstag, 31. Mai 2022 um 16:14:07 UTC+2:
> Am 31.05.22 um 15:10 schrieb Herwig:
[Bummibemmi:]


> >> Es kann per Definition keine objektiven Meinungen geben. 
> 
> > Das man eine bestimmte Meinung hat, ist ein objektiver 
> > TatBestand - auch wenn die Meinung subjektiv ist.

> Anders formuliert: Eine Meinung haben ist ein objektiver Tatbestand. 
> Die Meinung selber lediglich subjektiv. 
> 
> Wobei die Wechselwirkung zwischen objektiv und subjektiv 
> mehr oder weniger vorhanden ist. 

Bei Beschlußfassungen etwa über Bebauungspläne sollen hier die vor die Tür
gehen (auch schon für die Beratungen!), die dort Grundstückseigner sind.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#556386

From	Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date	2022-06-01 16:13 +0200
Message-ID	<t77s55$df1$1@dont-email.me>
In reply to	#556301

Am 31.05.2022 um 12:52 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 31.05.2022 um 12:43 schrieb Herwig:
>> 2022-05-31 12:44:00 +0200
>>
>>> ...
>>
>>>> [...] da es, altersbedingt, keinen mehr treffen wird.
>>>
>>> Und das wiederum macht weshalb genau objektiver?
>>
>> Denke schon. 
> 
> Es kann per Definition keine objektiven Meinungen geben.

Objektiv ist aber klar, dass es Idioten gibt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#556313

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2022-05-31 13:51 +0200
Message-ID	<t756he.abs.1@privat.lahls.de>
In reply to	#556300

*Herwig* schrieb:

> Denke schon. Vor meiner Einberufung hatte ich tausend
> Gründe gegen die WehrPflicht anzuführen. In Wahrheit
> wollte ich einfach nicht zur BundesWehr. Als es dann
> unvermeidlich wurde, meldete ich mich freiwillig für
> zwei Jahre. Soviel zu den objektiven
> EntscheidungsGrundLagen.
>
> Ich habe viele getroffen, die eine ähnliche Strategie
> verfolgten.

Z2 wollte ich auch, ging aber bei meinem Jahrgang nicht. Erst als ich
das Maßband schon am Mann hatte, haben sie es mir angeboten. Da hätte es
sich finanziell nicht mehr gelohnt, so dass ich ablehnte. 2x haben sie
noch versucht es mir schmackhaft zu machen :-) Aber Ersatzdienst wollte
ich nie.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#556304

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2022-05-31 12:57 +0200
Message-ID	<t74s78$jdc$2@dont-email.me>
In reply to	#556299

Am 31.05.2022 um 12:36 schrieb Stefan Froehlich:
> On Tue, 31 May 2022 12:02:22 Herwig wrote:
>> Wie ist denn hier die Meinung dazu?
>> Wir können uns objektiv dazu äusseren, [...]
> 
> Was genau soll denn eine objektive Meinung sein?

Deine Fragfe überrascht nicht wirklich.

-- 
"Für läppische 10 Milliarden Euro im Jahr könnte der ÖPNV für immer 
kostenfrei sein."
Maurice Höfgen, "Ökonom" 
https://twitter.com/MauriceHoefgen/status/1529051457089150977

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#556305

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2022-05-31 13:06 +0200
Message-ID	<t74sn5$vfv$2@dont-email.me>
In reply to	#556299

Am 31.05.2022 um 12:36 schrieb Stefan Froehlich:
> On Tue, 31 May 2022 12:02:22 Herwig wrote:
>> Wie ist denn hier die Meinung dazu?
>> Wir können uns objektiv dazu äusseren, [...]
> 
> Was genau soll denn eine objektive Meinung sein?

Deine Frage überrascht nicht wirklich.

-- 
"Für läppische 10 Milliarden Euro im Jahr könnte der ÖPNV für immer 
kostenfrei sein."
Maurice Höfgen, "Ökonom" 
https://twitter.com/MauriceHoefgen/status/1529051457089150977

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#556326

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2022-05-31 13:17 +0000
Message-ID	<5t6296153ai32ad73n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to	#556305

On Tue, 31 May 2022 13:06:23 Lars Gebauer wrote:
> Am 31.05.2022 um 12:36 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Tue, 31 May 2022 12:02:22 Herwig wrote:
>>> Wie ist denn hier die Meinung dazu?
>>> Wir können uns objektiv dazu äusseren, [...]

>> Was genau soll denn eine objektive Meinung sein?

> Deine Frage überrascht nicht wirklich.

Das wäre an sich ja sogar eine gute Nachricht, wenn ich nicht den -
durch weitere Postings genährten - Verdacht hätte, es überrascht
Dich aus den völlig falschen Gründen nicht.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Drall bleibt drall: Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#556333

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2022-05-31 16:26 +0200
Message-ID	<t758e4$bkm$1@dont-email.me>
In reply to	#556326

Am 31.05.2022 um 15:17 schrieb Stefan Froehlich:
> On Tue, 31 May 2022 13:06:23 Lars Gebauer wrote:
>> Am 31.05.2022 um 12:36 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Tue, 31 May 2022 12:02:22 Herwig wrote:
>>>> Wie ist denn hier die Meinung dazu?
>>>> Wir können uns objektiv dazu äusseren, [...]
> 
>>> Was genau soll denn eine objektive Meinung sein?
> 
>> Deine Frage überrascht nicht wirklich.
> 
> Das wäre an sich ja sogar eine gute Nachricht, wenn ich nicht den -
> durch weitere Postings genährten - Verdacht hätte, es überrascht
> Dich aus den völlig falschen Gründen nicht.

Auch Dein "Verdacht" überrascht nicht. Überhaupt nicht.

-- 
"Für läppische 10 Milliarden Euro im Jahr könnte der ÖPNV für immer 
kostenfrei sein."
Maurice Höfgen, "Ökonom" 
https://twitter.com/MauriceHoefgen/status/1529051457089150977

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#556351

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2022-05-31 19:40 +0000
Message-ID	<5t62966f37i33619fn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to	#556333

On Tue, 31 May 2022 16:26:22 Lars Gebauer wrote:
> Am 31.05.2022 um 15:17 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Tue, 31 May 2022 13:06:23 Lars Gebauer wrote:
>>> Am 31.05.2022 um 12:36 schrieb Stefan Froehlich:
>>>> Was genau soll denn eine objektive Meinung sein?

>>> Deine Frage überrascht nicht wirklich.

>> Das wäre an sich ja sogar eine gute Nachricht, wenn ich nicht den -
>> durch weitere Postings genährten - Verdacht hätte, es überrascht
>> Dich aus den völlig falschen Gründen nicht.
 
> Auch Dein "Verdacht" überrascht nicht. Überhaupt nicht.

Was ist eigentlich Rekursion?

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan!? Ja! Denn darben ist gefährlicher als werben.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#556353

From	Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de>
Date	2022-05-31 21:52 +0200
Message-ID	<jfn9vuFf2bjU2@mid.individual.net>
In reply to	#556351

Am 31.05.2022 um 21:40 schrieb Stefan Froehlich:
> On Tue, 31 May 2022 16:26:22 Lars Gebauer wrote:
>> Am 31.05.2022 um 15:17 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Tue, 31 May 2022 13:06:23 Lars Gebauer wrote:
>>>> Am 31.05.2022 um 12:36 schrieb Stefan Froehlich:
>>>>> Was genau soll denn eine objektive Meinung sein?
> 
>>>> Deine Frage überrascht nicht wirklich.
> 
>>> Das wäre an sich ja sogar eine gute Nachricht, wenn ich nicht den -
>>> durch weitere Postings genährten - Verdacht hätte, es überrascht
>>> Dich aus den völlig falschen Gründen nicht.
>   
>> Auch Dein "Verdacht" überrascht nicht. Überhaupt nicht.
> 
> Was ist eigentlich Rekursion?

Einfache: Wenn ich wiederhole, was ich gerade gesagt habe, um zu 
wiederholen, was ich gerade gesagt habe, um zu wiederholen, was ich 
gerade gesagt habe, um zu wiederholen ...

Wechselseitige: Wenn du wiederholst, was ich gerade gesagt habe, weil 
ich wiederholt habe, was du gerade gesagt hast, weil du wiederholt hast, 
was ich gerade gesagt habe, weil du ...

Kreis-Rundgerüchte: Hans erzählt Peter: Du, ich habe gehört, Erwin hat 
sich ein neues Auto gekauft. Peter erzählt Ilse: Du, ich habe gehört, 
Erwin hat sich ein rotes Auto gekauft. Ilse erzählt Joseph: Du, ich habe 
gehört, Erhard hat sein rotes Auto verkauft. Joseph erzählt Marie: Du, 
ich habe gehört, Eberhard wurde sein rotes Auto gestohlen. Marie erzählt 
Peter: Du, ich habe gehört, Egon hat ein rotes Auto gestohlen. Peter 
erzählt Hans: Warum lügst Du mich an? Es gibt gar kein neues Auto!

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#556355

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2022-05-31 23:20 +0200
Message-ID	<t760qg$r5i$1@dont-email.me>
In reply to	#556351

Am 31.05.2022 um 21:40 schrieb Stefan Froehlich:
> On Tue, 31 May 2022 16:26:22 Lars Gebauer wrote:
>> Am 31.05.2022 um 15:17 schrieb Stefan Froehlich: 
>>> Das wäre an sich ja sogar eine gute Nachricht, wenn ich nicht den -
>>> durch weitere Postings genährten - Verdacht hätte, es überrascht
>>> Dich aus den völlig falschen Gründen nicht.
>   
>> Auch Dein "Verdacht" überrascht nicht. Überhaupt nicht.
> 
> Was ist eigentlich Rekursion?

Ja wenn Du das auch nicht weißt ... Meine Güte.


-- 
"Für läppische 10 Milliarden Euro im Jahr könnte der ÖPNV für immer 
kostenfrei sein."
Maurice Höfgen, "Ökonom" 
https://twitter.com/MauriceHoefgen/status/1529051457089150977

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4 Next page →

csiph-web

Zurück zur WehrPflicht?

Contents

#556349

#556356

#556365

#556367

#556372

#556373

#556380

#556357

#556323

#556331

#556343

#556386

#556313

#556304

#556305

#556326

#556333

#556351

#556353

#556355