Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #555693 > unrolled thread
| Started by | Herwig <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2022-05-23 04:48 -0700 |
| Last post | 2022-05-24 05:05 -0700 |
| Articles | 20 on this page of 82 — 22 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-05-23 04:48 -0700
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-05-23 14:09 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-05-23 06:41 -0700
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-05-23 16:12 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-05-23 07:19 -0700
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-05-23 18:49 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-05-23 19:04 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-05-23 19:27 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-05-23 19:41 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-05-23 20:16 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-05-23 19:12 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-05-23 19:23 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-05-24 13:20 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2022-05-24 17:44 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-05-24 11:41 -0700
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2022-05-24 20:43 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-05-24 17:45 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-05-24 11:40 -0700
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-05-24 21:32 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-05-25 09:09 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-05-25 09:29 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-05-25 09:44 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-05-30 15:17 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-05-30 19:54 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-05-31 10:45 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-05-31 11:38 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-05-31 12:56 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-05-31 05:45 -0700
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-05-31 11:44 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-05-31 21:27 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-05-31 21:43 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-06-01 06:11 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-06-01 16:24 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-01 16:47 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-01 17:00 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-01 17:48 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-01 18:19 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-01 18:27 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-01 19:01 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-01 19:16 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-01 19:32 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-01 20:18 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-01 20:30 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-01 20:50 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-01 21:48 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-01 21:52 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-06-01 19:55 +0000
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-01 23:36 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-01 22:14 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-01 20:36 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-01 20:52 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-01 21:46 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-01 21:49 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-01 23:44 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-02 07:02 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-06-02 08:32 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-06-02 16:16 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-02 16:49 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-02 16:54 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-02 17:31 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-06-02 19:08 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-06-02 08:30 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-05-25 15:33 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2022-05-25 16:15 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-05-25 18:00 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-05-25 09:11 -0700
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-05-25 19:11 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-05-26 06:20 -0700
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-05-26 22:10 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-05-26 22:19 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-05-25 22:37 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-05-25 23:45 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-05-26 00:48 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-05-26 06:32 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2022-05-26 10:48 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-05-26 10:51 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-05-26 13:29 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-05-27 13:53 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-05-26 06:25 -0700
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-05-26 18:36 +0200
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-05-27 00:45 -0700
Re: Das Drei-Euro-Ticket / der Zensus 2022 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-05-24 05:05 -0700
Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 Next page →
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-05-25 09:29 +0200 |
| Message-ID | <t6klp1$36e$1@dont-email.me> |
| In reply to | #555858 |
Am 25.05.2022 um 09:09 schrieb Michael Zink: > Aber mal ehrlich. Erwartest Du für 9 EUR monatlich deutschlandweit die > übertragbare Version? Selbstverständlich. Gerade vor kurzem habe ich in einem Artikel gelesen, daß es eine psychologisch äußerst clevere Strategie ist, mit immer absurderen Forderungen immer neuere baselines zu setzen. -- "Für läppische 10 Milliarden Euro im Jahr könnte der ÖPNV für immer kostenfrei sein." Maurice Höfgen, "Ökonom" https://twitter.com/MauriceHoefgen/status/1529051457089150977
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-05-25 09:44 +0200 |
| Message-ID | <19ol8bxhm716j.butwncesnwtz.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #555860 |
Am Wed, 25 May 2022 09:29:32 +0200 schrieb Lars Gebauer: > Am 25.05.2022 um 09:09 schrieb Michael Zink: >> Aber mal ehrlich. Erwartest Du für 9 EUR monatlich deutschlandweit die >> übertragbare Version? > > Selbstverständlich. > > Gerade vor kurzem habe ich in einem Artikel gelesen, daß es eine > psychologisch äußerst clevere Strategie ist, mit immer absurderen > Forderungen immer neuere baselines zu setzen. In etwa so ist Trump Präsident geworden. Der beherrscht das meisterhaft. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-05-30 15:17 +0200 |
| Message-ID | <jfjueiFt2psU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #555861 |
On Wed, 25 May 2022 09:44:23 +0200, Frank Hucklenbroich wrote: >Am Wed, 25 May 2022 09:29:32 +0200 schrieb Lars Gebauer: > >> Gerade vor kurzem habe ich in einem Artikel gelesen, daß es eine >> psychologisch äußerst clevere Strategie ist, mit immer absurderen >> Forderungen immer neuere baselines zu setzen. > >In etwa so ist Trump Präsident geworden. Der beherrscht das meisterhaft. Aber weirklich. Kürzlich hat er ja bei einer Versammlung(?) der NRA für freies Waffentragen gesprochen. (Wenn die Lehrer bewaffnet gewesen wären ...) In diese Veranstaltung durfte man aber nur ohne Waffen ... Der Widerspruch scheint den Waffenfetischisten nicht aufzufallen. Das ist ja fast so, als wenn der bekannte Draft Dodger einen ehem. Kreigshelden beleidigen würde, ohne daß das die Veteranen stört. Moment, das hat er ja wirklich gemacht und wurde trotzdem gewählt ... Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-05-30 19:54 +0200 |
| Message-ID | <t730cr$ata$1@dont-email.me> |
| In reply to | #556255 |
Am 30.05.2022 um 15:17 schrieb Michael Zink:> Kürzlich hat er ja bei einer Versammlung(?) der NRA für freies> Waffentragen gesprochen. (Wenn die Lehrer bewaffnet gewesen wären ...) Alter Hut. Wird in den USA mit schöner Regelmäßigkeit diskutiert und es ist kein Wunder, daß das wegen des Polizeiversagens in Uvalde wieder hochkommt. > In diese Veranstaltung durfte man aber nur ohne Waffen ... > > Der Widerspruch scheint den Waffenfetischisten nicht aufzufallen. Da ist ja auch keiner. Bzw. nur dann, wenn man außer dualistischem schwarz/weiß-Denken auch nichts weiter auf die Reihe bringt. > Das ist ja fast so, als wenn der bekannte Draft Dodger einen ehem. > Kreigshelden beleidigen würde, ohne daß das die Veteranen stört. > > Moment, das hat er ja wirklich gemacht und wurde trotzdem gewählt ... Eben. -- "Für läppische 10 Milliarden Euro im Jahr könnte der ÖPNV für immer kostenfrei sein." Maurice Höfgen, "Ökonom" https://twitter.com/MauriceHoefgen/status/1529051457089150977
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-05-31 10:45 +0200 |
| Message-ID | <12a9dxw028e8u$.131hv746hkd05.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #556265 |
Am Mon, 30 May 2022 19:54:32 +0200 schrieb Lars Gebauer: > Am 30.05.2022 um 15:17 schrieb Michael Zink:> Kürzlich hat er ja bei >> Das ist ja fast so, als wenn der bekannte Draft Dodger einen ehem. >> Kreigshelden beleidigen würde, ohne daß das die Veteranen stört. >> >> Moment, das hat er ja wirklich gemacht und wurde trotzdem gewählt ... > > Eben. Erinnert etwas an FJS in den 70ern und 80ern, der wurde von den Bayern auch immer begeistert gewählt, nach dem Motto "A Hund isser scho, aber unser Hund!". Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-05-31 11:38 +0200 |
| Message-ID | <t74nj7$p4b$1@dont-email.me> |
| In reply to | #556288 |
Am 31.05.2022 um 10:45 schrieb Frank Hucklenbroich: > Am Mon, 30 May 2022 19:54:32 +0200 schrieb Lars Gebauer: >> Am 30.05.2022 um 15:17 schrieb Michael Zink:> Kürzlich hat er ja bei >>> Moment, das hat er ja wirklich gemacht und wurde trotzdem gewählt ... >> >> Eben. > > Erinnert etwas an FJS in den 70ern und 80ern, der wurde von den Bayern auch > immer begeistert gewählt, nach dem Motto "A Hund isser scho, aber unser > Hund!". Das ist doch gerade der Punkt; bei mir zumindest: Ein Politiker, der überall beliebt ist, keinerlei offensichtliche Fehler hat, niemals aneckt, immer bemüht ist, nemandem zu nahe zu treten, immer als nett und freundlich gilt, eine über-offensichtliche weiße Weste hat usw.usf. erzeugt bei mir nichts weiter als allerhöchstes Mißtrauen. Der ist schon deswegen unwählbar. Von einem Menschen hingegen, der mit Fehlern geradezu vollgestopft zu sein scheint, der kein Problem damit hat, anderen auch mal (kräftig) auf die Füße zu treten, weiß ich, was ich zu erwarten habe. Oder zumindest bilde ich mir das ein. Ok, vielleicht irre ich mich auch und der scheinbare Heilige ist auch der tatsächliche Heilige. Aber an Heilige glaube ich noch viel weniger als an die allgegenwärtige menschliche Schlechtigkeit. Deswegen ist mir auch dieses hypermoralische Empörungsgehudel so völlig fremd. -- "Für läppische 10 Milliarden Euro im Jahr könnte der ÖPNV für immer kostenfrei sein." Maurice Höfgen, "Ökonom" https://twitter.com/MauriceHoefgen/status/1529051457089150977
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-05-31 12:56 +0200 |
| Message-ID | <t74s4j$jdc$1@dont-email.me> |
| In reply to | #556289 |
Am 31.05.2022 um 11:38 schrieb Lars Gebauer: > Am 31.05.2022 um 10:45 schrieb Frank Hucklenbroich: >> Erinnert etwas an FJS in den 70ern und 80ern, der wurde von den >> Bayern auch immer begeistert gewählt, nach dem Motto "A Hund isser >> scho, aber unser Hund!". > > Das ist doch gerade der Punkt; bei mir zumindest: Ein Politiker, der > überall beliebt ist, keinerlei offensichtliche Fehler hat, niemals > aneckt, immer bemüht ist, nemandem zu nahe zu treten, immer als nett und > freundlich gilt, eine über-offensichtliche weiße Weste hat usw.usf. > erzeugt bei mir nichts weiter als allerhöchstes Mißtrauen. Der ist schon > deswegen unwählbar. Bei einer Wahl wird häufig der gewählt, über den sich (mehrheitlich) "nichts Schlechtes sagen läßt". Hmm. Hmm. Wäre es nicht besser den zu wählen, über den sich (auch mal) was Gutes sagen läßt? Wenn das einzige Gute ist, daß sich nichts Schlechtes sagen läßt, dann ist das jedenfalls ein verdammt niedriger Anspruch. Der allzuoft - und völlig zu Recht! - immer wieder enttäuscht werden wird. > Von einem Menschen hingegen, der mit Fehlern geradezu vollgestopft zu > sein scheint, der kein Problem damit hat, anderen auch mal (kräftig) auf > die Füße zu treten, weiß ich, was ich zu erwarten habe. In der Medizin haben hochwirksame Medikamente allzuoft auch unerwünschte Nebenwirkungen, die nicht so ganz ohne sind. Währenddessen Medikamente ohne Nebenwirkungen oft auch keinerlei erkennbare Hauptwirkung haben. Ist das bei Politikern anders? -- "Für läppische 10 Milliarden Euro im Jahr könnte der ÖPNV für immer kostenfrei sein." Maurice Höfgen, "Ökonom" https://twitter.com/MauriceHoefgen/status/1529051457089150977
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2022-05-31 05:45 -0700 |
| Message-ID | <53ab7a05-381f-4195-9221-5f6e610660b7n@googlegroups.com> |
| In reply to | #556302 |
Lars Gebauer schrieb am Dienstag, 31. Mai 2022 um 12:54:12 UTC+2: > In der Medizin haben hochwirksame Medikamente allzuoft auch unerwünschte > Nebenwirkungen, die nicht so ganz ohne sind. Währenddessen Medikamente > ohne Nebenwirkungen oft auch keinerlei erkennbare Hauptwirkung haben. > > Ist das bei Politikern anders? Dein Vergleich hinkt dahingehend, daß die Politiker uns die "Medizin" verschreiben, die wir schlucken müssen. Mithin sollte der Arzt / Politiker über die Vorteile, Risiken und Nebenwirkungen aufklären. Das passiert leider nie (Stichworte: Corona, Ukraine). Sie sind leider nur "Verkäufer". Was tun? M.E. sollte immer der harmloseste Eingriff / Arzt / Politiker gewählt werden. Nicht ideal, aber wenigstens im Fall der Fälle der geringste Schaden. Theoretisch war es in der BRD daher von Vorteil auf eine sehr schwache CDU - Regierung und starke SPD - Opposition zu hoffen / wählen. Leider wurde das nach der "Ruck-Rede" eines früheren BuPrä regelmäßig mit "Großer Koalition" unterlaufen. Du hast keine Chance. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-05-31 11:44 +0200 |
| Message-ID | <t74o25$19gr6$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #556288 |
Am 31.05.2022 um 10:45 schrieb Frank Hucklenbroich: > Am Mon, 30 May 2022 19:54:32 +0200 schrieb Lars Gebauer: > >> Am 30.05.2022 um 15:17 schrieb Michael Zink:> Kürzlich hat er ja bei > >>> Das ist ja fast so, als wenn der bekannte Draft Dodger einen ehem. >>> Kreigshelden beleidigen würde, ohne daß das die Veteranen stört. >>> >>> Moment, das hat er ja wirklich gemacht und wurde trotzdem gewählt ... >> >> Eben. > > Erinnert etwas an FJS in den 70ern und 80ern, der wurde von den Bayern auch > immer begeistert gewählt, nach dem Motto "A Hund isser scho, aber unser > Hund!". "Ach halten Sie doch den Mund, Sie Trottel! Wenn's scho' kein Hirn haben, dann haltens 's Maul wenigstens!" https://youtu.be/k8gBIqyYt3M Ja, so eine Typ fehlt der deutschen Politik schon etwas länger. Stephan -- "Geimpfte und Genesene werden auch im Herbst noch immun gegen Delta und Omikron sein. Unser immunologisches Gedächtnis schützt uns zuverlässig vor schwerer Erkrankung. Wir werden uns infizieren, aber die schweren Verläufe und Todesfälle werden die Ausnahme bleiben. Keine Panik" (Prof. Dr. A. Radbruch)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2022-05-31 21:27 +0200 |
| Message-ID | <1psu6dc.11jxbckwafofoN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #556265 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > Am 30.05.2022 um 15:17 schrieb Michael Zink: >> In diese Veranstaltung durfte man aber nur ohne Waffen ... >> Der Widerspruch scheint den Waffenfetischisten nicht aufzufallen. > Da ist ja auch keiner. Bzw. nur dann, wenn man außer dualistischem > schwarz/weiß-Denken auch nichts weiter auf die Reihe bringt. <https://twitter.com/JacobDCharles/status/1530882665267740673> <https://www.scientificamerican.com/article/the-science-is-clear-gun-control-saves-lives/> -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-05-31 21:43 +0200 |
| Message-ID | <t75r07$oe9$1@dont-email.me> |
| In reply to | #556348 |
Am 31.05.2022 um 21:27 schrieb Marc Stibane: > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: >> Da ist ja auch keiner. Bzw. nur dann, wenn man außer dualistischem >> schwarz/weiß-Denken auch nichts weiter auf die Reihe bringt. > > <https://twitter.com/JacobDCharles/status/1530882665267740673> > <https://www.scientificamerican.com/article/the-science-is-clear-gun-control-saves-lives/> Yo. Finde ich immer wieder witzig: Ein Mörder tötet mit einer Schußwaffe Menschen und dann kommen die Gun-Control-Schwätzer und erklären, daß man ja dem Kriminellen nur verbieten müsse, mit einer Schußwaffe Menschen zu töten. Ganz einfach. -- "Für läppische 10 Milliarden Euro im Jahr könnte der ÖPNV für immer kostenfrei sein." Maurice Höfgen, "Ökonom" https://twitter.com/MauriceHoefgen/status/1529051457089150977
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-06-01 06:11 +0200 |
| Message-ID | <t76vur.7v0.1@wxp-nb-pm.local> |
| In reply to | #556350 |
Lars Gebauer schrieb:
> Am 31.05.2022 um 21:27 schrieb Marc Stibane:
>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>>> Da ist ja auch keiner. Bzw. nur dann, wenn man außer dualistischem
>>> schwarz/weiß-Denken auch nichts weiter auf die Reihe bringt.
>>
>> <https://twitter.com/JacobDCharles/status/1530882665267740673>
>> <https://www.scientificamerican.com/article/the-science-is-clear-gun-control-saves-lives/>
>>
>
> Yo. Finde ich immer wieder witzig: Ein Mörder tötet mit einer Schußwaffe
> Menschen und dann kommen die Gun-Control-Schwätzer und erklären, daß man ja
> dem Kriminellen nur verbieten müsse, mit einer Schußwaffe Menschen zu töten.
> Ganz einfach.
>
Nun, man sollte auch in Deutschland den illegalen Waffenbesitz verbieten.
Wie gefährlich der legale Waffenbesitz ist ist man in der Tschechei.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2022-06-01 16:24 +0200 |
| Message-ID | <1psvpa4.1n69ffo166c5ecN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #556350 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > Am 31.05.2022 um 21:27 schrieb Marc Stibane: >> <https://twitter.com/JacobDCharles/status/1530882665267740673> >><https://www.scientificamerican.com/article/the-science-is-clear-gun-control-saves-lives/> > Yo. Finde ich immer wieder witzig: Ein Mörder tötet mit einer Schußwaffe > Menschen und dann kommen die Gun-Control-Schwätzer und erklären, daß man > ja dem Kriminellen nur verbieten müsse, mit einer Schußwaffe Menschen zu > töten. Ganz einfach. In diesem Fall ein polizeibekannter 18jähriger ohne Führerschein (den dort JEDER mit 16 hat). Der redete schon länger davon seine Mitschüler abzumurksen, durfte aber erst _nach_ seinem 18. Geburtstag _legal_ eine Waffe kaufen. Was er dann auch tat... Hätte er die erst mit 21 kaufen dürfen, wären seine Mitschüler bereits aus der Schule entlassen und er hätte keinen Grund mehr gehabt dort rumzuballern. Außer vielleicht sein Haß auf die Lehrer. Jetzt Du wieder... -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-06-01 16:47 +0200 |
| Message-ID | <t7857m.7nk.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #556389 |
*Marc Stibane* schrieb: > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: >> Am 31.05.2022 um 21:27 schrieb Marc Stibane: >>> <https://twitter.com/JacobDCharles/status/1530882665267740673> >>><https://www.scientificamerican.com/article/the-science-is-clear-gun-control-saves-lives/> >> Yo. Finde ich immer wieder witzig: Ein Mörder tötet mit einer Schußwaffe >> Menschen und dann kommen die Gun-Control-Schwätzer und erklären, daß man >> ja dem Kriminellen nur verbieten müsse, mit einer Schußwaffe Menschen zu >> töten. Ganz einfach. > > In diesem Fall ein polizeibekannter 18jähriger ohne Führerschein (den > dort JEDER mit 16 hat). Der redete schon länger davon seine Mitschüler > abzumurksen, durfte aber erst _nach_ seinem 18. Geburtstag _legal_ eine > Waffe kaufen. Was er dann auch tat... > Hätte er die erst mit 21 kaufen dürfen, wären seine Mitschüler bereits > aus der Schule entlassen und er hätte keinen Grund mehr gehabt dort > rumzuballern. Außer vielleicht sein Haß auf die Lehrer. Es waren nicht "seine" Mitschüler. Er hat in einer Grundschule um sich geballert. Das hätte er also auch noch mit 21 tun können. Er hätte in den 3 Jahren aber auch etwas mehr geistige Reife entwickeln können. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-06-01 17:00 +0200 |
| Message-ID | <t77utp$8j9$1@dont-email.me> |
| In reply to | #556389 |
Am 01.06.2022 um 16:24 schrieb Marc Stibane: > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: >> Yo. Finde ich immer wieder witzig: Ein Mörder tötet mit einer Schußwaffe >> Menschen und dann kommen die Gun-Control-Schwätzer und erklären, daß man >> ja dem Kriminellen nur verbieten müsse, mit einer Schußwaffe Menschen zu >> töten. Ganz einfach. > > In diesem Fall ein polizeibekannter 18jähriger ohne Führerschein (den > dort JEDER mit 16 hat). Der redete schon länger davon seine Mitschüler > abzumurksen, durfte aber erst _nach_ seinem 18. Geburtstag _legal_ eine > Waffe kaufen. Was er dann auch tat... > Hätte er die erst mit 21 kaufen dürfen, wären seine Mitschüler bereits > aus der Schule entlassen und er hätte keinen Grund mehr gehabt dort > rumzuballern. Außer vielleicht sein Haß auf die Lehrer. In fast jeder Komödie steckt ja eigentlich ein Drama. Hört man jemandem zu, der pro Gun Control ist, könnte man fast glauben, es sei auch umgekehrt so. > Jetzt Du wieder... Du meinst, ein Verbot hätte ihn abgehalten? - Putzig. (Beschäftige Dich einfach mal mit den Umständen, wie der aufwuchs. Vielleicht wird ja dann manches klarer.) -- "Für läppische 10 Milliarden Euro im Jahr könnte der ÖPNV für immer kostenfrei sein." Maurice Höfgen, "Ökonom" https://twitter.com/MauriceHoefgen/status/1529051457089150977
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-06-01 17:48 +0200 |
| Message-ID | <t781nl$ck6$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #556392 |
On 6/1/22 17:00, Lars Gebauer wrote: > Am 01.06.2022 um 16:24 schrieb Marc Stibane: >> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: >>> Yo. Finde ich immer wieder witzig: Ein Mörder tötet mit einer Schußwaffe >>> Menschen und dann kommen die Gun-Control-Schwätzer und erklären, daß man >>> ja dem Kriminellen nur verbieten müsse, mit einer Schußwaffe Menschen zu >>> töten. Ganz einfach. >> >> In diesem Fall ein polizeibekannter 18jähriger ohne Führerschein (den >> dort JEDER mit 16 hat). Der redete schon länger davon seine Mitschüler >> abzumurksen, durfte aber erst _nach_ seinem 18. Geburtstag _legal_ eine >> Waffe kaufen. Was er dann auch tat... >> Hätte er die erst mit 21 kaufen dürfen, wären seine Mitschüler bereits >> aus der Schule entlassen und er hätte keinen Grund mehr gehabt dort >> rumzuballern. Außer vielleicht sein Haß auf die Lehrer. > > In fast jeder Komödie steckt ja eigentlich ein Drama. > > Hört man jemandem zu, der pro Gun Control ist, könnte man fast glauben, > es sei auch umgekehrt so. > >> Jetzt Du wieder... > > Du meinst, ein Verbot hätte ihn abgehalten? - Putzig. Man muss erst einmal an eine Waffe kommen. Am einfachsten ist es wenn man sie legal kaufen kann und das hat er getan. Gewehr und Munition dazu konnte er mit 18 kaufen. Für eine Pistole mit Munition hätte er bis 21 warten müssen. Komisch, ist aber in USA so: https://www.atf.gov/firearms/qa/does-customer-have-be-certain-age-buy-firearms-or-ammunition-licensee Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-06-01 18:19 +0200 |
| Message-ID | <t783iv$am1$1@dont-email.me> |
| In reply to | #556393 |
Am 01.06.2022 um 17:48 schrieb Gerrit Heitsch: > On 6/1/22 17:00, Lars Gebauer wrote: >> Du meinst, ein Verbot hätte ihn abgehalten? - Putzig. > > Man muss erst einmal an eine Waffe kommen. Das ist richtig. Aber die kann man einfach einem legalen Waffenbesitzer wegnehmen. Hätte ich zu DDR-Zeiten eine Waffe haben wollen, so hätte ich bestimmt ein Dutzend Gelegenheiten gehabt, die "meinem" ABV (Abschnittsbevollmächtigter der VP) abzunehmen. -- "Für läppische 10 Milliarden Euro im Jahr könnte der ÖPNV für immer kostenfrei sein." Maurice Höfgen, "Ökonom" https://twitter.com/MauriceHoefgen/status/1529051457089150977
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-06-01 18:27 +0200 |
| Message-ID | <t7840v$djp$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #556394 |
On 6/1/22 18:19, Lars Gebauer wrote: > Am 01.06.2022 um 17:48 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 6/1/22 17:00, Lars Gebauer wrote: >>> Du meinst, ein Verbot hätte ihn abgehalten? - Putzig. >> >> Man muss erst einmal an eine Waffe kommen. > > Das ist richtig. Aber die kann man einfach einem legalen Waffenbesitzer > wegnehmen. Dabei besteht aber ein gewisses Risiko erwischt zu werden. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-06-01 19:01 +0200 |
| Message-ID | <t7860r$onv$1@dont-email.me> |
| In reply to | #556395 |
Am 01.06.2022 um 18:27 schrieb Gerrit Heitsch: > On 6/1/22 18:19, Lars Gebauer wrote: >> Am 01.06.2022 um 17:48 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 6/1/22 17:00, Lars Gebauer wrote: >>>> Du meinst, ein Verbot hätte ihn abgehalten? - Putzig. >>> >>> Man muss erst einmal an eine Waffe kommen. >> >> Das ist richtig. Aber die kann man einfach einem legalen >> Waffenbesitzer wegnehmen. > > Dabei besteht aber ein gewisses Risiko erwischt zu werden. Jemanden, der fest entschlossen ist Menschen zu töten, kümmert das? -- "Für läppische 10 Milliarden Euro im Jahr könnte der ÖPNV für immer kostenfrei sein." Maurice Höfgen, "Ökonom" https://twitter.com/MauriceHoefgen/status/1529051457089150977
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-06-01 19:16 +0200 |
| Message-ID | <t786sl$eps$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #556397 |
On 6/1/22 19:01, Lars Gebauer wrote: > Am 01.06.2022 um 18:27 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 6/1/22 18:19, Lars Gebauer wrote: >>> Am 01.06.2022 um 17:48 schrieb Gerrit Heitsch: >>>> On 6/1/22 17:00, Lars Gebauer wrote: >>>>> Du meinst, ein Verbot hätte ihn abgehalten? - Putzig. >>>> >>>> Man muss erst einmal an eine Waffe kommen. >>> >>> Das ist richtig. Aber die kann man einfach einem legalen >>> Waffenbesitzer wegnehmen. >> >> Dabei besteht aber ein gewisses Risiko erwischt zu werden. > > Jemanden, der fest entschlossen ist Menschen zu töten, kümmert das? Ja, denn dann kann er seinen Plan nicht mehr durchführen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web