Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #555581 > unrolled thread
| Started by | Shinji Ikari <shinji@gmx.net> |
|---|---|
| First post | 2022-05-22 18:09 +0200 |
| Last post | 2022-05-26 22:41 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 68 — 21 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-05-22 18:09 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-05-22 18:40 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-05-22 19:52 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-05-22 20:24 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-05-23 18:34 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-05-23 19:04 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-05-23 23:31 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-05-24 03:26 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-05-24 10:16 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-05-24 14:05 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-05-24 17:53 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-05-24 17:55 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-05-24 18:54 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-05-24 19:13 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-05-24 21:44 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-05-24 22:02 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-05-24 23:17 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-05-25 07:43 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-05-25 07:47 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-05-22 21:39 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-22 21:41 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-05-23 09:47 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-05-23 10:19 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-05-23 10:29 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-05-23 10:37 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Michael Strauss <usenet-st@mail.mszet.de> - 2022-05-23 15:33 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-05-23 16:28 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-05-23 12:42 +0100
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-05-23 16:08 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-05-23 16:25 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-05-23 16:51 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-05-23 17:08 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-05-23 17:19 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-05-23 17:22 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-05-23 17:33 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-05-23 17:55 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-05-23 22:29 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-05-24 03:29 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-05-23 17:22 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-05-23 23:32 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-05-24 09:11 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-05-24 09:30 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-05-24 22:40 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-05-23 16:06 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-05-26 22:41 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-05-22 23:48 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2022-05-22 20:20 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-05-22 20:27 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-22 20:34 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-22 20:45 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-22 21:07 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-22 21:40 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-05-23 10:14 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Michael Strauss <usenet-st@mail.mszet.de> - 2022-05-23 09:29 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-05-23 23:38 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-05-22 20:55 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-05-22 19:34 +0000
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-22 21:37 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-05-22 19:45 +0000
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-05-23 11:53 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-05-23 12:51 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-05-24 13:16 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-05-23 23:41 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-05-22 19:54 +0000
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-05-23 01:46 -0700
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-05-25 15:56 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-05-22 23:47 +0200
Re: Stell Dir vor, Du bekommst (D)ein neu bestelltes Auto nicht, weil es unerlaubt funkt hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-05-26 22:41 +0200
Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4 Next page →
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-05-22 21:41 +0200 |
| Message-ID | <t6e3m0$ooo$3@news.bawue.net> |
| In reply to | #555626 |
On 5/22/22 21:39, Marco Moock wrote: > Am Sonntag, 22. Mai 2022, um 19:52:27 Uhr schrieb Lothar Kimmeringer: > >> Die Nutzung von LTE ist vorgeschrieben? > > Für das automatische Anrufen des Rettungsdienstes bei einem Unfall, > nennt sich E-Call. Wie bereits geschrieben braucht man für genau diese Anwendung kein LTE. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2022-05-23 09:47 +0200 |
| Message-ID | <t6fe7a$16h$1@dont-email.me> |
| In reply to | #555628 |
On 22.05.2022 21:41, Gerrit Heitsch wrote: >>> Die Nutzung von LTE ist vorgeschrieben? >> >> Für das automatische Anrufen des Rettungsdienstes bei einem Unfall, >> nennt sich E-Call. > > Wie bereits geschrieben braucht man für genau diese Anwendung kein LTE. Egal wie viel Gs, das System kann man doch sicherlich "kreativ" nutzen. Wenn die Zentralen mit Fehlalarmen zugespammed werden, überdenken sie den Zwang evtl. noch mal. Ist ja primär eine Wanze. Wie viele Unfälle in der absoluten Wildnis, in der kein Telefon jedweder Art in greifbarer Nähe ist, gibt es wohl? Notrufsäulen sollte es ja weiterhin noch geben, oder?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-05-23 10:19 +0200 |
| Message-ID | <t6fg2h$tdbh$1@solani.org> |
| In reply to | #555654 |
Am 23.05.22 um 09:47 schrieb Mike Grantz: > Ist ja primär eine Wanze. Wie viele Unfälle in der absoluten Wildnis, in > der kein Telefon jedweder Art in greifbarer Nähe ist, gibt es wohl? eCall adressiert Unfälle, wo sich der Fahrer/Beifahrer/Mitfahrer eben nicht mehr per eigenem, separatem Mobiltelefon melden kann. https://www.focus.de/panorama/welt/bauer-findet-zerstoerten-bmw-mann-lag-tagelang-tot-neben-seinem-auto-wrack_id_3246917.html https://de.euronews.com/2018/08/22/mutter-verungluckt-todlich-kinder-uberleben-tagelang-unentdeckt -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2022-05-23 10:29 +0200 |
| Message-ID | <t6fgm4$h9h$1@dont-email.me> |
| In reply to | #555657 |
On 23.05.2022 10:19, Matthias Eißing wrote: > eCall adressiert Unfälle, wo sich der Fahrer/Beifahrer/Mitfahrer eben > nicht mehr per eigenem, separatem Mobiltelefon melden kann. Aber wie wahrscheinlich ist es, dass in unmittelbarer Nähe _kein_ Telefon verfügbar ist? > https://www.focus.de/panorama/welt/bauer-findet-zerstoerten-bmw-mann-lag-tagelang-tot-neben-seinem-auto-wrack_id_3246917.html > > https://de.euronews.com/2018/08/22/mutter-verungluckt-todlich-kinder-uberleben-tagelang-unentdeckt Das sind traurige Einzelschicksale, desshalb aber eine Totalüberwachung einführen? https://www.mopo.de/im-norden/vergewaltigte-studentin-aus-luebeck-vor-gericht-schildert-sie-ihr-martyrium-36701810/ Entführt und in der Wildnis ausgesetzt. Also demnächst ein Notrufchipimplantat für alle? Weil kann ja mal passieren.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-05-23 10:37 +0200 |
| Message-ID | <t6fh3m$te0l$1@solani.org> |
| In reply to | #555660 |
Am 23.05.22 um 10:29 schrieb Mike Grantz: > Das sind traurige Einzelschicksale, desshalb aber eine Totalüberwachung > einführen? Welche Totalüberwachung? Du kannst den Nutzungsbedingungen der Automobilhersteller widersprechen. eCall funktioniert weiterhin. -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Strauss <usenet-st@mail.mszet.de> |
|---|---|
| Date | 2022-05-23 15:33 +0200 |
| Message-ID | <20220523153352.00003804@mail.mszet.de> |
| In reply to | #555664 |
Am Mon, 23 May 2022 10:37:10 +0200 schrieb Matthias Eißing <meissing@gmx.de>: > Welche Totalüberwachung? Der der einen halt! > Du kannst den Nutzungsbedingungen der Automobilhersteller > widersprechen. Es geht nicht um irgendwelche Automobilhersteller oder Nutzungsbedingungen. Denn wenn es vom Automobilhersteller abhinge, dann würde sich das ganz automatisch differenzieren. Entweder innerhalb der Produktpalette oder zwischen den Herstellern. Und Nutzungsbedingungen sind eh sinnlos, weil diese nur das legitimieren sollen, was man eh bereits gekauft hat. > eCall funktioniert weiterhin. Sowieso! Grüße arce
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-05-23 16:28 +0200 |
| Message-ID | <t6g5lg$tqvl$2@solani.org> |
| In reply to | #555698 |
Am 23.05.22 um 15:33 schrieb Michael Strauss: > Am Mon, 23 May 2022 10:37:10 +0200 > schrieb Matthias Eißing <meissing@gmx.de>: > >> Welche Totalüberwachung? > Der der einen halt! > >> Du kannst den Nutzungsbedingungen der Automobilhersteller >> widersprechen. > Es geht nicht um irgendwelche Automobilhersteller oder > Nutzungsbedingungen. Denn wenn es vom Automobilhersteller abhinge, dann > würde sich das ganz automatisch differenzieren. Entweder innerhalb der > Produktpalette oder zwischen den Herstellern. Und Nutzungsbedingungen > sind eh sinnlos, weil diese nur das legitimieren sollen, was man eh > bereits gekauft hat. eCall ist immer kostenfrei. Weitere Online-Dienste (Live Daten Verkehrsfunk, Satelliten-Amsicht im Navi, Spotify, ...) können (und werden) kostenpflichtig umgesetzt sein. -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2022-05-23 12:42 +0100 |
| Message-ID | <t6frvk$v5v$2@dont-email.me> |
| In reply to | #555660 |
On 23/05/2022 09:29, Mike Grantz wrote:
> On 23.05.2022 10:19, Matthias Eißing wrote:
>
>> eCall adressiert Unfälle, wo sich der Fahrer/Beifahrer/Mitfahrer eben
>> nicht mehr per eigenem, separatem Mobiltelefon melden kann.
>
> Aber wie wahrscheinlich ist es, dass in unmittelbarer Nähe _kein_
> Telefon verfügbar ist?
>
>> https://www.focus.de/panorama/welt/bauer-findet-zerstoerten-bmw-mann-lag-tagelang-tot-neben-seinem-auto-wrack_id_3246917.html
>>
>>
>> https://de.euronews.com/2018/08/22/mutter-verungluckt-todlich-kinder-uberleben-tagelang-unentdeckt
>>
>
> Das sind traurige Einzelschicksale, desshalb aber eine Totalüberwachung
> einführen?
>
Das ist doch der Punkt bei dem alle aufspringen. Ich sehe es pragmatisch
wie Du, aber die Einzelfelle werden zu großen Lawinen aufgeblasen, wenn
es dem "Zweck" dienlich ist.
> https://www.mopo.de/im-norden/vergewaltigte-studentin-aus-luebeck-vor-gericht-schildert-sie-ihr-martyrium-36701810/
>
>
> Entführt und in der Wildnis ausgesetzt. Also demnächst ein
> Notrufchipimplantat für alle? Weil kann ja mal passieren.
Das ist auch das mindeste. Und außerdem Meldepflicht für jeden Mann der
alleine unterwegs ist - er könnte ja was im Schilde führen ....
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Shinji Ikari <shinji@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-05-23 16:08 +0200 |
| Message-ID | <u65n8h5n4o59sfonmrt5djkng3g9nnsh1u@4ax.com> |
| In reply to | #555660 |
Guten Tag Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> schrieb >On 23.05.2022 10:19, Matthias Eißing wrote: >> eCall adressiert Unfälle, wo sich der Fahrer/Beifahrer/Mitfahrer eben >> nicht mehr per eigenem, separatem Mobiltelefon melden kann. >Aber wie wahrscheinlich ist es, dass in unmittelbarer Nähe _kein_ >Telefon verfügbar ist? Das hilft einem eingeklemmten oder bewusstlosen Fahrer/Insassen wenig. Ich verstehe den Sinn hinter eCall schon und finde ihn gut. Aber dass ein KFZ darueber hinaus Daten funkt finde ich nicht gut. Auch gibt es Anbieter, die fuer die eCall Funktion dann zusaetzlich Geld haben wollen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-05-23 16:25 +0200 |
| Message-ID | <t6g5hd$tqvl$1@solani.org> |
| In reply to | #555706 |
Am 23.05.22 um 16:08 schrieb Shinji Ikari: > Auch gibt es Anbieter, die fuer die eCall Funktion dann zusaetzlich > Geld haben wollen. ? Welche denn? -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Shinji Ikari <shinji@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-05-23 16:51 +0200 |
| Message-ID | <jk7n8h5pjbjd0lvgqt0tkokc9p0qd533ko@4ax.com> |
| In reply to | #555713 |
Guten Tag Matthias Eißing <meissing@gmx.de> schrieb >Am 23.05.22 um 16:08 schrieb Shinji Ikari: >> Auch gibt es Anbieter, die fuer die eCall Funktion dann zusaetzlich >> Geld haben wollen. >Welche denn? Ich hatte aus damaligen Berichten dei Kosten fuer OnStar von Opel in Erinnerung. Aber es scheint, als wenn der reine ecall (ohen dazwischen geschalteten Herstellerservice) wohl wirklich kostenlos ist. https://www.adac.de/rund-ums-fahrzeug/ausstattung-technik-zubehoer/assistenzsysteme/opel-schaltet-onstar-ab/ "...Hersteller-Notruf kostet Zeit Inzwischen ist der automatische eCall gesetzlicher Standard bei Neuwagen. Doch eine Umfrage des ADAC bei mehr als 30 Herstellern hatte im Herbst 2020 ergeben, dass insbesondere bei den großen deutschen Marken wie Audi, BMW, Mercedes und Volkswagen die eigenen Notruf-Systeme voreingestellt sind. Und diese Dienste werden nicht immer unbegrenzt angeboten, sind nach einer bestimmten Zeit kostenpflichtig oder werden - wie im Fall Opel - schlicht eingestellt. ...Will der Verbraucher auf den gesetzlichen eCall 112 wechseln, ist nicht selten ein Werkstattbesuch nötig..."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-05-23 17:08 +0200 |
| Message-ID | <t6g81m$109dl$1@solani.org> |
| In reply to | #555716 |
Am 23.05.22 um 16:51 schrieb Shinji Ikari: > Guten Tag > > Matthias Eißing <meissing@gmx.de> schrieb > >> Am 23.05.22 um 16:08 schrieb Shinji Ikari: >>> Auch gibt es Anbieter, die fuer die eCall Funktion dann zusaetzlich >>> Geld haben wollen. >> Welche denn? > Ich hatte aus damaligen Berichten dei Kosten fuer OnStar von Opel in > Erinnerung. Aber es scheint, als wenn der reine ecall (ohen dazwischen > geschalteten Herstellerservice) wohl wirklich kostenlos ist. Eben. eCall muss kostenfrei sein Das einige Anbieter dann ihren Hersteller-Concierge-Service davorschalten ist Murks. Audi, VW, Mercedes, BMW mal wieder -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-05-23 17:19 +0200 |
| Message-ID | <t6g8m1$701$1@dont-email.me> |
| In reply to | #555719 |
Am 23.05.2022 um 17:08 schrieb Matthias Eißing: > Am 23.05.22 um 16:51 schrieb Shinji Ikari: >> Matthias Eißing <meissing@gmx.de> schrieb >>> Am 23.05.22 um 16:08 schrieb Shinji Ikari: >>>> Auch gibt es Anbieter, die fuer die eCall Funktion dann zusaetzlich >>>> Geld haben wollen. > >>> Welche denn? > >> Ich hatte aus damaligen Berichten dei Kosten fuer OnStar von Opel in >> Erinnerung. Aber es scheint, als wenn der reine ecall (ohen dazwischen >> geschalteten Herstellerservice) wohl wirklich kostenlos ist. > Eben. > > eCall muss kostenfrei sein eCall ist selbstverständlich im Fahrzeugpreis enthalten. Sogar dann, wenn es nicht extra auf der Rechnung aufgeführt wurde. Woher kommt der Aberglauben, es könne kostenlos sein? -- Primo Levi: „Monsters exist, but they are too few in number to be truly dangerous. More dangerous are the common men, the functionaries ready to believe and to act without asking questions.“
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-05-23 17:22 +0200 |
| Message-ID | <t6g8qr$109ui$1@solani.org> |
| In reply to | #555720 |
Am 23.05.22 um 17:19 schrieb Lars Gebauer: > Woher kommt der Aberglauben, es könne kostenlos sein? Weil es hier um die laufenden Service-Kosten geht. <Haarspalter!> -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-05-23 17:33 +0200 |
| Message-ID | <t6g9h1$dqt$1@dont-email.me> |
| In reply to | #555721 |
Am 23.05.2022 um 17:22 schrieb Matthias Eißing: > Am 23.05.22 um 17:19 schrieb Lars Gebauer: >> Woher kommt der Aberglauben, es könne kostenlos sein? > > Weil es hier um die laufenden Service-Kosten geht. Auch dann ist es nicht kostenlos, nur weil es nicht extra auf der Rechnung aufgeführt wird. > <Haarspalter!> Der Hinweis auf fundamentale ökonomische Wissenslücken ist Haarspalterei? - Ja ok. Das erklärt ziemlich viel deutschen Irrsinn. -- Primo Levi: „Monsters exist, but they are too few in number to be truly dangerous. More dangerous are the common men, the functionaries ready to believe and to act without asking questions.“
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-05-23 17:55 +0200 |
| Message-ID | <jf1p4dFeiqfU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #555706 |
On Mon, 23 May 2022 16:08:25 +0200, Shinji Ikari wrote: >Ich verstehe den Sinn hinter eCall schon und finde ihn gut. Aber dass >ein KFZ darueber hinaus Daten funkt finde ich nicht gut. ACK! Und Letzteres bauen die Hersteller nicht wegen eCall ein. Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2022-05-23 22:29 +0200 |
| Message-ID | <t6gqs7$oum$1@dont-email.me> |
| In reply to | #555706 |
On 23.05.2022 16:08, Shinji Ikari wrote: >> Aber wie wahrscheinlich ist es, dass in unmittelbarer Nähe _kein_ >> Telefon verfügbar ist? > > Das hilft einem eingeklemmten oder bewusstlosen Fahrer/Insassen wenig. Passanten, andere Autofahrer, Geschäfte, etc. die werden doch garantiert was dabei haben. Und über die Wahrscheinlichkeit, dass man fern ab jeder Zivilisation verunglückt, hatten wir schon geredet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Shinji Ikari <shinji@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-05-24 03:29 +0200 |
| Message-ID | <f4do8h10cplu8nfsf46802k5l9q4s1sr0g@4ax.com> |
| In reply to | #555744 |
Guten Tag Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> schrieb >On 23.05.2022 16:08, Shinji Ikari wrote: >>> Aber wie wahrscheinlich ist es, dass in unmittelbarer Nähe _kein_ >>> Telefon verfügbar ist? >> Das hilft einem eingeklemmten oder bewusstlosen Fahrer/Insassen wenig. >Passanten, andere Autofahrer, Geschäfte, etc. die werden doch garantiert >was dabei haben. Wenn sie es mitbekommen koennten sie benachrichtigen. Bei einem naechtlichen Unfall auf einer Landstrasse kann es stundenland sehr einsam sein. > Und über die Wahrscheinlichkeit, dass man fern ab jeder >Zivilisation verunglückt, hatten wir schon geredet. Die Zivilisation ist gerade auch Nachts nicht so stark bevoelkert, wie ein Marktplatz zur Mittagszeit.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-05-23 17:22 +0200 |
| Message-ID | <jf1n4rFe7jvU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #555660 |
On Mon, 23 May 2022 10:29:54 +0200, Mike Grantz wrote: >Das sind traurige Einzelschicksale, desshalb aber eine Totalüberwachung >einführen? Was für eine Totalüberwachung bitte? eCall wird nur im Notfall, oder das, was das Auto dafür hält, aktiv. Was soll das mit Totalüberwachung zu tun haben? Das Nachhausetelefonieren moderner Autos kann man eher als Totalüberwachung bezeichnen. Das finde ich auch nicht gut. Aber das bauen die Hersteller freiwillig ein. nicht wegen eCall. Und natürlich nur zu unserem Besten ... Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-05-23 23:32 +0200 |
| Message-ID | <t6guib$kb1$1@dont-email.me> |
| In reply to | #555722 |
Am 23.05.22 um 17:22 schrieb Michael Zink: > eCall wird nur im Notfall, oder das, was das Auto dafür hält, aktiv. > Was soll das mit Totalüberwachung zu tun haben? Der vorgenannte Hersteller lässt sich -zumindest in USA- sackweise Daten "für Service" zusenden. Und das ist sehr böse - damit haben die das Profil. Ob die das in Dt. so machen und wo/wie ich widersprechen kann habe ich noch nicht herausgefunden. BTW geht natürlich der ganze Navi/Entertainment-Tünnef auch über diese Schnittstelle.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web