Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #555580 > unrolled thread

Stell Dir vor Es ist Katastophe und Dein Handy kann es Dir nicht sagen

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Stell Dir vor Es ist Katastophe und Dein Handy kann es Dir nicht sagen Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-05-22 18:05 +0200
    Re: Stell Dir vor Es ist Katastophe und Dein Handy kann es Dir nicht sagen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-05-22 18:38 +0200
      Re: Stell Dir vor Es ist Katastophe und Dein Handy kann es Dir nicht sagen Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-05-22 23:42 +0200
        Re: Stell Dir vor Es ist Katastophe und Dein Handy kann es Dir nicht sagen Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2022-05-27 08:45 +0200
          Re: Stell Dir vor Es ist Katastophe und Dein Handy kann es Dir nicht sagen Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-05-27 08:54 +0200
            Re: Stell Dir vor Es ist Katastophe und Dein Handy kann es Dir nicht sagen Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2022-05-27 09:38 +0200
    Re: Stell Dir vor Es ist Katastophe und Dein Handy kann es Dir nicht sagen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-05-22 19:08 +0200
      Re: Stell Dir vor Es ist Katastophe und Dein Handy kann es Dir nicht sagen Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2022-05-22 20:30 +0200
    Re: Stell Dir vor Es ist Katastophe und Dein Handy kann es Dir nicht sagen Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2022-05-22 20:22 +0200
      Re: Stell Dir vor Es ist Katastophe und Dein Handy kann es Dir nicht sagen Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-05-22 23:45 +0200
    Re: Stell Dir vor Es ist Katastophe und Dein Handy kann es Dir nicht sagen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-05-22 21:02 +0200
      Re: Stell Dir vor Es ist Katastophe und Dein Handy kann es Dir nicht sagen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-05-23 14:55 +0200
        Re: Stell Dir vor Es ist Katastophe und Dein Handy kann es Dir nicht sagen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-05-23 16:50 +0200
          Re: Stell Dir vor Es ist Katastophe und Dein Handy kann es Dir nicht sagen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-05-24 08:53 +0200
            Re: Stell Dir vor Es ist Katastophe und Dein Handy kann es Dir nicht sagen Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-05-24 10:00 +0200
              Re: Stell Dir vor Es ist Katastophe und Dein Handy kann es Dir nicht sagen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-05-24 22:34 +0200
                Re: Stell Dir vor Es ist Katastophe und Dein Handy kann es Dir nicht sagen Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-05-25 15:50 +0200
            Re: Stell Dir vor Es ist Katastophe und Dein Handy kann es Dir nicht sagen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-24 10:07 +0200
              Re: Stell Dir vor Es ist Katastophe und Dein Handy kann es Dir nicht sagen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-05-24 10:44 +0200
                Re: Stell Dir vor Es ist Katastophe und Dein Handy kann es Dir nicht sagen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-24 10:48 +0200
                  Re: Stell Dir vor Es ist Katastophe und Dein Handy kann es Dir nicht sagen hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-05-26 22:41 +0200
                    Re: Stell Dir vor Es ist Katastophe und Dein Handy kann es Dir nicht sagen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-05-27 21:57 +0200
                      Re: Stell Dir vor Es ist Katastophe und Dein Handy kann es Dir nicht sagen hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-05-28 06:57 +0200
                  Re: Stell Dir vor Es ist Katastophe und Dein Handy kann es Dir nicht sagen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-05-27 07:08 +0000
                    Re: Stell Dir vor Es ist Katastophe und Dein Handy kann es Dir nicht sagen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-05-27 00:48 -0700
                Re: Stell Dir vor Es ist Katastophe und Dein Handy kann es Dir nicht sagen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-05-24 05:09 -0700
        Re: Stell Dir vor Es ist Katastophe und Dein Handy kann es Dir nicht sagen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-05-23 19:10 +0200
          Re: Stell Dir vor Es ist Katastophe und Dein Handy kann es Dir nicht sagen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-05-23 17:55 -0400
            Re: Stell Dir vor Es ist Katastophe und Dein Handy kann es Dir nicht sagen Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-05-24 09:53 +0200
              Re: Stell Dir vor Es ist Katastophe und Dein Handy kann es Dir nicht sagen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-05-24 10:41 -0400
          Re: Stell Dir vor Es ist Katastophe und Dein Handy kann es Dir nicht sagen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-05-24 06:47 +0200
            Re: Stell Dir vor Es ist Katastophe und Dein Handy kann es Dir nicht sagen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-05-24 10:46 -0400
            Re: Stell Dir vor Es ist Katastophe und Dein Handy kann es Dir nicht sagen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-05-24 18:11 +0200
    Re: Stell Dir vor Es ist Katastophe und Dein Handy kann es Dir nicht sagen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-05-22 22:18 +0200
      Re: Stell Dir vor Es ist Katastophe und Dein Handy kann es Dir nicht sagen Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-05-22 23:46 +0200
        Re: Stell Dir vor Es ist Katastophe und Dein Handy kann es Dir nicht sagen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-05-23 07:33 +0200
      Re: Stell Dir vor Es ist Katastophe und Dein Handy kann es Dir nicht sagen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-05-23 01:37 -0700
    Re: Stell Dir vor Es ist Katastophe und Dein Handy kann es Dir nicht sagen Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-05-23 11:33 +0200
      Re: Stell Dir vor Es ist Katastophe und Dein Handy kann es Dir nicht sagen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-23 11:43 +0200
      Re: Stell Dir vor Es ist Katastophe und Dein Handy kann es Dir nicht sagen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-05-23 11:49 +0200
        Re: Stell Dir vor Es ist Katastophe und Dein Handy kann es Dir nicht sagen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-05-23 12:42 +0200
      Re: Stell Dir vor Es ist Katastophe und Dein Handy kann es Dir nicht sagen Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-05-23 16:03 +0200
    Re: Stell Dir vor Es ist Katastophe und Dein Handy kann es Dir nicht sagen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-05-25 01:01 +0200

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#555580 — Stell Dir vor Es ist Katastophe und Dein Handy kann es Dir nicht sagen

https://www.golem.de/news/katastrophenschutz-cell-broadcast-funktioniert-nur-auf-jedem-fuenften-handy-2205-165566.html

"Cell Broadcast funktioniert nur auf jedem fünften Handy"
"...Dem Bericht zufolge funktioniert das Warnsystem derzeit nur bei
Smartphones mit den Android-Versionen 11 und 12.
 ...Auf Apple-Geräten laufe das System hingegen gar nicht..."


Warum muessen die da unbedingt das Rad neu erfinden?
Einfach eine Warn SMS an alle Handys im Empfangsbereich der
mutmasslich im Katastrophengebiet liegenden Sender schicken.

Warum muessen die dafuer wieder eine neue Funktionalitaet
implementieren?
Selbst wenn ein Drittel der Nutzer sein Handy auf Flug gestellt hat
oder eine eingegangene SMS nicht direkt liest erreicht man wohl immer
noch mehr Personen/Handys als wenn man nichts macht.

[toc] | [next] | [standalone]

#555594

Shinji Ikari <shinji@gmx.net> writes:

> https://www.golem.de/news/katastrophenschutz-cell-broadcast-funktioniert-nur-auf-jedem-fuenften-handy-2205-165566.html
>
> "Cell Broadcast funktioniert nur auf jedem fünften Handy"
> "...Dem Bericht zufolge funktioniert das Warnsystem derzeit nur bei
> Smartphones mit den Android-Versionen 11 und 12.
>  ...Auf Apple-Geräten laufe das System hingegen gar nicht..."
>
>
> Warum muessen die da unbedingt das Rad neu erfinden?
> Einfach eine Warn SMS an alle Handys im Empfangsbereich der
> mutmasslich im Katastrophengebiet liegenden Sender schicken.
>
> Warum muessen die dafuer wieder eine neue Funktionalitaet
> implementieren?

Neu?

 Cell Broadcast, auch SMS-CB genannt, ist ein seit 1999[1] von
                                              ^^^^^^^^^  
 asiatischen, amerikanischen und europäischen Netzbetreibern
 eingesetzter Mobilfunkdienst zum Versenden von Nachrichten ähnlich
 SMS-MT an alle Empfänger innerhalb einer Funkzelle. Anders als
 SMS-MT-Nachrichten, die nur an einen Empfänger gerichtet sind, wird
 eine Cell-Broadcast-Nachricht von der Basisstation an alle
 Mobiltelefone geschickt, die sich in dieser Funkzelle befinden und den
 Dienst aktiviert haben. Er ist durch das 3rd Generation Partnership
 Project (3GPP) standardisiert und ein Teil der 2G-, 3G-, 4G- und
 5G-Standards.[2] Durch seine Verankerung in den Standards, wenig
 externe Abhängigkeiten und den technisch einfachen Aufbau ist der
 Dienst relativ robust.[3] Die letzte Generation von
 Cell-Broadcast-Systemen ist in der Lage, eine Nachricht an
 hunderttausende Zellen zu senden und somit eine große Zahl von
 Mobilfunkteilnehmern zu erreichen.[4][3]

https://de.wikipedia.org/wiki/Cell_Broadcast

Irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, dass die das in Japan, Kanada,
USA, Neuseeland Polen, Niederlande, Litauen, Rumänien, Griechenland,
Südkorea, Taiwan, Philippinen, Chile, Peru und Israel benutzen obwohl
die Handy das gar nicht können. Irgendwas ist doch da faul.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#555641

Guten Tag

Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb

>Shinji Ikari <shinji@gmx.net> writes:
>> https://www.golem.de/news/katastrophenschutz-cell-broadcast-funktioniert-nur-auf-jedem-fuenften-handy-2205-165566.html
>> "Cell Broadcast funktioniert nur auf jedem fünften Handy"
>> "...Dem Bericht zufolge funktioniert das Warnsystem derzeit nur bei
>> Smartphones mit den Android-Versionen 11 und 12.
>>  ...Auf Apple-Geräten laufe das System hingegen gar nicht..."
>> Warum muessen die da unbedingt das Rad neu erfinden?
>> Einfach eine Warn SMS an alle Handys im Empfangsbereich der
>> mutmasslich im Katastrophengebiet liegenden Sender schicken.
>> Warum muessen die dafuer wieder eine neue Funktionalitaet
>> implementieren?
>Neu?

Ich meinte im Sinne von hier vorhandenen und funktionierenden Methoden
des Nachrichtenempfanges.


> Dienst relativ robust.[3] Die letzte Generation von
> Cell-Broadcast-Systemen ist in der Lage, eine Nachricht an
> hunderttausende Zellen zu senden und somit eine große Zahl von
> Mobilfunkteilnehmern zu erreichen.[4][3]

Augenscheinlich aber nicht mit allen Smartphone OS.
Zitatauszug:
"...Dem Bericht zufolge funktioniert das Warnsystem derzeit nur bei
Smartphones mit den Android-Versionen 11 und 12.
...Auf Apple-Geräten laufe das System hingegen gar nicht..."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#555949

Am 22.05.2022 um 23:42 schrieb Shinji Ikari:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb
>> Dienst relativ robust.[3] Die letzte Generation von
>> Cell-Broadcast-Systemen ist in der Lage, eine Nachricht an
>> hunderttausende Zellen zu senden und somit eine große Zahl von
>> Mobilfunkteilnehmern zu erreichen.[4][3]
> 
> Augenscheinlich aber nicht mit allen Smartphone OS.

Hätten sich unsere Behörden keine kleinen Abweichungen vom CB-Standard 
ausgedacht, sondern sich an den bereits seit über zwei Jahrzehnten 
existierenden gehalten, dann würde es auch mit praktisch allen Geräten 
funktionieren.

Ciao
	Daniel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#555950

Guten Tag

Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> schrieb

>Am 22.05.2022 um 23:42 schrieb Shinji Ikari:
>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb
>>> Dienst relativ robust.[3] Die letzte Generation von
>>> Cell-Broadcast-Systemen ist in der Lage, eine Nachricht an
>>> hunderttausende Zellen zu senden und somit eine große Zahl von
>>> Mobilfunkteilnehmern zu erreichen.[4][3]
>> Augenscheinlich aber nicht mit allen Smartphone OS.
>Hätten sich unsere Behörden keine kleinen Abweichungen vom CB-Standard 
>ausgedacht, sondern sich an den bereits seit über zwei Jahrzehnten 
>existierenden gehalten, dann würde es auch mit praktisch allen Geräten 
>funktionieren.

Erwaehnte ich schonmal, dass ich es nicht verstehe, warum man hier das
Rad neu erfinden will?

Das ist es ja genau. Sie wollen es einfach gleich aber doch anders
machen. Sprichwoertlich eben "das Rad neu erfinden".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#555954

Am 27.05.2022 um 08:54 schrieb Shinji Ikari:
> Erwaehnte ich schonmal, dass ich es nicht verstehe, warum man hier das
> Rad neu erfinden will?

Wobei Dein Vorschlag... "Einfach eine Warn SMS an alle Handys im 
Empfangsbereich der mutmasslich im Katastrophengebiet liegenden Sender 
schicken." ...auch eine Neuerfindung des Rades wäre, wenn man 
berücksichtigt, was alles an neuen Netzfunktionen nötig wäre, um 
dasselbe Ziel zu erreichen, dass der Cell-Broadcast-Standard ohne diese 
Netzfunktionen schon kann.

Ciao
	Daniel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#555599

Am 22.05.22 um 18:05 schrieb Shinji Ikari:

> https://www.golem.de/news/katastrophenschutz-cell-broadcast-funktioniert-nur-auf-jedem-fuenften-handy-2205-165566.html
> 
> "Cell Broadcast funktioniert nur auf jedem fünften Handy"
> "...Dem Bericht zufolge funktioniert das Warnsystem derzeit nur bei
> Smartphones mit den Android-Versionen 11 und 12.

Das halte ich für eine Ente.

Ich bin mir recht sicher, einen entsprechenden Menüpunkt schon vor 
vielen Jahren bei einem meiner ersten Smartphones gesehen (und mich über 
dessen Sinn gewundert) zu haben. Kann sein, das der Hersteller das 
damals noch in Eigenregie einbauen musste, aber dies erforderte 
offensichtlich kein Android 11.


>   ...Auf Apple-Geräten laufe das System hingegen gar nicht..."
> 
> Warum muessen die da unbedingt das Rad neu erfinden?
> Einfach eine Warn SMS an alle Handys im Empfangsbereich der
> mutmasslich im Katastrophengebiet liegenden Sender schicken.

Letztlich verbirgt sich hinter "Cell Broadcast" genau das: eine SMS mit 
Empfänger "an alle". Das ist auch kein neu erfundenes Rad, sondern 
bereits seit 2G (GSM) fester Bestandteil der Spezifikation!

Stattdessen Millionen einzelne SMS zu verschicken, wäre NICHT sinnvoll - 
das würde eine hohe Zusatzbelastung der im Katastophenfall ohnehin schon 
überlasteten Netze bedeuten und zügig aktualisierte Lageberichte 
unmöglich machen.


> Warum muessen die dafuer wieder eine neue Funktionalitaet
> implementieren?

Weil die meisten europäischen Netzbetreiber dieses Feature bislang nicht 
freigeschaltet hatten, was scheinbar einige Handy-Hersteller dazu 
ermuntert hat, ihre Geräte (mindestens die hierzulande vermarkteten 
Modelle) nicht entsprechend zu ertüchtigen.


> Selbst wenn ein Drittel der Nutzer sein Handy auf Flug gestellt hat
> oder eine eingegangene SMS nicht direkt liest erreicht man wohl immer
> noch mehr Personen/Handys als wenn man nichts macht.

Wenn man doch nur die Sirenen nicht abgebaut hätte!

Dann wüssten ALLE (nicht nur Smartphone-Besitzer) "irgendwas Dringliches 
scheint zu sein, mal nachschauen". Und die Meisten wären wahrscheinlich 
intelligent genug, beim Fehlen neumodischer Gadgets einfach mal das 
Radio einzuschalten oder den Nachbarn zu fragen.

Nachdem die Sirenen aber nun mal in weiten Landstrichen weg sind, suchte 
man nach einer billigen Ersatzlösung - und entdeckte in der Mottenkiste 
die alte, aber einfache Lösung "Cell Broadcast", welche jetzt ab Mitte 
2022 EU-weit verpflichtend sein soll.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#555608

Am Sun, 22 May 2022 19:08:54 +0200
schrieb Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de>:

> Am 22.05.22 um 18:05 schrieb Shinji Ikari:
> 
> > https://www.golem.de/news/katastrophenschutz-cell-broadcast-funktioniert-nur-auf-jedem-fuenften-handy-2205-165566.html
> > 
> > "Cell Broadcast funktioniert nur auf jedem fünften Handy"
> > "...Dem Bericht zufolge funktioniert das Warnsystem derzeit nur bei
> > Smartphones mit den Android-Versionen 11 und 12.  
> 
> Das halte ich für eine Ente.
> 
> Ich bin mir recht sicher, einen entsprechenden Menüpunkt schon vor 
> vielen Jahren bei einem meiner ersten Smartphones gesehen (und mich
> über dessen Sinn gewundert) zu haben. Kann sein, das der Hersteller
> das damals noch in Eigenregie einbauen musste, aber dies erforderte 
> offensichtlich kein Android 11.

Habe gerade nachgesehen - bei meinem Galaxy Note 2 hab ich die
Einstellung jetzt auf die Schnelle nicht gefunden...

> > Selbst wenn ein Drittel der Nutzer sein Handy auf Flug gestellt hat
> > oder eine eingegangene SMS nicht direkt liest erreicht man wohl
> > immer noch mehr Personen/Handys als wenn man nichts macht.  
> 
> Wenn man doch nur die Sirenen nicht abgebaut hätte!

Hat man hier (Kreis Mettmann) fast vollständig wieder eingerichtet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#555605

Am Sun, 22 May 2022 18:05:39 +0200
schrieb Shinji Ikari <shinji@gmx.net>:

> https://www.golem.de/news/katastrophenschutz-cell-broadcast-funktioniert-nur-auf-jedem-fuenften-handy-2205-165566.html
> 
> "Cell Broadcast funktioniert nur auf jedem fünften Handy"
> "...Dem Bericht zufolge funktioniert das Warnsystem derzeit nur bei
> Smartphones mit den Android-Versionen 11 und 12.
>  ...Auf Apple-Geräten laufe das System hingegen gar nicht..."
> 
> 
> Warum muessen die da unbedingt das Rad neu erfinden?

Cell-Broadcast ist absolut nichts neues. Konnte mein Siemen S4, S10 und
mein altes Nokia schon. Dass es in Android <11 schlicht nicht
vorgesehen ist, ist ein Armutszeugnis.

> Einfach eine Warn SMS an alle Handys im Empfangsbereich der
> mutmasslich im Katastrophengebiet liegenden Sender schicken.

Genau das macht Cellbroadcast.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#555642

Guten Tag

Volker Neurath <neanderix@gmx.de> schrieb

>schrieb Shinji Ikari <shinji@gmx.net>:
>> Warum muessen die da unbedingt das Rad neu erfinden?
>Cell-Broadcast ist absolut nichts neues. Konnte mein Siemen S4, S10 und
>mein altes Nokia schon. Dass es in Android <11 schlicht nicht
>vorgesehen ist, ist ein Armutszeugnis.

Ich meinte im Sinne von hier vorhandenen und funktionierenden Methoden
des Nachrichtenempfanges.

>> Einfach eine Warn SMS an alle Handys im Empfangsbereich der
>> mutmasslich im Katastrophengebiet liegenden Sender schicken.
>Genau das macht Cellbroadcast.

Nur wenn es eben in dieser neuen Form nicht empfangen werden kann. ist
das schon ein problem. eine normale SMS koennte von wohl so gut wie
allen Handys und Smartphones der letzten 10-20 Jahre empfangen werden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#555617

Stefan Ram schrieb:
> Shinji Ikari <shinji@gmx.net> writes:
>>"Cell Broadcast funktioniert nur auf jedem fünften Handy"
> 
>   Wir hatten (hier in Berlin in den 70ern) funktionsfähige
>   Sirenen und Schutzräume. Es gab auch Probealarme.
> 
>   EDV-Technik funktioniert oft nicht, sie sorgt dafür, daß
>   deine ganzen Daten in der Welt verteilt werden und kann
>   dafür aus dem Ausland leicht über Datennetze manipuliert
>   oder ausgeschaltet werden. Aber es muß ja unbedingt alles
>   auf EDV umgestellt werden ... - Das ist nicht anders als
>   Sabotage!

Uih, da sitzt also jemand unter der Sirene und wenn Katastrophe dann
legt er einen Schalter um? JA das funktioniert sofern der Mensch da
nicht einschläft.
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#555696

Hej,

Am 22.05.22 um 21:02 schrieb Jörg Tewes:
> Stefan Ram schrieb:
>> Shinji Ikari <shinji@gmx.net> writes:
>>>"Cell Broadcast funktioniert nur auf jedem fünften Handy"
>> 
>>   Wir hatten (hier in Berlin in den 70ern) funktionsfähige
>>   Sirenen und Schutzräume. Es gab auch Probealarme.
>> 
>>   EDV-Technik funktioniert oft nicht, sie sorgt dafür, daß
>>   deine ganzen Daten in der Welt verteilt werden und kann
>>   dafür aus dem Ausland leicht über Datennetze manipuliert
>>   oder ausgeschaltet werden. Aber es muß ja unbedingt alles
>>   auf EDV umgestellt werden ... - Das ist nicht anders als
>>   Sabotage!
> 
> Uih, da sitzt also jemand unter der Sirene und wenn Katastrophe dann
> legt er einen Schalter um? JA das funktioniert sofern der Mensch da
> nicht einschläft.


Früher hat man das per Telefon Standleitungen gemacht, die vom Warnamt
bzw. Kreis und auch im örtlichen Bereich ausgelöst wurden, bis hin zur
Auslösung direkt am Mast. Da eine Sirene hier nur ein paar Meter
entfernt steht, habe ich letzteres schon mehrmals miterlebt.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#555718

Am 23.05.22 um 14:55 schrieb Hartmut Ott:

> Früher hat man das per Telefon Standleitungen gemacht, die vom Warnamt
> bzw. Kreis und auch im örtlichen Bereich ausgelöst wurden, bis hin zur
> Auslösung direkt am Mast. Da eine Sirene hier nur ein paar Meter
> entfernt steht, habe ich letzteres schon mehrmals miterlebt.

Heute macht man es gerne per Funk. Kein 2G/3G/4G/5G-Consumer-Ramsch, 
sondern irgendein spezielles Protokoll auf einer UKW-Frequenz, welches 
auch zur Auslösung der Pager der Feuerwehrleute dient.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#555765

Am Mon, 23 May 2022 16:50:05 +0200 schrieb Hergen Lehmann:

> Am 23.05.22 um 14:55 schrieb Hartmut Ott:
> 
>> Früher hat man das per Telefon Standleitungen gemacht, die vom Warnamt
>> bzw. Kreis und auch im örtlichen Bereich ausgelöst wurden, bis hin zur
>> Auslösung direkt am Mast. Da eine Sirene hier nur ein paar Meter
>> entfernt steht, habe ich letzteres schon mehrmals miterlebt.
> 
> Heute macht man es gerne per Funk. Kein 2G/3G/4G/5G-Consumer-Ramsch, 
> sondern irgendein spezielles Protokoll auf einer UKW-Frequenz, welches 
> auch zur Auslösung der Pager der Feuerwehrleute dient.

Was spätestens dann nicht mehr funktioniert, wenn der Funkmast bzw. dessen
Technik in der Flut abgesoffen ist, wie letztes Jahr im Ahrtal.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#555769

Frank Hucklenbroich schrieb am Tue, 24 May 2022 08:53:49 +0200:

>> sondern irgendein spezielles Protokoll auf einer UKW-Frequenz, welches 
>> auch zur Auslösung der Pager der Feuerwehrleute dient.
>
>Was spätestens dann nicht mehr funktioniert, wenn der Funkmast bzw. dessen
>Technik in der Flut abgesoffen ist, wie letztes Jahr im Ahrtal.

Von diesen "Einrichtungen" kenne ich eine deutlich 3-stellige Anzahl
persönlich und ich kann Dir garantieren, daß sie ein Hochwasser
unbeschadet überstehen, da entweder kein Gewässer in der Nähe ist,
oder der Montageort derart hoch liegt, daß auch ein besonderes
Hochwasser nichts ausrichtet.
Und für "kein Strom" gibt es Akku für 24h.

MfG

Frank
-- 
Kann Spuren von Sonnenblumenöl enthalten!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#555847

Am 24.05.22 um 10:00 schrieb Frank Scheffski:

> Von diesen "Einrichtungen" kenne ich eine deutlich 3-stellige Anzahl
>  persönlich und ich kann Dir garantieren, daß sie ein Hochwasser 
> unbeschadet überstehen, da entweder kein Gewässer in der Nähe ist, 
> oder der Montageort derart hoch liegt, daß auch ein besonderes 
> Hochwasser nichts ausrichtet.

Das gilt seit dem Elbehochwasser 2002. Masten, die davor entstanden,
stehen auch schon mal blöder.

> Und für "kein Strom" gibt es Akku für 24h.

Ähmm - nur bei Funkmasten mit Container. 5G steht ja auf jedem
dritten Haus, da ist die Pufferung nicht zwingend 24h.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#555885

Martin Ebert schrieb am Tue, 24 May 2022 22:34:54 +0200:

>Am 24.05.22 um 10:00 schrieb Frank Scheffski:
>
>> Von diesen "Einrichtungen" kenne ich eine deutlich 3-stellige Anzahl
>>  persönlich und ich kann Dir garantieren, daß sie ein Hochwasser 
>> unbeschadet überstehen, da entweder kein Gewässer in der Nähe ist, 
>> oder der Montageort derart hoch liegt, daß auch ein besonderes 
>> Hochwasser nichts ausrichtet.
>
>Das gilt seit dem Elbehochwasser 2002. Masten, die davor entstanden,
>stehen auch schon mal blöder.
>
>> Und für "kein Strom" gibt es Akku für 24h.
>
>Ähmm - nur bei Funkmasten mit Container. 5G steht ja auf jedem
>dritten Haus, da ist die Pufferung nicht zwingend 24h.

Es ging speziell um die Standorte der Behördenfunknetze zur
Sirenenalarmierung.

Für Mobilfunk ist das schon klar, das darf alles nix mehr kosten.
Kleinen Sockel gießen, gekapselte Rachs drauf stapeln, Kabel
anknüppern, fertig.

MfG

Frank
-- 
Kann Spuren von Sonnenblumenöl enthalten!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#555770

On 5/24/22 08:53, Frank Hucklenbroich wrote:
> Am Mon, 23 May 2022 16:50:05 +0200 schrieb Hergen Lehmann:
> 
>> Am 23.05.22 um 14:55 schrieb Hartmut Ott:
>>
>>> Früher hat man das per Telefon Standleitungen gemacht, die vom Warnamt
>>> bzw. Kreis und auch im örtlichen Bereich ausgelöst wurden, bis hin zur
>>> Auslösung direkt am Mast. Da eine Sirene hier nur ein paar Meter
>>> entfernt steht, habe ich letzteres schon mehrmals miterlebt.
>>
>> Heute macht man es gerne per Funk. Kein 2G/3G/4G/5G-Consumer-Ramsch,
>> sondern irgendein spezielles Protokoll auf einer UKW-Frequenz, welches
>> auch zur Auslösung der Pager der Feuerwehrleute dient.
> 
> Was spätestens dann nicht mehr funktioniert, wenn der Funkmast bzw. dessen
> Technik in der Flut abgesoffen ist, wie letztes Jahr im Ahrtal.

Protip: Funkmast und Technik erhöht aufstellen.


  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#555772

Am Tue, 24 May 2022 10:07:30 +0200 schrieb Gerrit Heitsch:

> On 5/24/22 08:53, Frank Hucklenbroich wrote:
>> Am Mon, 23 May 2022 16:50:05 +0200 schrieb Hergen Lehmann:
>> 
>>> Am 23.05.22 um 14:55 schrieb Hartmut Ott:
>>>
>>>> Früher hat man das per Telefon Standleitungen gemacht, die vom Warnamt
>>>> bzw. Kreis und auch im örtlichen Bereich ausgelöst wurden, bis hin zur
>>>> Auslösung direkt am Mast. Da eine Sirene hier nur ein paar Meter
>>>> entfernt steht, habe ich letzteres schon mehrmals miterlebt.
>>>
>>> Heute macht man es gerne per Funk. Kein 2G/3G/4G/5G-Consumer-Ramsch,
>>> sondern irgendein spezielles Protokoll auf einer UKW-Frequenz, welches
>>> auch zur Auslösung der Pager der Feuerwehrleute dient.
>> 
>> Was spätestens dann nicht mehr funktioniert, wenn der Funkmast bzw. dessen
>> Technik in der Flut abgesoffen ist, wie letztes Jahr im Ahrtal.
> 
> Protip: Funkmast und Technik erhöht aufstellen.

Gute Idee bei schweren Stürmen.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#555773

On 5/24/22 10:44, Frank Hucklenbroich wrote:
> Am Tue, 24 May 2022 10:07:30 +0200 schrieb Gerrit Heitsch:
> 
>> On 5/24/22 08:53, Frank Hucklenbroich wrote:
>>> Am Mon, 23 May 2022 16:50:05 +0200 schrieb Hergen Lehmann:
>>>
>>>> Am 23.05.22 um 14:55 schrieb Hartmut Ott:
>>>>
>>>>> Früher hat man das per Telefon Standleitungen gemacht, die vom Warnamt
>>>>> bzw. Kreis und auch im örtlichen Bereich ausgelöst wurden, bis hin zur
>>>>> Auslösung direkt am Mast. Da eine Sirene hier nur ein paar Meter
>>>>> entfernt steht, habe ich letzteres schon mehrmals miterlebt.
>>>>
>>>> Heute macht man es gerne per Funk. Kein 2G/3G/4G/5G-Consumer-Ramsch,
>>>> sondern irgendein spezielles Protokoll auf einer UKW-Frequenz, welches
>>>> auch zur Auslösung der Pager der Feuerwehrleute dient.
>>>
>>> Was spätestens dann nicht mehr funktioniert, wenn der Funkmast bzw. dessen
>>> Technik in der Flut abgesoffen ist, wie letztes Jahr im Ahrtal.
>>
>> Protip: Funkmast und Technik erhöht aufstellen.
> 
> Gute Idee bei schweren Stürmen.

Sturmfest zu bauen ist ein gelöstes Problem wenn man sich so in der 
Landschaft umschaut.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web