Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #555089 > unrolled thread

Vertriebskasper ...

Started byDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
First post2022-05-18 14:41 +0200
Last post2022-05-20 11:53 +0200
Articles 14 on this page of 34 — 12 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Vertriebskasper ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-05-18 14:41 +0200
    Re: Vertriebskasper ... "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-05-18 15:16 +0200
    Re: Vertriebskasper ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-05-18 15:26 +0200
    Re: Vertriebskasper ... Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-05-18 08:01 -0700
      Re: Vertriebskasper ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-05-19 09:15 +0200
    Re: Vertriebskasper ... Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-05-18 21:24 +0200
      Re: Vertriebskasper ... Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-05-19 00:13 +0200
        Re: Vertriebskasper ... Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-05-19 08:17 +0200
          Re: Vertriebskasper ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-05-19 08:45 +0200
            Re: Vertriebskasper ... "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-05-19 09:28 +0200
              Re: Vertriebskasper ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-05-19 17:44 +0200
      Re: Vertriebskasper ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-05-19 08:45 +0200
        Re: Vertriebskasper ... Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-05-19 12:37 +0200
          Re: Vertriebskasper ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-05-19 12:41 +0200
            Re: Vertriebskasper ... Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-05-19 12:45 +0200
              Re: Vertriebskasper ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-05-19 13:34 +0200
          Re: Vertriebskasper ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-05-19 17:35 +0200
            Re: Vertriebskasper ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-05-19 17:44 +0200
              Re: Vertriebskasper ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-05-19 18:38 +0200
                Re: Vertriebskasper ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-05-19 16:48 +0000
                  Re: Vertriebskasper ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-05-19 16:54 +0000
                    Re: Vertriebskasper ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-05-19 17:00 +0000
                    Re: Vertriebskasper ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-05-19 19:41 +0200
                  Re: Vertriebskasper ... Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-05-19 19:02 +0200
                    Re: Vertriebskasper ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-05-19 17:18 +0000
                      Re: Vertriebskasper ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-05-19 19:42 +0200
                      Re: Vertriebskasper ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-05-20 07:42 +0200
                        Re: Vertriebskasper ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-05-20 09:06 +0200
                  Re: Vertriebskasper ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-05-19 19:25 +0200
                  Re: Vertriebskasper ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-05-19 19:39 +0200
                  Re: Vertriebskasper ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-05-19 19:40 +0200
                    Re: Vertriebskasper ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-05-19 19:46 +0200
                  Re: Vertriebskasper ... hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-05-20 11:32 +0200
                    Re: Vertriebskasper ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-05-20 11:53 +0200

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#555293

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2022-05-19 16:54 +0000
Message-ID<t65soi$o6fd$1@solani.org>
In reply to#555291
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
>> On Thu, 19 May 2022 17:44:53 +0200, "Dietz Proepper" posted:
>> 
>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>>> 
>>>> Am 19.05.22 um 12:37 schrieb Bernd Ohm:
>>>>> Am 19.05.2022 um 08:45 schrieb Dietz Proepper:
>>>>> 
>>>>>> Diese Information ist nicht verfügbar.  
>>>>> 
>>>>> Ist sie doch!
>>>>> 
>>>>> Message-ID: <20220517110642.1b0b4580.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
>>>> 
>>>> Korrekt.
>>> 
>>> Das behauptest Du. Kannst Du es belegen?
>> 
>> Kann er ohne Staatsanwaltschaft nicht. Haben wir doch bei Dieter
>> Selzer zur Genüge gelernt.
>> 
> 
> So eine Verbalinjurie ist doch meines Wissens ein Fall für den
> Staatsanwalt. Das muss kein Ehrenmann so stehen lassen.
> 
> Vor allem da es keine mündliche Entgleisung ist sondern eine schriftliche
> bewußte  Beleidigung, und auch auf höfliches Anfragen kein Widerruf und
> keine  Entschuldigung erfolgt ist.
> 
> Naja, wir werden es erfahren.
> 

Übrigens könnte man auch die Anrede „Vertriebskasper “ als ehrenrührig und
ehrabschneidend betrachten.

IANAL, aber das geht jetzt wohl alles seinen Weg, man wird mehr erfahren.


please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#555294

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2022-05-19 17:00 +0000
Message-ID<t65t41$o6r8$1@solani.org>
In reply to#555293
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
>>> On Thu, 19 May 2022 17:44:53 +0200, "Dietz Proepper" posted:
>>> 
>>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>>>> 
>>>>> Am 19.05.22 um 12:37 schrieb Bernd Ohm:
>>>>>> Am 19.05.2022 um 08:45 schrieb Dietz Proepper:
>>>>>> 
>>>>>>> Diese Information ist nicht verfügbar.  
>>>>>> 
>>>>>> Ist sie doch!
>>>>>> 
>>>>>> Message-ID: <20220517110642.1b0b4580.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
>>>>> 
>>>>> Korrekt.
>>>> 
>>>> Das behauptest Du. Kannst Du es belegen?
>>> 
>>> Kann er ohne Staatsanwaltschaft nicht. Haben wir doch bei Dieter
>>> Selzer zur Genüge gelernt.
>>> 
>> 
>> So eine Verbalinjurie ist doch meines Wissens ein Fall für den
>> Staatsanwalt. Das muss kein Ehrenmann so stehen lassen.
>> 
>> Vor allem da es keine mündliche Entgleisung ist sondern eine schriftliche
>> bewußte  Beleidigung, und auch auf höfliches Anfragen kein Widerruf und
>> keine  Entschuldigung erfolgt ist.
>> 
>> Naja, wir werden es erfahren.
>> 
> 
> Übrigens könnte man auch die Anrede „Vertriebskasper “ als ehrenrührig und
> ehrabschneidend betrachten.
> 
> IANAL, aber das geht jetzt wohl alles seinen Weg, man wird mehr erfahren.
> 
> 


Also ein gewöhnliches Ausrutschen im Affekt im Straßenverkehr auf
mündlicher Basis ist recht günstig: so 30 Tagessätze etwa. Was auf eine
schriftliche bewusste öffentliche Beleidigung auszusetzen ist kann ich
nicht sagen.
Und es handelt sich tatsächlich um eine Straftat. Also im Zweifel etwas für
den Staatsanwalt. Alles nur nach meinem Verständnis, wahrscheinlich haben
sie nicht viel Lust dazu aber auf sich sitzen lassen muss man es wohl nicht
wenn man öffentlich persönlich so beleidigt wird.


"Jeder ärgert sich mal über das Verhalten anderer Verkehrsteilnehmer.
Übertreibt man es aber mit seiner Kritik, drohen empfindliche Strafen.
Juristisch gesehen handelt es sich bei Beleidigungen nämlich um Straftaten.

Ob verbale Entgleisungen wie "Arschloch", "Blöde Kuh" und "Wichser" oder
obszöne Gesten wie der ausgestreckte Mittelfinger: Wer andere im
Straßenverkehr derart beleidigt, muss mit empfindlichen Strafen rechnen.
Darauf weist die "ADAC Motorwelt" hin (Ausgabe 7-8/2018).

Denn rechtlich handele es sich dabei um Straftaten. Feste Strafen für
bestimmte Ausdrücke oder Gesten gibt es aber nicht. Normalerweise belegen
Gerichte solche Beleidigungen mit 20 bis 30 Tagessätzen. Der Betrag hängt
also vom monatlichen Einkommen ab. Ein Tagessatz ist der 30. Teil eines
Monatsnettoeinkommens. So kosteten im Einzelfall Kraftausdrücke wie "Blöde
Kuh", "Arschloch", "Drecksau", "Sie haben den totalen Knall", "Sie sind
blöd im Kopf" oder "Wichser" 1000 Euro, nennt die Clubzeitschrift des ADAC
Beispiele."

Für 30 Tagessätze kann man schon paar gute Android Smartphones kaufen.

Das wird interessant.

https://www.n-tv.de/ratgeber/So-teuer-sind-Beleidigungen-am-Steuer-article20595259.html
-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#555307

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2022-05-19 19:41 +0200
Message-ID<20220519194100.6e894456.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#555293
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Übrigens könnte man auch die Anrede „Vertriebskasper “ als
> ehrenrührig und ehrabschneidend betrachten.

Man könnte sich auch vor Lachen am Boden ringeln. Tipp, das Konzept von
"Historie" ist Dir in irgendeiner Form geläufig?

> IANAL, aber das geht jetzt wohl alles seinen Weg, man wird mehr
> erfahren.

Ob die Gegenseite goutieren wird was Du da gerade betreibst?

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#555295

FromBernd Ohm <invalid@invalid.invalid>
Date2022-05-19 19:02 +0200
Message-ID<jenbi0Ff2q2U1@mid.individual.net>
In reply to#555291
Am 19.05.2022 um 18:48 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> So eine Verbalinjurie ist doch meines Wissens ein Fall für den
> Staatsanwalt. Das muss kein Ehrenmann so stehen lassen.

Ist aber ein *Antragsdelikt*.
Muss er selbst tätig werden.

Frage an die Juristen hierzugroup:
Müsste der Antragsgegner dem Antragsteller gegebenenfalls
auch RA-Kosten erstatten?
Einen RA braucht's für den Vorgang ja nicht.

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#555300

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2022-05-19 17:18 +0000
Message-ID<t65u52$o7ef$1@solani.org>
In reply to#555295
Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> wrote:
> Am 19.05.2022 um 18:48 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> So eine Verbalinjurie ist doch meines Wissens ein Fall für den
>> Staatsanwalt. Das muss kein Ehrenmann so stehen lassen.
> 
> Ist aber ein *Antragsdelikt*.
> Muss er selbst tätig werden.

Klar. 
Das ist ja angekündigt.

> 
> Frage an die Juristen hierzugroup:
> Müsste der Antragsgegner dem Antragsteller gegebenenfalls
> auch RA-Kosten erstatten?
> Einen RA braucht's für den Vorgang ja nicht.
> 

Theoretisch vielleicht nicht, praktisch aber sicher schon. Wenn man nur zur
nächsten Polizeidienststelle geht und eine Anzeige erstellt, kommt die wohl
erst mal auf den großen Stapel "noch zu bearbeiten", bis alles nach
Möglichkeit verjährt oder zurückgezogen ist.

Oder bis die beiden Anwälte später einen "Deal" ausmachen. 

IANAL, ich lerne gerade nur dazu. Schaumermal.



-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#555309

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2022-05-19 19:42 +0200
Message-ID<20220519194235.60d5d502.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#555300
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> wrote:
> > Am 19.05.2022 um 18:48 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> >   
> >> So eine Verbalinjurie ist doch meines Wissens ein Fall für den
> >> Staatsanwalt. Das muss kein Ehrenmann so stehen lassen.  
> > 
> > Ist aber ein *Antragsdelikt*.
> > Muss er selbst tätig werden.  
> 
> Klar. Das ist ja angekündigt.

Die letzten Jahre gefühlt 1e20 Male.

> IANAL, ich lerne gerade nur dazu. Schaumermal.

Viel Spaß.

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#555324

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2022-05-20 07:42 +0200
Message-ID<jeoo2uFn2bmU1@mid.individual.net>
In reply to#555300
On Thu, 19 May 2022 17:18:26 -0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert"
posted:

>Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> wrote:
>> Am 19.05.2022 um 18:48 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> 
>>> So eine Verbalinjurie ist doch meines Wissens ein Fall für den
>>> Staatsanwalt. Das muss kein Ehrenmann so stehen lassen.
>> 
>> Ist aber ein *Antragsdelikt*.
>> Muss er selbst tätig werden.
>
>Klar. 
>Das ist ja angekündigt.
>
>> 
>> Frage an die Juristen hierzugroup:
>> Müsste der Antragsgegner dem Antragsteller gegebenenfalls
>> auch RA-Kosten erstatten?
>> Einen RA braucht's für den Vorgang ja nicht.
>> 
>
>Theoretisch vielleicht nicht, praktisch aber sicher schon. Wenn man nur zur
>nächsten Polizeidienststelle geht und eine Anzeige erstellt, kommt die wohl
>erst mal auf den großen Stapel "noch zu bearbeiten", bis alles nach
>Möglichkeit verjährt oder zurückgezogen ist.
>
>Oder bis die beiden Anwälte später einen "Deal" ausmachen. 
>
>IANAL, ich lerne gerade nur dazu. Schaumermal.

Ja, du hast da doch sehr naive Vorstellungen von unserem Rechtsstaat.
Der Anzeigeerstatter hat seine Behauptungen zu beweisen. Und das kann
er nicht, ohne dass die Staatsanwaltschaft ermittelt. 

Die wird ihre Zeit ganz sicher nicht an solche Kinkerlitzchen
verschwenden.

Und ohne Hilfe der Staatsanwaltschaft hat Herr X keine Chance, seine
Vorwürfe zu beweisen. 

Wenn der RA von Herrn X seriös ist wird er das auch erkennen und Herrn
X dringend abraten, Geld zu verschwenden.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#555331

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2022-05-20 09:06 +0200
Message-ID<20220520090630.3c0dae4f.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#555324
Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
> Wenn der RA von Herrn X seriös ist wird er das auch erkennen und Herrn
> X dringend abraten, Geld zu verschwenden.

Wenn sein Anwalt so richtig der Superstar ist dann würde er ihm
vermutlich auch nahelegen, ein wenig am eigenen Ausdruck zu arbeiten.
Jemanden anmachen, Gegenwind bekommen und dann mimimi wirkt halt nicht
unbedingt besonders erwachsen.

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#555302

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2022-05-19 19:25 +0200
Message-ID<jencslFfbjkU1@mid.individual.net>
In reply to#555291
On Thu, 19 May 2022 16:48:55 -0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert"
posted:

>Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
>> On Thu, 19 May 2022 17:44:53 +0200, "Dietz Proepper" posted:
>> 
>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>>> 
>>>> Am 19.05.22 um 12:37 schrieb Bernd Ohm:
>>>>> Am 19.05.2022 um 08:45 schrieb Dietz Proepper:
>>>>> 
>>>>>> Diese Information ist nicht verfügbar.  
>>>>> 
>>>>> Ist sie doch!
>>>>> 
>>>>> Message-ID: <20220517110642.1b0b4580.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
>>>> 
>>>> Korrekt.
>>> 
>>> Das behauptest Du. Kannst Du es belegen?
>> 
>> Kann er ohne Staatsanwaltschaft nicht. Haben wir doch bei Dieter
>> Selzer zur Genüge gelernt.
>> 
>
>So eine Verbalinjurie ist doch meines Wissens ein Fall für den
>Staatsanwalt. Das muss kein Ehrenmann so stehen lassen.
>
>Vor allem da es keine mündliche Entgleisung ist sondern eine schriftliche
>bewußte  Beleidigung, und auch auf höfliches Anfragen kein Widerruf und
>keine  Entschuldigung erfolgt ist.

Soll ich mal raussuchen, was Dieter Selzer alles öffentlich über mich
verbreitet hat? Die bayrische Justiz kam erst in die Gänge, als Selzer
einen Münchner Generalstaatsanwalt als "Chef eines Kinderpornorings,
der sein eigenen Taten filmt" tituliert hat. Als Selzer dasselbe über
mich verbreitet hatte, hieß es "Privatklage".

Und damit Ende, weil man ohne Staatsanwaltschaft nicht beweisen kann,
von wem ein Posting kam.
 

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#555305

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2022-05-19 19:39 +0200
Message-ID<20220519193944.067657ca.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#555291
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
> > On Thu, 19 May 2022 17:44:53 +0200, "Dietz Proepper" posted:
> >> Das behauptest Du. Kannst Du es belegen?  
> > 
> > Kann er ohne Staatsanwaltschaft nicht. Haben wir doch bei Dieter
> > Selzer zur Genüge gelernt.

Und - lustigerweise - *ich* habe nur nach Belegen gefragt. Zur Sache
selber habe ich mich nicht geäußert.

> So eine Verbalinjurie ist doch meines Wissens ein Fall für den
> Staatsanwalt.

Eine Verbalinjurie in einer Serie gegenseitiger Anwürfen, die sich über
deutlich mehr als zwei Jahre erstrecken? ¡Si claro!

> Das muss kein Ehrenmann so stehen lassen.

Schon klar. Tipp, *ich* habe nicht mit beleidigenden Äußerungen
angefangen. Aber mei, wenn wer möchte dann soll die Person nur machen.

> Vor allem da es keine mündliche Entgleisung ist sondern eine
> schriftliche bewußte  Beleidigung, und auch auf höfliches Anfragen
> kein Widerruf und keine  Entschuldigung erfolgt ist.

Hoho. Höfliche Anfrage? Fehlerhafte Großschreibung, fehlerhafte
Interpunktion, vom Wortlaut anmaßend.

> Naja, wir werden es erfahren.

Oder auch nicht.

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#555306

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-05-19 19:40 +0200
Message-ID<jendopFekfbU2@mid.individual.net>
In reply to#555291
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:

> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
>> On Thu, 19 May 2022 17:44:53 +0200, "Dietz Proepper" posted:
>> 
>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>>> 
>>>> Am 19.05.22 um 12:37 schrieb Bernd Ohm:
>>>>> Am 19.05.2022 um 08:45 schrieb Dietz Proepper:
>>>>> 
>>>>>> Diese Information ist nicht verfügbar.  
>>>>> 
>>>>> Ist sie doch!
>>>>> 
>>>>> Message-ID: <20220517110642.1b0b4580.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
>>>> 
>>>> Korrekt.
>>> 
>>> Das behauptest Du. Kannst Du es belegen?
>> 
>> Kann er ohne Staatsanwaltschaft nicht. Haben wir doch bei Dieter
>> Selzer zur Genüge gelernt.
>> 
>
> So eine Verbalinjurie ist doch meines Wissens ein Fall für den
> Staatsanwalt. Das muss kein Ehrenmann so stehen lassen.

Oder aber man scheißt drauf, was irgendein Spinner im Usenet
schreibt. Wenn sich jemand mit solchen Äußerungen zum Brot machen will,
sollte man ihn nicht dran hindern sondern ihn einfach ins Killfile
packen. Mehr Aufwand ist einfach verschwendete Lebenszeit.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#555310

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2022-05-19 19:46 +0200
Message-ID<20220519194649.5d0f2740.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#555306
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
> > So eine Verbalinjurie ist doch meines Wissens ein Fall für den
> > Staatsanwalt. Das muss kein Ehrenmann so stehen lassen.  
> 
> Oder aber man scheißt drauf, was irgendein Spinner im Usenet
> schreibt.

Eben. Ich halte das ja auch nicht anders. Und das Usenet war noch nie
ein guter Platz für Schneeflocken.

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#555369

Fromhc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann)
Date2022-05-20 11:32 +0200
Message-ID<1ps8u1d.1ko7jk6dy547bN%hc.ahlmann@gmx.de>
In reply to#555291
Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:

> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> > Das muss kein Ehrenmann so stehen lassen.
> 
> Nota bene - wo im StGB genau findest Du den Begriff "Ehrenmann"?

Zwischen Ehrenwort und Badewanne, Zeile 9 3/4.

Es kratzt an der grundsätzlichen Frage, wie Recht ohne Aufrichtigkeit
der Beteiligten funktionieren solle.
-- 
Munterbleiben
HC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#555381

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2022-05-20 11:53 +0200
Message-ID<20220520115321.6b16117b.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#555369
hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) wrote:

> Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:
> 
> > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:  
> > > Das muss kein Ehrenmann so stehen lassen.  
> > 
> > Nota bene - wo im StGB genau findest Du den Begriff "Ehrenmann"?  
> 
> Zwischen Ehrenwort und Badewanne, Zeile 9 3/4.

Beantworter rhetorischer Fragen ;-).

> Es kratzt an der grundsätzlichen Frage, wie Recht ohne Aufrichtigkeit
> der Beteiligten funktionieren solle.

Naja, bei Aufrichtigkeit aller Beteiligten wären Gerichte überflüssig
und Anwälte arbeitslos.

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web