Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #554647 > unrolled thread

#TGIQF: Das AküFi-Quiz zu Chats

Started byMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
First post2022-05-14 08:17 +0200
Last post2022-05-15 23:10 +0200
Articles 17 on this page of 37 — 14 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  #TGIQF: Das AküFi-Quiz zu Chats Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-05-14 08:17 +0200
    Re: #TGIQF: Das AküFi-Quiz zu Chats "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-05-14 08:29 +0200
    Re: #TGIQF: Das AküFi-Quiz zu Chats "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-05-14 08:36 +0200
    Re: #TGIQF: Das AküFi-Quiz zu Chats Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2022-05-14 09:30 +0200
      Re: #TGIQF: Das AküFi-Quiz zu Chats Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-05-14 08:01 +0000
        Re: #TGIQF: Das AküFi-Quiz zu Chats Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2022-05-14 10:56 +0200
          Re: #TGIQF: Das AküFi-Quiz zu Chats Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-05-14 11:54 +0200
            Re: #TGIQF: Das AküFi-Quiz zu Chats Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2022-05-14 15:30 +0200
          Re: #TGIQF: Das AküFi-Quiz zu Chats Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-05-14 10:28 +0000
        Re: #TGIQF: Das AküFi-Quiz zu Chats Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-05-14 11:20 +0200
    Re: #TGIQF: Das AküFi-Quiz zu Chats Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-05-14 11:52 +0200
      Re: #TGIQF: Das AküFi-Quiz zu Chats Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2022-05-15 11:26 +0200
        Re: #TGIQF: Das AküFi-Quiz zu Chats Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-05-15 15:29 +0200
          Re: #TGIQF: Das AküFi-Quiz zu Chats Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-05-15 15:52 +0200
          Re: #TGIQF: Das AküFi-Quiz zu Chats Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-05-15 18:25 +0200
            Re: #TGIQF: Das AküFi-Quiz zu Chats Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-05-15 20:16 +0200
              Re: #TGIQF: Das AküFi-Quiz zu Chats Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-05-15 18:26 +0000
                Re: #TGIQF: Das AküFi-Quiz zu Chats Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-05-15 20:43 +0200
                Re: #TGIQF: Das AküFi-Quiz zu Chats Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-05-15 20:48 +0200
                Re: #TGIQF: Das AküFi-Quiz zu Chats Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-05-15 23:21 +0200
                  Re: #TGIQF: Das AküFi-Quiz zu Chats Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-05-16 21:50 +0200
          Re: #TGIQF: Das AküFi-Quiz zu Chats Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-05-16 21:49 +0200
            Re: #TGIQF: Das AküFi-Quiz zu Chats Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-05-17 07:36 +0200
              Re: #TGIQF: Das AküFi-Quiz zu Chats Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-05-17 20:58 +0200
    Re: #TGIQF: Das AküFi-Quiz zu Chats Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-05-14 12:32 +0100
    Re: #TGIQF: Das AküFi-Quiz zu Chats Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-05-14 14:30 +0200
    Re: #TGIQF: Das AküFi-Quiz zu Chats Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-05-14 21:52 +0200
      Re: #TGIQF: Das AküFi-Quiz zu Chats Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-05-14 20:38 +0100
        Re: #TGIQF: Das AküFi-Quiz zu Chats Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-05-14 22:47 +0200
          Re: #TGIQF: Das AküFi-Quiz zu Chats Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-05-15 12:58 +0100
            Re: #TGIQF: Das AküFi-Quiz zu Chats Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-05-16 09:17 +0200
          Re: #TGIQF: Das AküFi-Quiz zu Chats Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-05-15 18:21 +0200
            Re: #TGIQF: Das AküFi-Quiz zu Chats Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-05-15 19:25 +0200
              Re: #TGIQF: Das AküFi-Quiz zu Chats Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-05-15 18:06 +0000
                Re: #TGIQF: Das AküFi-Quiz zu Chats Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-05-15 20:14 +0200
              Re: #TGIQF: Das AküFi-Quiz zu Chats Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-05-15 21:09 +0200
            Re: #TGIQF: Das AküFi-Quiz zu Chats Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-05-15 23:10 +0200

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#554943

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2022-05-16 21:50 +0200
Message-ID<28debebb-43dd-6b43-5442-c57d70764491@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#554809
Johannes Leckebusch schrieb:
> Am 15.05.2022 um 20:26 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote:
>>> Frank Hucklenbroich meinte:
>>>
>>>> "Die Fantastischen Vier", aka "Fanta vier".
>>>>
>>>> So ganz unbekannt sind die nicht
>>>
>>> Mag sein. Ich weiß zwar dunkel, dass es so eine Gruppe gab oder gibt,
>>> aber ich hab dieses Lied trotzdem nie gehört, ebensowenig (bewusst)
>>> irgendein anderes Lied von denen.
>> 
>> Es ist aber gut. Hör ruhig mal rein:
>> 
>> https://youtu.be/7tL2GMfE7g0
> 
> Was soll an dem nervig-eintönigen Krach gut sein?

Nicht jeder kann Schlagerfan sein.
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#554941

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2022-05-16 21:49 +0200
Message-ID<2a79ad59-57cd-dbdf-6391-6e2a09a10eb6@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#554756
Diedrich Ehlerding schrieb:
> Claus D.  Arnold meinte:
> 
>>> "mfG"
>> 
>> Das kenn ich. Heißt "mit fielen Grüßen".
> 
> Tippfehler. s/l/s/
> 
> Ja, klar. Im Quiz gings aber darum, dass irgendein Gesangssternchen oder 
> eine Gruppe das als Titel oder Text für eins ihrer Lieder geträllert 
> habe. Mag sein, hab ich aber nie gehört.

Die Fanta 4 als Gesangssternchen zu bezeichnen nur weil sie nicht
deiner Musikrichtung entsprechen, da könntest du auch Metallica oder
so als Sternchen bezeichnen. Sternchen sind üblicherweise One Hit
Wonder oder solche die nur Musik machen mit Texten und Noten von
Dieter Bohlen oder Frank Farian.
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#554958

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2022-05-17 07:36 +0200
Message-ID<kroblixehg.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#554941
Jörg Tewes meinte:

> Die Fanta 4 als Gesangssternchen zu bezeichnen

... war in der Tat nicht gut. Das, was ich da gehört habe, als "Gesang" 
zu bezeichnen, war in der Tat zuviel der Ehre. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#555032

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2022-05-17 20:58 +0200
Message-ID<758e5807-c420-4270-9704-59ed9cb555a5@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#554958
Diedrich Ehlerding schrieb:
> Jörg Tewes meinte:
> 
>> Die Fanta 4 als Gesangssternchen zu bezeichnen
> 
> ... war in der Tat nicht gut. Das, was ich da gehört habe, als "Gesang" 
> zu bezeichnen, war in der Tat zuviel der Ehre. 

Hip Hop ist halt nicht jedermanns Sache, meine meistens auch nicht.
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#554667

FromGoetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk>
Date2022-05-14 12:32 +0100
Message-ID<t5o40p$kok$1@dont-email.me>
In reply to#554647
On 14/05/2022 07:17, Matthias Eißing wrote:
> https://www.heise.de/news/TGIQF-Das-AkueFi-Quiz-zu-Chats-7089521.html
> 
> 200 Punkte (Ø 104 Punkte)
> Sie haben mehr Punkte erreicht als 97% der Teilnehmer
> 
> War ja mehr als einfach....
> 

Cheers,170 Punkte (Ø 104 Punkte)
Sie haben mehr Punkte erreicht als 78% der Teilnehmer

Beim ersten war laenger geschau,t beim letzten vertippt ....
War wirklich einfach ...

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#554668

FromMichael Zink <michael@swamp.franken.de>
Date2022-05-14 14:30 +0200
Message-ID<je9ln2Fqlp9U1@mid.individual.net>
In reply to#554647
On Sat, 14 May 2022 08:17:56 +0200, Matthias Eißing wrote:

>https://www.heise.de/news/TGIQF-Das-AkueFi-Quiz-zu-Chats-7089521.html
>
>200 Punkte (Ø 104 Punkte)
>Sie haben mehr Punkte erreicht als 97% der Teilnehmer

155 Punkte (Ø 104 Punkte)
Sie haben mehr Punkte erreicht als 65% der Teilnehmer

Einmal verklickt. Einmal zu schnell geklickt.

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#554685

FromFrank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date2022-05-14 21:52 +0200
Message-ID<jive465hipxg.5t5nv6ce5rck$.dlg@40tude.net>
In reply to#554647
Am Sat, 14 May 2022 08:17:56 +0200 schrieb Matthias Eißing:

> https://www.heise.de/news/TGIQF-Das-AkueFi-Quiz-zu-Chats-7089521.html
> 
> 200 Punkte (Ø 104 Punkte)
> Sie haben mehr Punkte erreicht als 97% der Teilnehmer
> 
> War ja mehr als einfach....

150 Punkte (Ø 104 Punkte)
Sie haben mehr Punkte erreicht als 62% der Teilnehmer

Zwei hatte ich falsch, die erste mit den Zahlen (nie gehört davon) und eine
komisch abgekürzte Abkürzung.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#554688

FromGoetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk>
Date2022-05-14 20:38 +0100
Message-ID<t5p0fp$s87$1@dont-email.me>
In reply to#554685
On 14/05/2022 20:52, Frank Hucklenbroich wrote:
> Am Sat, 14 May 2022 08:17:56 +0200 schrieb Matthias Eißing:
> 
>> https://www.heise.de/news/TGIQF-Das-AkueFi-Quiz-zu-Chats-7089521.html
>>
>> 200 Punkte (Ø 104 Punkte)
>> Sie haben mehr Punkte erreicht als 97% der Teilnehmer
>>
>> War ja mehr als einfach....
> 
> 150 Punkte (Ø 104 Punkte)
> Sie haben mehr Punkte erreicht als 62% der Teilnehmer
> 
> Zwei hatte ich falsch, die erste mit den Zahlen (nie gehört davon) und eine
> komisch abgekürzte Abkürzung.
> 
> Grüße,
> 
> Frank

Bei den Zahlen musste ich auch erst mal genau hinsehen/nachdenken. Kam 
mir dann "man" <3 für ein Herzchen nimmt.
Weiß jmd was 143 denn eigentlich meint?
1 = I
4 = for
3 = love/Herzchen

Lost .....

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#554694

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2022-05-14 22:47 +0200
Message-ID<c0908990-8d4e-e171-f4e4-97ac2d9c2581@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#554688
Goetz Schultz schrieb:

> Bei den Zahlen musste ich auch erst mal genau hinsehen/nachdenken. Kam 
> mir dann "man" <3 für ein Herzchen nimmt.
> Weiß jmd was 143 denn eigentlich meint?
> 1 = I
> 4 = for
> 3 = love/Herzchen

Stand dabei. Die Zahlen stehen für die Anzahl an Buchstaben die die
Wörter haben
I love you 1 4 3
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#554732

FromGoetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk>
Date2022-05-15 12:58 +0100
Message-ID<t5qpsr$r3n$1@dont-email.me>
In reply to#554694
On 14/05/2022 21:47, Jörg Tewes wrote:
> Goetz Schultz schrieb:
> 
>> Bei den Zahlen musste ich auch erst mal genau hinsehen/nachdenken. Kam
>> mir dann "man" <3 für ein Herzchen nimmt.
>> Weiß jmd was 143 denn eigentlich meint?
>> 1 = I
>> 4 = for
>> 3 = love/Herzchen
> 
> Stand dabei. Die Zahlen stehen für die Anzahl an Buchstaben die die
> Wörter haben
> I love you 1 4 3

Ummm, muss ich überlesenen haben, obwohl ich da wirklich Schneckentempo 
angelegt habe. Danke!

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#554828

FromMichael Zink <michael@swamp.franken.de>
Date2022-05-16 09:17 +0200
Message-ID<jeec40Fnav4U1@mid.individual.net>
In reply to#554732
On Sun, 15 May 2022 12:58:19 +0100, Goetz Schultz wrote:

>On 14/05/2022 21:47, Jörg Tewes wrote:
>> Goetz Schultz schrieb:
>> 
>>> Bei den Zahlen musste ich auch erst mal genau hinsehen/nachdenken. Kam
>>> mir dann "man" <3 für ein Herzchen nimmt.
>>> Weiß jmd was 143 denn eigentlich meint?
>>> 1 = I
>>> 4 = for
>>> 3 = love/Herzchen
>> 
>> Stand dabei. Die Zahlen stehen für die Anzahl an Buchstaben die die
>> Wörter haben
>> I love you 1 4 3
>
>Ummm, muss ich überlesenen haben, obwohl ich da wirklich Schneckentempo 
>angelegt habe. Danke!

Das stand natürlich in der "Auflösung", die man nach dem Quiz aufrufen
kann.

Ich kannte das nicht, finde es auch etwas "seltsam", habe aber richtig
geraten. Die anderen Lösungen fand ich noch seltsamer.

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#554771

FromFrank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date2022-05-15 18:21 +0200
Message-ID<1h76ewe38m6tx.1pob03d80hprl$.dlg@40tude.net>
In reply to#554694
Am Sat, 14 May 2022 22:47:15 +0200 schrieb Jörg Tewes:

> Goetz Schultz schrieb:
> 
>> Bei den Zahlen musste ich auch erst mal genau hinsehen/nachdenken. Kam 
>> mir dann "man" <3 für ein Herzchen nimmt.
>> Weiß jmd was 143 denn eigentlich meint?
>> 1 = I
>> 4 = for
>> 3 = love/Herzchen
> 
> Stand dabei. Die Zahlen stehen für die Anzahl an Buchstaben die die
> Wörter haben
> I love you 1 4 3

Ach Du liebe Zeit!

Ich habe da irgendwelche Analogien zu Nazi-Codes vermutet, wie 88 oder 18.

Das passte aber alles nicht.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#554785

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2022-05-15 19:25 +0200
Message-ID<t5rk30.1c4.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#554771
Frank Hucklenbroich schrieb:
> Am Sat, 14 May 2022 22:47:15 +0200 schrieb Jörg Tewes:
> 
>> Goetz Schultz schrieb:
>>
>>> Bei den Zahlen musste ich auch erst mal genau hinsehen/nachdenken. Kam
>>> mir dann "man" <3 für ein Herzchen nimmt.
>>> Weiß jmd was 143 denn eigentlich meint?
>>> 1 = I
>>> 4 = for
>>> 3 = love/Herzchen
>>
>> Stand dabei. Die Zahlen stehen für die Anzahl an Buchstaben die die
>> Wörter haben
>> I love you 1 4 3
> 
> Ach Du liebe Zeit!
> 
> Ich habe da irgendwelche Analogien zu Nazi-Codes vermutet, wie 88 oder 18.

Nein, es sind die Analhabeten-Codes. Die kennen zwar keine Buchstaben, 
können sie aber zählen...


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#554789

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2022-05-15 18:06 +0000
Message-ID<3t628140eeiacbb6n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#554785
On Sun, 15 May 2022 19:25:19 Andreas Bockelmann wrote:
> Frank Hucklenbroich schrieb:
>> Am Sat, 14 May 2022 22:47:15 +0200 schrieb Jörg Tewes:
>>> Die Zahlen stehen für die Anzahl an Buchstaben die die
>>> Wörter haben
>>> I love you 1 4 3

>> Ach Du liebe Zeit!
>> Ich habe da irgendwelche Analogien zu Nazi-Codes vermutet, wie 88
>> oder 18.
 
> Nein, es sind die Analhabeten-Codes. Die kennen zwar keine
> Buchstaben, können sie aber zählen...

Ein riskantes Unterfangen:

I love you
I hate you
I kill you
...

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Für Liebhaber: Stefan - für die Beichte danach!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#554791

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2022-05-15 20:14 +0200
Message-ID<t5rmuq.8rk.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#554789
Stefan Froehlich schrieb:
> On Sun, 15 May 2022 19:25:19 Andreas Bockelmann wrote:
>> Frank Hucklenbroich schrieb:
>>> Am Sat, 14 May 2022 22:47:15 +0200 schrieb Jörg Tewes:
>>>> Die Zahlen stehen für die Anzahl an Buchstaben die die
>>>> Wörter haben
>>>> I love you 1 4 3
> 
>>> Ach Du liebe Zeit!
>>> Ich habe da irgendwelche Analogien zu Nazi-Codes vermutet, wie 88
>>> oder 18.
>   
>> Nein, es sind die Analhabeten-Codes. Die kennen zwar keine
>> Buchstaben, können sie aber zählen...
> 
> Ein riskantes Unterfangen:
> 
> I love you
> I hate you
> I kill you
> ...
Du hast die US-Gesellschaft verstanden :-)


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#554800

FromMichael Zink <michael@swamp.franken.de>
Date2022-05-15 21:09 +0200
Message-ID<jed1eaFfrsnU1@mid.individual.net>
In reply to#554785
On Sun, 15 May 2022 19:25:19 +0200, Andreas Bockelmann wrote:

>Nein, es sind die Analhabeten-Codes. Die kennen zwar keine Buchstaben, 
>können sie aber zählen...

Und sogar bis über 3 ...

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#554808

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2022-05-15 23:10 +0200
Message-ID<c5c7aa29-cd6d-77ee-91df-3ed4b669db29@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#554771
Frank Hucklenbroich schrieb:
> Am Sat, 14 May 2022 22:47:15 +0200 schrieb Jörg Tewes:
> 
>> Goetz Schultz schrieb:
>> 
>>> Bei den Zahlen musste ich auch erst mal genau hinsehen/nachdenken. Kam 
>>> mir dann "man" <3 für ein Herzchen nimmt.
>>> Weiß jmd was 143 denn eigentlich meint?
>>> 1 = I
>>> 4 = for
>>> 3 = love/Herzchen
>> 
>> Stand dabei. Die Zahlen stehen für die Anzahl an Buchstaben die die
>> Wörter haben
>> I love you 1 4 3
> 
> Ach Du liebe Zeit!
> 
> Ich habe da irgendwelche Analogien zu Nazi-Codes vermutet, wie 88 oder 18.
> 
> Das passte aber alles nicht.

Ging mir ähnlich. Als ich gelesen habe worum es ging fiel mir die
Kinnlade runter.
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web