Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #554013 > unrolled thread

Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-05-06 19:09 +0200
    Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-05-06 19:51 +0100
    Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-05-06 19:53 +0100
      Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-05-06 19:25 +0000
        Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-05-06 21:16 +0100
          Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-05-06 20:24 +0000
            Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-05-06 23:09 +0200
            Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-05-07 14:22 +0100
      Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-05-06 23:35 +0200
        Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-05-07 04:35 +0000
          Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-05-07 08:39 +0200
            Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-05-07 07:03 +0000
              Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-05-07 09:19 +0200
              Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-05-07 09:52 +0200
          Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-05-07 10:15 +0200
          Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-05-07 18:43 +0200
            Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-05-08 01:05 +0200
    Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-05-06 22:59 +0200
    Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-05-06 22:01 +0200
      Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-05-06 23:41 +0200
      Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-05-07 08:40 +0200
    Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-05-06 22:33 +0200
    Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-05-06 23:37 +0200
      Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-05-06 23:47 +0200
        Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2022-05-07 00:11 +0200
          Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2022-05-07 01:28 +0200
    Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-05-06 23:32 +0200
    Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-05-07 09:14 +0200
      Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-05-07 09:21 +0200
      Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-05-07 07:32 +0000
        Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-05-07 11:05 +0200
          Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-05-07 16:55 +0200
          Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-05-07 18:37 +0200
        Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-05-07 11:42 +0200
          Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-05-07 09:55 +0000
            Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-05-07 12:06 +0200
        Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-05-08 12:19 +0200
          Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-05-08 16:48 +0200
            Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-05-09 16:27 +0200
      Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-05-07 09:50 +0200
    Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-05-07 12:01 +0200
      Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-05-07 12:19 +0200
        Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-05-07 12:48 +0200
      Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-05-07 12:45 +0200
      Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-05-07 13:05 +0000
        Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-05-07 15:50 +0200
          Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-05-09 16:45 +0200
            Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-05-09 17:16 +0200
              Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-05-10 17:12 +0200
                Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-05-10 17:34 +0200
                  Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-05-10 18:24 +0200
                    Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-05-10 18:48 +0200
                      Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-05-10 21:18 +0200
                        Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-05-10 19:47 +0000
                          Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-05-10 21:52 +0200
                          Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-05-10 22:01 +0200
                          Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-05-11 06:57 +0200
                        Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-05-10 22:39 +0200
                          Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-05-11 12:50 +0200
                  Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-05-10 19:45 +0200
              Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-05-10 17:35 +0200
                Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-05-11 08:43 +0200
                  Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-11 09:07 +0200
                    Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-05-11 15:49 +0200
                  Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-05-11 12:52 +0200
                    Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-05-11 13:45 +0200
                      Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-05-11 15:32 +0200
            Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-05-09 17:26 +0200
              Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-05-10 17:18 +0200
                Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-05-11 17:13 +0200
            Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-05-09 19:35 +0200
            Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-05-10 15:01 +0200
        Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-05-07 18:46 +0200
          Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-05-07 16:52 +0000
          Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-05-07 18:55 +0200
            Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-05-07 20:43 +0200
              Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-05-07 19:18 +0000
                Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-05-08 15:04 +0200
                  Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-05-08 17:33 +0200
        Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-05-07 15:19 +0200
          Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-05-08 09:36 +0200
            Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-05-08 18:38 +0100
              Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-05-08 21:55 +0200
                Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-05-08 22:08 +0100
              Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-05-09 07:39 +0200
                Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-05-09 07:50 +0200
                  Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-05-09 16:28 +0200
                    Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-05-09 19:20 +0200
                      Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-05-10 17:09 +0200
                Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-05-09 08:41 +0100
                Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-05-09 21:52 +0200
          Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-05-08 15:53 +0200
            Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-05-08 16:40 +0200
        Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-05-08 08:54 +0200
          Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-05-08 08:51 +0000
            Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-05-08 12:20 +0200
            Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-05-09 06:40 +0200
          Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-05-08 11:54 +0200
            Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-05-08 13:10 +0000
              Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-05-08 16:52 +0200
                Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-05-09 16:50 +0200
                  Re: Samsung Galaxy S20 im Samsung Onlineshop gekauft Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-05-09 20:44 +0200

Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6  Next page →

#554050

Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote:

> Guten Tag
> 
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb
> 
> >Am 19. November 2021 gekauft, 665 Euro bezahlt. Wird und wird nicht 
> >geliefert. Auf Reklamationen erstellt Samsung zweimal ein Ticket,
> >stellt fest "Wir finden die Bestellung nicht", und schließt
> >befriedigt sein Ticket wieder. Das Geld bleibt futsch.
> >Der Arzt empfiehlt: Einkauf bei Apple schon die Nerven und erfreut
> >das Gemüt mit sicherer und hochwertiger Hardware und Betriebssystem.
> > 
> 
> Die haben eben von Apple gelernt
> https://communities.apple.com/de/thread/200020634
> https://communities.apple.com/de/thread/253168336

Scheiße Bert :->.

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#554030

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:

> Der Arzt empfiehlt: Einkauf bei Apple schon die Nerven und erfreut das
> Gemüt mit sicherer und hochwertiger Hardware und Betriebssystem.

Das wäre natürlich eine Alternative, wenn die Galaxys verkaufen
würden. Ich fürchte aber, da gibt es nur dieses Zeugs, das man nicht
haben will. Also vielleicht besser in den nächsten Saturn oder Media
Markt gehen und da gleich ein Galaxy mitnehmen. Die haben sogar aktuelle
Modelle.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#554033

Dr. Joachim Neudert schrieb:

> Der Arzt empfiehlt: Einkauf bei Apple schon die Nerven und erfreut das 
> Gemüt mit sicherer und hochwertiger Hardware und Betriebssystem.

Und der Arzt predigt Wasser und trinkt Wein, kauft er doch sein Apple
Smartphone meistens eher nicht im Apple Shop. Und selbst wenn, dann
kommt sowas hier

<https://www.heise.de/select/ct/2020/23/2014911062372256035>
Geht ein über 3000 Euro teures Notebook schon weniger als sechs Monate
nach dem Kauf kaputt, verlässt man sich als Käufer zu Recht auf die
gesetzliche Gewährleistung. Doch Apple findet durchaus Gründe, eine
kostenlose Reparatur zu verweigern.
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#554034

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

> Dr. Joachim Neudert schrieb:
> 
> > Der Arzt empfiehlt: Einkauf bei Apple schon die Nerven und erfreut
> > das Gemüt mit sicherer und hochwertiger Hardware und
> > Betriebssystem.  
> 
> Und der Arzt predigt Wasser und trinkt Wein, kauft er doch sein Apple
> Smartphone meistens eher nicht im Apple Shop. Und selbst wenn, dann
> kommt sowas hier
> 
> <https://www.heise.de/select/ct/2020/23/2014911062372256035>
> Geht ein über 3000 Euro teures Notebook schon weniger als sechs Monate
> nach dem Kauf kaputt, verlässt man sich als Käufer zu Recht auf die
> gesetzliche Gewährleistung. Doch Apple findet durchaus Gründe, eine
> kostenlose Reparatur zu verweigern.

Hey! Das steht nicht in der hoch-eigeninvestigativen BLØÐ-Zeitung!
Damit ist es sicher eine Lüge.

Und Du denkst doch nicht, dass ein Applefanboi *Vernunft* annehmen
würde. Die sind komplett unbestechlich.

Und manchmal frage ich mich, was ich hier noch mache. BILD-Fans,
Apple-Tunten, Covidioten, Veggie-Day-Gläubige. Nur noch Schwachmaten.

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#554039

Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> schrieb:

>Und manchmal frage ich mich, was ich hier noch mache. BILD-Fans,
>Apple-Tunten, Covidioten, Veggie-Day-Gläubige. Nur noch Schwachmaten.

du hast noch die ganzen "Militärexperten" vergessen. Es wird allmählich
Zeit für eine Umbenennung in ger.ct.mil

Gruss Heiner

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#554040

Heiner Hass schrub

> Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> schrieb:

>> Und manchmal frage ich mich, was ich hier noch mache. BILD-Fans,
>> Apple-Tunten, Covidioten, Veggie-Day-Gläubige. Nur noch
>> Schwachmaten.

> du hast noch die ganzen "Militärexperten" vergessen. Es wird
> allmählich Zeit für eine Umbenennung in ger.ct.mil

Eigentlich wäre de.talk.tagesgeschehen.altemänner passender.
Wenn man sich die dortigen Themen und die hierzugroup so anguckt gibts  
ne riesige Schnittmenge. Nur das es dort Gruppenthema ist. Aber dem Doc  
ist's ja wichtig das hier Traffic herscht wie am Starnberger See zur  
Hochsaison, wer da kommt und über was geredet wird ist völlig  
nebensächlich. Hauptsache Traffic und der Doc ist in der Statistik unter  
den ersten 5. Etliche sind ja schon gegangen.


        Bye Jörg

-- 
"Wer sein Leben so einrichtet, daß er niemals auf die Schnauze fliegen kann,
der kann nur auf dem Bauch kriechen."
                                      (H. Riesenhuber)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#554036

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Am 19. November 2021 gekauft, 665 Euro bezahlt. Wird und wird nicht
> geliefert. Auf Reklamationen erstellt Samsung zweimal ein Ticket, stellt
> fest "Wir finden die Bestellung nicht", und schließt befriedigt sein
> Ticket wieder. Das Geld bleibt futsch.
>
> Am 13. März wendet sich der Käufer dann endlich an c't.
>
> Lesenswert. c'T 11, "Vorsicht Kunde", Seite 56 und 57.

c't finde ich schon lange nicht mehr "lesenswert"...

> Fun with Samsung!
>
> Am 27. April 2022 bekam er dann endlich ein anderes Samsung Handy.

Uiiiuiiiuiii, du hast einen Einzelfall gefunden. Was meinst du, soll ich
auch mal nach einen Einzelfall bei apple googlen? Nein, das ist mir
einfach zu lächerlich. Dir ist es wie immer, natürlich nie zu peinlich.

Ist das irgendein Komplex bei dir? Vielleicht solltest du mal einen
Kollegen konsultieren, der dir bei deiner Manie betreffend des am
weitesten verbreiteten Smartphone-OS hilft? Oder sind es Komplexe
bezüglich Samsungs Smartphone-Verkaufs-Anteil von 23,4% gegenüber apples
18%?

[Restliches Gesabber gelöscht]

Hier kamen alle Androiden und iOSes immer im erwarteten Zeitraum an.
Auch die verschiedenen Samsungs.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#554052

On Fri, 6 May 2022 19:09:06 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Lesenswert. c'T 11, "Vorsicht Kunde", Seite 56 und 57.

So what? Wer in ger.ct noch immer die c't liest (wie viele sind das
noch?) der kennt den Artikel. Wer sie nicht liest, dem hilft dein
Beitrag so gut wie nix. Ok, Kunde wurde beschissen bis c't eingriff.
Aber was ist daran so toll, wenn du auf einen sogar zweiseitigen Artikel
hinweist? Künstlich aufgeblähter Sturm im Wasserglas oder irgend etwas
wirklich interessants, das du uns aber nicht verrätst?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#554054

Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> wrote:

> On Fri, 6 May 2022 19:09:06 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:
> > Lesenswert. c'T 11, "Vorsicht Kunde", Seite 56 und 57.  
> 
> So what? Wer in ger.ct noch immer die c't liest (wie viele sind das
> noch?) der kennt den Artikel. Wer sie nicht liest, dem hilft dein
> Beitrag so gut wie nix. Ok, Kunde wurde beschissen bis c't eingriff.
> Aber was ist daran so toll, wenn du auf einen sogar zweiseitigen
> Artikel hinweist? Künstlich aufgeblähter Sturm im Wasserglas oder
> irgend etwas wirklich interessants, das du uns aber nicht verrätst?

Vor $langer Zeit haben sie sich auf besonders freche Sachen beschränkt.
Vieles von dem, was da inzwischen kommt ist halt leider die Realität im
modernen b2c-Handel. Wohl dem, der einen vertrauenswürdigen Juristen an
der Hand hat.

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#554056

Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> wrote:
> On Fri, 6 May 2022 19:09:06 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Lesenswert. c'T 11, "Vorsicht Kunde", Seite 56 und 57.
> 
> So what? Wer in ger.ct noch immer die c't liest (wie viele sind das
> noch?) der kennt den Artikel. Wer sie nicht liest, dem hilft dein
> Beitrag so gut wie nix. Ok, Kunde wurde beschissen bis c't eingriff.
> Aber was ist daran so toll, wenn du auf einen sogar zweiseitigen Artikel
> hinweist? Künstlich aufgeblähter Sturm im Wasserglas oder irgend etwas
> wirklich interessants, das du uns aber nicht verrätst?
> 

Ich halte den Artikel für sehr interessant,  neben dem konkreten Fall
stellt er ausführlich die Rechtslage im Onlinehandel dar,  die
beispielsweise Dietz offenbar noch nicht komplett verstanden hat. "Geld
zurückbuchen" ist nämlich nicht die Lösung  wenn der Händler einen Vertrag
eingeht.

Andererseits stelle ich schon aus rechtlichen Gründen kein Gateway zu
kostenpflichtigen Artikeln des Heise Verlag dar und werde ihn also hier
nicht im Originaltext posten, obwohl ich selbst online Zugriff darauf habe.
Ich kann nur das Interesse hierfür wecken.

Mit anderen Worten: besorgt euch diesen interessanten Artikel selbst. Und
seid vorsichtig die technisch durchaus hochqualitativen Samsung Artikel
direkt im Samsung Online Shop zu erwerben, da fühlt sich offenbar niemand
der Kundenzufriedenheit verpflichtet.

Und damit noch der dritte angesprochene Punkt: Kundenzufriedenheit, das ist
das was bei Apple die höchste Priorität hat. Und das funktioniert da auch
noch nach dem Kauf.

Das hat diese Firma groß gemacht. 

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#554065

Guten Tag

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb

>Martin ?rautmann <t-usenet@gmx.net> wrote:
>> On Fri, 6 May 2022 19:09:06 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> Lesenswert. c'T 11, "Vorsicht Kunde", Seite 56 und 57.
>> So what? Wer in ger.ct noch immer die c't liest (wie viele sind das
>> noch?) der kennt den Artikel. Wer sie nicht liest, dem hilft dein
>> Beitrag so gut wie nix. Ok, Kunde wurde beschissen bis c't eingriff.
>> Aber was ist daran so toll, wenn du auf einen sogar zweiseitigen Artikel
>> hinweist? Künstlich aufgeblähter Sturm im Wasserglas oder irgend etwas
>> wirklich interessants, das du uns aber nicht verrätst?
>Ich halte den Artikel für sehr interessant,

Dito, aber da ich nun gespoilert wurde, brauche ich ihn nicht mehr
wirklich zu lesen.

> neben dem konkreten Fall
>stellt er ausführlich die Rechtslage im Onlinehandel dar,

Ich vermute mal, dieser Punkt ist den meisten Postern hier nicht
wirklich neu oder unbekannt.

>die
>beispielsweise Dietz offenbar noch nicht komplett verstanden hat.

Direkte Ansprachen sind evtl. besser direkt zum Empfaenger
angesiedelt.

>"Geld
>zurückbuchen" ist nämlich nicht die Lösung  wenn der Händler einen Vertrag
>eingeht.

Korrekt. Aber das Ganze ist eben kein auf Samsung allein beschraenktes
Problem. Entsprechende Problemfaelle liest man immer wieder bei
unterschiedlichen Haendlern.

>Andererseits stelle ich schon aus rechtlichen Gründen kein Gateway zu
>kostenpflichtigen Artikeln des Heise Verlag dar

Das ist auch gut so.
Jetzt noch die Spoiler und Haeme weglassen und schon würde es wieder
mehr Sinn machen die ct zu lesen.

>obwohl ich selbst online Zugriff darauf habe.

Mein Held!
Den habe ich auch, dennoch muß ich es nicht herumposaunen.

>Ich kann nur das Interesse hierfür wecken.

...indem Du spoilerst und somit das lesen des Artikels nicht mehr
notwendig machst?
Bemerkenswerte Methode.

>Mit anderen Worten: besorgt euch diesen interessanten Artikel selbst.

Warum? Jetzt kennt man doch den groben Inhalt und weiß auch, dass sie
eben nicht besser als viele andere (auch Apple) sind.
Samsung wurde beim Pfuschen bei Benchmarks erwischt, haben andere auch
schon gemacht.
Samsung hat als Händler mist gebaut. Haben andere auch schon gemacht.
Samsung hat einen Walled Garden für die Handyapps gemacht - oh wait,
das war ja nicht Samsung.
Auch die kochen in der Regel nur mit Wasser und ja auch die
vergallopieren sich (teils mit Absicht, teils, weil etwas grandios
schief geht).
P.S.: Ich habe privat kein Samsung Handy und Beruflich auch nur, weil
ich nur eine begrenzte Auswahl hatte und das genommen habe, was mir am
wenigsten missfiel.
Aber bei vielen SSDs machen die eine recht gute Figur
(umgangsspraclich betrachtet).
Ist eben ein Grosskonzern mit vielen Bereichen.

>Und
>seid vorsichtig die technisch durchaus hochqualitativen Samsung Artikel
>direkt im Samsung Online Shop zu erwerben, da fühlt sich offenbar niemand
>der Kundenzufriedenheit verpflichtet.

Wie bei vielen anderen Shops auch. Nebenbei: genausowenig wie ich WD,
Toshiba oder Seagate Festplatten direkt bei den Shops der Hersteller
kaufe, mache ich es in der Regel nicht bei Samsung, Apple, LG, oder
sonst wo.
Meist sind andere Händler günstiger. Und schaue ich auch gerne bei
lokalen Haendlern nach. Schliesslich moechte ich die lokalen Haendler
auch ein bisschen unterstuetzen.
Leider sind die Sachen, die ich dann jeweils haben will, dort entweder
nicht zu haben oder doch teurer.

>Und damit noch der dritte angesprochene Punkt: Kundenzufriedenheit, das ist
>das was bei Apple die höchste Priorität hat.

https://communities.apple.com/de/thread/200020634
https://communities.apple.com/de/thread/253168336

> Und das funktioniert da auch
>noch nach dem Kauf.

Meist.
https://www.apfeltalk.de/community/threads/keine-iphone-reparatur-trotz-garantie.564394/
https://www.computerbild.de/artikel/cb-News-Handy-iPhone-ohne-Empfang-Wer-muss-reparieren-32124831.html
Und auch nicht unbedingt billig
https://www.techbook.de/mobile-lifestyle/smartphones-apps/apple-reparatur-iphone-ipad-kosten

>Das hat diese Firma groß gemacht. 

Und ich dachte die damaligen Innovationen und Preise waeren dafuer
massgeblich verantwortlich gewesen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#554083

On Sat, 07 May 2022 11:05:23 +0200, Shinji Ikari wrote:
> Aber bei vielen SSDs machen die eine recht gute Figur
> (umgangsspraclich betrachtet).

Da sind bisher alle meiner ausgefallenen von Samsung - denn bisher ist
erst eine von fünf ausgefallen.

Dafür habe ich inzwischen schon eine ganze Box voll ausgefallender
Micro-SD-Karten mit Samsung-Aufschrift. Nur eine davon ist eine
offensichtliche Fälschung. Mir scheint, die haben eine höhere
Ausfallrate als meine alten 89-mm-Disketten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#554088

Shinji Ikari schrieb:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb

>> Und seid vorsichtig die technisch durchaus hochqualitativen
>> Samsung Artikel direkt im Samsung Online Shop zu erwerben, da
>> fühlt sich offenbar niemand der Kundenzufriedenheit
>> verpflichtet.
> 
> Wie bei vielen anderen Shops auch. Nebenbei: genausowenig wie ich
> WD, Toshiba oder Seagate Festplatten direkt bei den Shops der
> Hersteller kaufe, mache ich es in der Regel nicht bei Samsung,
> Apple, LG, oder sonst wo. 

Allerdings ist Apple der Meinung das du kein Kunde bist, wenn du deren
Geräte nicht im Apple Shop kaufst. Nur wenn du im Apple Shop kaufst
ist Apple daran interessiert an zufriedenen Kunden. Kaufst du dein
iPhone in einem Shop der Apple nicht gefällt bekommst du auch keine
Garantie, oder nur unter schwierigen Umständen.
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#554066

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> wrote:
> > On Fri, 6 May 2022 19:09:06 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:  
> >> Lesenswert. c'T 11, "Vorsicht Kunde", Seite 56 und 57.  
> > 
> > So what? Wer in ger.ct noch immer die c't liest (wie viele sind das
> > noch?) der kennt den Artikel. Wer sie nicht liest, dem hilft dein
> > Beitrag so gut wie nix. Ok, Kunde wurde beschissen bis c't eingriff.
> > Aber was ist daran so toll, wenn du auf einen sogar zweiseitigen
> > Artikel hinweist? Künstlich aufgeblähter Sturm im Wasserglas oder
> > irgend etwas wirklich interessants, das du uns aber nicht verrätst? 
> 
> Ich halte den Artikel für sehr interessant,  neben dem konkreten Fall
> stellt er ausführlich die Rechtslage im Onlinehandel dar,  die
> beispielsweise Dietz offenbar noch nicht komplett verstanden hat.

Oh, Dietz hat die sehr wohl verstanden. Dietzens Anwalt würde jetzt
sagen "ok, ganz knapp an der Rentabilitätsgrenze. Wenn es *wirklich*
sein muss."

> "Geld zurückbuchen" ist nämlich nicht die Lösung  wenn der Händler
> einen Vertrag eingeht.

Es wäre halt pragmatisch. Aber klar, Du kannst das Ganze vor Gericht
durchfechten, wirst vermutlich auch Recht bekommen und hast dann in
frühestens acht Monaten die Sache in der Hand.

Kann man so machen. Muss man aber nicht.

> Andererseits stelle ich schon aus rechtlichen Gründen kein Gateway zu
> kostenpflichtigen Artikeln des Heise Verlag dar und werde ihn also
> hier nicht im Originaltext posten, obwohl ich selbst online Zugriff
> darauf habe. Ich kann nur das Interesse hierfür wecken.

Mann bist Du wichtig ;-).

> Und damit noch der dritte angesprochene Punkt: Kundenzufriedenheit,
> das ist das was bei Apple die höchste Priorität hat. Und das
> funktioniert da auch noch nach dem Kauf.

Oh, ich war nach dem Kauf von Produkten im Gesamtwert von guten EUR
2500 so zufrieden mit den Produkten, dass ich sie nach spätestens 20
Tagen zurück gegeben habe.

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#554067

Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> wrote:
>>> On Fri, 6 May 2022 19:09:06 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:  
>>>> Lesenswert. c'T 11, "Vorsicht Kunde", Seite 56 und 57.  
>>> 
>>> So what? Wer in ger.ct noch immer die c't liest (wie viele sind das
>>> noch?) der kennt den Artikel. Wer sie nicht liest, dem hilft dein
>>> Beitrag so gut wie nix. Ok, Kunde wurde beschissen bis c't eingriff.
>>> Aber was ist daran so toll, wenn du auf einen sogar zweiseitigen
>>> Artikel hinweist? Künstlich aufgeblähter Sturm im Wasserglas oder
>>> irgend etwas wirklich interessants, das du uns aber nicht verrätst? 
>> 
>> Ich halte den Artikel für sehr interessant,  neben dem konkreten Fall
>> stellt er ausführlich die Rechtslage im Onlinehandel dar,  die
>> beispielsweise Dietz offenbar noch nicht komplett verstanden hat.
> 
> Oh, Dietz hat die sehr wohl verstanden. Dietzens Anwalt würde jetzt
> sagen "ok, ganz knapp an der Rentabilitätsgrenze. Wenn es *wirklich*
> sein muss."
> 
>> "Geld zurückbuchen" ist nämlich nicht die Lösung  wenn der Händler
>> einen Vertrag eingeht.
> 
> Es wäre halt pragmatisch. Aber klar, Du kannst das Ganze vor Gericht
> durchfechten, wirst vermutlich auch Recht bekommen und hast dann in
> frühestens acht Monaten die Sache in der Hand.
> 
> Kann man so machen. Muss man aber nicht.
> 
>> Andererseits stelle ich schon aus rechtlichen Gründen kein Gateway zu
>> kostenpflichtigen Artikeln des Heise Verlag dar und werde ihn also
>> hier nicht im Originaltext posten, obwohl ich selbst online Zugriff
>> darauf habe. Ich kann nur das Interesse hierfür wecken.
> 
> Mann bist Du wichtig ;-).
> 
>> Und damit noch der dritte angesprochene Punkt: Kundenzufriedenheit,
>> das ist das was bei Apple die höchste Priorität hat. Und das
>> funktioniert da auch noch nach dem Kauf.
> 
> Oh, ich war nach dem Kauf von Produkten im Gesamtwert von guten EUR
> 2500 so zufrieden mit den Produkten, dass ich sie nach spätestens 20
> Tagen zurück gegeben habe.
> 

Hattest du auch nur 1 Sekunde etwas anderes vor? Zu diesem Zeitpunkt hast
du doch eine Menge Artikel gekauft betatscht und wieder zurückgeschickt, 
nicht nur die von Apple. 

Ja, kann man machen. Aber ich hatte schon vorher die starke Vermutung dass
keines der Produkte deinen hohen Ansprüchen genüge tun würde.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#554069

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:
> > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> >> Und damit noch der dritte angesprochene Punkt: Kundenzufriedenheit,
> >> das ist das was bei Apple die höchste Priorität hat. Und das
> >> funktioniert da auch noch nach dem Kauf.  
> > 
> > Oh, ich war nach dem Kauf von Produkten im Gesamtwert von guten EUR
> > 2500 so zufrieden mit den Produkten, dass ich sie nach spätestens 20
> > Tagen zurück gegeben habe.
> 
> Hattest du auch nur 1 Sekunde etwas anderes vor?

Eigentlich schon. Ich habe auch wirklich versucht, mich mit der
Applelogik anzufreunden - es ist mir nur leider nicht gelungen.

> Zu diesem Zeitpunkt
> hast du doch eine Menge Artikel gekauft betatscht und wieder
> zurückgeschickt,

Du täuschst Dich.

> nicht nur die von Apple. 

Ich bestelle häufiger Artikel, welche ich bei Nichtgefallen zurück
sende. Irgendwelche Probleme damit?

> Ja, kann man machen. Aber ich hatte schon vorher die starke Vermutung
> dass keines der Produkte deinen hohen Ansprüchen genüge tun würde.

Ich frage mich, warum ich auf deine befremdlichen Anreden überhaupt
antworte. Abgesehen davon hatte ich zu der Zeit neben Apple ein S9+,
ein Nokia(defekt) irgendwas und ein S10+ im Test. Das S9+ habe ich
weiter veräußert, das S10+ benutze ich immer noch und bin optimistisch,
dass es noch für minimal zwei Jahre gut ist.

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#554115

On Sat, 7 May 2022 07:32:10 -0000 (UTC), Dr. Joachim Neudert wrote:

>Und damit noch der dritte angesprochene Punkt: Kundenzufriedenheit, das ist
>das was bei Apple die höchste Priorität hat. Und das funktioniert da auch
>noch nach dem Kauf.

Stimmt. Wenn die lieben Kunden Probleme mit dem Empfang haben weil sie
zu blöd sind, das Gerät richtig zu halten, kriegen sie sogar
kostenlos(!!!1) eine Hülle, die sie über das Gerät ziehen können.
Macht zwar das tolle Design kaputt, aber was soll´s.

Gut, das war erst, als sich viele Kunden beschwert haben. Anfangs gab
es nur einen Anschiß. ("You’re holding it wrong!").

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#554138

*Michael Zink* schrieb:

> On Sat, 7 May 2022 07:32:10 -0000 (UTC), Dr. Joachim Neudert wrote:
>>Und damit noch der dritte angesprochene Punkt: Kundenzufriedenheit, das ist
>>das was bei Apple die höchste Priorität hat. Und das funktioniert da auch
>>noch nach dem Kauf.
>
> Stimmt. Wenn die lieben Kunden Probleme mit dem Empfang haben weil sie
> zu blöd sind, das Gerät richtig zu halten, kriegen sie sogar
> kostenlos(!!!1) eine Hülle, die sie über das Gerät ziehen können.
> Macht zwar das tolle Design kaputt, aber was soll´s.

Das Design machen sich die Kunden ja selbst und freiwillig kaputt. Das
teure Teil muss ja geschont werden. Ich hatte noch nie nen Bumper ums Handy.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#554206

On Sun, 8 May 2022 16:48:32 +0200, Ruediger Lahl wrote:

>*Michael Zink* schrieb:
>> Stimmt. Wenn die lieben Kunden Probleme mit dem Empfang haben weil sie
>> zu blöd sind, das Gerät richtig zu halten, kriegen sie sogar
>> kostenlos(!!!1) eine Hülle, die sie über das Gerät ziehen können.
>> Macht zwar das tolle Design kaputt, aber was soll´s.
>
>Das Design machen sich die Kunden ja selbst und freiwillig kaputt. Das
>teure Teil muss ja geschont werden. Ich hatte noch nie nen Bumper ums Handy.

Die, die das gemacht haben, sollten eigentlich keine Empfangsprobleme
gehabt haben ...

Oder verstehe ich was falsch?

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#554058

Am 07.05.2022 um 09:14 schrieb Martin Τrautmann:
> On Fri, 6 May 2022 19:09:06 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Lesenswert. c'T 11, "Vorsicht Kunde", Seite 56 und 57.
> 
> So what? Wer in ger.ct noch immer die c't liest (wie viele sind das
> noch?) der kennt den Artikel. Wer sie nicht liest, dem hilft dein
> Beitrag so gut wie nix.

Was sollte mir denn ein solcher Artikel auch "helfen"? - Schon der 
Gedanke ist einigermaßen närrisch.

Sollten demnächst nur noch "hilfreiche" Artikel gepostet werden?

Ich finde des Doktors Fanboytum einigermaßen amüsant und muß innerlich 
lächeln, wenn er mal wieder auf irgendwelche faux pas des Wettbewerbs 
hinweist. Und wenn sich der Pöbel davon getriggert fühlt.

Ja: Das mag einigermaßen infantil sein. Aber: Wohl dem, der sich eine 
gewisse Infantilität bewahrt hat und noch nicht vollständig vergreist ist.

-- 
Arnd Diringer: ".@elonmusk verspricht, künftig die freie 
Meinungsäußerungen auf #Twitter zu schützen. Ob das gelingt wird man 
sehen. Aber wenn man sich die Reaktionen auf sein Engagement anschaut, 
scheinen einige geradezu panische Angst davor zu haben, dass er sein 
Versprechen umsetzt."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web