Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #553694 > unrolled thread

Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-05-04 10:17 +0200
    Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-05-04 10:28 +0200
      Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-05-04 01:48 -0700
      Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-05-04 11:00 +0200
        Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-05-04 02:20 -0700
        Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-05-04 11:20 +0200
        Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-05-04 19:44 +0200
        Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-05-04 19:55 +0200
      Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-05-05 06:38 +0200
    Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-05-04 14:23 +0200
      Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-04 14:38 +0200
      Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-05-04 18:37 +0200
        Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-05-04 16:59 +0000
          Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-05-04 19:20 +0200
          Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-05-04 19:45 +0200
            Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-05-04 16:42 -0400
              Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-05-04 23:02 +0200
                Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-05-04 17:14 -0400
                  Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-05-04 23:30 +0200
                    Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-05-04 17:42 -0400
                      Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-05-05 08:12 +0200
                        Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-05-05 07:49 -0400
                          Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-05-05 16:59 +0200
                            Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-05-05 13:11 -0400
                    Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-05-05 04:06 +0000
                      Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-05-05 07:54 -0400
                        Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-05-05 14:56 +0200
                          Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-05-05 15:13 +0200
                            Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-05-05 15:24 +0200
                            Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-05-05 06:47 -0700
                    Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-05 06:52 +0200
                      Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-05-05 08:17 +0200
                        Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-05 08:50 +0200
                      Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-05-05 08:12 -0400
                        Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-05 14:18 +0200
                        Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-05-05 14:18 +0200
                          Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-05-05 08:26 -0400
                            Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-05-05 14:32 +0200
                              Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-05-05 09:09 -0400
                            Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-05-05 17:58 +0000
                              Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-05-05 14:12 -0400
                                Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-05 20:24 +0200
                                Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-05-06 08:08 +0000
                                  Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-05-06 10:39 +0200
                                    Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-05-06 12:00 +0000
                                  Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-05-06 09:58 -0400
                                    Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-05-06 16:19 +0200
                                      Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-05-06 11:09 -0400
                      Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-05-05 08:11 -0400
              Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-05-05 09:45 +0200
                Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-05-05 08:23 -0400
          Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-05-04 18:58 -0400
        Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-05-04 19:20 +0200
          Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-05-04 19:49 +0200
            Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-05-04 17:49 -0400
          Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-05-04 18:51 -0400
          Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-05-05 10:37 +0200

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#553694 — Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen

Ein kluger Mann aus der Wirtschaft wurde heute in B24 zitiert: Ein 
Ölembargo oder ein Gas-Embargo wie jetzt vereinbart in 6 bis 8 Monaten 
bringt als Druckmittel auf Russland gegen den Ukraine-Krieg gar nichts. 
Bis Europa andere Bezugsquellen eingerichtet hat, hat Russland andere 
Absatzmärkte erschlossen. Besonders beim gut transportablen Öl geht das 
für beide Seiten leicht per Schiffstransport.

Er meint, wirksamer wäre es jetzt den Gasimport sofort zu stoppen und 
die Zahlungen einzustellen, dafür u.U. später wieder Gas zu kaufen. Und 
so weiter Einfluß auf Russland zu haben.

Ich finde, da hat er einfach nur recht.

(Findet jemand wer das war?)

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [next] | [standalone]

#553695

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Ein kluger Mann aus der Wirtschaft wurde heute in B24 zitiert: Ein
> Ölembargo oder ein Gas-Embargo wie jetzt vereinbart in 6 bis 8 Monaten
> bringt als Druckmittel auf Russland gegen den Ukraine-Krieg gar nichts.
> Bis Europa andere Bezugsquellen eingerichtet hat, hat Russland andere
> Absatzmärkte erschlossen. Besonders beim gut transportablen Öl geht das
> für beide Seiten leicht per Schiffstransport.

russland hat Öltanker? Wer möchte ihnen denn seine Tanker mit der
Gewissheit leihen, dass seine Geschäfte mit 80% der Welt damit gestorben
sind? Und die europäischen Abnahmemengen, wird russland nicht so einfach
anderswo unterbringen. "Anderswo" hat nämlich auch Lieferverträge und
Lieferketten aka Verpflichtungen, aus denen man nicht so einfach
aussteigt. Es werden nich plötzlich 400 Mio zahlungskräftige Neukunden
auftauchen, die zuvor gar keinen Bedarf hatten, aber Öl-Terminals und
eine Verteiler-Infrastruktur.

> Ich finde, da hat er einfach nur recht.

Der denkt nicht wirklich weit.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553698

Ruediger Lahl schrieb am Mittwoch, 4. Mai 2022 um 10:28:44 UTC+2:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> > Ein kluger Mann aus der Wirtschaft wurde heute in B24 zitiert: Ein 
> > Ölembargo oder ein Gas-Embargo wie jetzt vereinbart in 6 bis 8 Monaten 
> > bringt als Druckmittel auf Russland gegen den Ukraine-Krieg gar nichts. 
> > Bis Europa andere Bezugsquellen eingerichtet hat, hat Russland andere 
> > Absatzmärkte erschlossen. Besonders beim gut transportablen Öl geht das 
> > für beide Seiten leicht per Schiffstransport.

> russland hat Öltanker?

Davon ist auszugehen, ja. Vielleicht nicht die allergrößten.

> Wer möchte ihnen denn seine Tanker mit der 
> Gewissheit leihen, dass seine Geschäfte mit 80% der Welt damit gestorben 
> sind? Und die europäischen Abnahmemengen, wird russland nicht so einfach 
> anderswo unterbringen. "Anderswo" hat nämlich auch Lieferverträge und 
> Lieferketten aka Verpflichtungen, aus denen man nicht so einfach 
> aussteigt. Es werden nich plötzlich 400 Mio zahlungskräftige Neukunden 
> auftauchen, die zuvor gar keinen Bedarf hatten, aber Öl-Terminals und 
> eine Verteiler-Infrastruktur.

Indien hat wohl Infrastruktur und sich nicht übermäßig an andere Lieferanten gebunden.

Wenn dadurch die mittlere Transportentfernung steigt, könnte Tankerschiffsraum
knapp werden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553703

Ruediger Lahl schrieb:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
> 
>> Ein kluger Mann aus der Wirtschaft wurde heute in B24 zitiert: Ein
>> Ölembargo oder ein Gas-Embargo wie jetzt vereinbart in 6 bis 8 Monaten
>> bringt als Druckmittel auf Russland gegen den Ukraine-Krieg gar nichts.
>> Bis Europa andere Bezugsquellen eingerichtet hat, hat Russland andere
>> Absatzmärkte erschlossen. Besonders beim gut transportablen Öl geht das
>> für beide Seiten leicht per Schiffstransport.
> 
> russland hat Öltanker? Wer möchte ihnen denn seine Tanker mit der
> Gewissheit leihen, dass seine Geschäfte mit 80% der Welt damit gestorben
> sind? Und die europäischen Abnahmemengen, wird russland nicht so einfach
> anderswo unterbringen. "Anderswo" hat nämlich auch Lieferverträge und
> Lieferketten aka Verpflichtungen, aus denen man nicht so einfach
> aussteigt. Es werden nich plötzlich 400 Mio zahlungskräftige Neukunden
> auftauchen, die zuvor gar keinen Bedarf hatten, aber Öl-Terminals und
> eine Verteiler-Infrastruktur.
> 
>> Ich finde, da hat er einfach nur recht.
> 
> Der denkt nicht wirklich weit.
> 

So ganz nebenbei: Über die Islamische Republik Iran hängt auch noch ein 
Embargo, Venezuela kann seine Produktion auch nicht in absehbarer Zeit 
hochfahren. Was passiert? Der Ölpreis steigt und die Amis können wieder Ihr 
Fracking-Zeugs gewinnbringend auf den Markt werfen.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553707

Adsche schrieb am Mittwoch, 4. Mai 2022 um 11:03:08 UTC+2:

> So ganz nebenbei: Über die Islamische Republik Iran hängt auch noch ein 
> Embargo

Welches eigentlich?
https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_1929#Termination

Ich empfehle Dir ganz nebenbei einen Deutschkurs.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553711

*Andreas Bockelmann* schrieb:

> Ruediger Lahl schrieb:
>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>> Ein kluger Mann aus der Wirtschaft wurde heute in B24 zitiert: Ein
>>> Ölembargo oder ein Gas-Embargo wie jetzt vereinbart in 6 bis 8 Monaten
>>> bringt als Druckmittel auf Russland gegen den Ukraine-Krieg gar nichts.
>>> Bis Europa andere Bezugsquellen eingerichtet hat, hat Russland andere
>>> Absatzmärkte erschlossen. Besonders beim gut transportablen Öl geht das
>>> für beide Seiten leicht per Schiffstransport.
>>
>> russland hat Öltanker? Wer möchte ihnen denn seine Tanker mit der
>> Gewissheit leihen, dass seine Geschäfte mit 80% der Welt damit gestorben
>> sind? Und die europäischen Abnahmemengen, wird russland nicht so einfach
>> anderswo unterbringen. "Anderswo" hat nämlich auch Lieferverträge und
>> Lieferketten aka Verpflichtungen, aus denen man nicht so einfach
>> aussteigt. Es werden nich plötzlich 400 Mio zahlungskräftige Neukunden
>> auftauchen, die zuvor gar keinen Bedarf hatten, aber Öl-Terminals und
>> eine Verteiler-Infrastruktur.
>>
>>> Ich finde, da hat er einfach nur recht.
>>
>> Der denkt nicht wirklich weit.
>
> So ganz nebenbei: Über die Islamische Republik Iran hängt auch noch ein
> Embargo, Venezuela kann seine Produktion auch nicht in absehbarer Zeit
> hochfahren. Was passiert? Der Ölpreis steigt und die Amis können wieder Ihr
> Fracking-Zeugs gewinnbringend auf den Markt werfen.

Die Alternative ist die europäische Finanzierung von pulers Krieg.

Einen Tod musst du sterben und ob die Amis ihr Grundwasser final Fraking
versauen ist mir zuerst einmal egal, wenn ich dafür tanken kann.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553754

Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> writes:

> Ruediger Lahl schrieb:
>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>
>>> Ein kluger Mann aus der Wirtschaft wurde heute in B24 zitiert: Ein
>>> Ölembargo oder ein Gas-Embargo wie jetzt vereinbart in 6 bis 8 Monaten
>>> bringt als Druckmittel auf Russland gegen den Ukraine-Krieg gar nichts.
>>> Bis Europa andere Bezugsquellen eingerichtet hat, hat Russland andere
>>> Absatzmärkte erschlossen. Besonders beim gut transportablen Öl geht das
>>> für beide Seiten leicht per Schiffstransport.
>>
>> russland hat Öltanker? Wer möchte ihnen denn seine Tanker mit der
>> Gewissheit leihen, dass seine Geschäfte mit 80% der Welt damit gestorben
>> sind? Und die europäischen Abnahmemengen, wird russland nicht so einfach
>> anderswo unterbringen. "Anderswo" hat nämlich auch Lieferverträge und
>> Lieferketten aka Verpflichtungen, aus denen man nicht so einfach
>> aussteigt. Es werden nich plötzlich 400 Mio zahlungskräftige Neukunden
>> auftauchen, die zuvor gar keinen Bedarf hatten, aber Öl-Terminals und
>> eine Verteiler-Infrastruktur.
>>
>>> Ich finde, da hat er einfach nur recht.
>>
>> Der denkt nicht wirklich weit.
>>
>
> So ganz nebenbei: Über die Islamische Republik Iran hängt auch noch
> ein Embargo, Venezuela kann seine Produktion auch nicht in absehbarer
> Zeit hochfahren. Was passiert? Der Ölpreis steigt und die Amis können
> wieder Ihr Fracking-Zeugs gewinnbringend auf den Markt werfen.

Wenn der Ölpreis steigt, müssen die Russen weniger Öl verkaufen für den
gleichen Erlös.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553757

Am 04.05.22 um 11:00 schrieb Andreas Bockelmann:
> Ruediger Lahl schrieb:
>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>
>>> Ein kluger Mann aus der Wirtschaft wurde heute in B24 zitiert: Ein
>>> Ölembargo oder ein Gas-Embargo wie jetzt vereinbart in 6 bis 8 Monaten
>>> bringt als Druckmittel auf Russland gegen den Ukraine-Krieg gar nichts.
>>> Bis Europa andere Bezugsquellen eingerichtet hat, hat Russland andere
>>> Absatzmärkte erschlossen. Besonders beim gut transportablen Öl geht das
>>> für beide Seiten leicht per Schiffstransport.
>>
>> russland hat Öltanker? Wer möchte ihnen denn seine Tanker mit der
>> Gewissheit leihen, dass seine Geschäfte mit 80% der Welt damit gestorben
>> sind? Und die europäischen Abnahmemengen, wird russland nicht so einfach
>> anderswo unterbringen. "Anderswo" hat nämlich auch Lieferverträge und
>> Lieferketten aka Verpflichtungen, aus denen man nicht so einfach
>> aussteigt. Es werden nich plötzlich 400 Mio zahlungskräftige Neukunden
>> auftauchen, die zuvor gar keinen Bedarf hatten, aber Öl-Terminals und
>> eine Verteiler-Infrastruktur.
>>
>>> Ich finde, da hat er einfach nur recht.
>>
>> Der denkt nicht wirklich weit.
>>
> 
> So ganz nebenbei: Über die Islamische Republik Iran hängt auch noch ein 
> Embargo, Venezuela kann seine Produktion auch nicht in absehbarer Zeit 
> hochfahren. Was passiert? Der Ölpreis steigt und die Amis können wieder 
> Ihr Fracking-Zeugs gewinnbringend auf den Markt werfen.
> 
> 
Das ist der Plan. :)


-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553780

*Ruediger* INGRID *Lahl* schrieb:

> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>> Ein kluger Mann aus der Wirtschaft wurde heute in B24 zitiert: Ein
>> Ölembargo oder ein Gas-Embargo wie jetzt vereinbart in 6 bis 8 Monaten
>> bringt als Druckmittel auf Russland gegen den Ukraine-Krieg gar nichts.
>> Bis Europa andere Bezugsquellen eingerichtet hat, hat Russland andere
>> Absatzmärkte erschlossen. Besonders beim gut transportablen Öl geht das
>> für beide Seiten leicht per Schiffstransport.
>
> russland hat Öltanker? Wer möchte ihnen denn seine Tanker mit der
> Gewissheit leihen, dass seine Geschäfte mit 80% der Welt damit gestorben
> sind? Und die europäischen Abnahmemengen, wird russland nicht so einfach
> anderswo unterbringen. "Anderswo" hat nämlich auch Lieferverträge und
> Lieferketten aka Verpflichtungen, aus denen man nicht so einfach
> aussteigt. Es werden nich plötzlich 400 Mio zahlungskräftige Neukunden
> auftauchen, die zuvor gar keinen Bedarf hatten, aber Öl-Terminals und
> eine Verteiler-Infrastruktur.
>
>> Ich finde, da hat er einfach nur recht.
>
> Der denkt nicht wirklich weit.

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Versicherer-sollen-Russlands-Olexport-lahmlegen-article23309013.html
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553734

Am Wed, 4 May 2022 10:17:14 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Ein kluger Mann aus der Wirtschaft wurde heute in B24 zitiert: Ein 
> Ölembargo oder ein Gas-Embargo wie jetzt vereinbart in 6 bis 8 Monaten 
> bringt als Druckmittel auf Russland gegen den Ukraine-Krieg gar nichts. 
> Bis Europa andere Bezugsquellen eingerichtet hat, hat Russland andere 
> Absatzmärkte erschlossen. Besonders beim gut transportablen Öl geht das 
> für beide Seiten leicht per Schiffstransport.
> 
> Er meint, wirksamer wäre es jetzt den Gasimport sofort zu stoppen und 
> die Zahlungen einzustellen, dafür u.U. später wieder Gas zu kaufen. Und 
> so weiter Einfluß auf Russland zu haben.
> 
> Ich finde, da hat er einfach nur recht.

Er unterschlägt dabei die Kollateralschäden in der Wirtschaft.

Ich hörte kürzlich ein Interview mit dem Geschäftsführer von Ritzenhoff,
die stellen Gläser und Geschirr her. Die haben einen immensen Gasbedarf für
ihre Öfen. Das Problem dabei: Man kann diese Öfen nicht so einfach
herunterfahren. Wenn kein Gas mehr kommt, wird die Glasmasse im Ofen hart
und man könne den Ofen dann komplett entsorgen, und an die 500 Leute
stünden ohne Job da. Sehr unschön.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553736

On 5/4/22 14:23, Frank Hucklenbroich wrote:
> Am Wed, 4 May 2022 10:17:14 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Ein kluger Mann aus der Wirtschaft wurde heute in B24 zitiert: Ein
>> Ölembargo oder ein Gas-Embargo wie jetzt vereinbart in 6 bis 8 Monaten
>> bringt als Druckmittel auf Russland gegen den Ukraine-Krieg gar nichts.
>> Bis Europa andere Bezugsquellen eingerichtet hat, hat Russland andere
>> Absatzmärkte erschlossen. Besonders beim gut transportablen Öl geht das
>> für beide Seiten leicht per Schiffstransport.
>>
>> Er meint, wirksamer wäre es jetzt den Gasimport sofort zu stoppen und
>> die Zahlungen einzustellen, dafür u.U. später wieder Gas zu kaufen. Und
>> so weiter Einfluß auf Russland zu haben.
>>
>> Ich finde, da hat er einfach nur recht.
> 
> Er unterschlägt dabei die Kollateralschäden in der Wirtschaft.
> 
> Ich hörte kürzlich ein Interview mit dem Geschäftsführer von Ritzenhoff,
> die stellen Gläser und Geschirr her. Die haben einen immensen Gasbedarf für
> ihre Öfen. Das Problem dabei: Man kann diese Öfen nicht so einfach
> herunterfahren. Wenn kein Gas mehr kommt, wird die Glasmasse im Ofen hart
> und man könne den Ofen dann komplett entsorgen, und an die 500 Leute
> stünden ohne Job da. Sehr unschön.

Ebenso ist Gas Rohstoff für die Düngerherstellung. Der wird gebraucht.


  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553745

Am 04.05.2022 um 14:23 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Wed, 4 May 2022 10:17:14 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Ein kluger Mann aus der Wirtschaft wurde heute in B24 zitiert: Ein
>> Ölembargo oder ein Gas-Embargo wie jetzt vereinbart in 6 bis 8 Monaten
>> bringt als Druckmittel auf Russland gegen den Ukraine-Krieg gar nichts.
>> Bis Europa andere Bezugsquellen eingerichtet hat, hat Russland andere
>> Absatzmärkte erschlossen. Besonders beim gut transportablen Öl geht das
>> für beide Seiten leicht per Schiffstransport.
>>
>> Er meint, wirksamer wäre es jetzt den Gasimport sofort zu stoppen und
>> die Zahlungen einzustellen, dafür u.U. später wieder Gas zu kaufen. Und
>> so weiter Einfluß auf Russland zu haben.
>>
>> Ich finde, da hat er einfach nur recht.
> 
> Er unterschlägt dabei die Kollateralschäden in der Wirtschaft.
> 
> Ich hörte kürzlich ein Interview mit dem Geschäftsführer von Ritzenhoff,
> die stellen Gläser und Geschirr her. Die haben einen immensen Gasbedarf für
> ihre Öfen. Das Problem dabei: Man kann diese Öfen nicht so einfach
> herunterfahren. Wenn kein Gas mehr kommt, wird die Glasmasse im Ofen hart
> und man könne den Ofen dann komplett entsorgen, und an die 500 Leute
> stünden ohne Job da. Sehr unschön.

Und das ist nur eines von vielen Beispielen. BASF könnte im Prinzip den 
Betrieb einstellen und in der Folge alle Betriebe, die nun wieder von 
der BASF Vorprodukte beziehen.

Das wäre Deutschland ruinieren in nur 3 Schritten, was daran besonders 
klug sein soll, das entzieht sich meiner Kenntnis.

Zumal wir das Gas bis 2030 trotzdem bezahlen müssen, das kommt 
verschärfend hinzu.

-- 
Stephan
🗽

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553747

On Wed, 04 May 2022 18:37:57 Stephan Bumberger wrote:
> Am 04.05.2022 um 14:23 schrieb Frank Hucklenbroich:
>> Am Wed, 4 May 2022 10:17:14 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Ein kluger Mann aus der Wirtschaft wurde heute in B24 zitiert:
>>>
>>> [...] Er meint, wirksamer wäre es jetzt den Gasimport sofort zu
>>> stoppen und die Zahlungen einzustellen,

Wirksamer zum einen, und zum anderen könnte Russland dann nicht im
Herbst mit Lieferstop drohen, wenn es noch mehr weh tut als derzeit.

>> Er unterschlägt dabei die Kollateralschäden in der Wirtschaft.

>> Ich hörte kürzlich ein Interview mit dem Geschäftsführer von
>> Ritzenhoff, die stellen Gläser und Geschirr her. Die haben einen
>> immensen Gasbedarf für ihre Öfen. [...]

> Und das ist nur eines von vielen Beispielen. BASF könnte im
> Prinzip den Betrieb einstellen und in der Folge alle Betriebe, die
> nun wieder von der BASF Vorprodukte beziehen.

> Das wäre Deutschland ruinieren in nur 3 Schritten, was daran
> besonders klug sein soll, das entzieht sich meiner Kenntnis.

Naja, stimmt schon. Jetzt haben wir die Gesundheit der eigenen
Bevölkerung für die Wirtschaft aufs Spiel gesetzt, wir machen den
Planeten für die Wirtschaft kaputt ("earth overshoot day", anyone?),
also können im Grund genommen auch die paar Ukrainer für die
Wirtschaft dran galuben.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - Immer ein Knüller!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553751

Am 04.05.2022 um 18:59 schrieb Stefan Froehlich:
> On Wed, 04 May 2022 18:37:57 Stephan Bumberger wrote:
>> Das wäre Deutschland ruinieren in nur 3 Schritten, was daran
>> besonders klug sein soll, das entzieht sich meiner Kenntnis.
> 
> Naja, stimmt schon. Jetzt haben wir die Gesundheit der eigenen
> Bevölkerung für die Wirtschaft aufs Spiel gesetzt,

Jaja, diese böse Wirtschaft auch immer.

Daß eine florierende Wirtschaft die Grundvoraussetzung für ein 
funktionierendes Gesundheitssystem darstellt, wird hier sehr gerne und 
absichtlich unterschlagen.

> wir machen den
> Planeten für die Wirtschaft kaputt ("earth overshoot day", anyone?),

Jaja.

> also können im Grund genommen auch die paar Ukrainer für die
> Wirtschaft dran galuben.

"Der gesamte Balkan ist mir nicht die Knochen auch nur eines einzigen 
pommerschen Grenadiers wert" hat ein kluger deutscher Staatsmann mal vor 
mehr als 100 Jahren gesagt.

-- 
Arnd Diringer: ".@elonmusk verspricht, künftig die freie 
Meinungsäußerungen auf #Twitter zu schützen. Ob das gelingt wird man 
sehen. Aber wenn man sich die Reaktionen auf sein Engagement anschaut, 
scheinen einige geradezu panische Angst davor zu haben, dass er sein 
Versprechen umsetzt."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553755

Am 04.05.2022 um 18:59 schrieb Stefan Froehlich:
> On Wed, 04 May 2022 18:37:57 Stephan Bumberger wrote:
>> Am 04.05.2022 um 14:23 schrieb Frank Hucklenbroich:
>>> Am Wed, 4 May 2022 10:17:14 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>> Ein kluger Mann aus der Wirtschaft wurde heute in B24 zitiert:
>>>>
>>>> [...] Er meint, wirksamer wäre es jetzt den Gasimport sofort zu
>>>> stoppen und die Zahlungen einzustellen,
> 
> Wirksamer zum einen, und zum anderen könnte Russland dann nicht im
> Herbst mit Lieferstop drohen, wenn es noch mehr weh tut als derzeit.

Klar, wenn ich mich schon vorher umgebracht habe, dann kann mir keiner 
mehr damit drohen, mich zu erschießen.

>>> Er unterschlägt dabei die Kollateralschäden in der Wirtschaft.
> 
>>> Ich hörte kürzlich ein Interview mit dem Geschäftsführer von
>>> Ritzenhoff, die stellen Gläser und Geschirr her. Die haben einen
>>> immensen Gasbedarf für ihre Öfen. [...]
> 
>> Und das ist nur eines von vielen Beispielen. BASF könnte im
>> Prinzip den Betrieb einstellen und in der Folge alle Betriebe, die
>> nun wieder von der BASF Vorprodukte beziehen.
> 
>> Das wäre Deutschland ruinieren in nur 3 Schritten, was daran
>> besonders klug sein soll, das entzieht sich meiner Kenntnis.
> 
> Naja, stimmt schon. Jetzt haben wir die Gesundheit der eigenen
> Bevölkerung für die Wirtschaft aufs Spiel gesetzt, 

Unsinn.

> wir machen den
> Planeten für die Wirtschaft kaputt ("earth overshoot day", anyone?),
> also können im Grund genommen auch die paar Ukrainer für die
> Wirtschaft dran galuben.

Du begehst schon wieder die gleiche Fehlannahme wie bei Corona auch. Das 
wäre eine völlig wirkungslose Maßnahme. Aber nicht nur das, das würde 
dem Boykottierenden deutlich mehr schaden als dem Boykottierten.

1.) Mit Gas verdient Putin nur einen Bruchteil dessen, was er mit Öl 
verdient.

2.) Zwar sanktionieren die gesamten G7 und Europa Russland, der Rest der 
Welt aber nicht.

Hier eingezeichnet in Gelb
https://pbs.twimg.com/media/FPlsFxMWYAk953G?format=jpg&name=large

Putin lacht sich halb tot, wie wir frieren für den Frieden spielen und 
die eigene Wirtschaft dabei ruinieren.

Im übrigen: Raus aus dem Gas ja, aber mit Sinn und Verstand. Das geht 
nicht sofort. Möchte nochmal jemand über mich ein wenig lästern, dass 
ich Wasserstoffimporte in großen Mengen aus dem Ausland beworben habe? 
Hohn und Spott konnte ich mir anhören. Im März war dann unser 
Wirtschaftminister in Abu Dhabi, um Verträge über gigantische 
Liefermengen abzuschließen. Das dauert aber alles ein paar Jahre.

Die Forderung nach einem sofortigen Stopp des Gasbezugs hörte ich bisher 
nur aus dem Umfeld Kemfert, Neubauer et. al. Die nutzen das, um ihre 
Agenda durchzusetzen.

Wer das kurzfristig durchsetzen will, der schadet dem Land in schwerstem 
Maße. Zu Glück scheint das unser Wirtschaftsminister Habeck (Grüne) sehr 
ähnlich zu sehen. Meine vollste Unterstützung hat er da jedenfalls.

-- 
Stephan
🗽

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553767

Salve allerseits,

Stephan Bumberger schrieb:
>
> 2.) Zwar sanktionieren die gesamten G7 und Europa Russland, der Rest
> der Welt aber nicht. Hier eingezeichnet in Gelb https://pbs.twimg.com/media/FPlsFxMWYAk953G?format=jpg&name=large
> 
Auch schon gemerkt? Wir tun die ganze Zeit, als ob wir die Guten und als
ob die Welt hinter uns wäre! Ob wir die Guten sind, wage ich zu bezweifeln!
Ob wir die Welt hinter uns haben, ist aber absolut eindeutig – nämlich ganz
sicher nicht... [◉"] (≖_≖ )

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553768

Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
<Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:

> Salve allerseits,
>
> Stephan Bumberger schrieb:
>>
>> 2.) Zwar sanktionieren die gesamten G7 und Europa Russland, der Rest
>> der Welt aber nicht. Hier eingezeichnet in Gelb
>> https://pbs.twimg.com/media/FPlsFxMWYAk953G?format=jpg&name=large
>> 
> Auch schon gemerkt? Wir tun die ganze Zeit, als ob wir die Guten und als
> ob die Welt hinter uns wäre! Ob wir die Guten sind, wage ich zu bezweifeln!
> Ob wir die Welt hinter uns haben, ist aber absolut eindeutig – nämlich ganz
> sicher nicht... [◉"] (≖_≖ )

Natürlich nicht. Es gibt genug Leute auf der Welt (wahrscheinlich die
Mehrheit) die den Grundsatz der Necromongers teilen: du kannst
behalten, was du tötest.

Die sehen das eher sportlich: wird der Favorit den Außenseiter wie erwartet
plattmachen? Und springt dabei was für mich raus?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553770

Salve allerseits,

Michael Bode schrieb:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>> Stephan Bumberger schrieb:
>>>
>>> 2.) Zwar sanktionieren die gesamten G7 und Europa Russland, der Rest
>>> der Welt aber nicht. Hier eingezeichnet in Gelb
>>> https://pbs.twimg.com/media/FPlsFxMWYAk953G?format=jpg&name=large
>>> 
>> Auch schon gemerkt? Wir tun die ganze Zeit, als ob wir die Guten und als
>> ob die Welt hinter uns wäre! Ob wir die Guten sind, wage ich zu bezweifeln!
>> Ob wir die Welt hinter uns haben, ist aber absolut eindeutig – nämlich ganz
>> sicher nicht... [◉"] (≖_≖ )
> 
> Natürlich nicht. Es gibt genug Leute auf der Welt (wahrscheinlich die
> Mehrheit) die den Grundsatz der Necromongers teilen: du kannst behalten,
> was du tötest. Die sehen das eher sportlich: wird der Favorit den Außenseiter
> wie erwartet plattmachen? Und springt dabei was für mich raus?
>
Nonsens! Fakt ist: Der Rest der Welt hält das schlicht für ein weiteres
Problem alte weisser Männer! Am besten einfach ignorieren – ist ja nicht
so, als ob man nicht genug eigene Probleme hätte... 〴 ⋋_⋌ 〵

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553772

Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
<Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:

> Salve allerseits,
>
> Michael Bode schrieb:
>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>>> Stephan Bumberger schrieb:
>>>>
>>>> 2.) Zwar sanktionieren die gesamten G7 und Europa Russland, der Rest
>>>> der Welt aber nicht. Hier eingezeichnet in Gelb
>>>> https://pbs.twimg.com/media/FPlsFxMWYAk953G?format=jpg&name=large
>>>> 
>>> Auch schon gemerkt? Wir tun die ganze Zeit, als ob wir die Guten und als
>>> ob die Welt hinter uns wäre! Ob wir die Guten sind, wage ich zu bezweifeln!
>>> Ob wir die Welt hinter uns haben, ist aber absolut eindeutig – nämlich ganz
>>> sicher nicht... [◉"] (≖_≖ )
>> 
>> Natürlich nicht. Es gibt genug Leute auf der Welt (wahrscheinlich die
>> Mehrheit) die den Grundsatz der Necromongers teilen: du kannst behalten,
>> was du tötest. Die sehen das eher sportlich: wird der Favorit den Außenseiter
>> wie erwartet plattmachen? Und springt dabei was für mich raus?
>>
> Nonsens! Fakt ist: Der Rest der Welt hält das schlicht für ein weiteres
> Problem alte weisser Männer! Am besten einfach ignorieren – ist ja nicht
> so, als ob man nicht genug eigene Probleme hätte... 〴 ⋋_⋌ 〵

Unfug! Die Chinesen betrachten das ganz sicher als Model für die
Invasion in Taiwan. Wenn es klappt, natürlich. Indien bekommt russisches
Öl bestimmt zu einem guten Preis und muss vielleicht nicht mal in Rubel zahlen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553773

Salve allerseits,

Michael Bode schrieb:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>> Michael Bode schrieb:
>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>>>> Stephan Bumberger schrieb:
>>>>>
>>>>> 2.) Zwar sanktionieren die gesamten G7 und Europa Russland, der Rest
>>>>> der Welt aber nicht. Hier eingezeichnet in Gelb
>>>>> https://pbs.twimg.com/media/FPlsFxMWYAk953G?format=jpg&name=large
>>>>> 
>>>> Auch schon gemerkt? Wir tun die ganze Zeit, als ob wir die Guten und als
>>>> ob die Welt hinter uns wäre! Ob wir die Guten sind, wage ich zu bezweifeln!
>>>> Ob wir die Welt hinter uns haben, ist aber absolut eindeutig – nämlich ganz
>>>> sicher nicht... [◉"] (≖_≖ )
>>> 
>>> Natürlich nicht. Es gibt genug Leute auf der Welt (wahrscheinlich die
>>> Mehrheit) die den Grundsatz der Necromongers teilen: du kannst behalten,
>>> was du tötest. Die sehen das eher sportlich: wird der Favorit den Außenseiter
>>> wie erwartet plattmachen? Und springt dabei was für mich raus?
>>>
>> Nonsens! Fakt ist: Der Rest der Welt hält das schlicht für ein weiteres
>> Problem alte weisser Männer! Am besten einfach ignorieren – ist ja nicht
>> so, als ob man nicht genug eigene Probleme hätte... 〴 ⋋_⋌ 〵
> 
> Unfug! Die Chinesen betrachten das ganz sicher als Model für die
> Invasion in Taiwan. Wenn es klappt, natürlich.
> 
The Exception that Proves the Rule! Die Chinesen sind wohl die Ausnahme,
die die Regel bestätigt... ∠( ᐛ 」∠)＿

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web