Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #551794 > unrolled thread

FFP2 Masken sind toll

Started byMichael Bode <m.g.bode@web.de>
First post2022-04-15 10:47 +0200
Last post2022-05-02 13:05 +0200
Articles 11 on this page of 91 — 21 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  FFP2 Masken sind toll Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-15 10:47 +0200
    Re: FFP2 Masken sind toll Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-04-15 10:59 +0200
    Re: FFP2 Masken sind toll Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-15 11:38 +0200
      Re: FFP2 Masken sind toll Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-15 11:57 +0200
        Re: FFP2 Masken sind toll Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-04-15 14:31 +0200
          Re: FFP2 Masken sind toll Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-15 14:40 +0200
            Re: FFP2 Masken sind toll spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-17 11:35 +0200
              Re: FFP2 Masken sind toll Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-17 12:01 +0200
        Re: FFP2 Masken sind toll Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-04-15 18:10 +0200
      Re: FFP2 Masken sind toll Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-15 09:34 -0700
      Re: FFP2 Masken sind toll Joerg Walther <usenet2@vocabsheets.de> - 2022-04-19 18:48 +0200
        Re: FFP2 Masken sind toll Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-19 19:21 +0200
          Re: FFP2 Masken sind toll Joerg Walther <usenet2@vocabsheets.de> - 2022-04-19 19:25 +0200
    Re: FFP2 Masken sind toll Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-15 12:08 +0200
      Re: FFP2 Masken sind toll Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-15 12:14 +0200
        Re: FFP2 Masken sind toll Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-15 12:32 +0200
      Re: FFP2 Masken sind toll Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-15 12:45 +0200
        Re: FFP2 Masken sind toll Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-15 13:08 +0200
          Re: FFP2 Masken sind toll Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-15 13:36 +0200
          Re: FFP2 Masken sind toll Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-15 15:51 +0200
            Re: FFP2 Masken sind toll Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-15 16:05 +0200
              Re: FFP2 Masken sind toll Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-15 18:36 +0200
            Re: FFP2 Masken sind toll Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-15 18:55 +0200
              Re: FFP2 Masken sind toll Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-15 21:36 +0200
                Re: FFP2 Masken sind toll Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-16 00:06 +0200
                  Re: FFP2 Masken sind toll Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-16 07:22 +0000
                    Re: FFP2 Masken sind toll Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-04-16 08:21 +0000
                      Re: FFP2 Masken sind toll Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-16 08:32 +0000
                        Re: FFP2 Masken sind toll Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-16 02:39 -0700
                        Re: FFP2 Masken sind toll Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-17 16:03 +0200
                          Re: FFP2 Masken sind toll Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-17 14:22 +0000
                      Re: FFP2 Masken sind toll Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-17 16:01 +0200
                    Re: FFP2 Masken sind toll Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-16 15:26 +0200
                      Re: FFP2 Masken sind toll Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-16 16:03 +0200
                    Re: FFP2 Masken sind toll Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-16 18:18 +0200
                    Re: FFP2 Masken sind toll Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-17 22:22 +0200
                      Re: FFP2 Masken sind toll Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-17 23:51 +0200
                        Re: FFP2 Masken sind toll Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-19 01:16 -0700
                      Re: FFP2 Masken sind toll Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-17 23:57 +0200
                  Re: FFP2 Masken sind toll Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-16 00:50 -0700
    Re: FFP2 Masken sind toll Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-15 19:01 +0200
    Re: FFP2 Masken sind toll Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-30 18:01 +0200
      Re: FFP2 Masken sind toll Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-30 18:57 +0200
      Re: FFP2 Masken sind toll Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-04-30 19:15 +0200
        Re: FFP2 Masken sind toll Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-04-30 20:04 +0000
          Re: FFP2 Masken sind toll Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-05-01 08:53 +0200
        Re: FFP2 Masken sind toll Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-30 19:41 +0200
      Re: FFP2 Masken sind toll Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-30 22:51 +0200
        Re: FFP2 Masken sind toll Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-05-01 08:57 +0200
          Re: FFP2 Masken sind toll Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-05-01 09:02 +0200
            Re: FFP2 Masken sind toll Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-05-01 09:10 +0200
              Re: FFP2 Masken sind toll Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-05-01 10:15 +0200
                Re: FFP2 Masken sind toll Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-01 15:02 +0200
                  Re: FFP2 Masken sind toll Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-05-01 15:35 +0200
                    Re: FFP2 Masken sind toll Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-01 16:09 +0200
                  Re: FFP2 Masken sind toll Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-05-01 17:41 +0200
                  Re: FFP2 Masken sind toll Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-05-02 17:51 +0200
                    Re: FFP2 Masken sind toll Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-02 18:01 +0200
                      Re: FFP2 Masken sind toll Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-05-02 19:01 +0200
                        Re: FFP2 Masken sind toll Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-02 19:57 +0200
                          Re: FFP2 Masken sind toll Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-05-02 20:25 +0200
                            Re: FFP2 Masken sind toll Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-02 20:41 +0200
                              Re: FFP2 Masken sind toll Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-05-02 20:50 +0200
                                Re: FFP2 Masken sind toll Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-05-02 20:59 +0200
                            Re: FFP2 Masken sind toll Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-05-03 07:20 +0200
                            Re: FFP2 Masken sind toll Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-05-03 01:36 -0700
                          Re: FFP2 Masken sind toll Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-05-02 21:05 +0200
                            Re: FFP2 Masken sind toll Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-02 21:24 +0200
                              Re: FFP2 Masken sind toll Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-05-03 09:48 +0200
                                Re: FFP2 Masken sind toll Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-03 10:19 +0200
                            Re: FFP2 Masken sind toll Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-05-03 07:40 +0200
                              Re: FFP2 Masken sind toll Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-03 08:20 +0200
                              Re: FFP2 Masken sind toll Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-05-03 10:11 +0200
                                Re: FFP2 Masken sind toll Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-05-03 13:33 +0200
                                  Re: FFP2 Masken sind toll Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-05-03 15:12 +0200
                                    Re: FFP2 Masken sind toll Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-03 17:30 +0200
                                      Re: Kognitive Konditionen bei Kovid Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-05-04 06:50 +0000
                                    Re: FFP2 Masken sind toll Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-05-03 17:33 +0200
                                      Re: FFP2 Masken sind toll Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-05-03 19:12 +0200
                          Re: FFP2 Masken sind toll Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-05-03 08:50 +0200
                          Re: FFP2 Masken sind toll Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-05-04 08:17 +0200
                            Re: FFP2 Masken sind toll Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-04 08:43 +0200
                              Re: FFP2 Masken sind toll Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-05-04 19:32 +0200
                            Re: FFP2 Masken sind toll Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-05-04 09:04 +0200
                              Re: FFP2 Masken sind toll Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-05-04 19:00 +0200
                            Re: FFP2 Masken sind toll Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-05-04 19:40 +0200
              Re: FFP2 Masken sind toll Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-05-01 08:02 -0700
          Re: FFP2 Masken sind toll Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-05-01 10:09 +0000
            Re: FFP2 Masken sind toll Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-05-01 12:48 +0200
      Re: FFP2 Masken sind toll Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-05-01 10:12 +0200
    Re: FFP2 Masken sind toll Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-05-02 13:05 +0200

Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]

#553677

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2022-05-04 08:17 +0200
Message-ID<jdek4iFlg74U1@mid.individual.net>
In reply to#553554
On Mon, 2 May 2022 19:57:05 +0200, "Gerrit Heitsch" posted:

...
>Man hat vieles nicht konsequent durchgesetzt weil gewisse Orte per 
>Definition keine Pandemietreiber sein _durften_.

Mir wurde dieses Foto aus Gerrits Garten zugespielt:

https://www.flickr.com/photos/palemale/52049238624/in/contacts/lightbox/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553683

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-05-04 08:43 +0200
Message-ID<t4t7av$5ob$1@news.bawue.net>
In reply to#553677
On 5/4/22 08:17, Wolfgang Kynast wrote:
> On Mon, 2 May 2022 19:57:05 +0200, "Gerrit Heitsch" posted:
> 
> ...
>> Man hat vieles nicht konsequent durchgesetzt weil gewisse Orte per
>> Definition keine Pandemietreiber sein _durften_.
> 
> Mir wurde dieses Foto aus Gerrits Garten zugespielt:
> 
> https://www.flickr.com/photos/palemale/52049238624/in/contacts/lightbox/

Muss eine Fälschung sein, hier gab es die letzten Winter nicht genug 
Schnee für einen Schneemann.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553752

FromJohannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de>
Date2022-05-04 19:32 +0200
Message-ID<jdfrkoFrvv4U4@mid.individual.net>
In reply to#553683
Am 04.05.2022 um 08:43 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 5/4/22 08:17, Wolfgang Kynast wrote:
>> On Mon, 2 May 2022 19:57:05 +0200, "Gerrit Heitsch" posted:
>>
>> ...
>>> Man hat vieles nicht konsequent durchgesetzt weil gewisse Orte per
>>> Definition keine Pandemietreiber sein _durften_.
>>
>> Mir wurde dieses Foto aus Gerrits Garten zugespielt:
>>
>> https://www.flickr.com/photos/palemale/52049238624/in/contacts/lightbox/
> 
> Muss eine Fälschung sein, hier gab es die letzten Winter nicht genug 
> Schnee für einen Schneemann.

Das ist doch eine Schneefrau, die lassen sich zusammenschippen von den 
Burschen.

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553686

FromGeorg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net>
Date2022-05-04 09:04 +0200
Message-ID<2CA59C057A0A81AC@ggruber793.news.solani.org>
In reply to#553677
Am 04.05.2022 um 08:17 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Mon, 2 May 2022 19:57:05 +0200, "Gerrit Heitsch" posted:
> 
> ...
>> Man hat vieles nicht konsequent durchgesetzt weil gewisse Orte per
>> Definition keine Pandemietreiber sein _durften_.
> 
> Mir wurde dieses Foto aus Gerrits Garten zugespielt:
> 
> https://www.flickr.com/photos/palemale/52049238624/in/contacts/lightbox/

Klarer fake.
Die Maske gehört auch über die Karotte, so ein Fehler würde Gerrit 
sicher nicht unterlaufen.

-- 
LG Georg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553748

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-05-04 19:00 +0200
Message-ID<jdfppoFs7njU2@mid.individual.net>
In reply to#553686
Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> writes:

> Am 04.05.2022 um 08:17 schrieb Wolfgang Kynast:
>> On Mon, 2 May 2022 19:57:05 +0200, "Gerrit Heitsch" posted:
>>
>> ...
>>> Man hat vieles nicht konsequent durchgesetzt weil gewisse Orte per
>>> Definition keine Pandemietreiber sein _durften_.
>>
>> Mir wurde dieses Foto aus Gerrits Garten zugespielt:
>>
>> https://www.flickr.com/photos/palemale/52049238624/in/contacts/lightbox/
>
> Klarer fake.
> Die Maske gehört auch über die Karotte, so ein Fehler würde Gerrit
> sicher nicht unterlaufen.

Und über der Karotte wäre die Passform auch fragwürdig. Wenigstens ist
er rasiert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553753

FromJohannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de>
Date2022-05-04 19:40 +0200
Message-ID<jdfs3uFrvv4U5@mid.individual.net>
In reply to#553677
Am 04.05.2022 um 08:17 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Mon, 2 May 2022 19:57:05 +0200, "Gerrit Heitsch" posted:
> 
> ...
>> Man hat vieles nicht konsequent durchgesetzt weil gewisse Orte per
>> Definition keine Pandemietreiber sein _durften_.
> 
> Mir wurde dieses Foto aus Gerrits Garten zugespielt:
> 
> https://www.flickr.com/photos/palemale/52049238624/in/contacts/lightbox/

Wer ist denn der Typ da rechts unten am Rand? Der schaut so finster mit 
seiner dicken Nase und den geschwollenen Lippen!

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553472

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-05-01 08:02 -0700
Message-ID<6213dea5-3e15-475f-9491-7d17d9edac46n@googlegroups.com>
In reply to#553436
Bummibemmi alzheimerte am Sonntag, 1. Mai 2022 um 09:10:08 UTC+2:

> Mal 'ne andere Frage, wer trägt denn noch Maske? 
> 
> -------------------- 
> [_] Ich, weil ich mich und meine Umwelt schütze will. 
> [_] LOL 

Mancherorts ist es noch Pflicht. Aber da
will man Dich sowieso nicht haben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553453

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2022-05-01 10:09 +0000
Message-ID<bt626e5bf7i2674c3n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#553434
On Sun, 01 May 2022 08:57:36 Stephan Bumberger wrote:
> Die ganze Tests wurden immer im Labor gemacht an Puppen und die
> Masken wurden mit Klebemasse abgedichtet, dass es wirklich zu
> keinerlei Leckageatmung kam.

Oida. Wozu suche ich Dir eigentlich Studien heraus (und davon gibt
es wirklich mehr als genug), die genau das nicht getan haben? Geh'
halt einmal ein bisschen aus Deinem ideologischen Schneckenhaus
heraus und *lies* das Zeug auch; Du wirst feststellen, die Welt ist
größer als Du denkst - und vor allem ganz anders.

> Das ist natürlich völlig unrealistisch.

Ex falso quodlibet.

> Und eine Maske mit nur etwas Leckage ist so ähnlich wie ein Kondom
> mit nur einem kleinen Loch. Kann man machen, nutzt aber nichts.

Noch nicht einmal das ist korrekt.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - die Erhörung der Kaufsucht.</b
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553455

FromStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date2022-05-01 12:48 +0200
Message-ID<t4loik$1m0r8$1@tota-refugium.de>
In reply to#553453
Am 01.05.2022 um 12:09 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sun, 01 May 2022 08:57:36 Stephan Bumberger wrote:
>> Die ganze Tests wurden immer im Labor gemacht an Puppen und die
>> Masken wurden mit Klebemasse abgedichtet, dass es wirklich zu
>> keinerlei Leckageatmung kam.
> 
> Oida. Wozu suche ich Dir eigentlich Studien heraus (und davon gibt
> es wirklich mehr als genug), die genau das nicht getan haben?

Da kam raus, die nutzen nichts, wegen der Leckageatmung. Alles andere 
wäre durch die Realität widerlegt.

> Geh'
> halt einmal ein bisschen aus Deinem ideologischen Schneckenhaus
> heraus und *lies* das Zeug auch; 

Ich habe das zumindest quergelesen. Im Gegensatz zu Dir, der die Studien 
(viele!), die die Unwirksamkeit nachweisen nicht mal zur Kenntnis nehmen 
willst.

> Du wirst feststellen, die Welt ist
> größer als Du denkst - und vor allem ganz anders.

Es ist wirklich hoffnungslos.
https://threadreaderapp.com/thread/1352163225777942528.html
Es hat doch Gründe, dass die Inzidenzen von Ländern mit Maskenpflicht 
und solchen ohne schon seit Beginn gleich verlaufen.
Beispiel:
https://twitter.com/ianmSC/status/1519739932092235776

So fest kann man die Augen doch gar nicht vor der Realität verschließen.

-- 
Stephan
🗽

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553444

FromMartin Τrautmann <t-usenet@gmx.net>
Date2022-05-01 10:12 +0200
Message-ID<slrnt6sg80.2p44.t-usenet@ID-685.user.individual.de>
In reply to#553394
On Sat, 30 Apr 2022 18:01:36 +0200, Stephan Bumberger wrote:
> Knobloch: Richtig. Aber die Studienergebnisse beruhten auf der Annahme, 
> dass die FFP2-Masken korrekt getragen werden. In der Praxis sehe ich das 
> aber nur sehr selten. Bei den meisten Menschen liegen sie nicht eng 
> genug an, sitzen nicht richtig. Mit der Pflicht zur FFP2-Maske müsste 
> konsequenterweise ein Verbot von Gesichtsbehaarung einhergehen, und das 
> wäre natürlich Quatsch.
>
> Wenn der Sitz aber nicht perfekt ist, kann die Luft beim Ausatmen wie 
> bei einem Ausströmventil mit hohem Druck in die Umgebung pfeifen. Ist 
> der FFP2-Masken-Träger infektiös, kann das für Umstehende mitunter noch 
> gefährlicher sein, als wenn die Person stattdessen eine gut sitzende 
> einfache OP-Maske tragen würde. Ich halte FFP2-Masken bei Laien 
> grundsätzlich für ungeeignet, das war von Anfang an die Position der 
> Deutschen Gesellschaft für Krankenhaushygiene, aber es hat niemand 
> zugehört. So wähnen sich viele Menschen in falscher Sicherheit."

1) FFP2 dient auch dem Eigenschutz, viel mehr als OP-Masken

2) Warum sollte eine OP-Maske plötzlich besser sitzen als eine
   FFP2-Maske? Weil die OP-Maske die Viren mit geringerem Atem-
   Widerstand direkt durchlässt, statt sie seitlich aus der
   FFP2-Maske rauszupusten?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553532

FromUlrich Weise <ulrich.weise@t-online.de>
Date2022-05-02 13:05 +0200
Message-ID<t4oduh$1nj28$1@solani.org>
In reply to#551794
Am Fri, 15 Apr 2022 10:47:37 +0200 schrieb Michael Bode zum 
Thema:  FFP2 Masken sind toll

>Im Januar 2021 hab ich FFP2 Masken gekauft und bin seitdem hervorragend
>vor Corona geschützt. Also bis heute.

Und dann kam die Ukraine. Vielleicht sollten wir so langsam mal auf
FFP3 Masken umschwenken.

https://www.quarks.de/gesundheit/medizin/was-tun-im-fall-eines-atomunfalls/

"... dazu gehört, sich einen Satz FFP3-Masken zuzulegen. Die
Allgemeinmedizinerin sagt, dass man schädliche Isotope, die von einer
radioaktiven Wolke ausgehen, so abwehren könne."

Hätte so 'nen Nebenbeieffekt, dass die auch gegen Corona schützen. ;-)

Gued gohn,
           Ulrich

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web