Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #553410 > unrolled thread

Vatikan & Urknall

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Vatikan & Urknall Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-30 20:29 +0200
    Re: Vatikan & Urknall Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-05-01 07:31 +0200
      Re: Vatikan & Urknall Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-05-01 08:18 +0200
        Re: Vatikan & Urknall Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-05-01 10:57 +0200
        Re: Vatikan & Urknall Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-05-01 16:27 +0000
          Re: Vatikan & Urknall Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-05-01 18:49 +0200
            Re: Vatikan & Urknall Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-05-01 20:23 +0000
              Re: Vatikan & Urknall Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-05-01 16:38 -0400
                Re: Vatikan & Urknall Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-05-02 09:52 +0000
      Re: Vatikan & Urknall Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-05-01 16:11 +0200
      Re: Vatikan & Urknall Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-05-01 16:01 -0400
        Re: Vatikan & Urknall Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-05-01 23:23 +0200
        Re: Vatikan & Urknall Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-05-02 08:21 +0200
          Re: Vatikan & Urknall Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-05-02 08:31 +0200
          Re: Vatikan & Urknall Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-05-02 07:25 -0700
            Re: Vatikan & Urknall Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2022-05-03 00:24 +0200
          Re: Vatikan & Urknall Ralf Wissing <ralf.wissing@posteo.de> - 2022-05-02 19:18 +0200
            Re: Vatikan & Urknall Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-05-02 19:29 +0200

#553410 — Vatikan & Urknall

Einige Halbhirne auch hierzugroup meinen ja, daß Religion und 
Wissenschaft nicht so richtig zueinander passen würden.

| Forscher am vatikanischen Observatorium haben eine neue mathematische
| Methode für das Entschlüsseln der Schwerkraft beim Urknall entwickelt.
| Die Wissenschaftler hätten gezeigt, dass die "Brans-Dicke"-
| Gravitationstheorie, ein häufig genutzter mathematischer Ansatz, mit
| Blick auf den "Big Bang" nicht immer gültig sei, teilte der Vatikan am
| Freitag mit. Stattdessen gibt es aus Sicht der Forscher eine
| alternative Methode, um zu verstehen, wie sich die Schwerkraft in den
| frühesten Momenten des Universums verhielt.

https://www.katholisch.de/artikel/34093-vatikan-forscher-entdecken-neue-schwerkrafttheorie-fuer-urknall
-- 
Arnd Diringer: ".@elonmusk verspricht, künftig die freie 
Meinungsäußerungen auf #Twitter zu schützen. Ob das gelingt wird man 
sehen. Aber wenn man sich die Reaktionen auf sein Engagement anschaut, 
scheinen einige geradezu panische Angst davor zu haben, dass er sein 
Versprechen umsetzt."

[toc] | [next] | [standalone]

#553421

Am Samstag, 30. April 2022, um 20:29:55 Uhr schrieb Lars Gebauer:

> Einige Halbhirne auch hierzugroup meinen ja, daß Religion und 
> Wissenschaft nicht so richtig zueinander passen würden.

Damit ist gemeint, dass Aussagen von Religionen oft wissenschaftlicher
Blödsinn sind, z.B. die Auferstehung. Das bedeutet nicht, dass Gläubige
nicht in der Wissenschaft tätig sein können und sinnvolle Ergebnisse
erhalten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553423

Am 01.05.2022 um 07:31 schrieb Marco Moock:
> Am Samstag, 30. April 2022, um 20:29:55 Uhr schrieb Lars Gebauer:
>> Einige Halbhirne auch hierzugroup meinen ja, daß Religion und
>> Wissenschaft nicht so richtig zueinander passen würden.
> 
> Damit ist gemeint, dass Aussagen von Religionen oft wissenschaftlicher
> Blödsinn sind, z.B. die Auferstehung.

Das sagen allerdings nur jene Dummköpfe, die Religion nicht von 
Wissenschaft trennen können.

-- 
Arnd Diringer: ".@elonmusk verspricht, künftig die freie 
Meinungsäußerungen auf #Twitter zu schützen. Ob das gelingt wird man 
sehen. Aber wenn man sich die Reaktionen auf sein Engagement anschaut, 
scheinen einige geradezu panische Angst davor zu haben, dass er sein 
Versprechen umsetzt."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553448

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Am 01.05.2022 um 07:31 schrieb Marco Moock:
> > Am Samstag, 30. April 2022, um 20:29:55 Uhr schrieb Lars Gebauer:  
> >> Einige Halbhirne auch hierzugroup meinen ja, daß Religion und
> >> Wissenschaft nicht so richtig zueinander passen würden.  
> > 
> > Damit ist gemeint, dass Aussagen von Religionen oft
> > wissenschaftlicher Blödsinn sind, z.B. die Auferstehung.  
> 
> Das sagen allerdings nur jene Dummköpfe, die Religion nicht von 
> Wissenschaft trennen können.

Tja. Wenn man aber den Gläubigen ins Gesicht sagt, dass man nur aus
Höflichkeit nicht von Schwafel vs. belegbare Fakten spricht dann ist's
auch wieder nicht recht.

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553476

On Sun, 01 May 2022 08:18:34 Lars Gebauer wrote:
> Am 01.05.2022 um 07:31 schrieb Marco Moock:
>> Am Samstag, 30. April 2022, um 20:29:55 Uhr schrieb Lars Gebauer:
>>> Einige Halbhirne auch hierzugroup meinen ja, daß Religion und
>>> Wissenschaft nicht so richtig zueinander passen würden.

>> Damit ist gemeint, dass Aussagen von Religionen oft
>> wissenschaftlicher Blödsinn sind, z.B. die Auferstehung.

> Das sagen allerdings nur jene Dummköpfe, die Religion nicht von
> Wissenschaft trennen können.

Dann erzähl doch einmal, was die Wissenschaft der Religion an Fakten
entnehmen sollte und weshalb, idealerweise mit speziellem Fokus auf
Kosmologie und den Urknall.

Dass es Theologen gibt, die hervorragende wissenschaftliche
Leistungen erbringen, ist davon unabhängig, und gerade der Vatikan
hat diesbezüglich durchaus eine gewisse Tradition, auch wenn das
vielleicht nicht so breit bekannt ist.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - die vollendetste Bejahung des Seins!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553477

Am 01.05.2022 um 18:27 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sun, 01 May 2022 08:18:34 Lars Gebauer wrote:
>> Am 01.05.2022 um 07:31 schrieb Marco Moock:
>>> Am Samstag, 30. April 2022, um 20:29:55 Uhr schrieb Lars Gebauer:
>>>> Einige Halbhirne auch hierzugroup meinen ja, daß Religion und
>>>> Wissenschaft nicht so richtig zueinander passen würden.
> 
>>> Damit ist gemeint, dass Aussagen von Religionen oft
>>> wissenschaftlicher Blödsinn sind, z.B. die Auferstehung.
> 
>> Das sagen allerdings nur jene Dummköpfe, die Religion nicht von
>> Wissenschaft trennen können.
> 
> Dann erzähl doch einmal, was die Wissenschaft der Religion an Fakten
> entnehmen sollte und weshalb, idealerweise mit speziellem Fokus auf
> Kosmologie und den Urknall.

Du hast auch Schwierigkeiten mit der Trennung? - Gut, was anderes habe 
ich eigentlich auch nicht erwartet.

-- 
Arnd Diringer: ".@elonmusk verspricht, künftig die freie 
Meinungsäußerungen auf #Twitter zu schützen. Ob das gelingt wird man 
sehen. Aber wenn man sich die Reaktionen auf sein Engagement anschaut, 
scheinen einige geradezu panische Angst davor zu haben, dass er sein 
Versprechen umsetzt."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553490

On Sun, 01 May 2022 18:49:49 Lars Gebauer wrote:
> Am 01.05.2022 um 18:27 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Sun, 01 May 2022 08:18:34 Lars Gebauer wrote:
>>> Am 01.05.2022 um 07:31 schrieb Marco Moock:
>>>> Am Samstag, 30. April 2022, um 20:29:55 Uhr schrieb Lars Gebauer:
>>>>> Einige Halbhirne auch hierzugroup meinen ja, daß Religion und
>>>>> Wissenschaft nicht so richtig zueinander passen würden.

>>>> Damit ist gemeint, dass Aussagen von Religionen oft
>>>> wissenschaftlicher Blödsinn sind, z.B. die Auferstehung.
 
>>> Das sagen allerdings nur jene Dummköpfe, die Religion nicht von
>>> Wissenschaft trennen können.

>> Dann erzähl doch einmal, was die Wissenschaft der Religion an Fakten
>> entnehmen sollte und weshalb, idealerweise mit speziellem Fokus auf
>> Kosmologie und den Urknall.

[Nix]

War ja irgendwie zu erwarten, dass Du Deine eigenen Aussagen nicht
mit Substanz füllen kannst.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan. über den armseligen Klee zu loben!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553491

Salve allerseits,

Stefan Froehlich schrieb:
> On Sun, 01 May 2022 18:49:49 Lars Gebauer wrote:
>> Am 01.05.2022 um 18:27 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Sun, 01 May 2022 08:18:34 Lars Gebauer wrote:
>>>> Am 01.05.2022 um 07:31 schrieb Marco Moock:
>>>>> Am Samstag, 30. April 2022, um 20:29:55 Uhr schrieb Lars Gebauer:
>>>>>
>>>>>> Einige Halbhirne auch hierzugroup meinen ja, daß Religion und
>>>>>> Wissenschaft nicht so richtig zueinander passen würden.
>>>>> 
>>>>> Damit ist gemeint, dass Aussagen von Religionen oft
>>>>> wissenschaftlicher Blödsinn sind, z.B. die Auferstehung.
>>>>  
>>>> Das sagen allerdings nur jene Dummköpfe, die Religion nicht von
>>>> Wissenschaft trennen können.
>>> 
>>> Dann erzähl doch einmal, was die Wissenschaft der Religion an Fakten
>>> entnehmen sollte und weshalb, idealerweise mit speziellem Fokus auf
>>> Kosmologie und den Urknall.
> 
> [Nix] War ja irgendwie zu erwarten, dass Du Deine eigenen Aussagen
> nicht mit Substanz füllen kannst.
> 
Science and Religion ist sogar ein interdisziplinäres Forschungsgebiet! Die
Schwerpunkte sind dabei Physik, Kosmologie, Evolutionsbiologie, Genetik,
Neurologie, Wissenschaftsphilosophie, Wissenschaftsgeschichte und
Psychologie...   ε-(´・｀) ﾌ

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553526

On Sun, 01 May 2022 22:38:38 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara   wrote:
> Stefan Froehlich schrieb:
>> On Sun, 01 May 2022 18:49:49 Lars Gebauer wrote:
>>> Am 01.05.2022 um 18:27 schrieb Stefan Froehlich:
>>>> On Sun, 01 May 2022 08:18:34 Lars Gebauer wrote:
>>>>> Am 01.05.2022 um 07:31 schrieb Marco Moock:
>>>>>> Am Samstag, 30. April 2022, um 20:29:55 Uhr schrieb Lars Gebauer:
>>>>>>> Einige Halbhirne auch hierzugroup meinen ja, daß Religion
>>>>>>> und Wissenschaft nicht so richtig zueinander passen würden.

>>>>>> Damit ist gemeint, dass Aussagen von Religionen oft
>>>>>> wissenschaftlicher Blödsinn sind, z.B. die Auferstehung.

>>>>> Das sagen allerdings nur jene Dummköpfe, die Religion nicht
>>>>> von Wissenschaft trennen können.

>>>> Dann erzähl doch einmal, was die Wissenschaft der Religion an
>>>> Fakten entnehmen sollte und weshalb, idealerweise mit
>>>> speziellem Fokus auf Kosmologie und den Urknall.

>> [Nix] War ja irgendwie zu erwarten, dass Du Deine eigenen
>> Aussagen nicht mit Substanz füllen kannst.
 
> Science and Religion ist sogar ein interdisziplinäres
> Forschungsgebiet! 

Die Ursprünge sind logischwerise die gleichen, wobei der Religion
im Lauf der Jahrhunderte immer wieder die Glaubensgrundsätze
hinderlich dazwischengekommen sind - die Wissenschaft hat sich halt
"etwas" zu rasch weiterentwickelt. Und dann hat die Religion,
insgesamt betrachtet, natürlich noch das große Problem, von
christlichen Dogmatikern, die von der Schöpfungsgeschichte beginnend
alles wörtlich nehmen wollen bis hin zu religiösen Wissenschaftern,
die ein doch deutlich differenziertes Gottesbild besitzen, alles zu
umfassen.  Würde man Homöpathen als Wissenschafter bezeichnen, hätte
die Wissenschaft ähnliche Schwierigkeiten...

Ändert aber nichts daran, dass die Katholische Kirche derzeit, auch
wenn es manche vielleicht überraschen mag, gerade in der
Urknallforschung relevante Beiträge liefert - nicht wegen, auch
nicht trotz, sondern relativ unabhängig von den gemeinsamen Wurzeln.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - die pummeligste Benennung der öligen Lust.</b
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553468

Marco Moock schrieb:
> Am Samstag, 30. April 2022, um 20:29:55 Uhr schrieb Lars Gebauer:
> 
>> Einige Halbhirne auch hierzugroup meinen ja, daß Religion und 
>> Wissenschaft nicht so richtig zueinander passen würden.
> 
> Damit ist gemeint, dass Aussagen von Religionen oft wissenschaftlicher
> Blödsinn sind, z.B. die Auferstehung. Das bedeutet nicht, dass Gläubige
> nicht in der Wissenschaft tätig sein können und sinnvolle Ergebnisse
> erhalten.

Oder das die Erde maximal 6000 Jahre alt ist. Und wenn sinnvolle
Ergebnisse erhalten werden, werden die veröffentlicht oder
verheimlicht wenn sie nicht mit den Thesen der Kirche/der Religion
einher gehen?
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553487

Salve allerseits,

Marco Moock schrieb:
> Am Samstag, 30. April 2022, um 20:29:55 Uhr schrieb Lars Gebauer:
> 
>> Einige Halbhirne auch hierzugroup meinen ja, daß Religion und 
>> Wissenschaft nicht so richtig zueinander passen würden.
> 
> Damit ist gemeint, dass Aussagen von Religionen oft wissenschaftlicher
> Blödsinn sind, z.B. die Auferstehung.
> 
Tatsächlich? Frag doch mal unseren iDoc, wie oft er schon klinisch Tote hat
wiederaufstehen lassen – Kardiologen machen so was heute laufend... ⥀.⥀

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553492

Am 01.05.2022 um 22:01 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Marco Moock schrieb:
>> Am Samstag, 30. April 2022, um 20:29:55 Uhr schrieb Lars Gebauer:
>>
>>> Einige Halbhirne auch hierzugroup meinen ja, daß Religion und
>>> Wissenschaft nicht so richtig zueinander passen würden.
>>
>> Damit ist gemeint, dass Aussagen von Religionen oft wissenschaftlicher
>> Blödsinn sind, z.B. die Auferstehung.
>>
> Tatsächlich? Frag doch mal unseren iDoc, wie oft er schon klinisch Tote hat
> wiederaufstehen lassen – Kardiologen machen so was heute laufend... ⥀.⥀

M. W. bleiben die erst noch eine Weile liegen - im Krankenhausbett. Also 
Wiederauferliegung, nicht Wiederauferstehung - das folgt dann 
günstigstenfalls später nach!

Außerdem hängen die im Krankenhaus nicht angenagelt am Kreuz.

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553509

Am 01.05.22 um 22:01 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Marco Moock schrieb:
>> Am Samstag, 30. April 2022, um 20:29:55 Uhr schrieb Lars Gebauer:
>>
>>> Einige Halbhirne auch hierzugroup meinen ja, daß Religion und
>>> Wissenschaft nicht so richtig zueinander passen würden.
>>
>> Damit ist gemeint, dass Aussagen von Religionen oft wissenschaftlicher
>> Blödsinn sind, z.B. die Auferstehung.
>>
> Tatsächlich? Frag doch mal unseren iDoc, wie oft er schon klinisch Tote hat
> wiederaufstehen lassen – Kardiologen machen so was heute laufend... ⥀.⥀

Klinisch tot ist ungenau.
Relevant ist der Zerfall von Gehirnverbindungen.
Und die zerfallen ungleichmäßig.

Jesus soll ja nach einigen Erkenntnissen nur scheintot gewesen sein.
Und da geht wieder aufstehen.

Hermann
    fragend mit welchen Antrieb Himmelfahrt gehen soll.
    Bei alter Technik an Heisslufballon denkend.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553515

*Hermann Riemann* schrieb:

> Hermann
>     fragend mit welchen Antrieb Himmelfahrt gehen soll.
>     Bei alter Technik an Heisslufballon denkend.

Halluzinogene für die anwesenden Zuschauer.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553540

2022-05-02 16:26:00 +0200

> ...

Ist das Ganze jetzt ein ernstgemeinter Thread?

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553567

Am 02.05.2022 um 16:25 schrieb Herwig:
> 2022-05-02 16:26:00 +0200
> 
>> ...
> 
> Ist das Ganze jetzt ein ernstgemeinter Thread?
> 
> Herwig

selbstverständlich, was dachtest Du denn? Oder fragst Du dich das bei 
deinen Threads gelegentlich auch :-)

Rainer

-- 
Wenn Du das Gefühl hast, dass alle um dich herum verrückt sind, mal kurz
kontrollieren, ob die Klinke der Tür auf deiner Seite ist..

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553551

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:

>
> Hermann
>    fragend mit welchen Antrieb Himmelfahrt gehen soll.
>    Bei alter Technik an Heisslufballon denkend.

Nun, ein gewisser Herr Däniken hatte da so ein paar Theorien..

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553553

Am 02.05.22 um 19:18 schrieb Ralf Wissing:
>>     fragend mit welchen Antrieb Himmelfahrt gehen soll.
>>     Bei alter Technik an Heisslufballon denkend.

> Nun, ein gewisser Herr Däniken hatte da so ein paar Theorien..

Soweit ich mich erinnere,
kam da kein Heiligenschein als UFO vor.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web