Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #551794 > unrolled thread
| Started by | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| First post | 2022-04-15 10:47 +0200 |
| Last post | 2022-05-02 13:05 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 91 — 21 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
FFP2 Masken sind toll Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-15 10:47 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-04-15 10:59 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-15 11:38 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-15 11:57 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-04-15 14:31 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-15 14:40 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-17 11:35 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-17 12:01 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-04-15 18:10 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-15 09:34 -0700
Re: FFP2 Masken sind toll Joerg Walther <usenet2@vocabsheets.de> - 2022-04-19 18:48 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-19 19:21 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Joerg Walther <usenet2@vocabsheets.de> - 2022-04-19 19:25 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-15 12:08 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-15 12:14 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-15 12:32 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-15 12:45 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-15 13:08 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-15 13:36 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-15 15:51 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-15 16:05 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-15 18:36 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-15 18:55 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-15 21:36 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-16 00:06 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-16 07:22 +0000
Re: FFP2 Masken sind toll Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-04-16 08:21 +0000
Re: FFP2 Masken sind toll Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-16 08:32 +0000
Re: FFP2 Masken sind toll Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-16 02:39 -0700
Re: FFP2 Masken sind toll Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-17 16:03 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-17 14:22 +0000
Re: FFP2 Masken sind toll Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-17 16:01 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-16 15:26 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-16 16:03 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-16 18:18 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-17 22:22 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-17 23:51 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-19 01:16 -0700
Re: FFP2 Masken sind toll Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-17 23:57 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-16 00:50 -0700
Re: FFP2 Masken sind toll Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-15 19:01 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-30 18:01 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-30 18:57 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-04-30 19:15 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-04-30 20:04 +0000
Re: FFP2 Masken sind toll Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-05-01 08:53 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-30 19:41 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-30 22:51 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-05-01 08:57 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-05-01 09:02 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-05-01 09:10 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-05-01 10:15 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-01 15:02 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-05-01 15:35 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-01 16:09 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-05-01 17:41 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-05-02 17:51 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-02 18:01 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-05-02 19:01 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-02 19:57 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-05-02 20:25 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-02 20:41 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-05-02 20:50 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-05-02 20:59 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-05-03 07:20 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-05-03 01:36 -0700
Re: FFP2 Masken sind toll Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-05-02 21:05 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-02 21:24 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-05-03 09:48 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-03 10:19 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-05-03 07:40 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-03 08:20 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-05-03 10:11 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-05-03 13:33 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-05-03 15:12 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-03 17:30 +0200
Re: Kognitive Konditionen bei Kovid Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-05-04 06:50 +0000
Re: FFP2 Masken sind toll Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-05-03 17:33 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-05-03 19:12 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-05-03 08:50 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-05-04 08:17 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-04 08:43 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-05-04 19:32 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-05-04 09:04 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-05-04 19:00 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-05-04 19:40 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-05-01 08:02 -0700
Re: FFP2 Masken sind toll Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-05-01 10:09 +0000
Re: FFP2 Masken sind toll Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-05-01 12:48 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-05-01 10:12 +0200
Re: FFP2 Masken sind toll Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-05-02 13:05 +0200
Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 Next page →
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-04-15 19:01 +0200 |
| Message-ID | <t3c8cf$u1a6$6@tota-refugium.de> |
| In reply to | #551794 |
Am 15.04.2022 um 18:40 schrieb Frank Nitzschner: > Michael Bode schrieb: > >> Das Europäische Schnellwarnsystem für gefährliche Non-Food-Produkte >> (Safety Gate) hat Informationen zur Produktsicherheit eines von Ihnen >> auf Amazon.de gekauften Produkts auf Grund des folgenden Risikos >> veröffentlicht: Nichteinhaltung (Nichteinhaltung von Gesundheits- und >> Sicherheitsvorschriften). > > Da ich die FFP2 schon seit 02/20 an verwende, -das ist doch nichts Neues: > https://www.produktwarnung.eu/?s=FFP2 > Aber selbst eine Filterung von >70% ist halt immer noch etwas besser als > die 0% einer OP-Maske;-) Dreimol Null es Null es Null Bayern hat die N95/FFP2 Maskenpflicht nun schon ewig, als einziges Bundesland. Steht also Bayern besser da? Müsste ja, wenn die Masken besser sind. https://twitter.com/mobileflo/status/1514532919397736449 -- Stephan 🗽
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-04-30 18:01 +0200 |
| Message-ID | <t4jmh0$1kop1$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #551794 |
Am 15.04.2022 um 10:47 schrieb Michael Bode: > Im Januar 2021 hab ich FFP2 Masken gekauft und bin seitdem hervorragend > vor Corona geschützt. Also bis heute. Da kam von Amazon diese Warnung: > (...) > Bitte verwenden Sie das betroffene Produkt nicht mehr. Falls Sie das > Produkt weitergegeben haben, leiten Sie bitte diese E-Mail entsprechend > weiter. Das ist sowieso die einzig sinnvolle Verwendung für den Schrott. Der nächste Hochkaräter mag nicht mehr: Johannes Karl-Mark Knobloch, Jahrgang 1969, ist Facharzt für Mikrobiologie, Virologie und Infektionsepidemiologie. Am Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf leitet er den Bereich Krankenhaushygiene. An der Universität Hamburg ist der promovierte Mediziner seit 2016 als Professor für Medizinische Mikrobiologie, Immunologie und Krankenhaushygiene tätig. https://www.welt.de/regionales/hamburg/plus238439261/Corona-Pandemie-Ich-halte-FFP2-Masken-bei-Laien-grundsaetzlich-fuer-ungeeignet.html „Ich halte FFP2-Masken bei Laien grundsätzlich für ungeeignet“ Artikel hinter Paywall, Auszug: "WELT AM SONNTAG: Warum? Es gab doch Studien, die die erhöhte Sicherheit von FFP2-Masken gezeigt haben, und auf die sich auch bei politischen Entscheidungen berufen wurde ... Knobloch: Richtig. Aber die Studienergebnisse beruhten auf der Annahme, dass die FFP2-Masken korrekt getragen werden. In der Praxis sehe ich das aber nur sehr selten. Bei den meisten Menschen liegen sie nicht eng genug an, sitzen nicht richtig. Mit der Pflicht zur FFP2-Maske müsste konsequenterweise ein Verbot von Gesichtsbehaarung einhergehen, und das wäre natürlich Quatsch. Wenn der Sitz aber nicht perfekt ist, kann die Luft beim Ausatmen wie bei einem Ausströmventil mit hohem Druck in die Umgebung pfeifen. Ist der FFP2-Masken-Träger infektiös, kann das für Umstehende mitunter noch gefährlicher sein, als wenn die Person stattdessen eine gut sitzende einfache OP-Maske tragen würde. Ich halte FFP2-Masken bei Laien grundsätzlich für ungeeignet, das war von Anfang an die Position der Deutschen Gesellschaft für Krankenhaushygiene, aber es hat niemand zugehört. So wähnen sich viele Menschen in falscher Sicherheit." -- Stephan 🗽
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-30 18:57 +0200 |
| Message-ID | <t4jpqg$p4h$1@dont-email.me> |
| In reply to | #553394 |
Am 30.04.2022 um 18:01 schrieb Stephan Bumberger: > Der nächste Hochkaräter mag nicht mehr: > > Johannes Karl-Mark Knobloch, Jahrgang 1969, ist Facharzt für > Mikrobiologie, Virologie und Infektionsepidemiologie. Am > Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf leitet er den Bereich > Krankenhaushygiene. An der Universität Hamburg ist der promovierte > Mediziner seit 2016 als Professor für Medizinische Mikrobiologie, > Immunologie und Krankenhaushygiene tätig. > > https://www.welt.de/regionales/hamburg/plus238439261/Corona-Pandemie-Ich-halte-FFP2-Masken-bei-Laien-grundsaetzlich-fuer-ungeeignet.html > > „Ich halte FFP2-Masken bei Laien grundsätzlich für ungeeignet“ Frag' mal unsere Masken-Experten Gerrit oder Dietz. Die werden diesem schwurbelnden Querdenker Knobloch vehemnt widersprechen. > Wenn der Sitz aber nicht perfekt ist, kann die Luft beim Ausatmen wie > bei einem Ausströmventil mit hohem Druck in die Umgebung pfeifen. Ist > der FFP2-Masken-Träger infektiös, kann das für Umstehende mitunter noch > gefährlicher sein, als wenn die Person stattdessen eine gut sitzende > einfache OP-Maske tragen würde. Ich halte FFP2-Masken bei Laien > grundsätzlich für ungeeignet, das war von Anfang an die Position der > Deutschen Gesellschaft für Krankenhaushygiene, aber es hat niemand > zugehört. So wähnen sich viele Menschen in falscher Sicherheit." Imho ist das Hauptproblem die Risikokompensation. "Ich trage ja eine Maske also kann auch nichts passieren." Mh, ja. Schöne Scheiße. -- Arnd Diringer: ".@elonmusk verspricht, künftig die freie Meinungsäußerungen auf #Twitter zu schützen. Ob das gelingt wird man sehen. Aber wenn man sich die Reaktionen auf sein Engagement anschaut, scheinen einige geradezu panische Angst davor zu haben, dass er sein Versprechen umsetzt."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2022-04-30 19:15 +0200 |
| Message-ID | <jd5966Fs240U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #553394 |
Am 30.04.2022 um 18:01 schrieb Stephan Bumberger: [...] Willst du im April mal wieder Erster bei der Anzahl der Postings in ger.ct werden? -- bis denn, BEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-30 20:04 +0000 |
| Message-ID | <t4k4p0$1l712$1@solani.org> |
| In reply to | #553398 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: > Am 30.04.2022 um 19:15 schrieb Bernd Ohm: >> Am 30.04.2022 um 18:01 schrieb Stephan Bumberger: >> >> [...] >> >> Willst du im April mal wieder Erster bei der Anzahl >> der Postings in ger.ct werden? > > Ich habe sie nicht gezählt, aber es dürfte nicht für die Top 10 reichen. > Dieses Posting nicht mitgerechnet. Du irrst. Mehr dazu morgen -- cu://Matthias.Eißing.de@iOS
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-05-01 08:53 +0200 |
| Message-ID | <t4lapk$1lo4u$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #553402 |
Am 30.04.2022 um 22:04 schrieb Matthias Eißing: > Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: >> Am 30.04.2022 um 19:15 schrieb Bernd Ohm: >>> Am 30.04.2022 um 18:01 schrieb Stephan Bumberger: >>> >>> [...] >>> >>> Willst du im April mal wieder Erster bei der Anzahl >>> der Postings in ger.ct werden? >> >> Ich habe sie nicht gezählt, aber es dürfte nicht für die Top 10 reichen. >> Dieses Posting nicht mitgerechnet. > > Du irrst. Mehr dazu morgen ---------- 8 164 Stephan Bumberger (...) 10 136 (...) 20 63 ---------- Das ist natürlich tragisch. Es sind mindestens 29 Postings zu viel geworden, eigentlich aber 102 zu viel. Seufz, wenn diese Grenzen doch nur nicht dynamisch wären. Ganz auf 0 senken geht nicht, ich muss ja den Blutdruck von einigen in Wallung bringen. ;) -- Stephan 🗽
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-04-30 19:41 +0200 |
| Message-ID | <t4jsbh$1l0it$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #553398 |
Am 30.04.2022 um 19:15 schrieb Bernd Ohm: > Am 30.04.2022 um 18:01 schrieb Stephan Bumberger: > > [...] > > Willst du im April mal wieder Erster bei der Anzahl > der Postings in ger.ct werden? Ich habe sie nicht gezählt, aber es dürfte nicht für die Top 10 reichen. Dieses Posting nicht mitgerechnet. Ich kann schon verstehen, das war für Kinder auch immer ein blödes Gefühl, wenn man ihnen sagte, das Christkind gibt es gar nicht. Eine Welt ist zusammengebrochen, hatten sie doch so fest daran geglaubt. Das gibt sich wieder, keine Sorge. -- Stephan 🗽
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-30 22:51 +0200 |
| Message-ID | <jd5lqtFuckhU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #553394 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes: > Am 15.04.2022 um 10:47 schrieb Michael Bode: >> Im Januar 2021 hab ich FFP2 Masken gekauft und bin seitdem hervorragend >> vor Corona geschützt. Also bis heute. Da kam von Amazon diese Warnung: >> > (...) >> Bitte verwenden Sie das betroffene Produkt nicht mehr. Falls Sie das >> Produkt weitergegeben haben, leiten Sie bitte diese E-Mail entsprechend >> weiter. > > Das ist sowieso die einzig sinnvolle Verwendung für den Schrott. > > Der nächste Hochkaräter mag nicht mehr: > > Johannes Karl-Mark Knobloch, Jahrgang 1969, ist Facharzt für > Mikrobiologie, Virologie und Infektionsepidemiologie. Am > Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf leitet er den Bereich > Krankenhaushygiene. An der Universität Hamburg ist der promovierte > Mediziner seit 2016 als Professor für Medizinische Mikrobiologie, > Immunologie und Krankenhaushygiene tätig. > > https://www.welt.de/regionales/hamburg/plus238439261/Corona-Pandemie-Ich-halte-FFP2-Masken-bei-Laien-grundsaetzlich-fuer-ungeeignet.html > > „Ich halte FFP2-Masken bei Laien grundsätzlich für ungeeignet“ > > Artikel hinter Paywall, Auszug: > > > "WELT AM SONNTAG: Warum? Es gab doch Studien, die die erhöhte > Sicherheit von FFP2-Masken gezeigt haben, und auf die sich auch bei > politischen Entscheidungen berufen wurde ... > > Knobloch: Richtig. Aber die Studienergebnisse beruhten auf der > Annahme, dass die FFP2-Masken korrekt getragen werden. In der Praxis > sehe ich das aber nur sehr selten. Bei den meisten Menschen liegen sie > nicht eng genug an, sitzen nicht richtig. Mit der Pflicht zur > FFP2-Maske müsste konsequenterweise ein Verbot von Gesichtsbehaarung > einhergehen, und das wäre natürlich Quatsch. Sag ich doch seit Jahren. Wer FFP2 fordert ohne Rasurzwang, hat definitiv einen an der Waffel.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-05-01 08:57 +0200 |
| Message-ID | <t4lb11$1lo4u$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #553401 |
Am 30.04.2022 um 22:51 schrieb Michael Bode: > Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes: >> Knobloch: Richtig. Aber die Studienergebnisse beruhten auf der >> Annahme, dass die FFP2-Masken korrekt getragen werden. In der Praxis >> sehe ich das aber nur sehr selten. Bei den meisten Menschen liegen sie >> nicht eng genug an, sitzen nicht richtig. Mit der Pflicht zur >> FFP2-Maske müsste konsequenterweise ein Verbot von Gesichtsbehaarung >> einhergehen, und das wäre natürlich Quatsch. > > Sag ich doch seit Jahren. Wer FFP2 fordert ohne Rasurzwang, hat > definitiv einen an der Waffel. Wobei es die Rasur auch nicht wirklich bringt. Die ganze Tests wurden immer im Labor gemacht an Puppen und die Masken wurden mit Klebemasse abgedichtet, dass es wirklich zu keinerlei Leckageatmung kam. Das ist natürlich völlig unrealistisch. Und eine Maske mit nur etwas Leckage ist so ähnlich wie ein Kondom mit nur einem kleinen Loch. Kann man machen, nutzt aber nichts. -- Stephan 🗽
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-05-01 09:02 +0200 |
| Message-ID | <jd6pkmF5r0tU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #553434 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes: > Am 30.04.2022 um 22:51 schrieb Michael Bode: >> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes: > >>> Knobloch: Richtig. Aber die Studienergebnisse beruhten auf der >>> Annahme, dass die FFP2-Masken korrekt getragen werden. In der Praxis >>> sehe ich das aber nur sehr selten. Bei den meisten Menschen liegen sie >>> nicht eng genug an, sitzen nicht richtig. Mit der Pflicht zur >>> FFP2-Maske müsste konsequenterweise ein Verbot von Gesichtsbehaarung >>> einhergehen, und das wäre natürlich Quatsch. >> >> Sag ich doch seit Jahren. Wer FFP2 fordert ohne Rasurzwang, hat >> definitiv einen an der Waffel. > > Wobei es die Rasur auch nicht wirklich bringt. Die ganze Tests wurden > immer im Labor gemacht an Puppen und die Masken wurden mit Klebemasse > abgedichtet, dass es wirklich zu keinerlei Leckageatmung kam. Mal alle der anwesenden korrekten Maskenträger die Hand hoch, die ihre Maske immer schön ankleben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-05-01 09:10 +0200 |
| Message-ID | <t4lbof$1lo4v$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #553435 |
Am 01.05.2022 um 09:02 schrieb Michael Bode: > Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes: > >> Am 30.04.2022 um 22:51 schrieb Michael Bode: >>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes: >> >>>> Knobloch: Richtig. Aber die Studienergebnisse beruhten auf der >>>> Annahme, dass die FFP2-Masken korrekt getragen werden. In der Praxis >>>> sehe ich das aber nur sehr selten. Bei den meisten Menschen liegen sie >>>> nicht eng genug an, sitzen nicht richtig. Mit der Pflicht zur >>>> FFP2-Maske müsste konsequenterweise ein Verbot von Gesichtsbehaarung >>>> einhergehen, und das wäre natürlich Quatsch. >>> >>> Sag ich doch seit Jahren. Wer FFP2 fordert ohne Rasurzwang, hat >>> definitiv einen an der Waffel. >> >> Wobei es die Rasur auch nicht wirklich bringt. Die ganze Tests wurden >> immer im Labor gemacht an Puppen und die Masken wurden mit Klebemasse >> abgedichtet, dass es wirklich zu keinerlei Leckageatmung kam. > > Mal alle der anwesenden korrekten Maskenträger die Hand hoch, die ihre > Maske immer schön ankleben. So wie ab 1:00 in dem Video: https://twitter.com/Gehirn_akrobat/status/1513100465411657736 So muss das gemacht werden, alles andere ist Käse. Ach so, und den Normkopf muss man haben, sonst wird es auch eng. Mal 'ne andere Frage, wer trägt denn noch Maske? -------------------- [_] Ich, weil ich mich und meine Umwelt schütze will. [_] LOL -------------------- -- Stephan 🗽
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-05-01 10:15 +0200 |
| Message-ID | <slrnt6sgcc.2p44.t-usenet@ID-685.user.individual.de> |
| In reply to | #553436 |
On Sun, 1 May 2022 09:10:06 +0200, Stephan Bumberger wrote: > -------------------- > [X] Ich, weil ich mich und meine Umwelt schütze will. > [_] LOL > -------------------- Wir hier - und in den hiesigen Supermärkten überwiegt sie auch noch. Mit Kind im Abi will man mindestens diese Phase noch überbrücken und versuchen, das Risiko zu reduzieren.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-05-01 15:02 +0200 |
| Message-ID | <t4m0dr$6ik$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #553445 |
On 5/1/22 10:15, Martin Τrautmann wrote: > On Sun, 1 May 2022 09:10:06 +0200, Stephan Bumberger wrote: >> -------------------- >> [X] Ich, weil ich mich und meine Umwelt schütze will. >> [_] LOL >> -------------------- > > Wir hier - und in den hiesigen Supermärkten überwiegt sie auch noch. > > Mit Kind im Abi will man mindestens diese Phase noch überbrücken und > versuchen, das Risiko zu reduzieren. Jetzt fängt gerade der interessante Teil des Frühlings an. Da will man doch auf keinen Fall sich was einfangen und zuhause hocken müssen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-05-01 15:35 +0200 |
| Message-ID | <jd7glpFagp4U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #553463 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: > On 5/1/22 10:15, Martin Τrautmann wrote: >> On Sun, 1 May 2022 09:10:06 +0200, Stephan Bumberger wrote: >>> -------------------- >>> [X] Ich, weil ich mich und meine Umwelt schütze will. >>> [_] LOL >>> -------------------- >> >> Wir hier - und in den hiesigen Supermärkten überwiegt sie auch noch. >> >> Mit Kind im Abi will man mindestens diese Phase noch überbrücken und >> versuchen, das Risiko zu reduzieren. > > Jetzt fängt gerade der interessante Teil des Frühlings an. Da will man > doch auf keinen Fall sich was einfangen und zuhause hocken müssen. Frühling ist jedes Jahr. Und ich wette, das gilt bei dir auch für die FFP2-Maske. Hoffentlich trägst die sie ordentlich getaped. Wir wollen ja nichts riskieren.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-05-01 16:09 +0200 |
| Message-ID | <t4m4a4$8gq$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #553466 |
On 5/1/22 15:35, Michael Bode wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: > >> On 5/1/22 10:15, Martin Τrautmann wrote: >>> On Sun, 1 May 2022 09:10:06 +0200, Stephan Bumberger wrote: >>>> -------------------- >>>> [X] Ich, weil ich mich und meine Umwelt schütze will. >>>> [_] LOL >>>> -------------------- >>> >>> Wir hier - und in den hiesigen Supermärkten überwiegt sie auch noch. >>> >>> Mit Kind im Abi will man mindestens diese Phase noch überbrücken und >>> versuchen, das Risiko zu reduzieren. >> >> Jetzt fängt gerade der interessante Teil des Frühlings an. Da will man >> doch auf keinen Fall sich was einfangen und zuhause hocken müssen. > > Frühling ist jedes Jahr. Und ich wette, das gilt bei dir auch für die > FFP2-Maske. Hoffentlich trägst die sie ordentlich getaped. Ich hab sehr gut passende FFP2-Masken. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-05-01 17:41 +0200 |
| Message-ID | <jd7o22Fbu1eU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #553463 |
On Sun, 1 May 2022 15:02:51 +0200, "Gerrit Heitsch" posted: >On 5/1/22 10:15, Martin ?rautmann wrote: >> On Sun, 1 May 2022 09:10:06 +0200, Stephan Bumberger wrote: >>> -------------------- >>> [X] Ich, weil ich mich und meine Umwelt schütze will. >>> [_] LOL >>> -------------------- >> >> Wir hier - und in den hiesigen Supermärkten überwiegt sie auch noch. >> >> Mit Kind im Abi will man mindestens diese Phase noch überbrücken und >> versuchen, das Risiko zu reduzieren. > >Jetzt fängt gerade der interessante Teil des Frühlings an. Da will man >doch auf keinen Fall sich was einfangen und zuhause hocken müssen. Einfach zuhause hocken bleiben, das schützt sehr gut..
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-05-02 17:51 +0200 |
| Message-ID | <t4oumb$1nrg2$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #553463 |
Am 01.05.2022 um 15:02 schrieb Gerrit Heitsch: > On 5/1/22 10:15, Martin Τrautmann wrote: >> On Sun, 1 May 2022 09:10:06 +0200, Stephan Bumberger wrote: >>> -------------------- >>> [X] Ich, weil ich mich und meine Umwelt schütze will. >>> [_] LOL >>> -------------------- >> >> Wir hier - und in den hiesigen Supermärkten überwiegt sie auch noch. >> >> Mit Kind im Abi will man mindestens diese Phase noch überbrücken und >> versuchen, das Risiko zu reduzieren. > > Jetzt fängt gerade der interessante Teil des Frühlings an. Da will man > doch auf keinen Fall sich was einfangen und zuhause hocken müssen. Stimmt. Es gibt aber schlechte Nachrichten Studie (peer reviewed) Studie: Das Tragen von Masken hatte im Winter 2020-21 in Europa keine erkennbaren Auswirkungen auf die Übertragung von COVID-19 und war möglicherweise mit einer erhöhten Covid-19-Sterblichkeit verbunden. https://www.cureus.com/articles/93826-correlation-between-mask-compliance-and-covid-19-outcomes-in-europe Na sowas. -- Stephan 🗽
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-05-02 18:01 +0200 |
| Message-ID | <t4ov9f$dnr$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #553541 |
On 5/2/22 17:51, Stephan Bumberger wrote: > Am 01.05.2022 um 15:02 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 5/1/22 10:15, Martin Τrautmann wrote: >>> On Sun, 1 May 2022 09:10:06 +0200, Stephan Bumberger wrote: >>>> -------------------- >>>> [X] Ich, weil ich mich und meine Umwelt schütze will. >>>> [_] LOL >>>> -------------------- >>> >>> Wir hier - und in den hiesigen Supermärkten überwiegt sie auch noch. >>> >>> Mit Kind im Abi will man mindestens diese Phase noch überbrücken und >>> versuchen, das Risiko zu reduzieren. >> >> Jetzt fängt gerade der interessante Teil des Frühlings an. Da will man >> doch auf keinen Fall sich was einfangen und zuhause hocken müssen. > > Stimmt. Es gibt aber schlechte Nachrichten > > Studie (peer reviewed) > > Studie: Das Tragen von Masken hatte im Winter 2020-21 in Europa keine > erkennbaren Auswirkungen auf die Übertragung von COVID-19 und war > möglicherweise mit einer erhöhten Covid-19-Sterblichkeit verbunden. > > https://www.cureus.com/articles/93826-correlation-between-mask-compliance-and-covid-19-outcomes-in-europe > > > Na sowas. Wenn die Masken nichts bringen dann wird man bei der nächsten Welle also härtere Maßnahmen brauchen, falls die dann vorherrschende Variante wieder tödlicher sein sollte. Würde dir ziemlich sicher nicht gefallen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-05-02 19:01 +0200 |
| Message-ID | <t4p2pp$1nrg2$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #553542 |
Am 02.05.2022 um 18:01 schrieb Gerrit Heitsch: > On 5/2/22 17:51, Stephan Bumberger wrote: >> Am 01.05.2022 um 15:02 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 5/1/22 10:15, Martin Τrautmann wrote: >>>> On Sun, 1 May 2022 09:10:06 +0200, Stephan Bumberger wrote: >>>>> -------------------- >>>>> [X] Ich, weil ich mich und meine Umwelt schütze will. >>>>> [_] LOL >>>>> -------------------- >>>> >>>> Wir hier - und in den hiesigen Supermärkten überwiegt sie auch noch. >>>> >>>> Mit Kind im Abi will man mindestens diese Phase noch überbrücken und >>>> versuchen, das Risiko zu reduzieren. >>> >>> Jetzt fängt gerade der interessante Teil des Frühlings an. Da will man >>> doch auf keinen Fall sich was einfangen und zuhause hocken müssen. >> >> Stimmt. Es gibt aber schlechte Nachrichten >> >> Studie (peer reviewed) >> >> Studie: Das Tragen von Masken hatte im Winter 2020-21 in Europa keine >> erkennbaren Auswirkungen auf die Übertragung von COVID-19 und war >> möglicherweise mit einer erhöhten Covid-19-Sterblichkeit verbunden. >> >> https://www.cureus.com/articles/93826-correlation-between-mask-compliance-and-covid-19-outcomes-in-europe >> >> >> Na sowas. > > Wenn die Masken nichts bringen dann wird man bei der nächsten Welle also > härtere Maßnahmen brauchen, falls die dann vorherrschende Variante > wieder tödlicher sein sollte. Nein, aus sehr vielen Gründen nicht. 1.) Keine der NPIs hat etwas gebracht. Wenn etwas nichts nutzt, dann nutzt mehr davon auch nichts. 2.) Es ist aus virologischer Sicht völlig unwahrscheinlich, dass es zu Lauterbachs Killervariante kommen wird. (Streeck, Drosten, Stöhr, Kekulé uva.) 3.) Es ist aus immunologischer Sicht nahezu ausgeschlossen, dass die dann vorherrschende Mutationen großes Unheil anrichten kann. Der Schutz vor Infektion mag irgendwo bei 0 liegen (tut er BTW jetzt auch schon bei Geboosterten <https://twitter.com/stephanb70/status/1520345243073318919>), der Schutz vor ICU/Tod wird aber durch die jetzige Impfung/Genesung ausreichend gewährleistet. (Radbruch) 4.) Nagel hat mal wieder eine Modellierung rausgehauen (beworben von Priesemann). Das sind die beiden, die bisher immer am weitesten von der Realität entfernt waren. Diesmal schaffen sie einen neuen Meilenstein der Dusseligkeit. https://depositonce.tu-berlin.de/handle/11303/16747 bzw. https://depositonce.tu-berlin.de/bitstream/11303/16747/4/Wirkungen_Impfkampagnen_Herbst2022.pdf Man beachte bitte das Diagramm auf Seite 4, Hospitalisierungsinzidenzen auf logarithmischer Skala. Bis zu weit über 100 im Dezember. Kann mich jemand im Dezember daran erinnern? Das wird nicht annähernd passieren und The Science™ blamiert sich mal wieder bis auf die Knochen. > Würde dir ziemlich sicher nicht gefallen. Ausgeschlossen ist das natürlich nicht, wenn der Horrorclown bis dahin noch Minister sein sollte. Aber dann kündige ich schon jetzt an, dass es mir nicht gefallen werden wird. -- Stephan 🗽
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-05-02 19:57 +0200 |
| Message-ID | <t4p61h$g7q$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #553548 |
On 5/2/22 19:01, Stephan Bumberger wrote: > Am 02.05.2022 um 18:01 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 5/2/22 17:51, Stephan Bumberger wrote: >>> Am 01.05.2022 um 15:02 schrieb Gerrit Heitsch: >>>> On 5/1/22 10:15, Martin Τrautmann wrote: >>>>> On Sun, 1 May 2022 09:10:06 +0200, Stephan Bumberger wrote: >>>>>> -------------------- >>>>>> [X] Ich, weil ich mich und meine Umwelt schütze will. >>>>>> [_] LOL >>>>>> -------------------- >>>>> >>>>> Wir hier - und in den hiesigen Supermärkten überwiegt sie auch noch. >>>>> >>>>> Mit Kind im Abi will man mindestens diese Phase noch überbrücken und >>>>> versuchen, das Risiko zu reduzieren. >>>> >>>> Jetzt fängt gerade der interessante Teil des Frühlings an. Da will man >>>> doch auf keinen Fall sich was einfangen und zuhause hocken müssen. >>> >>> Stimmt. Es gibt aber schlechte Nachrichten >>> >>> Studie (peer reviewed) >>> >>> Studie: Das Tragen von Masken hatte im Winter 2020-21 in Europa keine >>> erkennbaren Auswirkungen auf die Übertragung von COVID-19 und war >>> möglicherweise mit einer erhöhten Covid-19-Sterblichkeit verbunden. >>> >>> https://www.cureus.com/articles/93826-correlation-between-mask-compliance-and-covid-19-outcomes-in-europe >>> >>> >>> >>> Na sowas. >> >> Wenn die Masken nichts bringen dann wird man bei der nächsten Welle also >> härtere Maßnahmen brauchen, falls die dann vorherrschende Variante >> wieder tödlicher sein sollte. > > Nein, aus sehr vielen Gründen nicht. > > 1.) Keine der NPIs hat etwas gebracht. Wenn etwas nichts nutzt, dann > nutzt mehr davon auch nichts. Man hat vieles nicht konsequent durchgesetzt weil gewisse Orte per Definition keine Pandemietreiber sein _durften_. > 2.) Es ist aus virologischer Sicht völlig unwahrscheinlich, dass es zu > Lauterbachs Killervariante kommen wird. (Streeck, Drosten, Stöhr, Kekulé > uva.) Die Wahrscheinlichkeit mag klein sein, ist aber garantiert nicht null und genauso wie eine neue Variante der Grippe deutlich schlimmer verlaufen kann (spanische Grippe als Extrembeispiel) ist das auch bei SARS-CoV-2 möglich. > 3.) Es ist aus immunologischer Sicht nahezu ausgeschlossen, dass die > dann vorherrschende Mutationen großes Unheil anrichten kann. Aber sicher doch... Nochmal ein Verweis auf die spanische Grippe. > Ausgeschlossen ist das natürlich nicht, wenn der Horrorclown bis dahin > noch Minister sein sollte. Aber dann kündige ich schon jetzt an, dass es > mir nicht gefallen werden wird. Es reicht wenn sich eine Mutation verbreiten sollte die ähnlich ansteckend ist wie Omikron aber eine IFR von 5% hat (das originale SARS von 2003 hatte wohl 15%). Du wirst überrascht sein was dann alles aufgefahren wird und das es nur sehr wenig Proteste dagegen geben wird. Auch von dir nicht. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web