Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #550002 > unrolled thread
| Started by | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| First post | 2022-04-02 10:04 +0000 |
| Last post | 2022-04-03 17:44 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 325 — 23 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-02 10:04 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-02 03:32 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-02 11:55 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-02 12:16 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-02 06:15 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-04-02 15:55 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-03 08:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-03 06:41 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-03 09:11 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-03 10:39 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-03 11:43 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-03 12:04 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-04-03 13:27 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2022-04-04 06:27 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-03 11:03 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-03 13:52 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-03 13:46 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-03 16:11 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-04 07:22 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-04 11:31 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-04 16:03 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-04 18:23 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-04 16:59 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-04 19:55 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-04 22:13 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-05 06:49 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-05 10:29 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-04-07 12:59 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-07 02:25 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-04 19:27 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-04 19:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-04 20:11 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-05 08:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-04 20:13 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-04 20:20 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-05 08:10 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-05 08:15 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-05 08:22 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-04 23:54 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-05 08:07 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-05 09:58 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-05 10:35 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-04-05 13:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-05 13:28 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-04-07 09:40 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-04-05 14:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-05 16:03 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-05 17:36 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-05 19:36 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-05 21:49 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-05 21:28 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-07 11:47 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-07 11:51 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-07 11:25 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-09 09:21 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-09 07:30 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 00:37 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-13 22:53 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 07:51 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-09 10:04 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-09 10:12 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 08:50 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 01:57 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-09 10:52 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 02:08 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-04-09 14:15 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 06:03 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-09 16:14 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-04-09 19:41 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-09 12:07 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-04-10 00:30 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-09 11:59 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-09 12:25 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-09 12:37 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-09 12:48 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-09 10:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 01:13 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 08:53 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-09 12:12 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 05:06 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 10:51 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-09 12:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 13:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-09 23:52 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-11 18:00 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-11 20:59 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 10:08 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-09 12:27 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 13:11 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 12:06 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 14:48 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-09 15:02 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 15:17 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 13:47 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 19:06 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 10:16 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 19:49 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-11 14:53 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-11 15:54 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-11 16:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-11 17:46 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-11 18:05 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-11 20:16 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-11 21:10 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-11 21:23 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-11 21:27 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-11 21:32 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-11 21:51 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-12 07:40 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-11 20:33 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-11 22:44 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-12 08:19 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-12 10:36 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-12 09:22 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-13 08:48 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-13 09:13 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 09:40 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 09:53 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 09:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 10:14 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-13 10:24 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 10:43 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 11:01 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 10:54 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 11:11 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-13 12:55 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-13 09:18 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 11:28 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-13 11:30 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 13:54 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 14:07 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 14:52 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 17:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-13 14:01 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 17:06 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-13 15:59 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 19:43 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-13 14:44 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-13 16:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-04-13 10:24 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 11:10 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-13 11:44 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 12:28 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-13 10:44 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-13 11:39 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 12:04 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-13 12:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 12:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-13 12:25 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-13 14:53 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 18:01 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-13 09:13 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-13 18:39 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-16 01:16 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-13 18:55 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 19:06 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-13 13:01 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 13:10 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-13 11:32 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-11 20:26 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-12 08:48 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-12 08:20 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-12 10:34 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-12 10:59 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-12 14:10 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-12 10:35 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-12 10:44 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-12 10:54 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-12 11:11 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-12 11:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-12 09:29 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-12 13:03 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-13 09:23 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 12:51 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 12:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 13:02 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-13 11:35 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 13:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-04-25 10:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-25 13:06 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-26 01:42 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-27 08:37 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-27 11:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-27 12:35 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-27 12:10 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-27 12:26 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-27 13:01 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 13:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-27 13:10 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 12:33 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-27 12:56 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 13:05 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-27 13:12 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 13:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-27 19:24 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 19:30 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-27 19:45 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 19:58 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-27 20:04 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 20:17 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-27 13:13 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 13:20 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-27 13:24 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 13:46 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-27 19:15 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 19:20 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 09:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-27 14:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-27 16:51 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-27 15:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-27 15:29 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-27 15:34 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 09:59 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-28 10:54 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 12:01 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-28 13:05 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-28 12:29 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 15:23 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-28 19:20 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 20:50 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 20:49 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-29 00:55 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-29 00:54 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 17:37 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-27 17:42 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-27 17:35 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-27 19:22 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 19:37 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-27 19:47 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 19:54 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-27 20:26 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 20:34 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-27 23:52 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-28 06:45 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-27 21:31 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-27 22:07 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-28 06:12 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-28 07:59 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-28 08:01 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-29 07:42 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 10:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-28 11:03 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 11:28 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-28 11:50 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-13 09:11 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-04-11 19:07 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-11 19:36 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-11 18:00 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-09 19:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-10 14:51 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-10 17:42 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-11 12:24 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-11 12:42 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-11 12:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-05 23:06 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-05 21:34 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-06 04:22 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-06 07:25 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-04-06 09:43 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-06 07:45 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-06 07:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-06 08:06 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-06 13:41 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-06 11:56 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-06 05:12 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-06 14:14 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-06 14:28 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-06 12:33 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-06 14:56 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-06 13:16 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-06 19:25 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-06 19:28 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-06 20:22 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-06 18:31 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-06 21:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-06 21:34 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-06 21:58 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-06 22:04 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-06 22:24 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-07 06:41 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-07 09:54 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-07 10:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-07 10:34 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-07 11:18 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-07 11:58 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-07 12:30 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-07 11:02 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-04-07 13:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-07 13:34 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-07 18:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-08 09:40 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-08 10:20 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-04-08 10:55 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-08 02:14 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-08 11:21 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-08 13:29 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-08 14:04 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-08 22:02 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 08:04 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 08:55 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 11:32 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 10:10 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 22:27 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-09 12:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-09 19:05 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-04-07 09:52 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-06 19:25 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-07 20:40 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-08 00:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-08 08:32 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-08 00:01 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-06 14:13 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-05 23:54 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-05 23:44 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-06 07:32 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-06 09:21 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-06 17:38 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-07 08:51 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-07 09:42 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-07 09:46 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-07 18:07 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-07 09:38 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-04-08 12:18 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-08 13:35 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-03 17:44 +0200
Page 12 of 17 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 14 … 17 Next page →
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-04-28 20:49 +0200 |
| Message-ID | <t4enis$1i1m8$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #553194 |
Am 28.04.2022 um 17:40 schrieb Wolfgang Kynast: > On Thu, 28 Apr 2022 15:23:36 +0200, "Stephan Bumberger" posted: > > ... >> Kleiner Hinweis: In Bayern feiert man jetzt seit bald 3 Wochen in >> unterschiedlichen Städten diverse Frühlingsfeste. Rappelvolle Bierzelte >> überall, die Leute sitzen eng an eng, maskenlos versteht sich und feiern >> wie früher. >> >> Nicht nur, dass sich nun keine Leichenberge stapeln, es steigen auch die >> Inzidenzen nicht und in den Krankenhäusern tut sich auch nichts spannendes. >> >> It's magic. > > seit wann interessieren sich die Besessenen denn für Fakten? Schon seit über 2 Jahren nicht. Aber sie haben das Spiel verloren, das ist der Punkt. > Und außerdem werden die Bayern zur Strafe alle LongCovid bekommen!!! Ja, so 6-10 Tage lang. > .... >> Du meinst Dinge, die Du nicht entkräften konntest. Das kann BTW Drosten >> auch nicht, der ist jetzt fahnenflüchtig geworden. >> https://twitter.com/Karl_Lauterbach/status/1519650874674626560 > > die Kommentare sind gut :-) Unter Lauterbachs Tweets sind immer herrliche Kommentare. Am lustigsten sind die, in denen er wieder nachweislich Unsinn twittert. Hier die Welt etwas ausführlicher https://www.welt.de/politik/deutschland/article238432525/Karl-Lauterbach-Drosten-zieht-sich-nach-Diskussionen-aus-Sachverstaendigenrat-zurueck.html (Ohne Paywall) Kubicki hat ihm wohl etwas Angst gemacht. Es wäre aber auch nicht hinnehmbar, dass einer der Haupttreiber der Maßnahmen nun die Wirkung seiner Maßnahmen selber beurteilen soll. Das hat einmal beim BVerfG geklappt, der Bundestag lässt sich so nicht veralbern. Auch schön: Noch im März malten deutsche Medien eine Katastrophe an die Wand für den Fall, dass die Maskenpflicht fällt und Restriktionen nur noch möglich sind, wo das Gesundheitssystem überlastet ist. Die Propheten der Panik stehen nun bis auf die Knochen blamiert da https://www.welt.de/debatte/kommentare/plus238426769/Corona-Bilanz-Die-Panik-Propheten-sind-bis-auf-die-Knochen-blamiert.html (Pay-Wall, daher poste ich mal Auszüge) -------------- "(...) Man klammert sich an der Überzeugung fest, dass die kollektive Isolation in der Pandemie richtig war – und orientiert sich, um das zu demonstrieren, im Zweifel weiter an ihren Regeln: „Ich will nicht, dass diese zwei Jahre am Ende umsonst waren“, wie eine Protagonistin der Reportage sagt. Es geht auch anders. Wer im Osterurlaub im Ausland war, konnte Gesellschaften erleben, die das Regiment der „sozialen Distanz“ gar nicht schnell genug vergessen können. In Frankreich trägt kaum noch jemand Maske, weder im Supermarkt noch am Flughafen, und in New York erkennt man am Atemschutz wieder die asiatischen Touristen. Aber das kommt bei jenen Teilen der deutschen Öffentlichkeit, die sich im Corona-Weltbild eingemauert haben, nicht an – darunter auch etliche Journalisten, die jetzt noch groteske Vorwürfe erheben: „Wie viele Menschenleben ist es mir wert, ohne Maske vor dem Joghurtregal im Supermarkt zu stehen?“ Diese Paranoia ist zwar schockierend, kann aber nicht überraschen. Schließlich waren es deutsche Leitmedien, von der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“ bis zur „Tagesschau“, die noch vor wenigen Wochen eine Katastrophe an die Wand malten für den Fall, dass die allgemeine Maskenpflicht fällt und Grundrechtseinschränkungen nur noch dort möglich sind, wo das Gesundheitssystem überlastet ist. Die Propheten der Panik stehen nun bis auf die Knochen blamiert da: Selbst jene nördlichen Bundesländer, die sich auf dem Höhepunkt des Alarmismus zu „Hotspots“ erklärten, ohne dass es dort eine faktische Notlage gegeben hätte, sind in den letzten Tagen still und heimlich zur Normalität zurückgekehrt. Die besonders von der FDP geprägte Entscheidung der Ampel-Koalition, auf Eigenverantwortung zu setzen, hat sich als vernünftig erwiesen. Es ist also dringend geboten, die pandemiepolitischen Annahmen, die sich in Deutschland längst zu Dogmen verfestigt haben, auf den Prüfstand zu stellen – und die Instrumente der Corona-Politik auch mit Blick auf kommende Pandemien neu zu bewerten. In Shanghai, wo ein unmenschlicher Lockdown gerade die Menschen in Verzweiflung, Hungertod und Selbstmord treibt, kann man beobachten, was geschieht, wenn ein Land unbeirrt an der eigenen Ideologie festhält. Fatal, dass sich nun ausgerechnet unser Gesundheitsminister Karl Lauterbach und der Berliner Virologe Christian Drosten, die zu den Triebkräften der deutschen Lockdown-Politik gehörten, offenbar gegen eine rasche Evaluierung der einzelnen Corona-Maßnahmen stellen – und dass auch weite Teile der Medien sich kaum für eine objektive Aufarbeitung interessieren. Auch Deutschland muss sein Höhlensyndrom endlich überwinden." -------------- Volltreffer würde ich meinen. -- Stephan 🗽
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-29 00:55 -0700 |
| Message-ID | <46b36821-c46d-49b6-a104-35db30801fdfn@googlegroups.com> |
| In reply to | #553224 |
bumb...@gmail.com schrieb am Donnerstag, 28. April 2022 um 20:49:02 UTC+2: > Am 28.04.2022 um 17:40 schrieb Wolfgang Kynast: > > seit wann interessieren sich die Besessenen denn für Fakten? > Schon seit über 2 Jahren nicht. Aber sie haben das Spiel verloren, das > ist der Punkt. Gynspast hat verloren, das klingt doch gut...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-29 00:54 -0700 |
| Message-ID | <a6b9a375-6399-4db2-aa81-ea8fb3ff8245n@googlegroups.com> |
| In reply to | #553176 |
Stefan Froehlich schrieb am Donnerstag, 28. April 2022 um 14:30:00 UTC+2: > On Thu, 28 Apr 2022 09:59:18 Stephan Bumberger wrote: > > Im übrigen habe ich mich stets an die gesetzlichen Vorgaben > > gehalten. > Ja, eh. Angefangen vom Verwenden der ineffizientesten Masken, obwohl > bessere Modelle zu minimalen Kosten erhältlich waren bis hin zum > mutwilligen Ent-Anpassen (die deutsche Sprache hat für so einen > Unsinn offenbar nicht einmal ein eigenes Wort parat). Entpassen reichte auch. Sprachspielerisch: https://books.google.de/books?id=6Sl5BgAAQBAJ&pg=PT78&dq=%22entpassen%22&hl=de&newbks=1&newbks_redir=0&sa=X&ved=2ahUKEwjSz8HH7rb3AhUJgP0HHfDpCqIQ6AF6BAgJEAI#v=onepage&q=%22entpassen%22&f=false Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-27 17:37 +0200 |
| Message-ID | <t4bnvg$18d$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #552999 |
On 4/27/22 15:29, Stephan Bumberger wrote: > Am 27.04.2022 um 12:33 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 4/27/22 12:10, Stephan Bumberger wrote: >>> Am 27.04.2022 um 10:37 schrieb Stefan Froehlich: >>>> On Mon, 25 Apr 2022 13:06:52 Stephan Bumberger wrote: >>>>> Apropos, nicht dass der Spiegel irgendwie ein seriöses Blatt wäre >>>>> und Corona ist ja auch mit keinem anderen Virus zu vergleichen, >>>>> ist ja etwas völlig anderes. Aber: >>>> >>>>> https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/atemmasken-placebo-schutz-gegen-die-seuche-a-622355.html >>>>> >>>>> >>>>> [...] manche Modelle sind völlig ungeeignet, Viren aus der Luft zu >>>>> filtern. >>>> >>>> Ja. Und? >>>> >>>> Ok, es gibt natürlich Menschen, die freiwillig minderwertige Masken >>>> verwenden, weil sie das dürfen, und dazu noch - quasi als heroischen >>>> Akt des zivilen Ungehorsams - die Anpassung der Maske an die >>>> Gesichtsform gezielt verschlechtern. >>>> >>>> Aber wir sind uns doch einig, >>> >>> Das wäre das erste Mal in vielen Jahren, egal zu welchem Thema. >>> >>>> dass das nicht gegen die Wirksamkeit >>>> von Masken per se spricht, sondern ein Zeichen fehlender Intelligenz >>>> solcher Mitbürger ist, oder? >>> >>> Gegen die Wirkung der Masken spricht die fehlende Wirkung der Masken. >>> Die können Luftströme umleiten, aber nicht vor Viren schützen. >> >> Einzelne Viren kommen nicht in der Luft vor, die hängen immer an >> Tröpchen verschiedener Größe und die werden gefiltert. > > Das ist nicht richtig. Covid-19 wird nicht über Tröpfchen, sondern über > Aerosole übertragen. Das sind weiterhin Tröpfchen, nur eben kleiner, so ab 1µm. > Zumindest sind letztere der Hauptübertragungsweg und dagegen helfen die Masken null. Falsch. Wenn eine FFP2 ab 0,6µm filtert, dann bleiben die fraglichen Aerosole darin hängen. > Nun könnte man natürlich einwenden, das wären auch irgendwie Tröpfchen, allerdings halt im Nanometerbereich. Nein, das ist µm-Bereich. Die Viren selbst sind nm. > Wie soll die Maske die abhalten? Siehe oben. > >>> Ich zitierte bereits 5 Studien, die das nachwiesen. >> >> Es gibt andere Studien die sagen, daß Masken funktionieren, so man sie >> korrekt trägt. > > Nein. Es gibt Laborexperimente. Um die Studie wird jetzt seit 2 Jahren > gebeten, es gibt keine. Versucht hätte man es ja, aber... > > Rausgekommen ist halt immer das Gegenteil. Beispiel: > https://twitter.com/ChanasitJonas/status/1501107354418429955 Das CDC kam mal wieder zu anderen Ergebnissen: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7039e1.htm > Aber es ist doch recht einfach, wenn Euch die Maske sowieso schützt, > sehr gut sogar schützt, dann geht da von so rücksichtslosen > Aerosolverbreitern wie mir keine Gefahr aus. Gut, es sind mittlerweile > auch rund 80 % andere ohne Maske, aber ihr seid ja weiterhin gut geschützt. Hier sind im Supermarkt eher noch 80% mit Maske unterwegs. Die wollen sich u.U. alle nicht den Frühling durch eine Infektion versauen. Jetzt wo es langsam warm wird und mehr Sonne rauskommt wäre es doch blöd wenn man krank drinnen bleiben müsste. > Die EU-Kommission will die Notfall-Phase der Coronavirus-Pandemie für > beendet erklären. Das geht aus einem Beschluss-Entwurf hervor. Demnach > soll die Pandemie künftig behandelt werden wie Grippe-Wellen. Soll... Hoffen darf man ja mal. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2022-04-27 17:42 +0200 |
| Message-ID | <1pr2ylb.1vh7aeicbrtetN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #552999 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: > Am 27.04.2022 um 12:33 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 4/27/22 12:10, Stephan Bumberger wrote: >>> Am 27.04.2022 um 10:37 schrieb Stefan Froehlich: >>>> Aber wir sind uns doch einig, dass das nicht gegen die Wirksamkeit >>>> von Masken per se spricht, sondern ein Zeichen fehlender >>>> Intelligenz solcher Mitbürger ist, oder? >>> Gegen die Wirkung der Masken spricht die fehlende Wirkung der >>> Masken. Die können Luftströme umleiten, aber nicht vor Viren >>> schützen. >> Einzelne Viren kommen nicht in der Luft vor, die hängen immer an >> Tröpchen verschiedener Größe und die werden gefiltert. > Das ist nicht richtig. Doch. > Covid-19 wird nicht über Tröpfchen, sondern über Aerosole übertragen. ACK > Zumindest sind letztere der Hauptübertragungsweg und dagegen helfen die > Masken null. Lötzinn. Auch Aerosole bestehen aus Tröpfchen - sehr kleinen... > Nun könnte man natürlich einwenden, das wären auch irgendwie > Tröpfchen, allerdings halt im Nanometerbereich. > Wie soll die Maske die abhalten? Elektrostatisch. Diese Tröpfchen sind zwar deutlich kleiner als die Maschengröße des Gewebes und passen durch die Löcher - bleiben aber einfach an den Fäden kleben. Das Gewebe muss nur dick genug sein, dann wird >95% gefiltert (deswegen heißt die FFP-2 Maske ja auch N95). Bei FFP-3 sogar >99%. Diese Diskussion hatten wir bereits vor ca. 2 Jahren. Unter welchem Stein warst Du seitdem? > Aber es ist doch recht einfach, wenn Euch die Maske sowieso schützt, > sehr gut sogar schützt, dann geht da von so rücksichtslosen > Aerosolverbreitern wie mir keine Gefahr aus. Falsch. Die Maske filtert beim Ausatmen von Infizierten deutlich mehr als beim Einatmen von Noch-Nicht-Infizierten. D.h. es ist sehr viel wichtiger, die Ausatemluft zu filtern als die Einatemluft. Wenn Infizierte keine Maske tragen sondern frei ausatmen, erhöht sich die Infektionsgefahr um das 5fache als wenn Nicht-Infizierte keine Maske tragen und frei einatmen. Auch das wurde bereits im Sommer 2020 belegt. Echten Schutz gibt es natürlich nur wenn die Masken korrekt getragen werden. Daran hapert es oft, zugegeben... > Zudem seien über 70 Prozent der Menschen in der EU geimpft, die Hälfte > der Bevölkerung hat zusätzlich eine Auffrischungsimpfung erhalten." > An dem Punkt bin ich schon etwas länger. ;) Ansonsten hätte man die Prügelstrafe für Maske-nicht-korrekt-tragen einführen müssen, anscheinend lernen es viele Zeitgenossen nicht anders. Von China lernen heißt Siegen lernen. ;-) -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-04-27 17:35 +0000 |
| Message-ID | <1t62697e32i1d200fn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #553009 |
On Wed, 27 Apr 2022 17:42:30 Marc Stibane wrote: > Die Maske filtert beim Ausatmen von Infizierten deutlich mehr als > beim Einatmen von Noch-Nicht-Infizierten. Was durch zahlreiche Simulationen belegt ist, ja. Seltsamerweise kann ich mich an keine einfache Erklärung dafür erinnern, und instinktiv hätte ich eher das Gegenteil vermutet: Bei der Einatmung sitzt die Maske durch den Unterdruck deutlich besser, d.h. sie erwischt einen größeren Anteil des Luftstroms - und die Filterwirkung auf diesen Anteil sollte aus Symmetriegründen ident sein. > Von China lernen heißt Siegen lernen. ;-) Naja, auch nicht in allen Punkten des menschlichen Daseins. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - riesige Dessous benötigt der Bundestag! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-27 19:22 +0200 |
| Message-ID | <jctcebFbve3U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #552962 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: >> Ich zitierte bereits 5 Studien, die das nachwiesen. > > Es gibt andere Studien die sagen, daß Masken funktionieren, so man sie > korrekt trägt. Wäre den nicht so hätten wir viel mehr Infektionen > unter dem Personal in den Krankenhäusern gehabt. > > >> Du kannst Inzidenzen vergleichen von Ländern mit und ohne >> Maskenpflicht, es gibt keinen Unterschied. > > Was nur begrenzt wundert wenn man sieht wie viele Leute die Maske tragen. Wie trägt man eigentlich eine Maske korrekt über einem Vollbart?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-27 19:37 +0200 |
| Message-ID | <t4buvv$43l$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #553017 |
On 4/27/22 19:22, Michael Bode wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: > > >>> Ich zitierte bereits 5 Studien, die das nachwiesen. >> >> Es gibt andere Studien die sagen, daß Masken funktionieren, so man sie >> korrekt trägt. Wäre den nicht so hätten wir viel mehr Infektionen >> unter dem Personal in den Krankenhäusern gehabt. >> >> >>> Du kannst Inzidenzen vergleichen von Ländern mit und ohne >>> Maskenpflicht, es gibt keinen Unterschied. >> >> Was nur begrenzt wundert wenn man sieht wie viele Leute die Maske tragen. > > Wie trägt man eigentlich eine Maske korrekt über einem Vollbart? Hier gibts Tips dazu: https://ericbarbier.de/magazin/bart-maske/ https://heisenbeard.de/welche-maske-fuer-barttraeger/ Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-27 19:47 +0200 |
| Message-ID | <jctdueFbve3U5@mid.individual.net> |
| In reply to | #553024 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: > On 4/27/22 19:22, Michael Bode wrote: >> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: >> >> >>>> Ich zitierte bereits 5 Studien, die das nachwiesen. >>> >>> Es gibt andere Studien die sagen, daß Masken funktionieren, so man sie >>> korrekt trägt. Wäre den nicht so hätten wir viel mehr Infektionen >>> unter dem Personal in den Krankenhäusern gehabt. >>> >>> >>>> Du kannst Inzidenzen vergleichen von Ländern mit und ohne >>>> Maskenpflicht, es gibt keinen Unterschied. >>> >>> Was nur begrenzt wundert wenn man sieht wie viele Leute die Maske tragen. >> >> Wie trägt man eigentlich eine Maske korrekt über einem Vollbart? > > Hier gibts Tips dazu: > > https://ericbarbier.de/magazin/bart-maske/ Ich bin überzeugt, dass die Masken in dem Bild absolut dicht sitzen. Sischer dat. Von einer Maskepflicht hab ich gehört, von einer Rasurpflicht nicht. Die Masken waren offensichtlich immer nur symbolisch gemeint.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-27 19:54 +0200 |
| Message-ID | <t4c009$4ep$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #553027 |
On 4/27/22 19:47, Michael Bode wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: > >> On 4/27/22 19:22, Michael Bode wrote: >>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: >>> >>> >>>>> Ich zitierte bereits 5 Studien, die das nachwiesen. >>>> >>>> Es gibt andere Studien die sagen, daß Masken funktionieren, so man sie >>>> korrekt trägt. Wäre den nicht so hätten wir viel mehr Infektionen >>>> unter dem Personal in den Krankenhäusern gehabt. >>>> >>>> >>>>> Du kannst Inzidenzen vergleichen von Ländern mit und ohne >>>>> Maskenpflicht, es gibt keinen Unterschied. >>>> >>>> Was nur begrenzt wundert wenn man sieht wie viele Leute die Maske tragen. >>> >>> Wie trägt man eigentlich eine Maske korrekt über einem Vollbart? >> >> Hier gibts Tips dazu: >> >> https://ericbarbier.de/magazin/bart-maske/ > > Ich bin überzeugt, dass die Masken in dem Bild absolut dicht > sitzen. Sischer dat. > > Von einer Maskepflicht hab ich gehört, von einer Rasurpflicht nicht. Pflicht nicht... Aber da käme dann die Eigenverantwortlichkeit und an die anderen zu denken ins Spiel. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-27 20:26 +0200 |
| Message-ID | <jctg6sFd1eqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #553029 |
On Wed, 27 Apr 2022 19:54:17 +0200, "Gerrit Heitsch" posted: >On 4/27/22 19:47, Michael Bode wrote: >> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: >> >>> On 4/27/22 19:22, Michael Bode wrote: >>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: >>>> >>>> >>>>>> Ich zitierte bereits 5 Studien, die das nachwiesen. >>>>> >>>>> Es gibt andere Studien die sagen, daß Masken funktionieren, so man sie >>>>> korrekt trägt. Wäre den nicht so hätten wir viel mehr Infektionen >>>>> unter dem Personal in den Krankenhäusern gehabt. >>>>> >>>>> >>>>>> Du kannst Inzidenzen vergleichen von Ländern mit und ohne >>>>>> Maskenpflicht, es gibt keinen Unterschied. >>>>> >>>>> Was nur begrenzt wundert wenn man sieht wie viele Leute die Maske tragen. >>>> >>>> Wie trägt man eigentlich eine Maske korrekt über einem Vollbart? >>> >>> Hier gibts Tips dazu: >>> >>> https://ericbarbier.de/magazin/bart-maske/ >> >> Ich bin überzeugt, dass die Masken in dem Bild absolut dicht >> sitzen. Sischer dat. >> >> Von einer Maskepflicht hab ich gehört, von einer Rasurpflicht nicht. > >Pflicht nicht... Aber da käme dann die Eigenverantwortlichkeit und an >die anderen zu denken ins Spiel. Also moralische Rasurpflicht. Erwähnte ich schon, dass mich hier nichts mehr wundert?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-27 20:34 +0200 |
| Message-ID | <t4c2ao$5ec$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #553039 |
On 4/27/22 20:26, Wolfgang Kynast wrote: > On Wed, 27 Apr 2022 19:54:17 +0200, "Gerrit Heitsch" posted: > >> On 4/27/22 19:47, Michael Bode wrote: >>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: >>> >>>> On 4/27/22 19:22, Michael Bode wrote: >>>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: >>>>> >>>>> >>>>>>> Ich zitierte bereits 5 Studien, die das nachwiesen. >>>>>> >>>>>> Es gibt andere Studien die sagen, daß Masken funktionieren, so man sie >>>>>> korrekt trägt. Wäre den nicht so hätten wir viel mehr Infektionen >>>>>> unter dem Personal in den Krankenhäusern gehabt. >>>>>> >>>>>> >>>>>>> Du kannst Inzidenzen vergleichen von Ländern mit und ohne >>>>>>> Maskenpflicht, es gibt keinen Unterschied. >>>>>> >>>>>> Was nur begrenzt wundert wenn man sieht wie viele Leute die Maske tragen. >>>>> >>>>> Wie trägt man eigentlich eine Maske korrekt über einem Vollbart? >>>> >>>> Hier gibts Tips dazu: >>>> >>>> https://ericbarbier.de/magazin/bart-maske/ >>> >>> Ich bin überzeugt, dass die Masken in dem Bild absolut dicht >>> sitzen. Sischer dat. >>> >>> Von einer Maskepflicht hab ich gehört, von einer Rasurpflicht nicht. >> >> Pflicht nicht... Aber da käme dann die Eigenverantwortlichkeit und an >> die anderen zu denken ins Spiel. > > Also moralische Rasurpflicht. Nix Pflicht, schrieb ich doch... Manche Leute tun einfach etwas weil sie damit anderen helfen könnten. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-27 23:52 +0200 |
| Message-ID | <jcts99Ff85uU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #553042 |
On Wed, 27 Apr 2022 20:34:00 +0200, "Gerrit Heitsch" posted: ... >>>> >>>> Von einer Maskepflicht hab ich gehört, von einer Rasurpflicht nicht. >>> >>> Pflicht nicht... Aber da käme dann die Eigenverantwortlichkeit und an >>> die anderen zu denken ins Spiel. >> >> Also moralische Rasurpflicht. > >Nix Pflicht, schrieb ich doch... Manche Leute tun einfach etwas weil sie >damit anderen helfen könnten. Also moralische Rasurpflicht. Schreibe ich so undeutlich?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-28 06:45 +0200 |
| Message-ID | <t4d655$k2l$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #553070 |
On 4/27/22 23:52, Wolfgang Kynast wrote: > On Wed, 27 Apr 2022 20:34:00 +0200, "Gerrit Heitsch" posted: > > ... >>>>> >>>>> Von einer Maskepflicht hab ich gehört, von einer Rasurpflicht nicht. >>>> >>>> Pflicht nicht... Aber da käme dann die Eigenverantwortlichkeit und an >>>> die anderen zu denken ins Spiel. >>> >>> Also moralische Rasurpflicht. >> >> Nix Pflicht, schrieb ich doch... Manche Leute tun einfach etwas weil sie >> damit anderen helfen könnten. > > Also moralische Rasurpflicht. Schreibe ich so undeutlich? Ja, du interpretierst da wieder Dinge rein die da nicht stehen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-27 21:31 +0200 |
| Message-ID | <t4ccmv.cnk.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #553027 |
*Michael Bode* schrieb: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: >> On 4/27/22 19:22, Michael Bode wrote: >>> Wie trägt man eigentlich eine Maske korrekt über einem Vollbart? >> >> Hier gibts Tips dazu: >> >> https://ericbarbier.de/magazin/bart-maske/ > > Ich bin überzeugt, dass die Masken in dem Bild absolut dicht > sitzen. Sischer dat. > > Von einer Maskepflicht hab ich gehört, von einer Rasurpflicht nicht. Die > Masken waren offensichtlich immer nur symbolisch gemeint. Auch Bartträger sind mit Maske besser geschützt, als ohne. Vielleicht nicht so gut wie die Nacktschnecken, aber doch besser, als ohne. Noch hat das Omicron mich nicht geholt... -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-27 22:07 +0200 |
| Message-ID | <jctm4qFbve3U10@mid.individual.net> |
| In reply to | #553050 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: > *Michael Bode* schrieb: > >> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: >>> On 4/27/22 19:22, Michael Bode wrote: >>>> Wie trägt man eigentlich eine Maske korrekt über einem Vollbart? >>> >>> Hier gibts Tips dazu: >>> >>> https://ericbarbier.de/magazin/bart-maske/ >> >> Ich bin überzeugt, dass die Masken in dem Bild absolut dicht >> sitzen. Sischer dat. >> >> Von einer Maskepflicht hab ich gehört, von einer Rasurpflicht nicht. Die >> Masken waren offensichtlich immer nur symbolisch gemeint. > > Auch Bartträger sind mit Maske besser geschützt, als ohne. Kleine Formulierungshilfe: Barträger sind asoziale Subjekte, denen die Gesundheit und das Leben ihrer Mitmenschen am Arsch vorbei geht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-28 06:12 +0200 |
| Message-ID | <t4db88.bug.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #553052 |
*Michael Bode* schrieb: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >> *Michael Bode* schrieb: >>> Von einer Maskepflicht hab ich gehört, von einer Rasurpflicht nicht. Die >>> Masken waren offensichtlich immer nur symbolisch gemeint. >> >> Auch Bartträger sind mit Maske besser geschützt, als ohne. > > Kleine Formulierungshilfe: Barträger sind asoziale Subjekte, denen die Gesundheit und das Leben > ihrer Mitmenschen am Arsch vorbei geht. Wir sind doch alle geimpft. Oder nicht? O;-) -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-28 07:59 +0200 |
| Message-ID | <jcuoptFk3afU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #553071 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: > *Michael Bode* schrieb: > >> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >>> *Michael Bode* schrieb: >>>> Von einer Maskepflicht hab ich gehört, von einer Rasurpflicht nicht. Die >>>> Masken waren offensichtlich immer nur symbolisch gemeint. >>> >>> Auch Bartträger sind mit Maske besser geschützt, als ohne. >> >> Kleine Formulierungshilfe: Barträger sind asoziale Subjekte, denen >> die Gesundheit und das Leben >> ihrer Mitmenschen am Arsch vorbei geht. > > Wir sind doch alle geimpft. Oder nicht? O;-) Na und, jeder noch so kleine zusätzliche Schutz ist wichtig. Jedes Barthaar verringert den Schutzlevel.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-28 08:01 +0200 |
| Message-ID | <t4dhli.5p8.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #553082 |
*Michael Bode* schrieb: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >> *Michael Bode* schrieb: >>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >>>> *Michael Bode* schrieb: >>>>> Von einer Maskepflicht hab ich gehört, von einer Rasurpflicht nicht. Die >>>>> Masken waren offensichtlich immer nur symbolisch gemeint. >>>> >>>> Auch Bartträger sind mit Maske besser geschützt, als ohne. >>> >>> Kleine Formulierungshilfe: Barträger sind asoziale Subjekte, denen >>> die Gesundheit und das Leben >>> ihrer Mitmenschen am Arsch vorbei geht. >> >> Wir sind doch alle geimpft. Oder nicht? O;-) > > Na und, jeder noch so kleine zusätzliche Schutz ist wichtig. Jedes > Barthaar verringert den Schutzlevel. Na also wenn auch der "noch so kleine" zusätzliche Schutz hilft, damit können Bartträger auch dienen. :-) -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-29 07:42 +0200 |
| Message-ID | <jd1c67F51r7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #553082 |
Hartmut Ott <hottm@arcor.de> writes: > Hej, > > Am 28.04.22 um 07:59 schrieb Michael Bode: >> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: > > >>> Wir sind doch alle geimpft. Oder nicht? O;-) >> >> Na und, jeder noch so kleine zusätzliche Schutz ist wichtig. Jedes >> Barthaar verringert den Schutzlevel. > > > Die aber bei mir alle von der chirurgischen Maske bedeckt sind Da kannst du dir auch gleich einen Netzstrumpf über den Kopf ziehen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 12 of 17 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 14 … 17 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web