Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #552554 > unrolled thread

TGIQF Quiz Chipfertigung

Started byDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
First post2022-04-24 10:36 +0000
Last post2022-04-25 09:51 +0200
Articles 14 on this page of 54 — 15 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  TGIQF Quiz Chipfertigung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-24 10:36 +0000
    Re: TGIQF Quiz Chipfertigung Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-04-24 04:01 -0700
      Re: TGIQF Quiz Chipfertigung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-24 12:53 +0000
        Re: TGIQF Quiz Chipfertigung Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-04-24 15:20 +0200
          Re: TGIQF Quiz Chipfertigung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-24 13:26 +0000
            Re: TGIQF Quiz Chipfertigung Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-04-24 15:48 +0200
              Re: TGIQF Quiz Chipfertigung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-24 13:56 +0000
                Re: TGIQF Quiz Chipfertigung Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-04-25 11:47 +0200
                  Re: TGIQF Quiz Chipfertigung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-26 12:27 +0200
                    Re: TGIQF Quiz Chipfertigung Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-04-26 12:49 +0200
                      Re: TGIQF Quiz Chipfertigung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-26 13:01 +0200
                Re: TGIQF Quiz Chipfertigung Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-04-25 16:28 -0700
              Re: TGIQF Quiz Chipfertigung Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-04-24 17:06 +0200
                Re: TGIQF Quiz Chipfertigung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-26 12:37 +0200
                  Re: TGIQF Quiz Chipfertigung Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-04-26 13:32 +0200
                    Re: TGIQF Quiz Chipfertigung Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-04-26 14:02 +0200
                      Re: TGIQF Quiz Chipfertigung Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-04-26 19:01 +0200
                        Re: TGIQF Quiz Chipfertigung Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-04-27 11:14 +0200
                          Re: TGIQF Quiz Chipfertigung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-27 02:27 -0700
                          Re: TGIQF Quiz Chipfertigung Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-04-27 11:27 +0200
                  Re: TGIQF Quiz Chipfertigung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-26 19:21 +0000
                    Re: TGIQF Quiz Chipfertigung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-26 21:27 +0200
                      Re: TGIQF Quiz Chipfertigung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-26 19:47 +0000
                        Re: TGIQF Quiz Chipfertigung Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-04-27 06:42 +0200
                          Re: TGIQF Quiz Chipfertigung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-27 01:54 -0700
                          Re: TGIQF Quiz Chipfertigung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-27 12:02 +0200
                            Re: TGIQF Quiz Chipfertigung Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-04-27 12:55 +0200
                        Re: TGIQF Quiz Chipfertigung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-27 11:54 +0200
              Re: TGIQF Quiz Chipfertigung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-25 07:20 +0000
              Re: TGIQF Quiz Chipfertigung Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-04-25 16:26 -0700
                Re: TGIQF Quiz Chipfertigung Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-04-26 01:41 +0200
                  Re: TGIQF Quiz Chipfertigung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-26 12:29 +0200
              Re: TGIQF Quiz Chipfertigung Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-04-25 16:36 -0700
                Re: TGIQF Quiz Chipfertigung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-26 12:36 +0200
                  Re: TGIQF Quiz Chipfertigung Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-04-26 04:09 -0700
              Re: TGIQF Quiz Chipfertigung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-26 12:27 +0200
                Re: TGIQF Quiz Chipfertigung Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-04-26 12:56 +0200
                  Re: TGIQF Quiz Chipfertigung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-26 13:06 +0200
            Re: TGIQF Quiz Chipfertigung Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-24 17:07 +0200
              Re: TGIQF Quiz Chipfertigung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-25 01:45 -0700
            Re: TGIQF Quiz Chipfertigung Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2022-04-26 00:29 +0200
              Re: TGIQF Quiz Chipfertigung Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-04-25 16:38 -0700
                Re: TGIQF Quiz Chipfertigung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-26 09:52 +0200
                  Re: TGIQF Quiz Chipfertigung Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-04-26 19:33 +0200
                    Re: TGIQF Quiz Chipfertigung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-26 22:09 +0200
                      Re: TGIQF Quiz Chipfertigung Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-04-26 22:14 +0200
          Re: TGIQF Quiz Chipfertigung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-04-24 15:28 +0200
        Re: TGIQF Quiz Chipfertigung Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-04-25 16:21 -0700
          Re: TGIQF Quiz Chipfertigung Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-04-26 01:50 +0200
            Re: TGIQF Quiz Chipfertigung Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-04-25 17:09 -0700
              Re: TGIQF Quiz Chipfertigung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-26 09:19 +0200
                Re: TGIQF Quiz Chipfertigung Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-04-26 10:32 +0200
            Re: TGIQF Quiz Chipfertigung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-26 09:21 -0700
    Re: TGIQF Quiz Chipfertigung Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2022-04-25 09:51 +0200

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#552722

FromRainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de>
Date2022-04-26 00:29 +0200
Message-ID<t477cj$1ed5r$1@solani.org>
In reply to#552588
Am 24.04.2022 um 15:26 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> wrote:
>> Am 24.04.2022 um 14:53 schrieb Dr. Joachim Neudert:


> Prüfungen abhalten habe ich nie genossen. Musste halt sein. Letztlich bin
> ich wohl eher  zu gutmütig dafür.
> 

Erlangen 1963 Präpariersaal letztes Testat vor dem Physikum: Sohn vom 
damaligen Ministerpräsidenten war Assistent in der Anatomie und nahm die 
Testate ab. Am Abend vorher hatten wir uns in der Stammkneipe getroffen 
und es war feucht und spät geworden. Ein müder Blick von ihm und die 
Frage "was ist das hier?" bekam die ebenso müde Antwort " eine Leiche" 
"stimmt" und zeichnete die Testatkarte ab. Man kannte sich eben und war 
auf eine finale Frage nicht angewiesen.
@ Herwig: Allmachtsphantasien führen eigentlich nicht weiter

Rainer
-- 
Wenn Du das Gefühl hast, dass alle um dich herum verrückt sind, mal kurz
kontrollieren, ob die Klinke der Tür auf deiner Seite ist..

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552727

FromHerwig <herwig.huener@t-online.de>
Date2022-04-25 16:38 -0700
Message-ID<e8cf1413-355d-434f-b7d0-56fdd47acf0en@googlegroups.com>
In reply to#552722
2022-04-26 01:39:00 +0200

> ...

> @ Herwig: Allmachtsphantasien führen eigentlich nicht weiter

Wer hat hier solche?

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552759

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2022-04-26 09:52 +0200
Message-ID<jcpmlhFkvk2U2@mid.individual.net>
In reply to#552727
Am 26.04.22 um 01:38 schrieb Herwig
>> @ Herwig: Allmachtsphantasien führen eigentlich nicht weiter
> Wer hat hier solche?
Wer nicht?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552842

FromJohannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de>
Date2022-04-26 19:33 +0200
Message-ID<jcqonnFqtj1U2@mid.individual.net>
In reply to#552759
Am 26.04.2022 um 09:52 schrieb Hermann Riemann:
> Am 26.04.22 um 01:38 schrieb Herwig
>>> @ Herwig: Allmachtsphantasien führen eigentlich nicht weiter
>> Wer hat hier solche?
> Wer nicht?

Irgendwann nennt man die dann Altmannsphantasien.

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552894

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2022-04-26 22:09 +0200
Message-ID<jcr1saFt5crU1@mid.individual.net>
In reply to#552842
Am 26.04.22 um 19:33 schrieb Johannes Leckebusch:
> Am 26.04.2022 um 09:52 schrieb Hermann Riemann:
>> Am 26.04.22 um 01:38 schrieb Herwig
>>>> @ Herwig: Allmachtsphantasien führen eigentlich nicht weiter
>>> Wer hat hier solche?
>> Wer nicht?
> 
> Irgendwann nennt man die dann Altmannsphantasien.
> Weil weniger Sex dabei ist?

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552896

FromJohannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de>
Date2022-04-26 22:14 +0200
Message-ID<jcr248Fqtj1U7@mid.individual.net>
In reply to#552894
Am 26.04.2022 um 22:09 schrieb Hermann Riemann:
> Am 26.04.22 um 19:33 schrieb Johannes Leckebusch:
>> Am 26.04.2022 um 09:52 schrieb Hermann Riemann:
>>> Am 26.04.22 um 01:38 schrieb Herwig
>>>>> @ Herwig: Allmachtsphantasien führen eigentlich nicht weiter
>>>> Wer hat hier solche?
>>> Wer nicht?
>>
>> Irgendwann nennt man die dann Altmannsphantasien.
>> Weil weniger Sex dabei ist?

Das war nicht meine Frage.

> 

Was wolltest Du sagen?

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552589

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2022-04-24 15:28 +0200
Message-ID<t43jae$1c7h1$1@solani.org>
In reply to#552587
Am 24.04.22 um 15:20 schrieb Bernd Ohm:
> Prüflinge vorführen um dann gönnerhaft sein
> Herrschaftswissen rauszuscheißen, das mag er
> offensichtlich sehr gern.

Er muss als Baby zu oft vom Wickeltisch gefallen sein.
Ja. Das könnte es erklären.

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552723

FromHerwig <herwig.huener@t-online.de>
Date2022-04-25 16:21 -0700
Message-ID<7a79237c-e8f6-4f0a-9a50-f9d79d18c9a6n@googlegroups.com>
In reply to#552583
2022-04-26 01:22:00 +0200 

> ... 

> >> Diesmal überdurchschnittliches Rateglück. War eigentlich sauschwer. 

> > Ist aber ein typisches Quiz über "bloss Fakten" - Kenntnisse über 
> > ChipDesign und -Technologie oder gar über HalbLeiterPhysik wurden 
> > nicht gefragt. Sowas kann jeder Dödel mit gutem Gedächtnis und 
> > aktuellem WissensStand lösen.

> Hast also nichts geschafft? 

In der Tat nicht besonders. Wenn mich jemand über die geographischen
Koordinaten von bedeutenden Städten fragen würde, wäre da auch erst
einmal Finsternis. Oder JahresZahlen im GeschichtsUnterricht.

Schon David Deutsch bemerkte, dass wahre Bildung aus dem
Verständnis von Erklärungen besteht. Durch Multiple-Choice-Fragen
eher schwer prüfbar.

> ...

> > Manche Leute werden auch bei einem EinstellungsGespräch mit 
> > diesen Infos glänzen können. 
> > 
> > Was würde ich fragen? Was ist eine BandLücke und wie kommt 
> > sie zustande? - Treffer, versenkt.

> ...

> Das würde ja bedeuten, du hättest eine eigene Firma erfolgreich gegründet 
> und suchst nun weitere Mitarbeiter.

Wenn ich eine eigene Firma (gehabt) hätte, dann wäre ein unterschiedlicher
Katalog von Fragen drangekommen, in Abhhängigkeit davon, ob man einen
Vertriebler, einen WerbeFachMann oder einen Ingenieur einstellen will - das
ist doch selbstverständlich.

> ...

> Beides halte ich für so hinreichend unwahrscheinlich, daß ich niemandem 
> raten möchte sich auf Deine möglichen Prüfungsfragen gezielt vorzubereiten.

Wozu auch? Die gezielte Vorbereitung einer Prüfung ist bereits ein
TäuschungsVersuch.

Habbich natürlich auch gemacht - vor der organischen Chemie Prüfung
sagte man mir, der Prof fragt immer eine Liste von AminoSäuren ab. Da
habe ich natürlich soviele auswendig gelernt, dass ich damit einige
LungenFüllungen bestreiten konnte - und der Prof mich unterbrechen
konnte, bevor der Nachschub an Namen versiegte.

Eine Kenntnis der organischen Chemie habe ich dadurch natürlich
nicht im mindesten belegt. Naja - war für mich ja NebenFach. - Falls
Fragen kommen: 1.0 - bei
https://de.wikipedia.org/wiki/Karl-Dietrich_Gundermann

Was habe ich am Abend dieses Tages gefeiert! - Klar - organische
Chemie - das geht ja garnicht ohne Alkohol. Und mit Empfehlung,
genau das zu tun, vom Prof selbst am Ende der Prüfung.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552729

FromBernd Ohm <invalid@invalid.invalid>
Date2022-04-26 01:50 +0200
Message-ID<jcoqdkFg2eaU1@mid.individual.net>
In reply to#552723
Am 26.04.2022 um 01:21 schrieb Herwig:

[...]

Opa erzählt mal wieder vom Kriech.

Übrigens, man schreibt "gar nicht".
Aber für dich ist ja dein Kamelkäse wichtiger.

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552730

FromHerwig <herwig.huener@t-online.de>
Date2022-04-25 17:09 -0700
Message-ID<3220cf06-4a8f-416c-9001-1a82111b64a0n@googlegroups.com>
In reply to#552729
2022-04-26 02:10:00 +0200

> ...

> Opa erzählt mal wieder vom Kriech. 

Verkriech Dich. Soll ich von Kriegen erzählen,
die ich selbst gar nicht mitgemacht habe?

> Übrigens, man schreibt "gar nicht".

Richtig. Haste was gefunden!

> Aber für dich ist ja dein Kamelkäse wichtiger. 

Jedenfalls wichtiger als Deine Befindlichkeit.
Du bist einfach nur lästig.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552755

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2022-04-26 09:19 +0200
Message-ID<jcpko2FkmfgU1@mid.individual.net>
In reply to#552730
On Mon, 25 Apr 2022 17:09:33 -0700 (PDT), "Herwig" posted:

...
>Du bist einfach nur lästig.

Ist er nicht. Er existiert einfach nicht. Filter rulez.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552765

FromBernd Ohm <invalid@invalid.invalid>
Date2022-04-26 10:32 +0200
Message-ID<jcpp0tFlgj4U1@mid.individual.net>
In reply to#552755
Am 26.04.2022 um 09:19 schrieb Wolfgang Kynast:

> Filter rulez.

Wenn Herwig es schafft mit seinem Browser
Google-Groups zu filtern, sollte er die
Anleitung hier unbedingt posten.

;-)

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552836

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-04-26 09:21 -0700
Message-ID<301f2f03-607a-478a-902b-ebf37b39dfd7n@googlegroups.com>
In reply to#552729
Bernd Ohm schrieb am Dienstag, 26. April 2022 um 01:50:13 UTC+2:

> Aber für dich ist ja dein Kamelkäse wichtiger. 

Probieren würd ich schon einmal.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552637

FromRainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>
Date2022-04-25 09:51 +0200
Message-ID<FsYNqazirLB@smial.prima.de>
In reply to#552554
neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert)  am 24.04.22 um 10:36:
> 120 Punkte (Ö 69 Punkte)

105, viel geraten, einmal tatsächlich mausgerutcht, also Punkt
verschenkt.

> Diesmal überdurchschnittliches Rateglück. War eigentlich sauschwer.

Eigentümliche Fragenmischung zu Technik-, Marketing- und
Wirtschaftswissen.

Rainer

-- 
Holleri dudödeldi diridiri dudeldö

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web