Groups > ger.ct > #552385 > unrolled thread

Deutschland boykottieren!

Started by	Peter Veith <veith@snafu.de>
First post	2022-04-21 23:26 -0700
Last post	2022-04-23 12:54 +0200
Articles	20 on this page of 80 — 21 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  Deutschland boykottieren! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-04-21 23:26 -0700
    Re: Deutschland boykottieren! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-22 08:37 +0200
      Re: Deutschland boykottieren! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-04-21 23:44 -0700
      Re: Deutschland boykottieren! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-22 10:05 +0200
        Re: Deutschland boykottieren! Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2022-04-22 10:19 +0200
        Re: Deutschland boykottieren! Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-04-22 10:20 +0200
          Re: Deutschland boykottieren! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-22 10:24 +0200
            Re: Deutschland boykottieren! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-22 10:32 +0200
              Re: Deutschland boykottieren! Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-04-22 10:52 +0200
              Re: Deutschland boykottieren! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-22 11:28 +0200
                Re: Deutschland boykottieren! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-22 11:29 +0200
              Re: Deutschland boykottieren! Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-04-22 11:55 +0200
            Re: Deutschland boykottieren! Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-04-22 10:34 +0200
            Re: Deutschland boykottieren! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-04-22 01:46 -0700
              Re: Deutschland boykottieren! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-22 02:02 -0700
            Re: Deutschland boykottieren! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-22 11:23 +0200
          Re: Deutschland boykottieren! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-22 11:14 +0200
            Re: Deutschland boykottieren! Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-04-22 11:48 +0200
        Re: Deutschland boykottieren! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-23 09:55 +0200
          Re: Deutschland boykottieren! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-23 10:17 +0200
            Re: Deutschland boykottieren! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-23 10:44 +0200
              Re: Deutschland boykottieren! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-23 12:38 +0200
                Re: Deutschland boykottieren! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-23 13:14 +0200
                  Re: Deutschland boykottieren! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-23 13:30 +0200
                    Re: Deutschland boykottieren! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-23 13:55 +0200
                      Re: Deutschland boykottieren! Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-04-23 14:58 +0200
                        Re: Deutschland boykottieren! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-23 15:06 +0200
                          Re: Deutschland boykottieren! hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-04-23 18:09 +0200
                            Re: Deutschland boykottieren! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-23 18:58 +0200
                              Re: Deutschland boykottieren! hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-04-23 22:21 +0200
                                Re: Deutschland boykottieren! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-23 22:27 +0200
                                Re: Deutschland boykottieren! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-24 03:44 -0700
                      Re: Deutschland boykottieren! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-23 15:08 +0200
                        Re: Deutschland boykottieren! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-23 15:30 +0200
                          Re: Deutschland boykottieren! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-23 15:43 +0200
                            Re: Deutschland boykottieren! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-23 15:54 +0200
                              Re: Deutschland boykottieren! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-24 11:23 +0200
                                Re: Deutschland boykottieren! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-24 12:33 +0200
                                  Re: Deutschland boykottieren! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-24 13:01 +0200
                                    Re: Deutschland boykottieren! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-24 13:28 +0200
                                      Re: Deutschland boykottieren! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-24 14:25 +0200
                Re: Deutschland boykottieren! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-23 07:06 -0700
                  Re: Deutschland boykottieren! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-24 11:25 +0200
                Re: Deutschland boykottieren! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-04-23 19:49 +0200
              Re: Deutschland boykottieren! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-24 21:37 +0200
            Re: Deutschland boykottieren! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-04-23 18:54 +0200
            Re: Deutschland boykottieren! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-23 20:47 +0200
              Re: Deutschland boykottieren! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-23 20:52 +0200
                Re: Deutschland boykottieren! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-23 21:22 +0200
                  Re: Deutschland boykottieren! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-23 22:30 +0200
                    Re: Deutschland boykottieren! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-23 22:44 +0200
                    Re: Deutschland boykottieren! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-24 01:49 +0200
                      Re: Deutschland boykottieren! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-24 05:09 +0000
                        Re: Deutschland boykottieren! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-24 07:20 +0200
                        Re: Deutschland boykottieren! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-24 12:15 +0200
                          Re: Deutschland boykottieren! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-04-24 17:54 +0200
                            Re: Deutschland boykottieren! Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-04-24 18:01 +0200
                              Re: Deutschland boykottieren! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-04-24 18:57 +0200
                              Re: Deutschland boykottieren! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-24 18:57 +0200
                                Re: Deutschland boykottieren! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-24 19:19 +0200
                                  Re: Deutschland boykottieren! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-24 19:35 +0200
                      Re: Deutschland boykottieren! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-24 09:09 +0200
                        Re: Deutschland boykottieren! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-24 09:22 +0200
                          Re: Deutschland boykottieren! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-24 09:44 +0200
                            Re: Deutschland boykottieren! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-24 09:54 +0200
                              Re: Deutschland boykottieren! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-24 10:02 +0200
                              Re: Deutschland boykottieren! Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-04-24 11:51 +0200
                                Re: Deutschland boykottieren! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-24 12:16 +0200
                                  Re: Deutschland boykottieren! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-27 00:30 +0200
                            Re: Deutschland boykottieren! Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-04-24 11:41 +0200
                          Re: Deutschland boykottieren! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-24 03:49 -0700
                        Re: Deutschland boykottieren! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-24 12:23 +0200
                          Re: Deutschland boykottieren! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-24 04:14 -0700
                          Re: Deutschland boykottieren! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-24 15:52 +0200
                            Re: Deutschland boykottieren! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-25 07:23 +0200
                          Re: Deutschland boykottieren! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-24 15:55 +0200
                            Re: Deutschland boykottieren! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-04-24 17:57 +0200
                  Re: Deutschland boykottieren! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-24 11:38 +0200
              Re: Deutschland boykottieren! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-24 11:31 +0200
          Re: Deutschland boykottieren! Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-04-23 12:54 +0200

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4 Next page →

#552580

From	Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date	2022-04-24 14:25 +0200
Message-ID	<20220424142507.755c54a5.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#552572

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Am 24.04.2022 um 13:01 schrieb Dietz Proepper:
> > Ernstzunehmen bist du ohnehin nur sehr, sehr selten. Insofern.  
> 
> Sehr selten? - Ist doch was. Ich nehm' Dich überhaupt *nie* für voll.
> Tja.

Ich nehme das Kompliment dankend an.

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552495

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2022-04-23 07:06 -0700
Message-ID	<a737e9de-ff31-47b3-967a-2ba503ccb666n@googlegroups.com>
In reply to	#552467

Dietz Proepper schrieb am Samstag, 23. April 2022 um 12:38:52 UTC+2:
> Lars Gebauer <lgeb...@live.de> wrote: 

> > Sinng.; "Freiheit ist, wenn jemand den Du nicht leiden kannst etwas 
> > sagt, was Dir nicht gefällt." (Elon Musk)

> Interessante Theorie. Frau Luxemburg werden ähnliche Aussagen 
> nachgesagt. 

Hatte sie nicht die Veröffentlichung ihres Spruches zu ihren Lebzeiten
tunlichst unterlassen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552541

From	Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date	2022-04-24 11:25 +0200
Message-ID	<20220424112524.3de835e3.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#552495

Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> wrote:

> Dietz Proepper schrieb am Samstag, 23. April 2022 um 12:38:52 UTC+2:
> > Lars Gebauer <lgeb...@live.de> wrote:   
> 
> > > Sinng.; "Freiheit ist, wenn jemand den Du nicht leiden kannst
> > > etwas sagt, was Dir nicht gefällt." (Elon Musk)  
> 
> > Interessante Theorie. Frau Luxemburg werden ähnliche Aussagen 
> > nachgesagt.   
> 
> Hatte sie nicht die Veröffentlichung ihres Spruches zu ihren Lebzeiten
> tunlichst unterlassen?

Ich hatte vorsätzlich von "ähnlichen Aussagen" geschrieben. In der
Bedeutung liegen sie natürlich weit auseinander.

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552512

From	Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de>
Date	2022-04-23 19:49 +0200
Message-ID	<t41e6g$te6$4@dont-email.me>
In reply to	#552467

Am 23.04.22 um 12:38 schrieb Dietz Proepper:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
> 
>> Am 23.04.2022 um 10:17 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Sorry, Freiheit ist halt immer die Freiheit der anderen. Der
>>> Ungeliebten. Derjenigen, die Du nicht magst, die eine andere
>>> Intention haben als Du selbst. Diese Freiheit gilt es zu erhalten
>>> und zu verteidigen.
>>
>> Sinng.; "Freiheit ist, wenn jemand den Du nicht leiden kannst etwas
>> sagt, was Dir nicht gefällt." (Elon Musk)
> 
> Interessante Theorie. Frau Luxemburg werden ähnliche Aussagen
> nachgesagt.
> 
> Wenn ich jetzt behaupten würde, der Lars habe einen Winzpimmel, stinke
> nach Lulu und trage Damenunterwäsche, wäre das das dann Freiheit oder
> schlicht und einfach eine mehr oder minder elaborierte Beleidigung?
> 
> "Freiheit" ist ein Gut, das keinesfalls alleine da steht.
> 
> Und zur Freiheit der anderen - die hat halt auch ihre Grenzen. Und ich
> denke, dass die Freiheit des anderen eben *nicht* umfasst, dass dieser
> dich unflätig anreden oder Dir ein Messer in den Abdomen steckten darf.
> Bist Du da grundsätzlich anderer Meinung?
> 
> Und zur Freiheit, z.B. gegen Ausländer zu hetzen - ja, die ist durchaus
> gegeben. Lustigerweise wollen Proponenten dieser Freiheit dann z.B. mir
> dann verbieten, gegen sie zu hetzen oder - viel schlimmer - sie zu
> ignorieren, aus meinem Team zu entfernen oder sie gar schallend
> auszulachen. Wo bitte bleibt da *meine* Freiheit?
> 
> TL;DR: Absolute Freiheit ist ein Oxymoron.
> 
Freiheit ist die Einsicht in die Notwendigkeit. Lenin

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552619

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date	2022-04-24 21:37 +0200
Message-ID	<t448uf$1bn1u$2@tota-refugium.de>
In reply to	#552463

Am 23.04.2022 um 10:44 schrieb Lars Gebauer:
> Am 23.04.2022 um 10:17 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Sorry, Freiheit ist halt immer die Freiheit der anderen. Der
>> Ungeliebten. Derjenigen, die Du nicht magst, die eine andere Intention
>> haben als Du selbst. Diese Freiheit gilt es zu erhalten und zu verteidigen.
> 
> Sinng.; "Freiheit ist, wenn jemand den Du nicht leiden kannst etwas
> sagt, was Dir nicht gefällt." (Elon Musk)

https://twitter.com/disclosetv/status/1514667935599628301
Elon Musk says free speech is when "someone you don't like is allowed to 
say something you don't like."


-- 
Stephan
🗽

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552506

From	Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date	2022-04-23 18:54 +0200
Message-ID	<77f57787-cf0b-4db5-3489-f170d6efa5fa@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to	#552462

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Redaktionen die die Pressemitteilungen der Minister:Innen kaum 
> bearbeitet unkritisch weiterleiten haben wir nämlich schon genügend.

Das würdest du sicher anders sehen, würden die den Hinweis von dir,
über einen 90-jährigen der bei einer Katheteruntersuchung verstorben
ist obwohl du alles zur Rettung unternommen hast, auf der Titelseite
mit "Herrschinger Kardiologe läßt gesunden 90-jährigen einfach so
sterben" titeln würden. Das ist nämlich eben auch deine Zeitung mit
Redakteuren die tief graben um die "Wahrheit" zu finden. Wenn die
"Wahrheit" allerdings nicht reißerisch genug ist wird sie eben
"verbessert"
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552516

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2022-04-23 20:47 +0200
Message-ID	<t41ok9.1e8.1@privat.lahls.de>
In reply to	#552462

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Am 23.04.22 um 09:55 schrieb Marc Stibane:
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>>
>>>> Seite praktisch nicht lesbar.
>>>> Außerdem passt bei Bild am manchmal noch das Wort Lügenpresse.
>>> Das einzige, was ich bei dem blättchen für voll nehme, ist der
>>> aufgedruckte Preis.
>>
>> <https://twitter.com/ralphruthe/status/820946717885550592>
>>
>
> Frau Anne Spiegel würde weiter fröhlich als Bundesministerin
> "Campingplatzbesitzer:In" gendern als wesentlichen Beitrag ihrer Arbeit,
> wenn nicht dieses ominöse Blatt selbst ein bisschen recherchiert hätte.

Eine für dieses Schmierblatt typische Hexenjagd.
Schade, das sie aufgrund ihrer privaten psychischen Anspannung und der
Hetze in die Enge getrieben über ihre Sitzungsteilnahme die Unwahrheit
sagte. Mehr kann ich der Frau nicht vorwerfen.

Übrigens war sie bei dem Gendern nicht Bundesministerin, sondern
Ministerin für Umwelt und Klimaschutz in Rheinland-Pfalz.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552517

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2022-04-23 20:52 +0200
Message-ID	<jcj07eFc0a1U1@mid.individual.net>
In reply to	#552516

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:

> Übrigens war sie bei dem Gendern nicht Bundesministerin, sondern
> Ministerin für Umwelt und Klimaschutz in Rheinland-Pfalz.

Das richtige Gendern war ja auch wirklich, worauf es ankam, nachdem 130
Leut ersoffen waren, weil ihr Ministerium die Warnung ihrer Behörde
nicht vernünftig weitergeleitet hatte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552518

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2022-04-23 21:22 +0200
Message-ID	<t41qn5.a3g.1@privat.lahls.de>
In reply to	#552517

*Michael Bode* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>> Übrigens war sie bei dem Gendern nicht Bundesministerin, sondern
>> Ministerin für Umwelt und Klimaschutz in Rheinland-Pfalz.
>
> Das richtige Gendern war ja auch wirklich, worauf es ankam, nachdem 130
> Leut ersoffen waren,

Nun, das Gendern war vorher.

> weil ihr Ministerium die Warnung ihrer Behörde nicht vernünftig
> weitergeleitet hatte.
Ihr Ministerium hatte da weniger mit zu tun, als beispielsweise der
deutsche Wetterdienst[1]. Die zuständigen Behörden waren die der
Komunen. In wieweit die nun ausgerechnet auf Weisungen der Umwelt und
Klimaschutz-Ministerin gewartet haben, möchte mir mal jemand erklären.
Ebenso gut hätten sie auf Weisungen aus dem Gesundheitsministerium
warten können, denn Flut ist auch schlecht für die Gesundheit...

Aber gut, das bild eine Schuldige gefunden hat.


[1]https://mkuem.rlp.de/de/ueber-uns/das-klimaschutzministerium/
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552525

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2022-04-23 22:30 +0200
Message-ID	<jcj5uoFd8ecU1@mid.individual.net>
In reply to	#552518

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:

> *Michael Bode* schrieb:
>
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>> Übrigens war sie bei dem Gendern nicht Bundesministerin, sondern
>>> Ministerin für Umwelt und Klimaschutz in Rheinland-Pfalz.
>>
>> Das richtige Gendern war ja auch wirklich, worauf es ankam, nachdem
>> 130 Leut ersoffen waren,
>
> Nun, das Gendern war vorher.
>
>> weil ihr Ministerium die Warnung ihrer Behörde nicht vernünftig
>> weitergeleitet hatte.
> Ihr Ministerium hatte da weniger mit zu tun, als beispielsweise der
> deutsche Wetterdienst[1]. Die zuständigen Behörden waren die der
> Komunen. In wieweit die nun ausgerechnet auf Weisungen der Umwelt und
> Klimaschutz-Ministerin gewartet haben, möchte mir mal jemand erklären.
> Ebenso gut hätten sie auf Weisungen aus dem Gesundheitsministerium
> warten können, denn Flut ist auch schlecht für die Gesundheit...
>
> Aber gut, das bild eine Schuldige gefunden hat.
>
>
> [1]https://mkuem.rlp.de/de/ueber-uns/das-klimaschutzministerium/

Schwätzer.

https://www.spiegel.de/politik/flut-an-der-ahr-anne-spiegel-verteidigt-sich-im-untersuchungsausschuss-a-40cead3f-dd8b-4f50-b51e-8102bf321bef

Während die zu ihrem Ministerium gehörende Landesumweltbehörde am
Nachmittag des 14. Juli für die Ahr längst katastrophale
Rekordpegelstände weit über dem bisherigen Jahrhunderthochwasser
vorausgesagt hatte, ließ Spiegel eine Presseerklärung veröffentlichen,
in der es hieß, es drohe »kein Extremhochwasser« und das Land sei auf
Hochwasserereignisse »gut vorbereitet«.  »Nicht unsere Zuständigkeit«

Diese Erklärung habe sie vor der Veröffentlichung nur »kursorisch
gelesen«, sagte Spiegel jetzt vor dem Ausschuss. Sie habe sich auf ihre
Fachleute verlassen, die den Text aufgeschrieben hätten, und auf ihren
Staatssekretär, der die Erklärung vorher schon freigegeben habe. Davon,
dass sich die Lage an der Ahr in der Zwischenzeit massiv verändert hatte
und Menschen dort schon um ihr Leben kämpften, habe sie zu diesem
Zeitpunkt nichts mitbekommen. Ihr einziger Veränderungswunsch an der
Erklärung war die Bitte, das Wort »Campingplatzbesitzer« im Text zu
gendern.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552526

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2022-04-23 22:44 +0200
Message-ID	<t41off$rq6$1@dont-email.me>
In reply to	#552525

Am 23.04.2022 um 22:30 schrieb Michael Bode:
> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>> Aber gut, das bild eine Schuldige gefunden hat.
>>
>> [1]https://mkuem.rlp.de/de/ueber-uns/das-klimaschutzministerium/
> 
> Schwätzer.

Vergiß es. Ruediger ist dermaßen staatsloyal, -gläubig und -treu, daß 
einem selbst ein Peter Veith wie ein kommunistischer Dissident vorkommt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552527

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2022-04-24 01:49 +0200
Message-ID	<t42abf.4bc.1@privat.lahls.de>
In reply to	#552525

*Michael Bode* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>> *Michael Bode* schrieb:
>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>>> Übrigens war sie bei dem Gendern nicht Bundesministerin, sondern
>>>> Ministerin für Umwelt und Klimaschutz in Rheinland-Pfalz.
>>>
>>> Das richtige Gendern war ja auch wirklich, worauf es ankam, nachdem
>>> 130 Leut ersoffen waren,
>>
>> Nun, das Gendern war vorher.

Das scheint dir jetzt egal zu sein...

>> [1]https://mkuem.rlp.de/de/ueber-uns/das-klimaschutzministerium/
>
> Schwätzer.
>
> https://www.spiegel.de/politik/flut-an-der-ahr-anne-spiegel-verteidigt-sich-im-untersuchungsausschuss-a-40cead3f-dd8b-4f50-b51e-8102bf321bef
>
> Während die zu ihrem Ministerium gehörende Landesumweltbehörde am
> Nachmittag des 14. Juli für die Ahr längst katastrophale
> Rekordpegelstände weit über dem bisherigen Jahrhunderthochwasser
> vorausgesagt hatte, ließ Spiegel eine Presseerklärung veröffentlichen,
> in der es hieß, es drohe »kein Extremhochwasser« und das Land sei auf
> Hochwasserereignisse »gut vorbereitet«.  »Nicht unsere Zuständigkeit«

Ja und? Ihre Behörden waren überhaupt nicht maßgebend. Was DIESE
voraussagten, ist für die verantwortlichen Behörden höchstens ein
Hinweis unter vielen. Maßgeblich sollten die Meldungen anderer
Institutionen sein.

> Diese Erklärung habe sie vor der Veröffentlichung nur »kursorisch
> gelesen«, sagte Spiegel jetzt vor dem Ausschuss. Sie habe sich auf ihre
> Fachleute verlassen, die den Text aufgeschrieben hätten, und auf ihren
> Staatssekretär, der die Erklärung vorher schon freigegeben habe. Davon,
> dass sich die Lage an der Ahr in der Zwischenzeit massiv verändert hatte
> und Menschen dort schon um ihr Leben kämpften, habe sie zu diesem
> Zeitpunkt nichts mitbekommen. Ihr einziger Veränderungswunsch an der
> Erklärung war die Bitte, das Wort »Campingplatzbesitzer« im Text zu
> gendern.

Die kursorische Prüfung ist Umgangssprachlich ein "fachlich orientiertes
Überfliegen". Mit ihrem Gender-Hinweis, hat sie diese Anforderung auch
erfüllt.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552528

From	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date	2022-04-24 05:09 +0000
Message-ID	<t42m1l$1b21v$1@solani.org>
In reply to	#552527

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
> *Michael Bode* schrieb:
> 
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>> *Michael Bode* schrieb:
>>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>>>> Übrigens war sie bei dem Gendern nicht Bundesministerin, sondern
>>>>> Ministerin für Umwelt und Klimaschutz in Rheinland-Pfalz.
>>>> 
>>>> Das richtige Gendern war ja auch wirklich, worauf es ankam, nachdem
>>>> 130 Leut ersoffen waren,
>>> 
>>> Nun, das Gendern war vorher.
> 
> Das scheint dir jetzt egal zu sein...
> 
>>> [1]https://mkuem.rlp.de/de/ueber-uns/das-klimaschutzministerium/
>> 
>> Schwätzer.
>> 
>> https://www.spiegel.de/politik/flut-an-der-ahr-anne-spiegel-verteidigt-sich-im-untersuchungsausschuss-a-40cead3f-dd8b-4f50-b51e-8102bf321bef
>> 
>> Während die zu ihrem Ministerium gehörende Landesumweltbehörde am
>> Nachmittag des 14. Juli für die Ahr längst katastrophale
>> Rekordpegelstände weit über dem bisherigen Jahrhunderthochwasser
>> vorausgesagt hatte, ließ Spiegel eine Presseerklärung veröffentlichen,
>> in der es hieß, es drohe »kein Extremhochwasser« und das Land sei auf
>> Hochwasserereignisse »gut vorbereitet«.  »Nicht unsere Zuständigkeit«
> 
> Ja und? Ihre Behörden waren überhaupt nicht maßgebend. Was DIESE
> voraussagten, ist für die verantwortlichen Behörden höchstens ein
> Hinweis unter vielen. Maßgeblich sollten die Meldungen anderer
> Institutionen sein.
> 
>> Diese Erklärung habe sie vor der Veröffentlichung nur »kursorisch
>> gelesen«, sagte Spiegel jetzt vor dem Ausschuss. Sie habe sich auf ihre
>> Fachleute verlassen, die den Text aufgeschrieben hätten, und auf ihren
>> Staatssekretär, der die Erklärung vorher schon freigegeben habe. Davon,
>> dass sich die Lage an der Ahr in der Zwischenzeit massiv verändert hatte
>> und Menschen dort schon um ihr Leben kämpften, habe sie zu diesem
>> Zeitpunkt nichts mitbekommen. Ihr einziger Veränderungswunsch an der
>> Erklärung war die Bitte, das Wort »Campingplatzbesitzer« im Text zu
>> gendern.
> 
> Die kursorische Prüfung ist Umgangssprachlich ein "fachlich orientiertes
> Überfliegen". Mit ihrem Gender-Hinweis, hat sie diese Anforderung auch
> erfüllt.

"Und jetzt brauchen wir dringend ein Wording für Anne, um ihre Unschuld
darzustellen!"

(Und nicht etwa: "jetzt müssen wir alle Kräfte koordinieren um den Opfern
zu helfen")

Willst du wirklich so regiert werden?

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552529

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2022-04-24 07:20 +0200
Message-ID	<t42mn7$qil$1@dont-email.me>
In reply to	#552528

Am 24.04.2022 um 07:09 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>> Die kursorische Prüfung ist Umgangssprachlich ein "fachlich orientiertes
>> Überfliegen". Mit ihrem Gender-Hinweis, hat sie diese Anforderung auch
>> erfüllt.
> 
> "Und jetzt brauchen wir dringend ein Wording für Anne, um ihre Unschuld
> darzustellen!"
> 
> (Und nicht etwa: "jetzt müssen wir alle Kräfte koordinieren um den Opfern
> zu helfen")
> 
> Willst du wirklich so regiert werden?

Du siehst doch selbst, wie krampfhaft sich Ruediger bemüht, ein 
entsprechendes Wording zu finden. Für mich ist Deine Frage damit 
beantwortet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552559

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2022-04-24 12:15 +0200
Message-ID	<t43f1p.bis.1@privat.lahls.de>
In reply to	#552528

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>> Die kursorische Prüfung ist Umgangssprachlich ein "fachlich orientiertes
>> Überfliegen". Mit ihrem Gender-Hinweis, hat sie diese Anforderung auch
>> erfüllt.
>
> "Und jetzt brauchen wir dringend ein Wording für Anne, um ihre Unschuld
> darzustellen!"

Ja. Aber eigentlich überflüssig, weil es nicht in dem Aufgabenbereich
ihres Ministeriums lag, sich um Hochwasser zu kümmern.

> (Und nicht etwa: "jetzt müssen wir alle Kräfte koordinieren um den Opfern
> zu helfen")

Das lag nicht in der Verantwortung des Ministerium. Dessen Aufgaben habe
ich hier mit einem Link aufgezeigt. Es scheint aber niemanden zu
interessieren.

> Willst du wirklich so regiert werden?

Ich will nicht, dass Minister für die Auflage eines Schmierblatt
geschlachtet werden.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552607

From	Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date	2022-04-24 17:54 +0200
Message-ID	<4808aadf-8498-07eb-e4be-9aead5337cd3@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to	#552559

Ruediger Lahl schrieb:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:

>> Willst du wirklich so regiert werden?

> Ich will nicht, dass Minister für die Auflage eines Schmierblatt
> geschlachtet werden.

Joachim will das auch nicht, zumindest nicht solange die Minister der
CxU/FDP angehören. Bei den anderen greift er immer wieder auf ein
Blatt zurück das erwiesenermaßen Lügen verbreitet. "Der Zweck heiligt
die Mittel" scheint für Joachim ein passendes Vorgehen zu sein. Wie
man ja schon an seinem festhalten an der Ausländermaut gesehen hat.
Damals war es "Hauptsache die anderen zahlen auch, egal wieviel es D
kostet" Heute ist es halt Hauptsache es geht gegen die anderen, dann
erheben wir auch ein Blatt zum politischen Investigativmedium, welches
öfter gelogen hat als jeder Politiker.
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552609

From	Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de>
Date	2022-04-24 18:01 +0200
Message-ID	<jclairFpo9qU1@mid.individual.net>
In reply to	#552607

Am 24.04.22 um 17:54 schrieb Jörg Tewes:
> ..., dann
> erheben wir auch ein Blatt zum politischen Investigativmedium, welches
> öfter gelogen hat als jeder Politiker.

Na, die sind doch regelmäßig an der Spitze, zumindest hier:
<https://www.presserat.de/ruegen-presse-uebersicht.html>

Jochen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552613

From	Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date	2022-04-24 18:57 +0200
Message-ID	<8fd6d7df-4667-b73e-91fc-b01b30eaeb14@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to	#552609

Jochen Kremer schrieb:
> Am 24.04.22 um 17:54 schrieb Jörg Tewes:
>> ..., dann
>> erheben wir auch ein Blatt zum politischen Investigativmedium, welches
>> öfter gelogen hat als jeder Politiker.
> 
> Na, die sind doch regelmäßig an der Spitze, zumindest hier:
> <https://www.presserat.de/ruegen-presse-uebersicht.html>
Wow schon 6 Rügen dieses Jahr. "Sie sind der Meinung: Das ist Spitze!" ;-)
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552614

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2022-04-24 18:57 +0200
Message-ID	<t43vhs$9o$1@dont-email.me>
In reply to	#552609

Am 24.04.2022 um 18:01 schrieb Jochen Kremer:
> Am 24.04.22 um 17:54 schrieb Jörg Tewes:
>> ..., dann
>> erheben wir auch ein Blatt zum politischen Investigativmedium, welches
>> öfter gelogen hat als jeder Politiker.
> 
> Na, die sind doch regelmäßig an der Spitze, zumindest hier:
> <https://www.presserat.de/ruegen-presse-uebersicht.html>

Nichtsdestotrotz zählen die Lügenblätter mit schöner Regelmäßigkeit zu 
den meistzitierten Medien Deutschlands.

https://kress.de/news/detail/beitrag/148687-exklusiv-die-meistzitierten-medien-des-jahres-2021.html

Was unterm Strich nichts weiter bedeutet, als daß die von Euch 
präferierten Qualitätsmedien regelmäßig die Lügen abschreiben. Die haben 
halt nichts eigenes.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552616

From	Wolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date	2022-04-24 19:19 +0200
Message-ID	<jclf4aFqmelU1@mid.individual.net>
In reply to	#552614

On Sun, 24 Apr 2022 18:57:29 +0200, "Lars Gebauer" posted:

>Am 24.04.2022 um 18:01 schrieb Jochen Kremer:
>> Am 24.04.22 um 17:54 schrieb Jörg Tewes:
>>> ..., dann
>>> erheben wir auch ein Blatt zum politischen Investigativmedium, welches
>>> öfter gelogen hat als jeder Politiker.
>> 
>> Na, die sind doch regelmäßig an der Spitze, zumindest hier:
>> <https://www.presserat.de/ruegen-presse-uebersicht.html>
>
>Nichtsdestotrotz zählen die Lügenblätter mit schöner Regelmäßigkeit zu 
>den meistzitierten Medien Deutschlands.
>
>https://kress.de/news/detail/beitrag/148687-exklusiv-die-meistzitierten-medien-des-jahres-2021.html
>
>Was unterm Strich nichts weiter bedeutet, als daß die von Euch 
>präferierten Qualitätsmedien regelmäßig die Lügen abschreiben. Die haben 
>halt nichts eigenes.

Tja, das Neue Deutschland fehlt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4 Next page →

csiph-web

Deutschland boykottieren!

Contents

#552580

#552495

#552541

#552512

#552619

#552506

#552516

#552517

#552518

#552525

#552526

#552527

#552528

#552529

#552559

#552607

#552609

#552613

#552614

#552616