Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #551487 > unrolled thread
| Started by | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| First post | 2022-04-13 16:13 +0200 |
| Last post | 2022-04-17 22:30 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 123 — 35 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Conrad Electronic schliesst Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-04-13 16:13 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-04-13 17:51 +0100
Re: Conrad Electronic schliesst Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-04-13 21:47 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-14 07:13 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-04-14 10:08 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-04-14 11:06 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-14 12:37 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Andreas Karrer <ak-2a@gmx.ch> - 2022-04-14 12:14 +0000
Re: Conrad Electronic schliesst Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-04-14 19:14 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-14 19:47 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-14 20:06 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-14 19:22 +0000
Re: Conrad Electronic schliesst Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-14 23:23 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-04-15 11:58 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2022-04-15 12:37 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-15 13:32 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-14 09:30 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-14 09:52 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-14 12:00 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-04-14 23:20 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-14 10:02 +0000
Re: Conrad Electronic schliesst Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-14 12:28 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-14 10:46 +0000
Re: Conrad Electronic schliesst "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-14 12:49 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-04-17 18:55 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-18 11:35 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-04-17 18:53 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-04-16 09:42 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-16 19:10 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Martin Kobil <MartinKobil@epost.de> - 2022-04-16 06:44 -0700
Re: Conrad Electronic schliesst Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-16 14:38 +0000
Re: Conrad Electronic schliesst Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-16 16:56 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-16 15:00 +0000
Re: Conrad Electronic schliesst Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-16 17:29 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-16 08:12 -0700
Re: Conrad Electronic schliesst Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-16 17:54 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-16 18:10 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-16 18:24 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-04-13 19:59 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2022-04-14 07:01 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-14 05:32 +0000
Re: Conrad Electronic schliesst Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2022-04-14 10:56 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2022-04-14 14:23 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-17 09:28 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-04-17 15:01 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-04-17 15:48 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-17 17:17 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-04-17 20:02 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-04-18 11:19 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-18 17:14 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-04-18 21:46 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-18 22:01 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-04-19 09:44 +0200
Re Lagerhaltung: ( was: Conrad Electronic schliesst) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-19 10:12 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-04-19 11:56 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-04-20 22:12 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-21 08:46 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-21 10:29 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Martin Kobil <MartinKobil@epost.de> - 2022-04-21 04:26 -0700
Re: Conrad Electronic schliesst Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-21 11:38 +0000
Re: Conrad Electronic schliesst Martin Kobil <MartinKobil@epost.de> - 2022-04-21 06:13 -0700
Re: Conrad Electronic schliesst "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-21 16:33 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-21 18:18 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-21 18:20 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-21 18:23 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-04-26 22:12 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-04-27 11:45 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-04-27 12:46 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-04-27 16:53 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-04-27 18:57 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-21 19:03 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-04-21 14:42 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-21 18:42 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-04-21 22:08 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-21 22:12 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Andreas Karrer <ak-2a@gmx.ch> - 2022-04-22 00:13 +0000
Re: Conrad Electronic schliesst Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-04-22 02:26 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-22 07:40 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-04-22 09:13 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-22 20:11 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-04-22 19:11 +0000
Re: Conrad Electronic schliesst Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-22 21:39 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-22 23:26 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-23 08:50 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-04-23 09:22 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-23 13:30 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-04-25 22:32 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-23 14:53 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-23 13:01 +0000
Re: Conrad Electronic schliesst Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-04-23 15:27 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-23 13:45 +0000
Re: Conrad Electronic schliesst hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-04-23 18:09 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-22 08:31 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-22 08:36 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-04-22 16:29 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-22 20:07 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-23 12:26 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-22 01:02 -0700
Re: Conrad Electronic schliesst Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-04-22 13:20 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-17 17:51 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-04-17 20:04 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-14 15:56 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2022-04-14 16:20 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-04-16 08:52 -0700
Re: Conrad Electronic schliesst Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-04-17 15:51 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-04-18 11:29 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-18 11:47 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-04-14 14:21 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-04-15 12:08 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-04-18 11:44 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Martin Kobil <MartinKobil@epost.de> - 2022-04-14 01:56 -0700
Re: Conrad Electronic schliesst Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-14 23:23 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-15 07:55 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-04-17 19:01 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst / Geigen bei Amazon Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-04-16 08:45 -0700
Re: Conrad Electronic schliesst / Geigen bei Amazon Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-16 18:14 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst / Geigen bei Amazon Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-04-17 14:59 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst / Geigen bei Amazon Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-04-17 22:35 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst / Geigen bei Amazon Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-17 23:08 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst / Geigen bei Amazon Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-04-18 18:08 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst / Geigen bei Amazon Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-18 19:04 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst / Geigen bei Amazon Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-04-18 21:33 +0200
Re: Conrad Electronic schliesst / Geigen bei Amazon Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-04-17 22:30 +0200
Page 4 of 7 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 Next page →
| From | Martin Kobil <MartinKobil@epost.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-21 06:13 -0700 |
| Message-ID | <235da0b3-f3c5-4ec3-892e-327cf46496ban@googlegroups.com> |
| In reply to | #552341 |
Dr. Joachim Neudert schrieb am Donnerstag, 21. April 2022 um 13:38:31 UTC+2: > Martin Kobil <Marti...@epost.de> wrote: > > Hermann Riemann schrieb am Donnerstag, 21. April 2022 um 10:29:58 UTC+2: > >> Am 21.04.22 um 08:46 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >>> > >>> Juwel Heftzange 4 mm. > >> Meine Novus B 35 hat 5 mm > > > > Ich habe einen Citonak, der heftet mit 24/13er Klammern 10 mm > > Papierstapel. > > > > Den schätze ich auf 1960er/70er Jahre. Vor 30 Jahren wollte ein > > Kollege bei einem Umzug in ein neues Bürogebäude das schon > > damals vom Design her veraltete Teil nicht mehr mitnehmen. Ich > > dagegen liebte den soliden Tacker schon damals :-) > > > Der Juwel ist der Gegenentwurf dazu: eine feine grazile präzise Heftzange, > die wenige Blätter mit einer 4 mm Miniklammer heftet. Das was man also > braucht. Mehr als 10 Blatt Papier sind doch eher was für Buchbinder... Ah, ich verstehe, bei euch gehts um die Breite der Klammern, bei mir dagegen um die Höhe :-) Aber schön, wenn man sich auch an kleinen Gebrauchsgegenständen erfreuen kann, die einem im Laufe der Zeit irgendwie ans Herz gewachsen sind. Und sie immer noch benützt, obwohl in dieser Zeit gefühlt 10 - 20 Computergenerationen auf den Schreibtisch gekommen und wieder gegangen sind.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-04-21 16:33 +0200 |
| Message-ID | <t3rpvq$17h38$1@solani.org> |
| In reply to | #552344 |
Am 21.04.22 um 15:13 schrieb Martin Kobil: > Dr. Joachim Neudert schrieb am Donnerstag, 21. April 2022 um 13:38:31 UTC+2: >> Martin Kobil <Marti...@epost.de> wrote: >>> Hermann Riemann schrieb am Donnerstag, 21. April 2022 um 10:29:58 UTC+2: >>>> Am 21.04.22 um 08:46 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>>> >>>>> Juwel Heftzange 4 mm. >>>> Meine Novus B 35 hat 5 mm >>> >>> Ich habe einen Citonak, der heftet mit 24/13er Klammern 10 mm >>> Papierstapel. >>> >>> Den schätze ich auf 1960er/70er Jahre. Vor 30 Jahren wollte ein >>> Kollege bei einem Umzug in ein neues Bürogebäude das schon >>> damals vom Design her veraltete Teil nicht mehr mitnehmen. Ich >>> dagegen liebte den soliden Tacker schon damals :-) >>> >> Der Juwel ist der Gegenentwurf dazu: eine feine grazile präzise Heftzange, >> die wenige Blätter mit einer 4 mm Miniklammer heftet. Das was man also >> braucht. Mehr als 10 Blatt Papier sind doch eher was für Buchbinder... > > Ah, ich verstehe, bei euch gehts um die Breite der Klammern, bei mir > dagegen um die Höhe :-) > > Aber schön, wenn man sich auch an kleinen Gebrauchsgegenständen > erfreuen kann, die einem im Laufe der Zeit irgendwie ans Herz > gewachsen sind. Und sie immer noch benützt, obwohl in dieser Zeit > gefühlt 10 - 20 Computergenerationen auf den Schreibtisch > gekommen und wieder gegangen sind. Absolut, ja. So etwas wie "bleibende Werte". Kein G'lump also.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-21 18:18 +0200 |
| Message-ID | <jcdefgFa4s9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #552352 |
Am 21.04.22 um 16:33 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Absolut, ja. So etwas wie "bleibende Werte". Kein G'lump also. Ich habe noch einen Schuhkarton mit Lego Bauteile. Allerdings sind die Noppen etwas abgenutzt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-21 18:20 +0200 |
| Message-ID | <t3s08p$ftr$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #552352 |
On 4/21/22 16:33, Dr. Joachim Neudert wrote: > > Absolut, ja. So etwas wie "bleibende Werte". Kein G'lump also. Also eigentlich hat besonders G'lump einen bleibenden Wert. Ja, gut, er ist Null, aber er bleibt. :) Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-21 18:23 +0200 |
| Message-ID | <jcdencFa4s9U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #552357 |
Am 21.04.22 um 18:20 schrieb Gerrit Heitsch: > On 4/21/22 16:33, Dr. Joachim Neudert wrote: >> >> Absolut, ja. So etwas wie "bleibende Werte". Kein G'lump also. > > Also eigentlich hat besonders G'lump einen bleibenden Wert. Ja, gut, er > ist Null, aber er bleibt. :) Also mein alter Schraubendreher. den alten Seitenschneider ( letzterer eventuell bei Fußnägel zweckmäßig ) -- http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-04-26 22:12 +0200 |
| Message-ID | <slrnt6gkgp.14s3.t-usenet@ID-685.user.individual.de> |
| In reply to | #552359 |
On Thu, 21 Apr 2022 18:23:08 +0200, Hermann Riemann wrote: > Also mein alter Schraubendreher. den alten Seitenschneider > ( letzterer eventuell bei Fußnägel zweckmäßig ) Unbrauchbar. Bei Zehenschneidern schafft man, dass die sauber einseitig angeschliffen sind. Leider sind sie aber meist falsch rum gerundet. Warum schleift man Seitenschneider und Beißzangen immer beidseitig an, statt bündig abschneiden zu können?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) |
|---|---|
| Date | 2022-04-27 11:45 +0200 |
| Message-ID | <1pr2iu9.liantr2yyp0bN%hc.ahlmann@gmx.de> |
| In reply to | #552895 |
Martin ?rautmann <t-usenet@gmx.net> wrote: > Warum schleift man Seitenschneider und Beißzangen immer beidseitig an, > statt bündig abschneiden zu können? Weil durch den beidseitigen Schliff die Schneide weniger ausweicht, länger hält und den meisten Fällen die Schneidkante frei positioniert werden kann. Bei Stirnschneidern ist ein Nachschleifen eh nur von außen möglich, wenn man das Gelenk nicht öffnen kann; bei Seitenschneidern ist es schwierig, auf der von Dir gewünschten Seite nachzuschärfen. -- Munterbleiben HC
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-04-27 12:46 +0200 |
| Message-ID | <slrnt6i7n9.14s3.t-usenet@ID-685.user.individual.de> |
| In reply to | #552956 |
On Wed, 27 Apr 2022 11:45:34 +0200, HC Ahlmann wrote: > Martin ?rautmann <t-usenet@gmx.net> wrote: > >> Warum schleift man Seitenschneider und Beißzangen immer beidseitig an, >> statt bündig abschneiden zu können? > > Weil durch den beidseitigen Schliff die Schneide weniger ausweicht, So what? Was stört mich das Ausweichen? Ist das bei Stahl auf Kupfer überhaupt relevant? > länger hält und den meisten Fällen die Schneidkante frei positioniert > werden kann. Stimmt das mit der Haltbarkeit? Klar: wenn ich statt 60 nur 30 Grad Schneidewinkel habe, dann ist die schmalere Klinge filigraner. Aber bei 45 Grad Schneidewinkel ist es egal, ob ich die mittig zentriert oder gekippt um 22,5 Grad nutze, es bleiben 45 Grad. > Bei Stirnschneidern ist ein Nachschleifen eh nur von außen > möglich, wenn man das Gelenk nicht öffnen kann; bei Seitenschneidern ist > es schwierig, auf der von Dir gewünschten Seite nachzuschärfen. Ich behaupte, dass in dem Fall sogar das Nachschleifen von der Stirnseite her einfacher ist - aber wer macht das überhaupt? Viele Seitenschneider erlauben kaum Nachschleifen, weil man ohnehin nicht in der Gelenknähe ran kommt und nur vorne geschliffene Schneiden nicht mehr ganz schließen. Abgesehen davon kommt dann auch der Anschlag von Griffen oder dem Gelenk, der ein Nachschleifen verhindert.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) |
|---|---|
| Date | 2022-04-27 16:53 +0200 |
| Message-ID | <1pr2wa6.196rh75kc9p1qN%hc.ahlmann@gmx.de> |
| In reply to | #552965 |
Martin ?rautmann <t-usenet@gmx.net> wrote: > On Wed, 27 Apr 2022 11:45:34 +0200, HC Ahlmann wrote: > > Martin ?rautmann <t-usenet@gmx.net> wrote: > > > >> Warum schleift man Seitenschneider und Beißzangen immer beidseitig an, > >> statt bündig abschneiden zu können? > > > > Weil durch den beidseitigen Schliff die Schneide weniger ausweicht, > > So what? Was stört mich das Ausweichen? Ist das bei Stahl auf Kupfer > überhaupt relevant? Ja, vielleicht nicht beim ersten Schnitt durch 0,5^2, aber beim hundertsten durch 4^2 fällt es auf. > > länger hält und den meisten Fällen die Schneidkante frei positioniert > > werden kann. > > Stimmt das mit der Haltbarkeit? Klar: wenn ich statt 60 nur 30 Grad > Schneidewinkel habe, dann ist die schmalere Klinge filigraner. Aber bei > 45 Grad Schneidewinkel ist es egal, ob ich die mittig zentriert oder > gekippt um 22,5 Grad nutze, es bleiben 45 Grad. Überlege, wie die beiden Schneidkanten aufeinanderstehen. Klassischerweise wird die Kraft als Winkelhalbierende in den Schneidenwinkel eingeleitet, nach Deinem Wunsch nicht, was zum zuvor erwähnten Ausweichen führt und schneller das Schnittbild verschlechtert. > > Bei Stirnschneidern ist ein Nachschleifen eh nur von außen > > möglich, wenn man das Gelenk nicht öffnen kann; bei Seitenschneidern ist > > es schwierig, auf der von Dir gewünschten Seite nachzuschärfen. > > Ich behaupte, dass in dem Fall sogar das Nachschleifen von der > Stirnseite her einfacher ist - aber wer macht das überhaupt? Nein, denn es wird am Spanwinkel nachgeschärft, nicht am Freiwinkel. Nachschleifen auf der Außenseite schwächt die Biegebelastbarkeit der Schneidbacke, die danach stärker ausweicht. > Viele Seitenschneider erlauben kaum Nachschleifen, weil man ohnehin nicht > in der Gelenknähe ran kommt und nur vorne geschliffene Schneiden nicht > mehr ganz schließen. Abgesehen davon kommt dann auch der Anschlag von > Griffen oder dem Gelenk, der ein Nachschleifen verhindert. Deshalb beschränkt sich gekonntes Nachschleifen nicht auf die Schneiden. -- Munterbleiben HC
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-04-27 18:57 +0200 |
| Message-ID | <slrnt6itfh.14s3.t-usenet@ID-685.user.individual.de> |
| In reply to | #553005 |
On Wed, 27 Apr 2022 16:53:02 +0200, HC Ahlmann wrote: > Überlege, wie die beiden Schneidkanten aufeinanderstehen. > Klassischerweise wird die Kraft als Winkelhalbierende in den > Schneidenwinkel eingeleitet, nach Deinem Wunsch nicht, was zum zuvor > erwähnten Ausweichen führt und schneller das Schnittbild verschlechtert. Da kann ich keinen so enormen Unterschied erkennen - siehe Nagelclipser.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-21 19:03 +0200 |
| Message-ID | <jcdh3sFaku5U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #552352 |
On Thu, 21 Apr 2022 16:33:30 +0200, "Dr. Joachim Neudert" posted: >Am 21.04.22 um 15:13 schrieb Martin Kobil: >> Dr. Joachim Neudert schrieb am Donnerstag, 21. April 2022 um 13:38:31 UTC+2: >>> Martin Kobil <Marti...@epost.de> wrote: >>>> Hermann Riemann schrieb am Donnerstag, 21. April 2022 um 10:29:58 UTC+2: >>>>> Am 21.04.22 um 08:46 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>>>> >>>>>> Juwel Heftzange 4 mm. >>>>> Meine Novus B 35 hat 5 mm >>>> >>>> Ich habe einen Citonak, der heftet mit 24/13er Klammern 10 mm >>>> Papierstapel. >>>> >>>> Den schätze ich auf 1960er/70er Jahre. Vor 30 Jahren wollte ein >>>> Kollege bei einem Umzug in ein neues Bürogebäude das schon >>>> damals vom Design her veraltete Teil nicht mehr mitnehmen. Ich >>>> dagegen liebte den soliden Tacker schon damals :-) >>>> >>> Der Juwel ist der Gegenentwurf dazu: eine feine grazile präzise Heftzange, >>> die wenige Blätter mit einer 4 mm Miniklammer heftet. Das was man also >>> braucht. Mehr als 10 Blatt Papier sind doch eher was für Buchbinder... >> >> Ah, ich verstehe, bei euch gehts um die Breite der Klammern, bei mir >> dagegen um die Höhe :-) >> >> Aber schön, wenn man sich auch an kleinen Gebrauchsgegenständen >> erfreuen kann, die einem im Laufe der Zeit irgendwie ans Herz >> gewachsen sind. Und sie immer noch benützt, obwohl in dieser Zeit >> gefühlt 10 - 20 Computergenerationen auf den Schreibtisch >> gekommen und wieder gegangen sind. > > >Absolut, ja. So etwas wie "bleibende Werte". Kein G'lump also. Gibt es eigentlich noch elektrische Hefter? Ich bekam mal einen zum Geburtstag geschenkt. Die Bedienung war einfach geil: Papier einschieben, klack, fertig. Einhändig bedienbar. Leider war das Getriebe aus Plastik, also G'lump, und gab nach etwa drei Jahren den Geist auf. ... Ich sehe gerade, bei Amazon gibt's sowas und ahne, wie das endet ;-) -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-04-21 14:42 +0200 |
| Message-ID | <qutcegbg93xs.x0ml6fg2xseq$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #552332 |
Am Thu, 21 Apr 2022 08:46:46 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Hallo Frank! > > Am 20.04.22 um 22:12 schrieb Frank Hucklenbroich: > >> Genau. Ich habe hier hinter dem Monitor meines PC einen schönen Leitz Nexxt >> Mini Stapler (kleines Heftgerät). Als der neue Heftklammern brauchte, habe >> ich bei Amazon Nachschub bestellt (mit einem Kartöngchen komme ich viele >> Monate lang aus). Der ist dann angekommen, und ich habe den Hefter >> aufgefüllt und die überzähligen Klammerkistchen hinter den PC gestellt. Da >> fand ich dann genau was? >> Genau! >> Drei Pakete mit passenden Heftklämmerchen. >> Ich bin jetzt für die nächsten zehn Jahre versorgt. >> >> Grüße, >> >> Frank > > > Juwel Heftzange 4 mm. > > Made in Germany, steht auf meiner eingeprägt im Metall drauf. > > (Mittlerweile wurde Juwel auch von Leitz übernommen und mit Leitz von > US-Amerikanern übernommen. So what.) > > > https://www.amazon.de/Leitz-55560082-Heftzange-12Blatt-nickel/dp/B006J33DSS > > 10 Jahre Garantie. > > Accept no substitute! So eine ähnliche habe ich im Büro, eine Leitz 5549: https://www.schaefer-shop.de/p/heftzange-leitz-5549 Aber ich muß da auch öfters mal 50 Seiten zusammentackern. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-21 18:42 +0200 |
| Message-ID | <jcdfs7FacspU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #552342 |
Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> writes: > Am Thu, 21 Apr 2022 08:46:46 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Hallo Frank! >> >> Am 20.04.22 um 22:12 schrieb Frank Hucklenbroich: >> >>> Genau. Ich habe hier hinter dem Monitor meines PC einen schönen Leitz Nexxt >>> Mini Stapler (kleines Heftgerät). Als der neue Heftklammern brauchte, habe >>> ich bei Amazon Nachschub bestellt (mit einem Kartöngchen komme ich viele >>> Monate lang aus). Der ist dann angekommen, und ich habe den Hefter >>> aufgefüllt und die überzähligen Klammerkistchen hinter den PC gestellt. Da >>> fand ich dann genau was? >>> Genau! >>> Drei Pakete mit passenden Heftklämmerchen. >>> Ich bin jetzt für die nächsten zehn Jahre versorgt. >>> >>> Grüße, >>> >>> Frank >> >> >> Juwel Heftzange 4 mm. >> >> Made in Germany, steht auf meiner eingeprägt im Metall drauf. >> >> (Mittlerweile wurde Juwel auch von Leitz übernommen und mit Leitz von >> US-Amerikanern übernommen. So what.) >> >> >> https://www.amazon.de/Leitz-55560082-Heftzange-12Blatt-nickel/dp/B006J33DSS >> >> 10 Jahre Garantie. >> >> Accept no substitute! > > So eine ähnliche habe ich im Büro, eine Leitz 5549: > > https://www.schaefer-shop.de/p/heftzange-leitz-5549 > > Aber ich muß da auch öfters mal 50 Seiten zusammentackern. Geht es hier jetzt um Bürotacker, weil das die einzige Hardware ist, die noch lieferbar ist?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-04-21 22:08 +0200 |
| Message-ID | <i9glaprwv6b9$.zi37y3fowl9j$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #552361 |
Am Thu, 21 Apr 2022 18:42:45 +0200 schrieb Michael Bode: > Geht es hier jetzt um Bürotacker, weil das die einzige Hardware ist, die > noch lieferbar ist? Ist das so? Ich dachte, es wäre nur Sonnenblumenöl knapp. Und Kabelbäume?! Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-21 22:12 +0200 |
| Message-ID | <jcds63FacspU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #552374 |
Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> writes: > Am Thu, 21 Apr 2022 18:42:45 +0200 schrieb Michael Bode: > >> Geht es hier jetzt um Bürotacker, weil das die einzige Hardware ist, die >> noch lieferbar ist? > > Ist das so? > > Ich dachte, es wäre nur Sonnenblumenöl knapp. Und Kabelbäume?! Ich warte noch auf ein ganzes Auto.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Karrer <ak-2a@gmx.ch> |
|---|---|
| Date | 2022-04-22 00:13 +0000 |
| Message-ID | <slrnt63spe.31pqm.ak-2a@chimborazo.ee.ethz.ch> |
| In reply to | #552376 |
* Michael Bode <m.g.bode@web.de>: > Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> writes: > >> Am Thu, 21 Apr 2022 18:42:45 +0200 schrieb Michael Bode: >> >>> Geht es hier jetzt um Bürotacker, weil das die einzige Hardware ist, die >>> noch lieferbar ist? >> >> Ist das so? >> >> Ich dachte, es wäre nur Sonnenblumenöl knapp. Und Kabelbäume?! > > Ich warte noch auf ein ganzes Auto. Kabelbäume sind diese merkwürdigen Pflanzen, die sich im Auto versteckt bis in die hinterste Ecke ausbreiten, bis zur Nummernschildbeleuchtung und sogar bis zum Sicherungskasten. Und das Absurde ist, dass die Autos ohne dieses Gewächs nicht funktionieren! - Andi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Shinji Ikari <shinji@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-04-22 02:26 +0200 |
| Message-ID | <fct36hd6jlr94r4q2em2lo106kk84ltl4j@4ax.com> |
| In reply to | #552380 |
Guten Tag Andreas Karrer <ak-2a@gmx.ch> schrieb >Kabelbäume sind diese merkwürdigen Pflanzen,... >Und das >Absurde ist, dass die Autos ohne dieses Gewächs nicht funktionieren! https://group.mercedes-benz.com/unternehmen/tradition/geschichte/1885-1886.html Gut, dass Carl Benz das nicht wusste, denn dann haette er bestimmt auch mit der Erfindung gewartet, bis ihm ein Zulieferer einen Kabelbaum geliefert haette. 8)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-22 07:40 +0200 |
| Message-ID | <jcetdhFil4sU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #552380 |
Andreas Karrer <ak-2a@gmx.ch> writes: > * Michael Bode <m.g.bode@web.de>: >> Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> writes: >> >>> Am Thu, 21 Apr 2022 18:42:45 +0200 schrieb Michael Bode: >>> >>>> Geht es hier jetzt um Bürotacker, weil das die einzige Hardware ist, die >>>> noch lieferbar ist? >>> >>> Ist das so? >>> >>> Ich dachte, es wäre nur Sonnenblumenöl knapp. Und Kabelbäume?! >> >> Ich warte noch auf ein ganzes Auto. > > Kabelbäume sind diese merkwürdigen Pflanzen, die sich im Auto > versteckt bis in die hinterste Ecke ausbreiten, bis zur > Nummernschildbeleuchtung und sogar bis zum Sicherungskasten. Und das > Absurde ist, dass die Autos ohne dieses Gewächs nicht funktionieren! Und sie wachsen nur in einem kleinen Tal in der Ukraine, von wo sie in alle Welt exportiert werden? Ganz sicher nirgendwo anders? China z.B.?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-22 09:13 +0200 |
| Message-ID | <t3tkim$188dt$1@solani.org> |
| In reply to | #552384 |
Am 22.04.22 um 07:40 schrieb Michael Bode: [Kabelbäume] > Und sie wachsen nur in einem kleinen Tal in der Ukraine, von wo sie in > alle Welt exportiert werden? Ganz sicher nirgendwo anders? China z.B.? Die Ukraine liegt halt in Schlagdistanz (schnelle Liefermöglichkeit) bei gleichzeitig geringen/geringeren Personalkosten. China: 17.200 KKP Dollar Ukraine: 13.260 Dollar (pro Monat) Ist halt alles auf Kante genäht. Kosten, Verfügbarkeit, Lagerhaltung. Rächt sich jetzt. Shit happens. Muss man halt Fahrrad fahren und frieren. -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-22 20:11 +0200 |
| Message-ID | <jcg9eaFqi5mU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #552396 |
Matthias Eißing <meissing@gmx.de> writes: > Am 22.04.22 um 07:40 schrieb Michael Bode: > > [Kabelbäume] >> Und sie wachsen nur in einem kleinen Tal in der Ukraine, von wo sie in >> alle Welt exportiert werden? Ganz sicher nirgendwo anders? China z.B.? > > Die Ukraine liegt halt in Schlagdistanz (schnelle Liefermöglichkeit) bei > gleichzeitig geringen/geringeren Personalkosten. Selbst vor dem Krieg würde ich nicht annehmen, dass die Lieferung aus der Ukraine schneller in Ulsan ankommt als aus China.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 7 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web