Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #551318 > unrolled thread

Persona non grata

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Persona non grata "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-12 17:33 +0200
    Re: Persona non grata Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-12 18:00 +0200
      Re: Persona non grata "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-12 18:16 +0200
        Re: Persona non grata Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-04-12 23:07 +0200
    Re: Persona non grata Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-12 19:36 +0200
      Re: Persona non grata "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-13 09:41 +0200
        Re: Persona non grata Martin Kobil <MartinKobil@epost.de> - 2022-04-13 00:59 -0700
          Re: Persona non grata "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-13 10:28 +0200
            Re: Persona non grata Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-04-13 07:44 -0400
          Re: Persona non grata Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-13 19:48 +0200
        Re: Persona non grata Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 10:09 +0200
          Re: Persona non grata Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-04-13 07:35 -0400
            Re: Persona non grata Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 16:07 +0200
              Re: Persona non grata Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-13 14:25 +0000
                Re: Persona non grata Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-13 08:46 -0700
                Re: Persona non grata Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-13 20:59 +0200
                  Re: Persona non grata "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-13 21:03 +0200
                  Re: Persona non grata "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-13 21:16 +0200
          Re: Persona non grata Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-13 19:11 +0200
            Re: Persona non grata Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-13 17:30 +0000
              Re: Persona non grata Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-13 19:45 +0200
              Re: Persona non grata Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 19:48 +0200
                Re: Persona non grata "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-13 20:12 +0200
            Re: Persona non grata Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 20:27 +0200
            Re: Persona non grata Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-14 10:16 +0200
              Re: Persona non grata Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-04-14 01:43 -0700
                Re: Persona non grata Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-14 11:12 +0200
                  Re: Persona non grata Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-04-14 02:50 -0700
                    Re: Persona non grata Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-14 12:33 +0200
                      Re: Persona non grata Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-04-14 13:38 +0200
                        Re: Persona non grata Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-14 14:40 +0200
                          Re: Persona non grata Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-14 14:47 +0200
                          Re: Persona non grata Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-04-20 05:36 -0700
                            Re: Persona non grata Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-20 07:51 -0700
                            Re: Persona non grata Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-20 17:42 +0200
                              Re: Persona non grata Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-20 08:49 -0700
        Re: Persona non grata Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-04-13 10:57 +0200
          Re: Persona non grata Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-04-13 12:08 +0200
            Re: Persona non grata Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-13 04:32 -0700
              Re: Persona non grata Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-04-13 14:39 +0200
                Re: Persona non grata Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-13 14:51 +0200
                  Re: Persona non grata Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-04-13 15:01 +0200
                    Re: Persona non grata Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-13 15:12 +0200
                      Re: Persona non grata Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-04-13 15:41 +0200
                        Re: Persona non grata Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-13 18:13 +0200
          Re: Persona non grata Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-04-13 07:45 -0400
            Re: Persona non grata "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-14 15:07 +0200
              Re: Persona non grata Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-14 18:36 +0200
              Re: Persona non grata Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-14 19:07 +0200
          Re: Persona non grata Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-13 19:48 +0200
            Re: Persona non grata Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-13 22:14 +0200
              Re: Persona non grata Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-14 04:52 +0000
                Re: Persona non grata Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-04-20 07:44 -0400
              Re: Persona non grata "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-20 15:26 +0200
                Re: Persona non grata Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-20 15:54 +0200
                  Re: Persona non grata Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-20 17:23 +0200
                    Re: Persona non grata Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-20 18:00 +0200
                      Re: Persona non grata Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-20 18:54 +0200
                Re: Persona non grata Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-04-20 07:16 -0700
                  Re: Persona non grata Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2022-04-20 17:40 +0200
                    Re: Persona non grata Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-04-20 12:44 -0400
                      Re: Persona non grata Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2022-04-20 20:20 +0200
                  Re: Persona non grata Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-20 09:31 -0700
                  Re: Persona non grata Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-20 20:13 +0200
                    Re: Persona non grata Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-04-20 20:26 +0200
                  Re: Persona non grata Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2022-04-20 22:35 +0200
                Re: Persona non grata Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-20 20:28 +0200
            Re: Persona non grata Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-04-14 02:51 +0200
              Re: Persona non grata Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-04-14 13:40 +0200
        Re: Persona non grata Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-13 19:08 +0200
        Re: Persona non grata Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 22:17 +0200
          Grima Schlangenzunge (was: Persona non grata) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-14 04:55 +0000
            Re: Grima Schlangenzunge (was: Persona non grata) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-04-13 23:59 -0700
            Re: Grima Schlangenzunge (was: Persona non grata) Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-14 10:37 +0200
              Re: Grima Schlangenzunge (was: Persona non grata) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-14 08:01 -0700
      Re: Persona non grata hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-04-13 13:37 +0200
      Re: Persona non grata hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-04-13 13:37 +0200
      Re: Persona non grata Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-05-15 05:41 -0700

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#551473

Am 13.04.2022 um 14:39 schrieb Peter Veith:
> Bei aller berechtigten Würdigung der Leistungen der Westalliierten und 
> daß sie letztlich den Krieg verkürzen halfen, es ging bei der Landung in 
> der Normandie 1944 (!) nur noch um:
> * Sicherung der Kriegsbeute und
> * Zurückdrängung der SU.

Im Zusammenhang mit der Landung in der Normandie stellt sich regelmäßig 
die Frage, ob ohne diese Landung die Operation Bagration zu einem derart 
durchschlagenden Erfolg geworden wäre.

-- 
"Denn spricht nicht der Geist des Herrn oft auch im Gestammel der Irren?"
                                          --Stephan Heym

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551477

Am 13.04.2022 um 14:51 schrieb Lars Gebauer:

> Am 13.04.2022 um 14:39 schrieb Peter Veith:
>> Bei aller berechtigten Würdigung der Leistungen der Westalliierten und 
>> daß sie letztlich den Krieg verkürzen halfen, es ging bei der Landung 
>> in der Normandie 1944 (!) nur noch um:
>> * Sicherung der Kriegsbeute und
>> * Zurückdrängung der SU.
> 
> Im Zusammenhang mit der Landung in der Normandie stellt sich regelmäßig 
> die Frage, ob ohne diese Landung die Operation Bagration zu einem derart 
> durchschlagenden Erfolg geworden wäre.

Wir reden von Sommer 1944!

Deutschland war vor Stalingrad und am Kursker Bogen das "Genick 
gebrochen" worden. Ob die paar Einheiten, die noch kurz vor der Landung 
nach Westen geworfen wurden, etwas wesentliches gerissen hätten?  Wohl kaum.

BTW, wo sind eigentlich die deutsche Goldreserven und wann sind sie 
dahin gelangt? Da war vor ein paar Jahren was.

Veith
-- 
"I appeal to the President of Russia Vladimir V. Putin to use the armed 
forces of the Russian Federation to re-establish the rule of law, peace, 
order, stability and to protect the people of Ukraine." UA-President,'14
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551479

Am 13.04.2022 um 15:01 schrieb Peter Veith:
> Am 13.04.2022 um 14:51 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 13.04.2022 um 14:39 schrieb Peter Veith:
>>> Bei aller berechtigten Würdigung der Leistungen der Westalliierten 
>>> und daß sie letztlich den Krieg verkürzen halfen, es ging bei der 
>>> Landung in der Normandie 1944 (!) nur noch um:
>>> * Sicherung der Kriegsbeute und
>>> * Zurückdrängung der SU.
>>
>> Im Zusammenhang mit der Landung in der Normandie stellt sich 
>> regelmäßig die Frage, ob ohne diese Landung die Operation Bagration zu 
>> einem derart durchschlagenden Erfolg geworden wäre.
> 
> Wir reden von Sommer 1944!

Richtig.

> Deutschland war vor Stalingrad und am Kursker Bogen das "Genick 
> gebrochen" worden.

Nein. Mit Stalingrad hat die Wehrmacht die strategische Initiative 
verloren. Das heißt allerdings nicht, daß die Initiative auf die Rote 
Armee übergegangen wäre. Beide Armeen befanden sich in einer Art Patt.

-- 
"Denn spricht nicht der Geist des Herrn oft auch im Gestammel der Irren?"
                                          --Stephan Heym

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551484

Am 13.04.2022 um 15:12 schrieb Lars Gebauer:

> Am 13.04.2022 um 15:01 schrieb Peter Veith:
>> Wir reden von Sommer 1944!
> 
> Richtig.
> 
>> Deutschland war vor Stalingrad und am Kursker Bogen das "Genick 
>> gebrochen" worden.
> 
> Nein. Mit Stalingrad hat die Wehrmacht die strategische Initiative 
> verloren. Das heißt allerdings nicht, daß die Initiative auf die Rote 
> Armee übergegangen wäre. Beide Armeen befanden sich in einer Art Patt.

Nicht mehr im Sommer 1944.

Veith
-- 
"Putin kann Kiew mit Panzern umkreisen, er wird aber niemals die Seelen 
und Herzen der Iraner bekommen", Joe Biden, 02.03.2022.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551509

Am 13.04.2022 um 15:41 schrieb Peter Veith:
> Am 13.04.2022 um 15:12 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 13.04.2022 um 15:01 schrieb Peter Veith:
>>> Deutschland war vor Stalingrad und am Kursker Bogen das "Genick 
>>> gebrochen" worden.
>>
>> Nein. Mit Stalingrad hat die Wehrmacht die strategische Initiative 
>> verloren. Das heißt allerdings nicht, daß die Initiative auf die Rote 
>> Armee übergegangen wäre. Beide Armeen befanden sich in einer Art Patt.
> 
> Nicht mehr im Sommer 1944.

Nicht mehr mit Beginn von Bagration. (Wir haben eine volle Runde im 
Kreis gedreht.)


-- 
"Denn spricht nicht der Geist des Herrn oft auch im Gestammel der Irren?"
                                          --Stephan Heym

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551459

Salve allerseits,

Gerhard Hoffmann schrieb:
> Am 13.04.22 um 09:41 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Solidarität zeigt man derzeit nicht durch Sprüche und umfangreiche 
>> Wortbekundungen und Sonntagsreden, sondern durch rasche 
>> Materiallieferungen. Schrieb heute ein Journalist.
>> 
>> (Gut, wir haben natürlich auch nichts was man gerade schicken könnte. 
>> Das wird im Ausland, die immer noch das Bild des militaristischen 
>> Deutschen im Hinterkopf haben, total unterschätzt.)
> 
> Dann schicken wir eben Marder aus Bundeswehrbeständen und füllen
> die halt wieder auf. 
> 
Der SPz Marder wird seit den 1980er Jahren nicht mehr gebaut! Ab
1984 bis 1989 erfolgten lediglich diverse Kampfwertsteigerungen! Da
er faktisch seit 2015 durch den SPz Puma abgelöst wird, existieren dafür
keine Ersatzteile mehr! Da der SPz Puma jedoch den diversen Nachforderungen
der Bundeswehr nicht erfüllt, werden die verbliebenen SPz Marder von der
Bundeswehr noch gebraucht, bis die Bundeswehr-Goldrand-Fassung des
SPz Puma Wirklichkeit wird – und das kann noch etliche Jahre
und entsprechende Kostensteigerungen dauern... (∩｀-´)⊃━☆ﾟ.*･｡ﾟ

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551691

Am 13.04.22 um 13:45 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Gerhard Hoffmann schrieb:

>> Dann schicken wir eben Marder aus Bundeswehrbeständen und füllen
>> die halt wieder auf.
>>
> Der SPz Marder wird seit den 1980er Jahren nicht mehr gebaut! Ab
> 1984 bis 1989 erfolgten lediglich diverse Kampfwertsteigerungen! Da
> er faktisch seit 2015 durch den SPz Puma abgelöst wird, existieren dafür
> keine Ersatzteile mehr! Da der SPz Puma jedoch den diversen Nachforderungen
> der Bundeswehr nicht erfüllt, werden die verbliebenen SPz Marder von der
> Bundeswehr noch gebraucht, bis die Bundeswehr-Goldrand-Fassung des
> SPz Puma Wirklichkeit wird – und das kann noch etliche Jahre
> und entsprechende Kostensteigerungen dauern... (∩｀-´)⊃━☆ﾟ.*･｡ﾟ

Ja, ich schätze etwa 2063 wird die Bundeswehr ihre im Anforderungskatlog 
für 1995 geforderten Spezifikationen erfüllen können.

Solange das so ist, Vorschrift ist Vorschrift, müssen die NATO, RU und 
die Ukraine und alle assoziierten Konflikte eben warten.

Hat man eigentlich schon das Wort "Kriegspartner" erfunden? Also RU und 
die Ukraine als teilnehmende Partner des aktuellen Krieges?



-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551719

Am 14.04.2022 um 15:07 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 13.04.22 um 13:45 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> Salve allerseits,
>>
>> Gerhard Hoffmann schrieb:
> 
>>> Dann schicken wir eben Marder aus Bundeswehrbeständen und füllen
>>> die halt wieder auf.
>>>
>> Der SPz Marder wird seit den 1980er Jahren nicht mehr gebaut! Ab
>> 1984 bis 1989 erfolgten lediglich diverse Kampfwertsteigerungen! Da
>> er faktisch seit 2015 durch den SPz Puma abgelöst wird, existieren dafür
>> keine Ersatzteile mehr! Da der SPz Puma jedoch den diversen Nachforderungen
>> der Bundeswehr nicht erfüllt, werden die verbliebenen SPz Marder von der
>> Bundeswehr noch gebraucht, bis die Bundeswehr-Goldrand-Fassung des
>> SPz Puma Wirklichkeit wird – und das kann noch etliche Jahre
>> und entsprechende Kostensteigerungen dauern... (∩｀-´)⊃━☆ﾟ.*･｡ﾟ
> 
> Ja, ich schätze etwa 2063 wird die Bundeswehr ihre im Anforderungskatlog
> für 1995 geforderten Spezifikationen erfüllen können.

Jetzt erstmal dort ansetzen, wo "der Schuh drückt".
https://twitter.com/stephanb70/status/1514609594886021145

-- 
Stephan
🗽

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551722

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:

> Am 13.04.22 um 13:45 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> Salve allerseits,
>>
>> Gerhard Hoffmann schrieb:
>
>>> Dann schicken wir eben Marder aus Bundeswehrbeständen und füllen
>>> die halt wieder auf.
>>>
>> Der SPz Marder wird seit den 1980er Jahren nicht mehr gebaut! Ab
>> 1984 bis 1989 erfolgten lediglich diverse Kampfwertsteigerungen! Da
>> er faktisch seit 2015 durch den SPz Puma abgelöst wird, existieren dafür
>> keine Ersatzteile mehr! Da der SPz Puma jedoch den diversen Nachforderungen
>> der Bundeswehr nicht erfüllt, werden die verbliebenen SPz Marder von der
>> Bundeswehr noch gebraucht, bis die Bundeswehr-Goldrand-Fassung des
>> SPz Puma Wirklichkeit wird – und das kann noch etliche Jahre
>> und entsprechende Kostensteigerungen dauern... (∩｀-´)⊃━☆ﾟ.*･｡ﾟ
>
> Ja, ich schätze etwa 2063 wird die Bundeswehr ihre im
> Anforderungskatlog für 1995 geforderten Spezifikationen erfüllen
> können.
>
> Solange das so ist, Vorschrift ist Vorschrift, müssen die NATO, RU und
> die Ukraine und alle assoziierten Konflikte eben warten.
>
> Hat man eigentlich schon das Wort "Kriegspartner" erfunden? Also RU
> und die Ukraine als teilnehmende Partner des aktuellen Krieges?

Bitte noch gendern, sonst ok.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551547

Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> schrieb:

>> Solidarität zeigt man derzeit nicht durch Sprüche und umfangreiche 
>> Wortbekundungen und Sonntagsreden, sondern durch rasche 
>> Materiallieferungen. Schrieb heute ein Journalist.
 
>> (Gut, wir haben natürlich auch nichts was man gerade schicken könnte. 
>> Das wird im Ausland, die immer noch das Bild des militaristischen 
>> Deutschen im Hinterkopf haben, total unterschätzt.)

> Dann schicken wir eben Marder aus Bundeswehrbeständen und füllen
> die halt wieder auf. Das Zeug wird JETZT gebraucht.

Das stimmt. Fragt sich aber halt, ob es nützlich ist, "schwere Waffen"
zu liefern, mit denen die Ukrainer dann möglicherweise nicht umgehen
können. 

> Sie nicht zu schicken, erhöht die Chancen ganz wesentlich, dass
> wir sie bald selber brauchen können.

> Deutschland hat $DAMALS nicht gegen die Russen verloren, sondern
> gegen Amerikas Material.

... auf das die amerikanischen Soldaten allerdings eingeschult war.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551572

Am 13.04.2022 um 19:48 schrieb Martin Gerdes:
> Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> schrieb:
>> Dann schicken wir eben Marder aus Bundeswehrbeständen und füllen
>> die halt wieder auf. Das Zeug wird JETZT gebraucht.
> 
> Das stimmt. Fragt sich aber halt, ob es nützlich ist, "schwere Waffen"
> zu liefern, mit denen die Ukrainer dann möglicherweise nicht umgehen
> können.

Das halte ich nun allerdings für die dämlichste Ausrede überhaupt. Was 
soll denn in so einem Marder schon groß drinne sein, in was man einen 
ukrainischen SPW-Fahrer nicht binnen 30 Min. einweisen könnte? - Die 
Ukrainer sind doch auch nicht blöde. Die kriegen schon raus, wo bei der 
Maschinenkanone hinten und vorne ist.

Das mag für den Richtschützen einer Panzerhaubitze noch anders aussehen. 
Aber doch nicht bei einem lausigen Schützenpanzer.
-- 
"Denn spricht nicht der Geist des Herrn oft auch im Gestammel der Irren?"
                                          --Stephan Heym

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551587

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
> Am 13.04.2022 um 19:48 schrieb Martin Gerdes:
>> Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> schrieb:
>>> Dann schicken wir eben Marder aus Bundeswehrbeständen und füllen
>>> die halt wieder auf. Das Zeug wird JETZT gebraucht.
>> 
>> Das stimmt. Fragt sich aber halt, ob es nützlich ist, "schwere Waffen"
>> zu liefern, mit denen die Ukrainer dann möglicherweise nicht umgehen
>> können.
> 
> Das halte ich nun allerdings für die dämlichste Ausrede überhaupt. Was 
> soll denn in so einem Marder schon groß drinne sein, in was man einen 
> ukrainischen SPW-Fahrer nicht binnen 30 Min. einweisen könnte? - Die 
> Ukrainer sind doch auch nicht blöde. Die kriegen schon raus, wo bei der 
> Maschinenkanone hinten und vorne ist.
> 
> Das mag für den Richtschützen einer Panzerhaubitze noch anders aussehen. 
> Aber doch nicht bei einem lausigen Schützenpanzer.

So ist es. Full ACK. 
Und in einer existentiellen Notlage ist es auch ganz erstaunlich, was
Menschen wie schnell erfassen und lernen können.

Deutschland versteckt sich hinter Paragraphen. Nichts neues. War schon. Bei
Nordstream 2 so. Da fehlte bekanntlich irgendeine Betriebsgenehmigung. Hat
uns im öffentlichen internationalen Ansehen  aber überhaupt nicht
geschützt.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552280

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> Am 13.04.2022 um 19:48 schrieb Martin Gerdes:
>>> Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> schrieb:
>>>
>>>> Dann schicken wir eben Marder aus Bundeswehrbeständen und füllen
>>>> die halt wieder auf. Das Zeug wird JETZT gebraucht.
>>> 
>>> Das stimmt. Fragt sich aber halt, ob es nützlich ist, "schwere Waffen"
>>> zu liefern, mit denen die Ukrainer dann möglicherweise nicht umgehen
>>> können.
>> 
>> Das halte ich nun allerdings für die dämlichste Ausrede überhaupt. Was 
>> soll denn in so einem Marder schon groß drinne sein, in was man einen 
>> ukrainischen SPW-Fahrer nicht binnen 30 Min. einweisen könnte? - Die 
>> Ukrainer sind doch auch nicht blöde. Die kriegen schon raus, wo bei der 
>> Maschinenkanone hinten und vorne ist. Das mag für den Richtschützen
>> einer Panzerhaubitze noch anders aussehen. Aber doch nicht bei
>> einem lausigen Schützenpanzer.
> 
> So ist es. Full ACK. Und in einer existentiellen Notlage ist es auch
> ganz erstaunlich, was Menschen wie schnell erfassen und lernen
> können. Deutschland versteckt sich hinter Paragraphen.
> 
<https://rodlzdf-a.akamaihd.net/none/zdf/22/04/220420_clip_15_mom/1/220420_clip_15_mom_3360k_p36v15.mp4>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552287

Am 13.04.22 um 22:14 schrieb Lars Gebauer:
> Am 13.04.2022 um 19:48 schrieb Martin Gerdes:
>> Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> schrieb:
>>> Dann schicken wir eben Marder aus Bundeswehrbeständen und füllen
>>> die halt wieder auf. Das Zeug wird JETZT gebraucht.
>>
>> Das stimmt. Fragt sich aber halt, ob es nützlich ist, "schwere Waffen"
>> zu liefern, mit denen die Ukrainer dann möglicherweise nicht umgehen
>> können.
> 
> Das halte ich nun allerdings für die dämlichste Ausrede überhaupt. Was 
> soll denn in so einem Marder schon groß drinne sein, in was man einen 
> ukrainischen SPW-Fahrer nicht binnen 30 Min. einweisen könnte? - Die 
> Ukrainer sind doch auch nicht blöde. Die kriegen schon raus, wo bei der 
> Maschinenkanone hinten und vorne ist.
> 
> Das mag für den Richtschützen einer Panzerhaubitze noch anders aussehen. 
> Aber doch nicht bei einem lausigen Schützenpanzer.


Toni Hofreiter hat das heute wirklich wunderschön gesagt. Wie arrogont 
es von den Deutschen ist, gegenüber den Ukraimern die sich seit 7 Wochen 
mit Witz und Tricks und Chuzpe gegen die übermächtige russische Armee 
bestens schlagen, zu erklären was sie alles gar nicht können und nicht 
lernen könnten.

Finde es natürlich nicht. Antenne Bayern hatte es, und er hat es 
wunderbar prägnant und präzise formuliert. Wer hätte das gedacht. Und 
diesem Politiker  geben sie kein Ministeramt, weil er keine Vagina hat.



Hier zumindest der Text:

"Der Grünen-Politiker traut den ukrainischen Streitkräften die Bedienung 
von schweren Waffen zu, die seiner Ansicht nach aus Deutschland 
geliefert werden könnten. „Ich finde es immer wieder interessant wie man 
einem Militär, das seit sieben Wochen einer Übermacht standhält, 
erklärt, was es kann und was es nicht kann“, sagte Hofreiter. „Ich 
vertraue da dem ukrainischen Militär.“"


https://www.tagesspiegel.de/politik/deutsches-zoegern-bei-waffenlieferungen-hofreiter-warnt-regierung-vor-einem-de-facto-dritten-weltkrieg/28262936.html

Der Grünen-Politiker kritisierte, dass Deutschland bei Sanktionen und 
Waffenlieferungen bremse und sich daher der Krieg immer länger hinziehen 
könnte. "Und je näher Putin einem Sieg kommt, desto größer ist die 
Gefahr, dass sich der Krieg ausweitet. Dass weitere Länder überfallen 
werden und dass wir in einen De-facto-dritten-Weltkrieg rutschen. Und 
deswegen müssen wir jetzt alles tun, die Ukraine zu unterstützen".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552292

Am 20.04.2022 um 15:26 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Finde es natürlich nicht. Antenne Bayern hatte es, und er hat es 
> wunderbar prägnant und präzise formuliert. Wer hätte das gedacht. Und 
> diesem Politiker  geben sie kein Ministeramt, weil er keine Vagina hat.

Dem würde ich auch mit Vagina kein Ministeramt geben.

-- 
"Denn spricht nicht der Geist des Herrn oft auch im Gestammel der Irren?"
                                          --Stephan Heym

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552295

On Wed, 20 Apr 2022 15:54:12 +0200, "Lars Gebauer" posted:

>Am 20.04.2022 um 15:26 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Finde es natürlich nicht. Antenne Bayern hatte es, und er hat es 
>> wunderbar prägnant und präzise formuliert. Wer hätte das gedacht. Und 
>> diesem Politiker  geben sie kein Ministeramt, weil er keine Vagina hat.
>
>Dem würde ich auch mit Vagina kein Ministeramt geben.

Ich dir auch nicht. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552301

Am 20.04.2022 um 17:23 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Wed, 20 Apr 2022 15:54:12 +0200, "Lars Gebauer" posted:
>> Am 20.04.2022 um 15:26 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Finde es natürlich nicht. Antenne Bayern hatte es, und er hat es
>>> wunderbar prägnant und präzise formuliert. Wer hätte das gedacht. Und
>>> diesem Politiker  geben sie kein Ministeramt, weil er keine Vagina hat.
>>
>> Dem würde ich auch mit Vagina kein Ministeramt geben.
> 
> Ich dir auch nicht.

Ich will auch keins. (Das unterscheidet mich vom Hofreiter.) Ich sitze 
lieber am Spielfeldrand und kommentiere hämisch. Das ist unterhaltsamer, 
als Objekt der Häme zu sein.
-- 
"Denn spricht nicht der Geist des Herrn oft auch im Gestammel der Irren?"
                                          --Stephan Heym

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552307

Lars Gebauer schrieb:
> Am 20.04.2022 um 17:23 schrieb Wolfgang Kynast:
>> On Wed, 20 Apr 2022 15:54:12 +0200, "Lars Gebauer" posted:
>>> Am 20.04.2022 um 15:26 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>> Finde es natürlich nicht. Antenne Bayern hatte es, und er hat es
>>>> wunderbar prägnant und präzise formuliert. Wer hätte das gedacht. Und
>>>> diesem Politiker  geben sie kein Ministeramt, weil er keine Vagina hat.
>>>
>>> Dem würde ich auch mit Vagina kein Ministeramt geben.
>>
>> Ich dir auch nicht.
> 
> Ich will auch keins. (Das unterscheidet mich vom Hofreiter.) Ich sitze 
> lieber am Spielfeldrand und kommentiere hämisch. Das ist unterhaltsamer, als 
> Objekt der Häme zu sein.

Ja, die Position kenne ich. In firmeninternen Mails kommt schon mal von mir 
der Abschluss "Das ist jetzt nur wieder eine Bemerkung aus der Loge der 
Muppet-Show". Regelmäßig werde ich dann gefragt ob ich Waldorf oder Statler 
sei, woraufhin ich mich zu meiner Schizophrenie bekenne und nur antorte: 
"Beide!"

Manchmal ist einfach zu schön die Situation einfach nur böse zu kommentieren...

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552293

Dr. Joachim Neudert schrieb am Mittwoch, 20. April 2022 um 15:26:14 UTC+2:

> erklärt, was es kann und was es nicht kann“, sagte Hofreiter. „Ich 
> vertraue da dem ukrainischen Militär.“" 

Als Zivildienstleistender kennt sich Herr Hofreiter auch sehr gut mit 
militärischen Gerät aus, rsp.muß Vertrauen ins Militär haben.

Unglaublich.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552297

Am 20.04.22 um 16:16 schrieb Peter Veith:
> Dr. Joachim Neudert schrieb am Mittwoch, 20. April 2022 um 15:26:14 UTC+2:
> 
>> erklärt, was es kann und was es nicht kann“, sagte Hofreiter. „Ich
>> vertraue da dem ukrainischen Militär.“"
> 
> Als Zivildienstleistender kennt sich Herr Hofreiter auch sehr gut mit
> militärischen Gerät aus, rsp.muß Vertrauen ins Militär haben.
> 
> Unglaublich.

Ich vermute eher, die Marder sind nur beschränkt einsatzfähig und der 
Kanzler will sich nicht blamieren.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web