Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #550002 > unrolled thread
| Started by | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| First post | 2022-04-02 10:04 +0000 |
| Last post | 2022-04-03 17:44 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 325 — 23 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-02 10:04 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-02 03:32 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-02 11:55 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-02 12:16 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-02 06:15 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-04-02 15:55 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-03 08:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-03 06:41 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-03 09:11 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-03 10:39 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-03 11:43 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-03 12:04 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-04-03 13:27 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2022-04-04 06:27 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-03 11:03 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-03 13:52 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-03 13:46 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-03 16:11 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-04 07:22 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-04 11:31 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-04 16:03 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-04 18:23 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-04 16:59 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-04 19:55 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-04 22:13 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-05 06:49 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-05 10:29 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-04-07 12:59 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-07 02:25 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-04 19:27 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-04 19:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-04 20:11 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-05 08:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-04 20:13 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-04 20:20 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-05 08:10 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-05 08:15 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-05 08:22 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-04 23:54 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-05 08:07 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-05 09:58 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-05 10:35 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-04-05 13:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-05 13:28 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-04-07 09:40 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-04-05 14:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-05 16:03 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-05 17:36 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-05 19:36 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-05 21:49 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-05 21:28 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-07 11:47 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-07 11:51 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-07 11:25 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-09 09:21 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-09 07:30 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 00:37 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-13 22:53 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 07:51 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-09 10:04 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-09 10:12 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 08:50 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 01:57 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-09 10:52 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 02:08 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-04-09 14:15 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 06:03 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-09 16:14 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-04-09 19:41 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-09 12:07 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-04-10 00:30 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-09 11:59 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-09 12:25 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-09 12:37 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-09 12:48 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-09 10:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 01:13 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 08:53 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-09 12:12 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 05:06 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 10:51 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-09 12:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 13:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-09 23:52 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-11 18:00 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-11 20:59 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 10:08 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-09 12:27 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 13:11 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 12:06 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 14:48 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-09 15:02 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 15:17 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 13:47 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 19:06 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 10:16 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 19:49 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-11 14:53 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-11 15:54 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-11 16:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-11 17:46 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-11 18:05 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-11 20:16 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-11 21:10 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-11 21:23 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-11 21:27 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-11 21:32 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-11 21:51 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-12 07:40 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-11 20:33 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-11 22:44 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-12 08:19 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-12 10:36 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-12 09:22 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-13 08:48 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-13 09:13 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 09:40 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 09:53 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 09:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 10:14 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-13 10:24 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 10:43 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 11:01 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 10:54 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 11:11 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-13 12:55 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-13 09:18 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 11:28 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-13 11:30 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 13:54 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 14:07 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 14:52 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 17:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-13 14:01 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 17:06 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-13 15:59 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 19:43 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-13 14:44 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-13 16:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-04-13 10:24 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 11:10 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-13 11:44 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 12:28 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-13 10:44 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-13 11:39 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 12:04 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-13 12:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 12:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-13 12:25 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-13 14:53 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 18:01 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-13 09:13 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-13 18:39 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-16 01:16 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-13 18:55 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 19:06 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-13 13:01 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 13:10 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-13 11:32 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-11 20:26 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-12 08:48 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-12 08:20 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-12 10:34 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-12 10:59 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-12 14:10 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-12 10:35 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-12 10:44 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-12 10:54 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-12 11:11 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-12 11:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-12 09:29 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-12 13:03 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-13 09:23 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 12:51 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 12:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 13:02 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-13 11:35 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 13:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-04-25 10:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-25 13:06 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-26 01:42 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-27 08:37 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-27 11:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-27 12:35 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-27 12:10 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-27 12:26 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-27 13:01 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 13:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-27 13:10 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 12:33 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-27 12:56 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 13:05 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-27 13:12 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 13:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-27 19:24 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 19:30 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-27 19:45 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 19:58 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-27 20:04 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 20:17 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-27 13:13 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 13:20 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-27 13:24 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 13:46 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-27 19:15 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 19:20 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 09:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-27 14:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-27 16:51 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-27 15:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-27 15:29 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-27 15:34 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 09:59 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-28 10:54 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 12:01 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-28 13:05 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-28 12:29 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 15:23 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-28 19:20 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 20:50 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 20:49 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-29 00:55 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-29 00:54 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 17:37 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-27 17:42 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-27 17:35 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-27 19:22 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 19:37 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-27 19:47 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 19:54 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-27 20:26 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 20:34 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-27 23:52 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-28 06:45 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-27 21:31 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-27 22:07 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-28 06:12 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-28 07:59 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-28 08:01 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-29 07:42 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 10:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-28 11:03 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 11:28 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-28 11:50 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-13 09:11 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-04-11 19:07 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-11 19:36 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-11 18:00 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-09 19:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-10 14:51 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-10 17:42 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-11 12:24 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-11 12:42 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-11 12:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-05 23:06 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-05 21:34 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-06 04:22 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-06 07:25 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-04-06 09:43 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-06 07:45 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-06 07:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-06 08:06 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-06 13:41 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-06 11:56 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-06 05:12 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-06 14:14 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-06 14:28 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-06 12:33 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-06 14:56 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-06 13:16 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-06 19:25 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-06 19:28 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-06 20:22 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-06 18:31 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-06 21:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-06 21:34 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-06 21:58 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-06 22:04 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-06 22:24 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-07 06:41 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-07 09:54 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-07 10:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-07 10:34 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-07 11:18 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-07 11:58 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-07 12:30 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-07 11:02 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-04-07 13:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-07 13:34 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-07 18:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-08 09:40 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-08 10:20 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-04-08 10:55 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-08 02:14 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-08 11:21 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-08 13:29 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-08 14:04 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-08 22:02 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 08:04 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 08:55 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 11:32 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 10:10 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 22:27 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-09 12:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-09 19:05 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-04-07 09:52 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-06 19:25 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-07 20:40 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-08 00:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-08 08:32 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-08 00:01 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-06 14:13 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-05 23:54 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-05 23:44 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-06 07:32 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-06 09:21 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-06 17:38 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-07 08:51 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-07 09:42 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-07 09:46 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-07 18:07 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-07 09:38 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-04-08 12:18 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-08 13:35 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-03 17:44 +0200
Page 3 of 17 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 17 Next page →
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-04-05 09:58 +0200 |
| Message-ID | <t2gsr7$egcv$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #550362 |
Am 05.04.2022 um 08:07 schrieb Proepper: > Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: > >> Am 04.04.2022 um 18:23 schrieb Gerrit Heitsch: >>> Die sorglose Normalität von 2019 kommt nicht wieder, mit dem Fuß >>> aufstampfen und rufen 'Ich will aber' ändert das nicht. >> >> Doch. Ich war gestern schon maskenlos beim Bäcker und heute ist Tag >> zwei meines maskenlosen Lebens. > > Auf asoziales Verhalten auch noch stolz sein. Strafanzeigen-Bummberger > in Reinkultur. > > Zum Glück sind deinesgleichen die Minderheit. Pröppi, Dein Clownhaftes Verhalten ist immer wieder putzig. https://groups.google.com/g/ger.ct/c/o72C8Gqm5Bo/m/yXtc7IqsAwAJ "Dietz Proepper 19.06.2021, 14:45:50 an Stephan Bumberger <bumb...@gmx.de> wrote: > In Arztpraxen sind Masken zu tragen, Ende der Durchsage. Wenn es nach > mir ginge, dann gilt das ab sofort für immer im Herbst und Winter. Diese FDP-Wähler. Das muss ja eine echte Verbotspartei sein. Abgesehen davon - niemand hindert Dich am Tragen einer Maske. Auch in der Öffentlichkeit. Warum aber forderst Du dies von anderen? Nach derzeitigem Wissensstand schützt eine angemessen getragene Maske Träger *und* Umgebung. Damit ist eine generelle Maskenpflicht logisch eigentlich nicht nachvollziehbar." https://photos.app.goo.gl/jkeuotDnKvoN44mC8 Wenn einer tunlichst ganz ruhig sein sollte bei diesem Thema, dann bist das Du. -- Stephan 🗽 🇩🇪 🇪🇺 🇺🇦
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-04-05 10:35 +0200 |
| Message-ID | <t2gv04$egcv$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #550380 |
Am 05.04.2022 um 09:58 schrieb Stephan Bumberger: > Am 05.04.2022 um 08:07 schrieb Proepper: >> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: >> >>> Am 04.04.2022 um 18:23 schrieb Gerrit Heitsch: >>>> Die sorglose Normalität von 2019 kommt nicht wieder, mit dem Fuß >>>> aufstampfen und rufen 'Ich will aber' ändert das nicht. >>> >>> Doch. Ich war gestern schon maskenlos beim Bäcker und heute ist Tag >>> zwei meines maskenlosen Lebens. >> >> Auf asoziales Verhalten auch noch stolz sein. Strafanzeigen-Bummberger >> in Reinkultur. >> >> Zum Glück sind deinesgleichen die Minderheit. > > Pröppi, Dein Clownhaftes Verhalten ist immer wieder putzig. > > https://groups.google.com/g/ger.ct/c/o72C8Gqm5Bo/m/yXtc7IqsAwAJ > > "Dietz Proepper > 19.06.2021, 14:45:50 > an > Stephan Bumberger <bumb...@gmx.de> wrote: > > In Arztpraxen sind Masken zu tragen, Ende der Durchsage. Wenn es nach > > mir ginge, dann gilt das ab sofort für immer im Herbst und Winter. > > Diese FDP-Wähler. Das muss ja eine echte Verbotspartei sein. Abgesehen > davon - niemand hindert Dich am Tragen einer Maske. Auch in der > Öffentlichkeit. Warum aber forderst Du dies von anderen? Nach > derzeitigem Wissensstand schützt eine angemessen getragene Maske Träger > *und* Umgebung. Damit ist eine generelle Maskenpflicht logisch > eigentlich nicht nachvollziehbar." > > https://photos.app.goo.gl/jkeuotDnKvoN44mC8 > > Wenn einer tunlichst ganz ruhig sein sollte bei diesem Thema, dann bist > das Du. Es ging ja noch weiter https://groups.google.com/g/ger.ct/c/o72C8Gqm5Bo/m/VNqEi52uAwAJ "Dietz Proepper 19.06.2021, 15:23:49 an Stephan Bumberger <bumb...@gmx.de> wrote: > Am 19.06.2021 um 14:45 schrieb Dietz Proepper: > > Stephan Bumberger <bumb...@gmx.de> wrote: [...] > > Warum aber forderst Du dies von anderen? Nach > > derzeitigem Wissensstand schützt eine angemessen getragene Maske > > Träger *und* Umgebung. Damit ist eine generelle Maskenpflicht > > logisch eigentlich nicht nachvollziehbar. > > Weil wir über Arztpraxen reden und da im Herbst, Winter für gewöhnlich > viele Kranke rumsitzen. Boshafte Zungen würden sagen, da kommt man > kränker raus, als man reingegangen ist. Wie geschrieben - selbst ist der Mann. Setz' Dir eine Maske auf wo immer Du möchtest. Aber schreibe das bitte anderen nicht vor. Zumindest solange Du nicht unmittelbar dadurch beeinträchtigt wirst." Und Du 🤡 erdreistet Dich jetzt, mir vorzuwerfen, dass ich Deine Ratschläge befolgt habe. Das ist cringe Level 10. -- Stephan 🗽 🇩🇪 🇪🇺 🇺🇦
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-05 13:09 +0200 |
| Message-ID | <t2h81v$ep2l$1@solani.org> |
| In reply to | #550362 |
Am Tue, 5 Apr 2022 08:07:40 +0200 schrieb Dietz Proepper zum
Thema: Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung
>Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:
>
>> Am 04.04.2022 um 18:23 schrieb Gerrit Heitsch:
>> > Die sorglose Normalität von 2019 kommt nicht wieder, mit dem Fuß
>> > aufstampfen und rufen 'Ich will aber' ändert das nicht.
>>
>> Doch. Ich war gestern schon maskenlos beim Bäcker und heute ist Tag
>> zwei meines maskenlosen Lebens.
>
>Auf asoziales Verhalten auch noch stolz sein. Strafanzeigen-Bummberger
>in Reinkultur.
>
>Zum Glück sind deinesgleichen die Minderheit.
Wie ist das denn jetzt überhaupt:
1. wenn ich Maske trage
a) schütze ich mich
b) schütze ich andere
2. wenn der andere Maske trägt
a) schütz er sich
b) schützt er mich
Also:
1a) ich brauch mich nicht schützen. Geboostert und genügend
Antikörper. Ich fühl mich sicher.
1b) der "Andere" hatte genug Möglichkeiten sich zu impfen. Wenn er
nicht wollte oder konnte kann er ja zu seinem Schutz Maske tragen.
2a) kann jeder gerne machen
2b) braucht er nicht, ich fühle mich mit meiner Impfe sicher.
So, aus allen Möglichkeiten ergibt des Tragen nur im Fall 2a) einen
Sinn.
Fazit. Ich brauche keine Maske tragen.
Gued gohn,
Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-05 13:28 +0200 |
| Message-ID | <t2h940$u64$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #550391 |
On 4/5/22 13:09, Ulrich Weise wrote: > Am Tue, 5 Apr 2022 08:07:40 +0200 schrieb Dietz Proepper zum > Thema: Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung > >> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: >> >>> Am 04.04.2022 um 18:23 schrieb Gerrit Heitsch: >>>> Die sorglose Normalität von 2019 kommt nicht wieder, mit dem Fuß >>>> aufstampfen und rufen 'Ich will aber' ändert das nicht. >>> >>> Doch. Ich war gestern schon maskenlos beim Bäcker und heute ist Tag >>> zwei meines maskenlosen Lebens. >> >> Auf asoziales Verhalten auch noch stolz sein. Strafanzeigen-Bummberger >> in Reinkultur. >> >> Zum Glück sind deinesgleichen die Minderheit. > > Wie ist das denn jetzt überhaupt: > > 1. wenn ich Maske trage > a) schütze ich mich > b) schütze ich andere > > 2. wenn der andere Maske trägt > a) schütz er sich > b) schützt er mich > > Also: > 1a) ich brauch mich nicht schützen. Geboostert und genügend > Antikörper. Ich fühl mich sicher. > 1b) der "Andere" hatte genug Möglichkeiten sich zu impfen. Wenn er > nicht wollte oder konnte kann er ja zu seinem Schutz Maske tragen. Der Schutz funktioniert besser wenn beide eine Maske tragen... Und der andere könnte Gründe haben warum er trotz Impfung gefährdet ist. Frag mal Transplantationsempfänger die zur Verhinderung einer Abstoßung ihr Immunsystem bremsen müssen. Selbiges bei MS-Kranken. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-07 09:40 +0200 |
| Message-ID | <t2m4h8$hmk0$1@solani.org> |
| In reply to | #550393 |
Am Tue, 5 Apr 2022 13:28:00 +0200 schrieb Gerrit Heitsch zum
Thema: Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung
>On 4/5/22 13:09, Ulrich Weise wrote:
>> Am Tue, 5 Apr 2022 08:07:40 +0200 schrieb Dietz Proepper zum
>> Thema: Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung
>>
>>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:
>>>
>>>> Am 04.04.2022 um 18:23 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>>> Die sorglose Normalität von 2019 kommt nicht wieder, mit dem Fuß
>>>>> aufstampfen und rufen 'Ich will aber' ändert das nicht.
>>>>
>>>> Doch. Ich war gestern schon maskenlos beim Bäcker und heute ist Tag
>>>> zwei meines maskenlosen Lebens.
>>>
>>> Auf asoziales Verhalten auch noch stolz sein. Strafanzeigen-Bummberger
>>> in Reinkultur.
>>>
>>> Zum Glück sind deinesgleichen die Minderheit.
>>
>> Wie ist das denn jetzt überhaupt:
>>
>> 1. wenn ich Maske trage
>> a) schütze ich mich
>> b) schütze ich andere
>>
>> 2. wenn der andere Maske trägt
>> a) schütz er sich
>> b) schützt er mich
>>
>> Also:
>> 1a) ich brauch mich nicht schützen. Geboostert und genügend
>> Antikörper. Ich fühl mich sicher.
>> 1b) der "Andere" hatte genug Möglichkeiten sich zu impfen. Wenn er
>> nicht wollte oder konnte kann er ja zu seinem Schutz Maske tragen.
>
>Der Schutz funktioniert besser wenn beide eine Maske tragen... Und der
>andere könnte Gründe haben warum er trotz Impfung gefährdet ist. Frag
>mal Transplantationsempfänger die zur Verhinderung einer Abstoßung ihr
>Immunsystem bremsen müssen. Selbiges bei MS-Kranken.
Die Gefährdung von solchen Vorerkrankten gab es schon immer. Und
früher habe ich deswegen auch keine Maske getragen.
Gued gohn,
Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-05 14:08 +0200 |
| Message-ID | <q2othixvc7.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #550391 |
Ulrich Weise meinte: > Also: > 1a) ich brauch mich nicht schützen. Geboostert und genügend > Antikörper. Ich fühl mich sicher. > 1b) der "Andere" hatte genug Möglichkeiten sich zu impfen. Wenn er > nicht wollte oder konnte kann er ja zu seinem Schutz Maske tragen. > 2a) kann jeder gerne machen > 2b) braucht er nicht, ich fühle mich mit meiner Impfe sicher. > > So, aus allen Möglichkeiten ergibt des Tragen nur im Fall 2a) einen > Sinn. > > Fazit. Ich brauche keine Maske tragen. So sehe ich das auch. Wer ungeimpft ist und/oder meint, Eigenschutz zu benötigen, möge eine Maske tragen. Aber wieso soll ich zu seinem Schutz eine aufsetzen? -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-04-05 16:03 +0200 |
| Message-ID | <t2hi72$egd0$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #550405 |
Am 05.04.2022 um 14:08 schrieb Diedrich Ehlerding: > Ulrich Weise meinte: > >> Also: >> 1a) ich brauch mich nicht schützen. Geboostert und genügend >> Antikörper. Ich fühl mich sicher. >> 1b) der "Andere" hatte genug Möglichkeiten sich zu impfen. Wenn er >> nicht wollte oder konnte kann er ja zu seinem Schutz Maske tragen. >> 2a) kann jeder gerne machen >> 2b) braucht er nicht, ich fühle mich mit meiner Impfe sicher. >> >> So, aus allen Möglichkeiten ergibt des Tragen nur im Fall 2a) einen >> Sinn. >> >> Fazit. Ich brauche keine Maske tragen. > > So sehe ich das auch. Wer ungeimpft ist und/oder meint, Eigenschutz zu > benötigen, möge eine Maske tragen. Aber wieso soll ich zu seinem Schutz > eine aufsetzen? Es ist sowieso vorbei. Keine Maskenpflicht mehr, keine Quarantänepflicht mehr, keine Tests mehr, auch in Schulen nicht mehr ab 1.5.2022. Offiziell ist das jetzt nur eine "Pause", aber die Maßnahmen werden nie wieder kommen. Genesene sind min. so gut immunisiert wie Geimpfte. Im UK sind es offiziell 99 % der Erwachsenen, die nun immunisiert sind. Die Studie für D torpediert der Minister, aber er wird sie nicht aufhalten können, man sammelt derzeit private Gelder. Gerade erfolgt die Kernschmelze bei den Lauterbach Ultras. https://twitter.com/prof_freedom/status/1511336357385457670 Zu schön. -- Stephan 🗽 🇩🇪 🇪🇺 🇺🇦
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-05 17:36 +0200 |
| Message-ID | <t2hnmo$480$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #550407 |
On 4/5/22 16:03, Stephan Bumberger wrote: > Am 05.04.2022 um 14:08 schrieb Diedrich Ehlerding: >> Ulrich Weise meinte: >> >>> Also: >>> 1a) ich brauch mich nicht schützen. Geboostert und genügend >>> Antikörper. Ich fühl mich sicher. >>> 1b) der "Andere" hatte genug Möglichkeiten sich zu impfen. Wenn er >>> nicht wollte oder konnte kann er ja zu seinem Schutz Maske tragen. >>> 2a) kann jeder gerne machen >>> 2b) braucht er nicht, ich fühle mich mit meiner Impfe sicher. >>> >>> So, aus allen Möglichkeiten ergibt des Tragen nur im Fall 2a) einen >>> Sinn. >>> >>> Fazit. Ich brauche keine Maske tragen. >> >> So sehe ich das auch. Wer ungeimpft ist und/oder meint, Eigenschutz zu >> benötigen, möge eine Maske tragen. Aber wieso soll ich zu seinem Schutz >> eine aufsetzen? > > Es ist sowieso vorbei. Keine Maskenpflicht mehr, keine Quarantänepflicht > mehr, keine Tests mehr, auch in Schulen nicht mehr ab 1.5.2022. Also Blindflug. Was kann dabei schon schiefgehen? > Offiziell ist das jetzt nur eine "Pause", aber die Maßnahmen werden nie > wieder kommen. Genesene sind min. so gut immunisiert wie Geimpfte. Im UK > sind es offiziell 99 % der Erwachsenen, die nun immunisiert sind. Oder auch nicht, sie haben dort gerade wieder einen neuen Höhepunkt an Einweisungen ins Krankenhaus wegen COVID-19. Das mit der Immunität haut da wohl nicht so ganz hin. https://www.ilpandacentrostudio.it/uk.html Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-04-05 19:36 +0000 |
| Message-ID | <1t624c9906i372172n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #550407 |
On Tue, 05 Apr 2022 16:03:14 Stephan Bumberger wrote: > Am 05.04.2022 um 14:08 schrieb Diedrich Ehlerding: >> Wer ungeimpft ist und/oder meint, Eigenschutz zu benötigen, möge >> eine Maske tragen. Aber wieso soll ich zu seinem Schutz eine >> aufsetzen? > Es ist sowieso vorbei. Keine Maskenpflicht mehr, keine > Quarantänepflicht mehr, keine Tests mehr, auch in Schulen nicht > mehr ab 1.5.2022. Ja. Und genau wegen solcher kontraproduktiver Entscheidungen dürfen sich jetzt Leute krankfeiern, die das aus gutem Grund wirklich nicht wollten. Reife Leistung - aber klar, man kann das ja wirklich niemanden zumuten, bei Infektionszahlen jenseits von gut und böse wengstens (korrekt) Masken zu tragen. Wäre echt zu viel verlangt, sollen die anderen halt zusehen, wo sie bleiben. > Offiziell ist das jetzt nur eine "Pause", aber die Maßnahmen > werden nie wieder kommen. Das ist zu befürchten. > Genesene sind min. so gut immunisiert wie Geimpfte. Im UK sind es > offiziell 99 % der Erwachsenen, die nun immunisiert sind. Du beliebst zu scherzen, gell? Dabei ist der 1. April schon vorbei. In UK ist übrigens auch alles ganz super: <https://twitter.com/drgregkelly/status/1511146486293463043> Kann man alles machen, klar, wird die Menschheit auch nicht zugrunde richten - nur ein paar bedauerliche Einzelfälle, und insgesamt bringt es fast nur Nachteile. Aber was kümmert das einen Liberalen? (Eines Deiner großen Vorbilder, Matthias Strolz, hat die Tage dem Standard ein sehr langes Interview gegeben. Da ist viel die Rede von "Entwicklungskrankheiten", die Kinder durchlaufen müssen, um die nächsthöhere Entwicklungsstufe zu erreichen. Tja nun.) Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan, so blau wie das Universum. Träumen mit Leidenschaft. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-05 21:49 +0200 |
| Message-ID | <t2i6fk$a4l$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #550445 |
On 4/5/22 21:36, Stefan Froehlich wrote: > On Tue, 05 Apr 2022 16:03:14 Stephan Bumberger wrote: >> Am 05.04.2022 um 14:08 schrieb Diedrich Ehlerding: >>> Wer ungeimpft ist und/oder meint, Eigenschutz zu benötigen, möge >>> eine Maske tragen. Aber wieso soll ich zu seinem Schutz eine >>> aufsetzen? > >> Es ist sowieso vorbei. Keine Maskenpflicht mehr, keine >> Quarantänepflicht mehr, keine Tests mehr, auch in Schulen nicht >> mehr ab 1.5.2022. > > Ja. Und genau wegen solcher kontraproduktiver Entscheidungen dürfen > sich jetzt Leute krankfeiern, die das aus gutem Grund wirklich nicht > wollten. Reife Leistung - aber klar, man kann das ja wirklich > niemanden zumuten, bei Infektionszahlen jenseits von gut und böse > wengstens (korrekt) Masken zu tragen. Wäre echt zu viel verlangt, > sollen die anderen halt zusehen, wo sie bleiben. > >> Offiziell ist das jetzt nur eine "Pause", aber die Maßnahmen >> werden nie wieder kommen. > > Das ist zu befürchten. Doch, die kämen wieder, es braucht nur eine neue Variante die der Impfung und Antikörpern der vorherigen Infektion entkommt und dabei wieder auf die Lunge geht wie Delta. Ist zu hoffen, daß das nicht passiert, aber das obige 'nie wieder' ist einfach falsch. > (Eines Deiner großen Vorbilder, Matthias Strolz, hat die Tage dem > Standard ein sehr langes Interview gegeben. Da ist viel die Rede von > "Entwicklungskrankheiten", die Kinder durchlaufen müssen, um die > nächsthöhere Entwicklungsstufe zu erreichen. Tja nun.) Solche wie Masern, Mumps, Diphtherie, Keuchhusten, Röteln, Windpocken, Polio? Ja, war früher üblich und hat viele das Leben gekostet oder Dauerschäden hinterlassen. Heute ist es zum Glück nicht mehr nötig obiges durchzumachen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-04-05 21:28 +0000 |
| Message-ID | <1t624cb3bci3755b4n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #550450 |
On Tue, 05 Apr 2022 21:49:08 Gerrit Heitsch wrote: > On 4/5/22 21:36, Stefan Froehlich wrote: >> On Tue, 05 Apr 2022 16:03:14 Stephan Bumberger wrote: >>> Offiziell ist das jetzt nur eine "Pause", aber die Maßnahmen >>> werden nie wieder kommen. >> Das ist zu befürchten. > Doch, die kämen wieder, es braucht nur eine neue Variante die der > Impfung und Antikörpern der vorherigen Infektion entkommt und > dabei wieder auf die Lunge geht wie Delta. In dem Fall schon, klar. > Ist zu hoffen, daß das nicht passiert, aber das obige 'nie wieder' > ist einfach falsch. Selbst bei Stephan gehe ich wohlwollend davon aus, dass er "unter den derzeitigen Rahmenbedingungen" meint. Ändert aber nichts daran, dass UK seit Monaten mit eben diesen Rahmenbedingungen ziemlich heftig kämpft. An irgendwelche Verschärfungen denkt dort trotzdem niemand - ist auch logisch, die Mehrheit trifft es ja nicht, und an der orientiert sich populistische Politik. >> (Eines Deiner großen Vorbilder, Matthias Strolz, hat die Tage dem >> Standard ein sehr langes Interview gegeben. Da ist viel die Rede >> von "Entwicklungskrankheiten", die Kinder durchlaufen müssen, um >> die nächsthöhere Entwicklungsstufe zu erreichen. Tja nun.) > Solche wie Masern, Mumps, Diphtherie, Keuchhusten, Röteln, Windpocken, > Polio? Er hat das im Interview nicht näher qualifiziert, aber irgendwas in der Größenordnung von MMR wird er wohl gemeint haben. Andererseits umarmt er auch Bäume und führt dabei Gespräche mit ihnen. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Betatschen mit Stefan - verdrängt werden mit Vergnügen. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-04-07 11:47 +0200 |
| Message-ID | <t2mbvm$hm7g$4@tota-refugium.de> |
| In reply to | #550456 |
Am 05.04.2022 um 23:28 schrieb Stefan Froehlich: > On Tue, 05 Apr 2022 21:49:08 Gerrit Heitsch wrote: >> On 4/5/22 21:36, Stefan Froehlich wrote: >>> On Tue, 05 Apr 2022 16:03:14 Stephan Bumberger wrote: >>>> Offiziell ist das jetzt nur eine "Pause", aber die Maßnahmen >>>> werden nie wieder kommen. > >>> Das ist zu befürchten. > >> Doch, die kämen wieder, es braucht nur eine neue Variante die der >> Impfung und Antikörpern der vorherigen Infektion entkommt und >> dabei wieder auf die Lunge geht wie Delta. Eine solche wird es nicht geben, wenn es eine Mutation von SARS-CoV-2 ist. Diese Schwarzmalerei hat Lauterbach für sich exklusiv, ich habe noch von keinem Virologen/Epedimeologen gelesen, dass das zu erwarten wäre oder dass es sowas jemals in der Geschichte von Viren gegeben hätte. Unser immunologisches Gedächtnis kommt mit allen Varianten klar. Es schützt zwar nicht vor Infektion, aber vor schwerer Erkrankung und mehr kann die Impfung ja auch nicht. > In dem Fall schon, klar. > >> Ist zu hoffen, daß das nicht passiert, aber das obige 'nie wieder' >> ist einfach falsch. > > Selbst bei Stephan gehe ich wohlwollend davon aus, dass er "unter > den derzeitigen Rahmenbedingungen" meint. Ja. Wobei ich das für SARS-CoV-2 ausschließe. Bei einer völlig neuen Pandemie mit einem ganz anderen Virus mag das anders aussehen. Aber dann nicht ohne vorherige Aufarbeitung der durch und durch falschen Pandemiepolitik der letzten Jahre. Solche eklatanten Fehler dürfen sich nie wieder wiederholen. > Ändert aber nichts daran, > dass UK seit Monaten mit eben diesen Rahmenbedingungen ziemlich > heftig kämpft. Ich sehe da nichts auffälliges. https://coronavirus.data.gov.uk/details/deaths -- Stephan 🗽
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-07 11:51 +0200 |
| Message-ID | <t2mc7u$1bs$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #550746 |
On 4/7/22 11:47, Stephan Bumberger wrote: > > Ja. Wobei ich das für SARS-CoV-2 ausschließe. Bei einer völlig neuen > Pandemie mit einem ganz anderen Virus mag das anders aussehen. Aber dann > nicht ohne vorherige Aufarbeitung der durch und durch falschen > Pandemiepolitik der letzten Jahre. Solche eklatanten Fehler dürfen sich > nie wieder wiederholen. Dann schreib doch mal wie du es handhaben würdest. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-04-07 11:25 +0000 |
| Message-ID | <9t624ec9cbi3b5c55n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #550748 |
On Thu, 07 Apr 2022 11:51:58 Gerrit Heitsch wrote: > On 4/7/22 11:47, Stephan Bumberger wrote: >> [...] nicht ohne vorherige Aufarbeitung der durch und durch >> falschen Pandemiepolitik der letzten Jahre. Solche eklatanten >> Fehler dürfen sich nie wieder wiederholen. > Dann schreib doch mal wie du es handhaben würdest. Ich glaube, so genau wollen wir das gar nicht wissen. Die Schweden arbeiten ihre Fehler inzwischen ziemlich gründlich auf, um für ähnliche Fälle in Zukunft besser gerüstet zu sein (was ich durchaus bemerkenswert finde, so etwas scheint bei uns nahezu undenkbar). Sie zeigen sich dabei längst nicht so begeistert von sich selbst, wie manch einer von dieser Gruppe es offenbar ist. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Ein netter Gedanke - Stefan: höhnen, welch laues Verlangen! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-09 09:21 +0200 |
| Message-ID | <jbcqfuF1g6vU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #550767 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: > On Thu, 07 Apr 2022 11:51:58 Gerrit Heitsch wrote: >> On 4/7/22 11:47, Stephan Bumberger wrote: >>> [...] nicht ohne vorherige Aufarbeitung der durch und durch falschen >>> Pandemiepolitik der letzten Jahre. Solche eklatanten Fehler dürfen >>> sich nie wieder wiederholen. > >> Dann schreib doch mal wie du es handhaben würdest. > > Ich glaube, so genau wollen wir das gar nicht wissen. > > Die Schweden arbeiten ihre Fehler inzwischen ziemlich gründlich auf, > um für ähnliche Fälle in Zukunft besser gerüstet zu sein (was ich > durchaus bemerkenswert finde, so etwas scheint bei uns nahezu > undenkbar). Sie zeigen sich dabei längst nicht so begeistert von sich > selbst, wie manch einer von dieser Gruppe es offenbar ist. In China ist unterdessen die Führung noch voll vom grandiosen Erfolg ihrer Null-Covid Strategie überzeugt. Ich bin sicher, hier würden ihr da einige absolut Recht geben. Die betroffene Bevölkerung in China nicht so sehr, aber wer fragt die schon? Ich hab gestern mit einer Kollegin in Shanghai gesprochen. Die haben keine Ahnung, wann ihr 5-Tage Lockdown wieder aufgehoben wird. Ziemlich sicher nicht schon nach 2 Wochen. https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/warum-china-an-der-null-covid-strategie-festhaelt-17942586.html Als Peking in dieser Woche fünf neue Coronafälle meldete, behaupteten die lokalen Behörden, das Virus habe sich aus Südkorea auf importierten Kleidern in die chinesische Hauptstadt geschlichen. Personen, die mit solchen Textilien zu tun hätten, müssten deshalb fortan jede Woche einen PCR-Test machen. Darüber könnte man lachen, wenn es nicht so ernst wäre und bedenklich viele Leute diesen xenophoben Unsinn glaubten. Noch beunruhigender ist, dass viele Forscher bereit sind, den Irrwitz mit pseudowissenschaftlichen Erklärungen zu unterfüttern. Darin zeigt sich wieder einmal die Macht der chinesischen Propaganda, die das Land seit dem Beginn der Pandemie in ein Paralleluniversum geführt hat. Gesunder Menschenverstand ist zum Volksfeind erklärt worden. Die Wissenschaft ist dem Diktat von Machthaber Xi Jinping unterworfen, der seine Coronapolitik als Kampf der Systeme zwischen „Chinas Ordnung“ und „dem Chaos im Westen“ inszeniert. An Schanghai, der modernsten Stadt des Landes, wird in diesen Tagen ein Exempel statuiert. Bilder von Tausenden uniform gekleideten Ärzten und Pflegern, die aus anderen Teilen des Landes entsandt wurden, sollen die Mobilisierungskraft des chinesischen Staates zur Schau stallen. Sie gehört zweifellos zu den größten Unterschieden im Vergleich zum Westen. Lange rühmte sich gerade Schanghai seiner Corona-Maßnahmen, die das Leben der Bewohner so wenig wie möglich beeinträchtigen sollten. Doch seit die Infektionszahlen in die Höhe schießen, hat die Zentralregierung das Ruder übernommen. Statt Präzision gilt es nun, Härte und Leidensfähigkeit zu demonstrieren. Die Mär von „Chinas Ordnung“ Im Gegensatz zum „Chaos im Westen“ verlangt die Mär von „Chinas Ordnung“, dass ausnahmslos jeder Infizierte, auch wenn er keine Symptome hat, auf unbestimmte Zeit in einem Quarantänezentrum eingesperrt wird. Dass das die Gefahr einer ernsten Erkrankung erhöht, spielt keine Rolle. In manchen Massenunterkünften müssen sich die Infizierten im Nahkampf Decken, Wasser und Essen sichern, weil die Behörden mit der Mammutaufgabe überfordert sind, 25 Millionen eingeschlossene Bewohner gleichzeitig zu versorgen. Anstatt ihnen zu erlauben, selbst das Nötigste einzukaufen, wird nun als wichtigste Lehre verbreitet, dass alle Städte genügend Quarantänebetten vorhalten müssen. Zwischenzeitlich verlangte die reine Lehre sogar, dass infizierte Kleinkinder von ihren Eltern getrennt werden. Nach einem Aufschrei in der Bevölkerung ist das nun offenbar revidiert worden. Über das größte Versäumnis der chinesischen Coronapolitik, die geringe Impfrate unter älteren Menschen, wird dagegen kaum gesprochen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-04-09 07:30 +0000 |
| Message-ID | <t2rcm1$kppu$1@solani.org> |
| In reply to | #550942 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: > >> On Thu, 07 Apr 2022 11:51:58 Gerrit Heitsch wrote: >>> On 4/7/22 11:47, Stephan Bumberger wrote: >>>> [...] nicht ohne vorherige Aufarbeitung der durch und durch falschen >>>> Pandemiepolitik der letzten Jahre. Solche eklatanten Fehler dürfen >>>> sich nie wieder wiederholen. >> >>> Dann schreib doch mal wie du es handhaben würdest. >> >> Ich glaube, so genau wollen wir das gar nicht wissen. >> >> Die Schweden arbeiten ihre Fehler inzwischen ziemlich gründlich auf, >> um für ähnliche Fälle in Zukunft besser gerüstet zu sein (was ich >> durchaus bemerkenswert finde, so etwas scheint bei uns nahezu >> undenkbar). Sie zeigen sich dabei längst nicht so begeistert von sich >> selbst, wie manch einer von dieser Gruppe es offenbar ist. > > In China ist unterdessen die Führung noch voll vom grandiosen Erfolg > ihrer Null-Covid Strategie überzeugt. Ich bin sicher, hier würden ihr da > einige absolut Recht geben. Die betroffene Bevölkerung in China nicht so > sehr, aber wer fragt die schon? > > Ich hab gestern mit einer Kollegin in Shanghai gesprochen. Die haben > keine Ahnung, wann ihr 5-Tage Lockdown wieder aufgehoben wird. Ziemlich > sicher nicht schon nach 2 Wochen. > > https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/warum-china-an-der-null-covid-strategie-festhaelt-17942586.html > > Als Peking in dieser Woche fünf neue Coronafälle meldete, behaupteten > die lokalen Behörden, das Virus habe sich aus Südkorea auf importierten > Kleidern in die chinesische Hauptstadt geschlichen. Personen, die mit > solchen Textilien zu tun hätten, müssten deshalb fortan jede Woche einen > PCR-Test machen. Darüber könnte man lachen, wenn es nicht so ernst wäre > und bedenklich viele Leute diesen xenophoben Unsinn glaubten. Noch > beunruhigender ist, dass viele Forscher bereit sind, den Irrwitz mit > pseudowissenschaftlichen Erklärungen zu unterfüttern. > > Darin zeigt sich wieder einmal die Macht der chinesischen Propaganda, > die das Land seit dem Beginn der Pandemie in ein Paralleluniversum > geführt hat. Gesunder Menschenverstand ist zum Volksfeind erklärt > worden. Die Wissenschaft ist dem Diktat von Machthaber Xi Jinping > unterworfen, der seine Coronapolitik als Kampf der Systeme zwischen > „Chinas Ordnung“ und „dem Chaos im Westen“ inszeniert. > > An Schanghai, der modernsten Stadt des Landes, wird in diesen Tagen ein > Exempel statuiert. Bilder von Tausenden uniform gekleideten Ärzten und > Pflegern, die aus anderen Teilen des Landes entsandt wurden, sollen die > Mobilisierungskraft des chinesischen Staates zur Schau stallen. Sie > gehört zweifellos zu den größten Unterschieden im Vergleich zum > Westen. Lange rühmte sich gerade Schanghai seiner Corona-Maßnahmen, die > das Leben der Bewohner so wenig wie möglich beeinträchtigen > sollten. Doch seit die Infektionszahlen in die Höhe schießen, hat die > Zentralregierung das Ruder übernommen. Statt Präzision gilt es nun, > Härte und Leidensfähigkeit zu demonstrieren. Die Mär von „Chinas > Ordnung“ > > Im Gegensatz zum „Chaos im Westen“ verlangt die Mär von „Chinas > Ordnung“, dass ausnahmslos jeder Infizierte, auch wenn er keine Symptome > hat, auf unbestimmte Zeit in einem Quarantänezentrum eingesperrt > wird. Dass das die Gefahr einer ernsten Erkrankung erhöht, spielt keine > Rolle. In manchen Massenunterkünften müssen sich die Infizierten im > Nahkampf Decken, Wasser und Essen sichern, weil die Behörden mit der > Mammutaufgabe überfordert sind, 25 Millionen eingeschlossene Bewohner > gleichzeitig zu versorgen. Anstatt ihnen zu erlauben, selbst das > Nötigste einzukaufen, wird nun als wichtigste Lehre verbreitet, dass > alle Städte genügend Quarantänebetten vorhalten müssen. > > Zwischenzeitlich verlangte die reine Lehre sogar, dass infizierte > Kleinkinder von ihren Eltern getrennt werden. Nach einem Aufschrei in > der Bevölkerung ist das nun offenbar revidiert worden. Über das größte > Versäumnis der chinesischen Coronapolitik, die geringe Impfrate unter > älteren Menschen, wird dagegen kaum gesprochen. > https://9gag.com/gag/aZrE3m0?ref=ios Aktuelles Video aus Shanghai. Die Leute werden erst hungrig, dann aufmüpfig. Hier noch ein weiteres Video das leider ziemlich traurig ist. Der Führer der freien Welt. Hat leider mit 79 Jahren paar organische Probleme fürchte ich: https://9gag.com/gag/adgxKRj?ref=ios "America, as a nation, can be defined in a single word. Wrzlpfrmpf." Die Alternative Trump wäre natürlich schlimmer gewesen. Trotzdem. Mist, allgemeiner. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-09 00:37 -0700 |
| Message-ID | <02948c65-5e35-4207-a51d-31191b977a69n@googlegroups.com> |
| In reply to | #550944 |
Oberbayriländiärzti schrieb am Samstag, 9. April 2022 um 09:30:10 UTC+2: > Der Führer > der freien Welt. Hat leider mit 79 Jahren paar organische Probleme fürchte > ich Immerhin wurde da traditionsgemäß für alle Fälle eine Ablösung mitgewählt. Ich fürchte, Du hast auch schon mehr Probleme, als Du Dir eingestehen willst, trotz deutlichen Altersabstands. Unter anderem erkennbar an formaler und inhaltlicher Verschlechterung Deiner Beitragsqualität.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-13 22:53 +0200 |
| Message-ID | <jborj2F8mmqU15@mid.individual.net> |
| In reply to | #550944 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: > https://9gag.com/gag/aZrE3m0?ref=ios > > Aktuelles Video aus Shanghai. Die Leute werden erst hungrig, dann > aufmüpfig. Man sollte Zero-Covid auch nicht zu schlecht machen. Es hilft nicht gegen Corona aber vielleicht gegen die KP China: https://www.focus.de/finanzen/der-china-versteher-china-sitzt-in-der-corona-falle-die-xi-s-macht-gefaehrdet_id_83122743.html Nein, bestimmt auch nicht besser als gegen Corona.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-04-09 07:51 +0000 |
| Message-ID | <1t62513a3di32f3n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #550942 |
On Sat, 09 Apr 2022 09:21:34 Michael Bode wrote: > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: >> Die Schweden arbeiten ihre Fehler inzwischen ziemlich gründlich >> auf, um für ähnliche Fälle in Zukunft besser gerüstet zu sein >> (was ich durchaus bemerkenswert finde, so etwas scheint bei uns >> nahezu undenkbar). Sie zeigen sich dabei längst nicht so >> begeistert von sich selbst, wie manch einer von dieser Gruppe es >> offenbar ist. > In China ist unterdessen die Führung noch voll vom grandiosen > Erfolg ihrer Null-Covid Strategie überzeugt. Ich bin sicher, hier > würden ihr da einige absolut Recht geben. China hat derzeit eher die Arschkarte gezogen. Null-Covid hätte funktioniert, hätten alle mitgemacht - haben sie aber nicht, und beim Impfschutz waren sie leider nur zweite Sieger. Das engt den Handlungsspielraum massiv ein; vergleiche dazu (wieder einmal) Neuseeland. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - ranke Programme ersehnt Europa! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-09 10:04 +0200 |
| Message-ID | <t2ren3$ejq$1@dont-email.me> |
| In reply to | #550948 |
Am 09.04.2022 um 09:51 schrieb Stefan Froehlich: > On Sat, 09 Apr 2022 09:21:34 Michael Bode wrote: >> In China ist unterdessen die Führung noch voll vom grandiosen >> Erfolg ihrer Null-Covid Strategie überzeugt. Ich bin sicher, hier >> würden ihr da einige absolut Recht geben. > > China hat derzeit eher die Arschkarte gezogen. Null-Covid hätte > funktioniert, hätten alle mitgemacht - haben sie aber nicht, Null-Covid würde *immer* funktionieren, würden *sämtliche* Rahmenbedingungen perfekt passen. Das Doofe an dieser dämlichen Realität: Die Rahmenbedingungen passen nie perfekt. Irgendwas ist immer. -- "Kebap is called Doner, right?!" - "Yeah, it's called Döner." - "I never get the o with the dots right." - "Can you say 'two' in french?" - "Deux? Yeah sure." - "Then you can say Deuxner."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 17 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 17 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web