Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #551183 > unrolled thread

Reichweite Farb-Tinte

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Reichweite Farb-Tinte Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-04-11 12:59 +0200
    Re: Reichweite Farb-Tinte Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-04-11 13:47 +0200
      Re: Reichweite Farb-Tinte Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-04-11 14:36 +0200
        Re: Reichweite Farb-Tinte Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-04-11 15:27 +0100
          Re: Reichweite Farb-Tinte "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-04-12 15:21 +0200
            Re: Reichweite Farb-Tinte Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-04-12 19:43 +0200
              Re: Reichweite Farb-Tinte spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-13 12:24 +0200
        Re: Reichweite Farb-Tinte Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-04-11 16:18 +0200
      Re: Reichweite Farb-Tinte Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-04-12 18:24 +0200
        Re: Reichweite Farb-Tinte Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-12 18:43 +0200
        Re: Reichweite Farb-Tinte Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2022-04-12 18:51 +0200
      Re: Reichweite Farb-Tinte Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2022-04-12 18:48 +0200
    Re: Reichweite Farb-Tinte Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2022-04-11 20:15 +0200
      Re: Reichweite Farb-Tinte Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-04-11 23:04 +0200
        Re: Reichweite Farb-Tinte Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2022-04-12 18:43 +0200
          Re: Reichweite Farb-Tinte Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-04-12 22:11 +0200
      Re: Reichweite Farb-Tinte Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-04-12 18:35 +0200
    Re: Reichweite Farb-Tinte Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-04-12 18:24 +0200
      Re: Reichweite Farb-Tinte Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-04-12 18:41 +0200
        Re: Reichweite Farb-Tinte Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-12 18:56 +0200
    Re: Reichweite Farb-Tinte "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-04-13 00:55 +0200
    Re: Reichweite Farb-Tinte Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-04-15 21:36 +0200
      Re: Reichweite Farb-Tinte Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-04-16 15:13 +0200
        Re: Reichweite Farb-Tinte Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-04-16 18:38 +0200
          Re: Reichweite Farb-Tinte Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-04-17 10:40 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#551183 — Reichweite Farb-Tinte

Hallo,

Bekannte wundern sich, warum die Tintenpatronen nach ein paar
ausgedruckten Fotos schon wieder leer sind.

Was ich weiß:

Epson XP-4105
Original-Patronen Epson 603XL
Netzstecker wurde zwischendurch nicht gezogen
3-4 Fotos, A4 ganzseitig

Schwarz ist noch gefüllt, Farbpatronen sind leer

Was ich nicht weiß:

Ich war nicht dabei. Evtl. waren es ja auch ein paar Farbausdrucke
mehr. Viel mehr wird es aber wirklich nicht gewesen sein.

Ich habe auch (noch) nicht gesehen, ob alle Farbpatronen ganz leer
sind.

IIRC gibt es auch Sets mit schwarzer XL- und farbigen kleinen
Patrronen. Evtl. sowas erwischt?


Ich selbst habe wenig Erfahrung mit Tintenspritzern. Darum frage ich
mal hier.

Hat jemand Erfahrung mit diesem Drucker (oder ähnlichen)?

Für wieviele Seiten sollten kleine bzw. XL-Farbpatronen reichen?

Sind aktuell Probleme beim Gebrauch "kompatibler" Tinten zu erwarten?

Sonstwas Sachdienliches?

TIA

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [next] | [standalone]

#551193

Am 11.04.22 um 12:59 schrieb Michael Zink:

> Hat jemand Erfahrung mit diesem Drucker (oder ähnlichen)?

Mit diesem nicht, aber reichlich mit anderen. Laserdrucker kommt hier 
nicht in Frage, da der Drucker aus räumlichen Gründen direkt neben dem 
Arbeitsplatz stehen muss.


> Für wieviele Seiten sollten kleine bzw. XL-Farbpatronen reichen?

Das kann man leider nicht konkret in Seiten zählen.

Es zählt auch, wie viel Prozent der Seite tatsächlich eingefärbt sind - 
und natürlich rechnen die Hersteller für ihre Prospektzahlen dabei nicht 
mit A4-Fotos, sondern mit einer fast leeren Seite mit einem kleinen 
Business-Chart darauf.

Und: ein Tintenpisser führt regelmäßig Reinigungsvorgänge aus, so das 
die Patronen auch bei Nichtbenutzung früher oder später alle sind.

Und: die Patronen sind nicht unbegrenzt lagerfähig.

Im Worstcase scheitert bereits die erste Farbseite, welche du nach einem 
halben Jahr gelegentlichem Schwarzweiss-Betrieb drucken willst...


> Sind aktuell Probleme beim Gebrauch "kompatibler" Tinten zu erwarten?

Ja. Diese äußern sich dann in schlechten Farben, zu viel oder zu wenig 
Tintenfluss (=Kleckerei bzw. Aussetzer), oder darin, das der Drucker die 
Patrone gar nicht erst akzeptiert.
Man muss ausprobieren, welches Fremdfabrikat gut spielt, und dann 
möglichst dabei bleiben.


> Sonstwas Sachdienliches?

Für großformatigen und/oder häufigen Fotodruck auf einschlägige 
Dienstleister ausweichen. Die machen das nicht nur in besserer Qualität, 
sondern unter dem Strich auch billiger.

Der heimische (Tinten-)Drucker taugt nur als Notlösung für einzelne 
Fotos, die man unbedingt sofort braucht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551200

Hergen Lehmann schrieb:

> Laserdrucker kommt hier 
> nicht in Frage, da der Drucker aus räumlichen Gründen direkt neben dem 
> Arbeitsplatz stehen muss.

Und das ist ein Problem, weil...?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551213

On 11/04/2022 13:36, Thomas Hochstein wrote:
> Hergen Lehmann schrieb:
> 
>> Laserdrucker kommt hier
>> nicht in Frage, da der Drucker aus räumlichen Gründen direkt neben dem
>> Arbeitsplatz stehen muss.
> 
> Und das ist ein Problem, weil...?


Ozon oder Feinstaub  oder beides?
Nicht das ich damit ein Problem habe - ich habe zwei Laserdrucker direkt 
neben mir stehen
....


-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551313

> Ozon oder Feinstaub  oder beides?
> Nicht das ich damit ein Problem habe - ich habe zwei Laserdrucker direkt 
> neben mir stehen

Quarks hat es auf den Punkt gebracht:

>    Darum müssen wir drüber sprechen: Drucker stoßen haufenweise 
> Kleinstpartikel aus
>    Aber: Der endgültige Nachweis für gesundheitliche Folgen ist schwer
>    Und jetzt? Für ausreichend Belüftung sorgen

https://www.quarks.de/technik/drucker-so-gefaehrlich-sind-sie-wirklich/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551339

Am 12.04.22 um 15:21 schrieb Wendelin Uez:

> Quarks hat es auf den Punkt gebracht:
> 
>>    Darum müssen wir drüber sprechen: Drucker stoßen haufenweise 
>> Kleinstpartikel aus
>>    Aber: Der endgültige Nachweis für gesundheitliche Folgen ist schwer

Ehrlich gesagt: Wenn es um meine eigene Gesundheit geht, brauche ich 
keinen "endgültigen", gerichtsfesten Beweis. Es genügt die allgemeine 
Lebenserfahrung, das Stäube nicht gesundheitsförderlich sind, und 
speziell meine Atemwege schon mit natürlichen Stäuben ihre 
Schwierigkeiten haben.


>>    Und jetzt? Für ausreichend Belüftung sorgen

Und anderer Raum, steht da noch.


> https://www.quarks.de/technik/drucker-so-gefaehrlich-sind-sie-wirklich/

Komischer Artikel. Die springen da munter zwischen Laserdruckern und 
3D-Druckern hin und her, was ungefähr so vergleichbar ist wie Äpfel und 
Birnen. Tintenstrahler werden nicht mal am Rande erwähnt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551427

Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> wrote:
> Am 12.04.22 um 15:21 schrieb Wendelin Uez:

>> Quarks hat es auf den Punkt gebracht:
>><https://www.quarks.de/technik/drucker-so-gefaehrlich-sind-sie-wirklich/>
> Komischer Artikel. Die springen da munter zwischen Laserdruckern und 
> 3D-Druckern hin und her, was ungefähr so vergleichbar ist wie Äpfel und
> Birnen.

Eher Äpfel und Erdäpfel...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551214

Am 11.04.22 um 14:36 schrieb Thomas Hochstein:

> Hergen Lehmann schrieb:
> 
>> Laserdrucker kommt hier
>> nicht in Frage, da der Drucker aus räumlichen Gründen direkt neben dem
>> Arbeitsplatz stehen muss.
> 
> Und das ist ein Problem, weil...?

Feinstaub.

Zwar haben moderne Geräte Filter, aber die sind nicht 100% dicht, und 
ich bin eh schon Allergiker.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551323

On Mon, 11 Apr 2022 13:47:39 +0200, Hergen Lehmann wrote:

>Am 11.04.22 um 12:59 schrieb Michael Zink:
>> Für wieviele Seiten sollten kleine bzw. XL-Farbpatronen reichen?
>
>Das kann man leider nicht konkret in Seiten zählen.

Klar. Eine ungefähre Größenordnung würde reichen ...

>Es zählt auch, wie viel Prozent der Seite tatsächlich eingefärbt sind - 
>und natürlich rechnen die Hersteller für ihre Prospektzahlen dabei nicht 
>mit A4-Fotos, sondern mit einer fast leeren Seite mit einem kleinen 
>Business-Chart darauf.

Das ist klar.

AFAIK geht es um den seitenfüllenden Ausdruck von Fotos. Es dürften
fast keine Stellen weiß bleiben.

>Und: ein Tintenpisser führt regelmäßig Reinigungsvorgänge aus, so das 
>die Patronen auch bei Nichtbenutzung früher oder später alle sind.

Klar.

>Und: die Patronen sind nicht unbegrenzt lagerfähig.

Auch klar. AFAIk wurden sie Anfang des Jahres (ich würde jetzt mal auf
Februar tippen) neu gekauft. MHD kenne ich natürlich nicht.

>Im Worstcase scheitert bereits die erste Farbseite, welche du nach einem 
>halben Jahr gelegentlichem Schwarzweiss-Betrieb drucken willst...

Na toll. Gut, daß ich einen Laserdrucker habe. Der druckt nicht viel,
aber recht zuverlässig.

>> Sind aktuell Probleme beim Gebrauch "kompatibler" Tinten zu erwarten?
>
>Ja. Diese äußern sich dann in schlechten Farben, zu viel oder zu wenig 
>Tintenfluss (=Kleckerei bzw. Aussetzer), oder darin, das der Drucker die 
>Patrone gar nicht erst akzeptiert.
>Man muss ausprobieren, welches Fremdfabrikat gut spielt, und dann 
>möglichst dabei bleiben.

Dachte ich mir. So kenne ich das von früher.

>> Sonstwas Sachdienliches?
>
>Für großformatigen und/oder häufigen Fotodruck auf einschlägige 
>Dienstleister ausweichen. Die machen das nicht nur in besserer Qualität, 
>sondern unter dem Strich auch billiger.
>
>Der heimische (Tinten-)Drucker taugt nur als Notlösung für einzelne 
>Fotos, die man unbedingt sofort braucht.

AFAIK geht es darum, ab und zu mal ein Bild auszudrucken. Das muß zwar
vermutlich nicht unbedingt sofort da sein, aber wegen jew. einer Seite
dürfte allein das Porto schon ganz schön teuer werden.

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551327

On Tue, 12 Apr 2022 18:24:04 +0200, "Michael Zink" posted:

...
>AFAIK geht es darum, ab und zu mal ein Bild auszudrucken. Das muß zwar
>vermutlich nicht unbedingt sofort da sein, aber wegen jew. einer Seite
>dürfte allein das Porto schon ganz schön teuer werden.

Kein DM oder sonstwas mit Sofortdruck in der Nähe?

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551331

Am Tue, 12 Apr 2022 18:24:04 +0200
schrieb Michael Zink <michael@swamp.franken.de>:

> >Im Worstcase scheitert bereits die erste Farbseite, welche du nach
> >einem halben Jahr gelegentlichem Schwarzweiss-Betrieb drucken
> >willst...  
> 
> Na toll. Gut, daß ich einen Laserdrucker habe. Der druckt nicht viel,
> aber recht zuverlässig.

Das Beschriebene läßt sich recht zuverlässig verhindern, indem man alle
14 Tage mal das Düsentestmuster druckt.

> >Für großformatigen und/oder häufigen Fotodruck auf einschlägige 
> >Dienstleister ausweichen. Die machen das nicht nur in besserer
> >Qualität, sondern unter dem Strich auch billiger.
> >
> >Der heimische (Tinten-)Drucker taugt nur als Notlösung für einzelne 
> >Fotos, die man unbedingt sofort braucht.  
> 
> AFAIK geht es darum, ab und zu mal ein Bild auszudrucken. Das muß zwar
> vermutlich nicht unbedingt sofort da sein, aber wegen jew. einer Seite
> dürfte allein das Porto schon ganz schön teuer werden.

Das ist richtig.
Wobei: in welchem Format soll den das Bild gedruckt werden?
In A4 Vollformat ist so ein Ausdruck mit dem genannten Drucker schon
als Einzelstück indiskutabel. Nämlich indiskutabel teuer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551330

Am Mon, 11 Apr 2022 13:47:39 +0200
schrieb Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de>:

> Und: die Patronen sind nicht unbegrenzt lagerfähig.

Hmm... ich hab hier einen angebrochenen Multipack für meinen WF-3640
liegen. Weder auf dem Pack noch auf den Patronen findet sich ein MHD.

Auch kann ich in den Daten des Webservers des Druckers kein MHD
erkennen -- ganz im Gegensatz zu dem Vorgänger des WF-3640, einem HP
OfficeJet K550

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551243

On Mon, 11 Apr 2022 12:59:48 +0200
Michael Zink <michael@swamp.franken.de> wrote:

> Epson XP-4105
> Original-Patronen Epson 603XL
> Netzstecker wurde zwischendurch nicht gezogen
> 3-4 Fotos, A4 ganzseitig
> 
> Schwarz ist noch gefüllt, Farbpatronen sind leer
> 
> Was ich nicht weiß:
> 
> Ich war nicht dabei. Evtl. waren es ja auch ein paar Farbausdrucke
> mehr. Viel mehr wird es aber wirklich nicht gewesen sein.
> 
> Ich habe auch (noch) nicht gesehen, ob alle Farbpatronen ganz leer
> sind.
> 
> IIRC gibt es auch Sets mit schwarzer XL- und farbigen kleinen
> Patrronen. Evtl. sowas erwischt?

Für diesen Drucker gibt es zwei sogenannte Multipacks:
1. schwarz 550 Seiten, Farben 350 Seiten
2. schwarz 150 Seiten, Farben 130 Seiten


> Ich selbst habe wenig Erfahrung mit Tintenspritzern. Darum frage ich
> mal hier.
> 
> Hat jemand Erfahrung mit diesem Drucker (oder ähnlichen)?
> 
> Für wieviele Seiten sollten kleine bzw. XL-Farbpatronen reichen?

kann man nicht pauschal sagen, das ist von vielerlei Faktoren abhängig.

Einige Tinten reinigen den Druckkopf immer, wenn der Drucker vom
Stromnetz getrennt war und nun wieder benutzt erden soll; manche
Drucker mit Schlauchsystem führen hier sogar die
Erstinitialisierungssequenz durch.

Andere wiederum reinigen den Kopf auch dann, wenn der Drucker nur über
die Geräte-Ausschalttaste ausgeschaltet wurde. Die Reinigung erfolgt
dann aber nur, wenn der Drucker eine bestimmte zeit nicht genutzt wurde.

Und es gibt Drucker, die auch in ausgeschaltetem Zustand nach einer
bestimmten zeit aufwachen, den Kopf reinigen und sich dann wieder
schlafen legen.

Einige Drucker nutzen die Farben auch beim Textdruck - so ist recht
beliebt, schwarz mit cyan zu unterlegen (d.h. der Text wird quasi
zugleich in derselben zeile erst mit cyan und dann direkt mit schwarz
überdruckt) - so wirkt das schwarz kräftiger.

Was der o.g. Drucker davon macht, weiß ich nicht.

> Sind aktuell Probleme beim Gebrauch "kompatibler" Tinten zu erwarten?

Ja: schlechtere Deckung, blassere Farben, nicht wasserfest.


Generelle Anmerkung:
Der Druck mit einem Gerät wie dem XP-4105 ist extrem teuer.
Die XP sind gut, wenn man spontan der Tante Ilse, die überraschend zu
Besuch gekommen ist, ein, zwei, drei Fotos, die man vorher zusammen
angesehen hat, mitgeben möchte.
Aber schon der Druck längerer Texte ist viel zu teuer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551261

Guten Tag

Volker Neurath <neanderix@gmx.de> schrieb

>Michael Zink <michael@swamp.franken.de> wrote:
>> Epson XP-4105
>> Original-Patronen Epson 603XL
>> Sind aktuell Probleme beim Gebrauch "kompatibler" Tinten zu erwarten?
>Ja: schlechtere Deckung, blassere Farben, nicht wasserfest.

Ich nutze in meinem Epson XP-830 noname Tinten von ebay.
Funktioniert, ist guenstig. Aber ja, sie sind nicht wasserfest (was
mich aber auch nicht interessiert).

>Generelle Anmerkung:
>Der Druck mit einem Gerät wie dem XP-4105 ist extrem teuer.
>Die XP sind gut, wenn man spontan der Tante Ilse, die überraschend zu
>Besuch gekommen ist, ein, zwei, drei Fotos, die man vorher zusammen
>angesehen hat, mitgeben möchte.
>Aber schon der Druck längerer Texte ist viel zu teuer.

Da Du die XP enerell ansprichst:
Fuer meinen XP-830 mit den oben erwaehnten nonameTinten (Preislage
zuletzt gekauft ca. 11-12 Euro fuer 10 XL Patronen mit Chip und incl.
Versand) sind Textdrucke eigentlich preislich kein Problem.
Wobei ich laenegere Texte hier mal auf ca. max 20 A4 Seiten definiere
um Vergleiche mit unueblichen 999 Seiten Druckauftraegen direkt
auszuschliessen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551328

Am Mon, 11 Apr 2022 23:04:17 +0200
schrieb Shinji Ikari <shinji@gmx.net>:

> Guten Tag
> 
> Volker Neurath <neanderix@gmx.de> schrieb
> 
> >Michael Zink <michael@swamp.franken.de> wrote:  
> >> Epson XP-4105
> >> Original-Patronen Epson 603XL
> >> Sind aktuell Probleme beim Gebrauch "kompatibler" Tinten zu
> >> erwarten?  
> >Ja: schlechtere Deckung, blassere Farben, nicht wasserfest.  
> 
> Ich nutze in meinem Epson XP-830 noname Tinten von ebay.
> Funktioniert, ist guenstig. Aber ja, sie sind nicht wasserfest (was
> mich aber auch nicht interessiert).

Nicht wasserfest bedeutet immer auch "nicht markerfest". Und das kann
ein Problem werden. Wobei: bei "nicht wasserfest" wird ein simpler
Schweißtropfen zum Problem.

> Da Du die XP enerell ansprichst:
> Fuer meinen XP-830 mit den oben erwaehnten nonameTinten (Preislage
> zuletzt gekauft ca. 11-12 Euro fuer 10 XL Patronen mit Chip und incl.
> Versand) sind Textdrucke eigentlich preislich kein Problem.

Aber nur mit NoName-Tinten - wenn man denn bereit ist, die
entsprechenden Abstriche an der Qualität der Drucke hinzunehmen.

> Wobei ich laenegere Texte hier mal auf ca. max 20 A4 Seiten definiere
> um Vergleiche mit unueblichen 999 Seiten Druckauftraegen direkt
> auszuschliessen.

Hehe .. an die Art Texte dachte ich auch nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551342

Guten Tag

Volker Neurath <neanderix@gmx.de> schrieb

>schrieb Shinji Ikari <shinji@gmx.net>:
>> Volker Neurath <neanderix@gmx.de> schrieb
>> >Michael Zink <michael@swamp.franken.de> wrote:  
>> >> Epson XP-4105
>> >> Original-Patronen Epson 603XL
>> >> Sind aktuell Probleme beim Gebrauch "kompatibler" Tinten zu
>> >> erwarten?  
>> >Ja: schlechtere Deckung, blassere Farben, nicht wasserfest.  
>> Ich nutze in meinem Epson XP-830 noname Tinten von ebay.
>> Funktioniert, ist guenstig. Aber ja, sie sind nicht wasserfest (was
>> mich aber auch nicht interessiert).
>Nicht wasserfest bedeutet immer auch "nicht markerfest".

in meinem Privatumfeld:
Und ich markete meine darauf ausgedruckten Farbfotos eher selten.
Deshalb weiterhin: "was mich aber auch nicht interessiert"

>> Da Du die XP enerell ansprichst:
>> Fuer meinen XP-830 mit den oben erwaehnten nonameTinten (Preislage
>> zuletzt gekauft ca. 11-12 Euro fuer 10 XL Patronen mit Chip und incl.
>> Versand) sind Textdrucke eigentlich preislich kein Problem.
>Aber nur mit NoName-Tinten -

Wie ich ja schrieb und genau deswegen nutze ich die ja auch.
Ich hatte mal einen Originalpack XL mit 5 Patronen geholt. Fuer das
Geld bekomme ich rund 60 Nonamepatronen mit XL Fuellung. Da nehme ich
die Ersaprnis mit.

>wenn man denn bereit ist, die
>entsprechenden Abstriche an der Qualität der Drucke hinzunehmen.

Ich hatte in der Anfangszeit mit den Originaltinen und später mit den
Noname Fotoausdrucke gemacht. Mit bdeiden waren die Ausdrucke/Fotos
subjektiv gleich.
Ueberrascht hat mich mein Brother MFC J6930DW, welcher mit Original,
als auch Noname Tinten bis DIN A3 sogar weitaus huebschere Fotos
(subjektiv bewertet) auf Fotopapier gedruck hat als mein oben
erwaehnter Epson XP, der ja sogar als Fotodrucker beworben wird.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551324

On Mon, 11 Apr 2022 20:15:33 +0200, Volker Neurath wrote:

>On Mon, 11 Apr 2022 12:59:48 +0200
>Michael Zink <michael@swamp.franken.de> wrote:
>> IIRC gibt es auch Sets mit schwarzer XL- und farbigen kleinen
>> Patrronen. Evtl. sowas erwischt?
>
>Für diesen Drucker gibt es zwei sogenannte Multipacks:
>1. schwarz 550 Seiten, Farben 350 Seiten
>2. schwarz 150 Seiten, Farben 130 Seiten

Mir war so, als hätte ich schon sowas wie obern beschrieben gesehen.
Also nur Schwarz als XL. Ich bin nur nicht sicher, ob das im Laden
oder online war.

>> Für wieviele Seiten sollten kleine bzw. XL-Farbpatronen reichen?
>
>kann man nicht pauschal sagen, das ist von vielerlei Faktoren abhängig.

Klar. Es geht mir um die Größenordnung.

>Einige Tinten reinigen den Druckkopf immer, wenn der Drucker vom
>Stromnetz getrennt war und nun wieder benutzt erden soll; manche

Klar. Angeblich wurde der Stecker nicht gezogen.

>Drucker mit Schlauchsystem führen hier sogar die
>Erstinitialisierungssequenz durch.

Na toll ...

>Andere wiederum reinigen den Kopf auch dann, wenn der Drucker nur über
>die Geräte-Ausschalttaste ausgeschaltet wurde. Die Reinigung erfolgt
>dann aber nur, wenn der Drucker eine bestimmte zeit nicht genutzt wurde.
>
>Und es gibt Drucker, die auch in ausgeschaltetem Zustand nach einer
>bestimmten zeit aufwachen, den Kopf reinigen und sich dann wieder
>schlafen legen.

Die Patronen wurden dieses Jahr, ich ermute im Februar, eingesetzt.

>Generelle Anmerkung:
>Der Druck mit einem Gerät wie dem XP-4105 ist extrem teuer.
>Die XP sind gut, wenn man spontan der Tante Ilse, die überraschend zu
>Besuch gekommen ist, ein, zwei, drei Fotos, die man vorher zusammen
>angesehen hat, mitgeben möchte.
>Aber schon der Druck längerer Texte ist viel zu teuer.

Werde ich so weitergeben. Aber ob es sich lohnt, eine anderen Drucker
zu kaufen?

AFAIK geht es nicht darum, mehrere Fotos am Stück zu drucken, sondern
ab und zu je eines. Und dazwischen mal einen Brief.

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551322

Am 11.04.2022 um 12:59 schrieb Michael Zink:
> Hallo,
>
> Bekannte wundern sich, warum die Tintenpatronen nach ein paar
> ausgedruckten Fotos schon wieder leer sind.
>
> Was ich weiß:
>
> Epson XP-4105
> Original-Patronen Epson 603XL
> Netzstecker wurde zwischendurch nicht gezogen
> 3-4 Fotos, A4 ganzseitig
>
> Schwarz ist noch gefüllt, Farbpatronen sind leer

Nur mal so zum Vergleich.
Es gibt Kombipacks mit Tinte und Fotopapier, welche von den
Mengenverhältnissen so halbwegs aufeinander abgestimmt sein sollen.
Also die Tinte sollte für die mitgelieferte Blattzahl Fotopapier reichen.
Beispiel:
https://www.hp.com/de-de/shop/list.aspx?ctrl=f&fc_papertype_photo=1&fc_prclr_bluecyan=1&fc_ptyp_ink=1&sel=SUP

Da wird 40 bzw. 50 Blatt 10x15 mit der Tinte zusammen geliefert.
4 Blatt 10x15 entsprechen in etwa 1x A4.
Also wären das ca. 10 Blatt A4 Fotodruck mit so einem Satz Tinte.

Nun müsste man suchen, ob es solche Kombipackungen auch für Epson
gibt und wieviel Tinte da in den Patronen ist...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551326

On Tue, 12 Apr 2022 18:24:32 +0200, Wolf gang P u f f e wrote:

>Da wird 40 bzw. 50 Blatt 10x15 mit der Tinte zusammen geliefert.
>4 Blatt 10x15 entsprechen in etwa 1x A4.
>Also wären das ca. 10 Blatt A4 Fotodruck mit so einem Satz Tinte.

Dann wäre es also möglich, daß die XL-Patronen auch ungefähr soviel
schaffen, aber im dortigen Set nur Schwarz in XL vorhanden war und die
kleinen Patronen wirklich nicht mehr schaffen.

>Nun müsste man suchen, ob es solche Kombipackungen auch für Epson
>gibt und wieviel Tinte da in den Patronen ist...

Sowas ist mir bisher nicht aufgefallen. Nur einzelne Patronen 603 oder
603XL, Alle 4 Farben als 603 oder 603XL und wenn ich mich nicht
täusche Sets mit Schwarz als 603XL und 3 Farben als 603.

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551332

On Tue, 12 Apr 2022 18:41:57 +0200, "Michael Zink" posted:

>On Tue, 12 Apr 2022 18:24:32 +0200, Wolf gang P u f f e wrote:
>
>>Da wird 40 bzw. 50 Blatt 10x15 mit der Tinte zusammen geliefert.
>>4 Blatt 10x15 entsprechen in etwa 1x A4.
>>Also wären das ca. 10 Blatt A4 Fotodruck mit so einem Satz Tinte.
>
>Dann wäre es also möglich, daß die XL-Patronen auch ungefähr soviel
>schaffen, aber im dortigen Set nur Schwarz in XL vorhanden war und die
>kleinen Patronen wirklich nicht mehr schaffen.

Die einzige bezahlbare Methode um Farbbilder selber zu drucken ist ein
Tintentankdrucker. Hier werkeln ein Epson ET2550 und ein ET7700.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web