Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #550002 > unrolled thread
| Started by | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| First post | 2022-04-02 10:04 +0000 |
| Last post | 2022-04-03 17:44 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 325 — 23 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-02 10:04 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-02 03:32 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-02 11:55 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-02 12:16 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-02 06:15 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-04-02 15:55 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-03 08:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-03 06:41 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-03 09:11 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-03 10:39 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-03 11:43 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-03 12:04 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-04-03 13:27 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2022-04-04 06:27 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-03 11:03 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-03 13:52 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-03 13:46 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-03 16:11 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-04 07:22 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-04 11:31 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-04 16:03 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-04 18:23 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-04 16:59 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-04 19:55 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-04 22:13 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-05 06:49 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-05 10:29 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-04-07 12:59 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-07 02:25 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-04 19:27 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-04 19:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-04 20:11 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-05 08:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-04 20:13 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-04 20:20 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-05 08:10 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-05 08:15 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-05 08:22 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-04 23:54 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-05 08:07 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-05 09:58 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-05 10:35 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-04-05 13:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-05 13:28 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-04-07 09:40 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-04-05 14:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-05 16:03 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-05 17:36 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-05 19:36 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-05 21:49 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-05 21:28 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-07 11:47 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-07 11:51 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-07 11:25 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-09 09:21 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-09 07:30 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 00:37 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-13 22:53 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 07:51 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-09 10:04 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-09 10:12 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 08:50 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 01:57 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-09 10:52 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 02:08 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-04-09 14:15 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 06:03 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-09 16:14 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-04-09 19:41 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-09 12:07 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-04-10 00:30 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-09 11:59 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-09 12:25 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-09 12:37 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-09 12:48 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-09 10:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 01:13 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 08:53 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-09 12:12 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 05:06 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 10:51 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-09 12:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 13:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-09 23:52 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-11 18:00 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-11 20:59 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 10:08 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-09 12:27 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 13:11 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 12:06 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 14:48 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-09 15:02 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 15:17 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 13:47 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 19:06 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 10:16 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 19:49 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-11 14:53 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-11 15:54 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-11 16:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-11 17:46 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-11 18:05 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-11 20:16 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-11 21:10 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-11 21:23 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-11 21:27 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-11 21:32 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-11 21:51 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-12 07:40 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-11 20:33 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-11 22:44 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-12 08:19 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-12 10:36 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-12 09:22 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-13 08:48 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-13 09:13 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 09:40 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 09:53 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 09:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 10:14 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-13 10:24 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 10:43 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 11:01 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 10:54 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 11:11 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-13 12:55 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-13 09:18 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 11:28 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-13 11:30 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 13:54 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 14:07 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 14:52 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 17:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-13 14:01 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 17:06 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-13 15:59 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 19:43 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-13 14:44 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-13 16:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-04-13 10:24 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 11:10 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-13 11:44 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 12:28 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-13 10:44 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-13 11:39 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 12:04 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-13 12:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 12:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-13 12:25 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-13 14:53 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 18:01 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-13 09:13 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-13 18:39 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-16 01:16 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-13 18:55 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 19:06 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-13 13:01 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 13:10 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-13 11:32 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-11 20:26 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-12 08:48 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-12 08:20 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-12 10:34 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-12 10:59 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-12 14:10 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-12 10:35 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-12 10:44 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-12 10:54 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-12 11:11 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-12 11:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-12 09:29 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-12 13:03 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-13 09:23 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 12:51 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 12:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 13:02 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-13 11:35 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 13:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-04-25 10:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-25 13:06 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-26 01:42 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-27 08:37 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-27 11:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-27 12:35 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-27 12:10 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-27 12:26 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-27 13:01 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 13:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-27 13:10 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 12:33 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-27 12:56 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 13:05 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-27 13:12 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 13:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-27 19:24 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 19:30 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-27 19:45 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 19:58 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-27 20:04 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 20:17 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-27 13:13 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 13:20 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-27 13:24 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 13:46 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-27 19:15 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 19:20 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 09:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-27 14:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-27 16:51 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-27 15:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-27 15:29 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-27 15:34 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 09:59 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-28 10:54 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 12:01 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-28 13:05 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-28 12:29 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 15:23 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-28 19:20 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 20:50 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 20:49 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-29 00:55 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-29 00:54 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 17:37 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-27 17:42 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-27 17:35 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-27 19:22 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 19:37 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-27 19:47 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 19:54 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-27 20:26 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 20:34 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-27 23:52 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-28 06:45 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-27 21:31 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-27 22:07 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-28 06:12 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-28 07:59 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-28 08:01 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-29 07:42 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 10:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-28 11:03 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 11:28 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-28 11:50 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-13 09:11 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-04-11 19:07 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-11 19:36 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-11 18:00 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-09 19:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-10 14:51 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-10 17:42 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-11 12:24 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-11 12:42 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-11 12:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-05 23:06 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-05 21:34 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-06 04:22 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-06 07:25 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-04-06 09:43 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-06 07:45 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-06 07:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-06 08:06 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-06 13:41 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-06 11:56 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-06 05:12 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-06 14:14 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-06 14:28 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-06 12:33 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-06 14:56 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-06 13:16 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-06 19:25 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-06 19:28 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-06 20:22 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-06 18:31 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-06 21:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-06 21:34 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-06 21:58 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-06 22:04 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-06 22:24 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-07 06:41 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-07 09:54 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-07 10:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-07 10:34 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-07 11:18 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-07 11:58 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-07 12:30 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-07 11:02 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-04-07 13:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-07 13:34 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-07 18:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-08 09:40 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-08 10:20 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-04-08 10:55 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-08 02:14 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-08 11:21 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-08 13:29 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-08 14:04 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-08 22:02 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 08:04 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 08:55 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 11:32 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 10:10 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 22:27 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-09 12:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-09 19:05 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-04-07 09:52 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-06 19:25 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-07 20:40 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-08 00:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-08 08:32 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-08 00:01 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-06 14:13 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-05 23:54 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-05 23:44 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-06 07:32 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-06 09:21 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-06 17:38 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-07 08:51 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-07 09:42 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-07 09:46 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-07 18:07 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-07 09:38 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-04-08 12:18 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-08 13:35 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-03 17:44 +0200
Page 13 of 17 — ← Prev page 1 … 11 12 [13] 14 15 … 17 Next page →
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-04-28 10:19 +0200 |
| Message-ID | <t4dimt$1i1m9$3@tota-refugium.de> |
| In reply to | #553052 |
Am 27.04.2022 um 22:07 schrieb Michael Bode: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: > >> *Michael Bode* schrieb: >> >>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: >>>> On 4/27/22 19:22, Michael Bode wrote: >>>>> Wie trägt man eigentlich eine Maske korrekt über einem Vollbart? >>>> >>>> Hier gibts Tips dazu: >>>> >>>> https://ericbarbier.de/magazin/bart-maske/ >>> >>> Ich bin überzeugt, dass die Masken in dem Bild absolut dicht >>> sitzen. Sischer dat. >>> >>> Von einer Maskepflicht hab ich gehört, von einer Rasurpflicht nicht. Die >>> Masken waren offensichtlich immer nur symbolisch gemeint. >> >> Auch Bartträger sind mit Maske besser geschützt, als ohne. > > Kleine Formulierungshilfe: Barträger sind asoziale Subjekte, denen die Gesundheit und das Leben > ihrer Mitmenschen am Arsch vorbei geht. Korrekt. Das hatte man sich auch an der Uni Greifswald gedacht und tatsächlich eine Rasurpflicht eingeführt. Außer für Hitlerbärtchen, die waren erlaubt. https://www.nordkurier.de/mecklenburg-vorpommern/kuriose-rasur-vorschrift-an-uni-greifswald-hitler-bart-erlaubt-0847036402 Hier eine kurze Übersicht: https://www.nordkurier.de/sites/default/files/styles/bildformat_900x500/public/dcx/images/2022/02/08/doc7jmhwd9vcpsgnpng1g81_file7jmjc1vd8k41lz2pt89i.jpg?itok=rQ91QvOT -- Stephan 🗽
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-28 11:03 +0200 |
| Message-ID | <t4dl9t$qft$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #553118 |
On 4/28/22 10:19, Stephan Bumberger wrote: > Am 27.04.2022 um 22:07 schrieb Michael Bode: >> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >> >>> *Michael Bode* schrieb: >>> >>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: >>>>> On 4/27/22 19:22, Michael Bode wrote: >>>>>> Wie trägt man eigentlich eine Maske korrekt über einem Vollbart? >>>>> >>>>> Hier gibts Tips dazu: >>>>> >>>>> https://ericbarbier.de/magazin/bart-maske/ >>>> >>>> Ich bin überzeugt, dass die Masken in dem Bild absolut dicht >>>> sitzen. Sischer dat. >>>> >>>> Von einer Maskepflicht hab ich gehört, von einer Rasurpflicht nicht. >>>> Die >>>> Masken waren offensichtlich immer nur symbolisch gemeint. >>> >>> Auch Bartträger sind mit Maske besser geschützt, als ohne. >> >> Kleine Formulierungshilfe: Barträger sind asoziale Subjekte, denen die >> Gesundheit und das Leben >> ihrer Mitmenschen am Arsch vorbei geht. > > Korrekt. Das hatte man sich auch an der Uni Greifswald gedacht und > tatsächlich eine Rasurpflicht eingeführt. Außer für Hitlerbärtchen, die > waren erlaubt. > > https://www.nordkurier.de/mecklenburg-vorpommern/kuriose-rasur-vorschrift-an-uni-greifswald-hitler-bart-erlaubt-0847036402 > > > Hier eine kurze Übersicht: > https://www.nordkurier.de/sites/default/files/styles/bildformat_900x500/public/dcx/images/2022/02/08/doc7jmhwd9vcpsgnpng1g81_file7jmjc1vd8k41lz2pt89i.jpg?itok=rQ91QvOT > Das sind aber deutlich mehr erlaubte Bärte als du oben schreibst. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-04-28 11:28 +0200 |
| Message-ID | <t4dmo2$1i1m9$4@tota-refugium.de> |
| In reply to | #553133 |
Am 28.04.2022 um 11:03 schrieb Gerrit Heitsch: > On 4/28/22 10:19, Stephan Bumberger wrote: >> Am 27.04.2022 um 22:07 schrieb Michael Bode: >>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >>> >>>> *Michael Bode* schrieb: >>>> >>>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: >>>>>> On 4/27/22 19:22, Michael Bode wrote: >>>>>>> Wie trägt man eigentlich eine Maske korrekt über einem Vollbart? >>>>>> >>>>>> Hier gibts Tips dazu: >>>>>> >>>>>> https://ericbarbier.de/magazin/bart-maske/ >>>>> >>>>> Ich bin überzeugt, dass die Masken in dem Bild absolut dicht >>>>> sitzen. Sischer dat. >>>>> >>>>> Von einer Maskepflicht hab ich gehört, von einer Rasurpflicht nicht. >>>>> Die >>>>> Masken waren offensichtlich immer nur symbolisch gemeint. >>>> >>>> Auch Bartträger sind mit Maske besser geschützt, als ohne. >>> >>> Kleine Formulierungshilfe: Barträger sind asoziale Subjekte, denen die >>> Gesundheit und das Leben >>> ihrer Mitmenschen am Arsch vorbei geht. >> >> Korrekt. Das hatte man sich auch an der Uni Greifswald gedacht und >> tatsächlich eine Rasurpflicht eingeführt. Außer für Hitlerbärtchen, die >> waren erlaubt. >> >> https://www.nordkurier.de/mecklenburg-vorpommern/kuriose-rasur-vorschrift-an-uni-greifswald-hitler-bart-erlaubt-0847036402 >> >> >> Hier eine kurze Übersicht: >> https://www.nordkurier.de/sites/default/files/styles/bildformat_900x500/public/dcx/images/2022/02/08/doc7jmhwd9vcpsgnpng1g81_file7jmjc1vd8k41lz2pt89i.jpg?itok=rQ91QvOT >> > > Das sind aber deutlich mehr erlaubte Bärte als du oben schreibst. Die Überschrift wählte ja nicht ich, sondern die Zeitung. Zumal selbst diese Formulierung nicht ausschließt, dass noch weitere Bartformen zulässig waren. Wichtig ist doch nur, dass man meinte, Rasurvorschriften erlassen zu können. Auch wieder so ein Unsinn, der 0 Leben gerettet hat. -- Stephan 🗽
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-28 11:50 +0200 |
| Message-ID | <t4do0t$rga$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #553139 |
On 4/28/22 11:28, Stephan Bumberger wrote: > Am 28.04.2022 um 11:03 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 4/28/22 10:19, Stephan Bumberger wrote: >>> Am 27.04.2022 um 22:07 schrieb Michael Bode: >>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >>>> >>>>> *Michael Bode* schrieb: >>>>> >>>>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: >>>>>>> On 4/27/22 19:22, Michael Bode wrote: >>>>>>>> Wie trägt man eigentlich eine Maske korrekt über einem Vollbart? >>>>>>> >>>>>>> Hier gibts Tips dazu: >>>>>>> >>>>>>> https://ericbarbier.de/magazin/bart-maske/ >>>>>> >>>>>> Ich bin überzeugt, dass die Masken in dem Bild absolut dicht >>>>>> sitzen. Sischer dat. >>>>>> >>>>>> Von einer Maskepflicht hab ich gehört, von einer Rasurpflicht nicht. >>>>>> Die >>>>>> Masken waren offensichtlich immer nur symbolisch gemeint. >>>>> >>>>> Auch Bartträger sind mit Maske besser geschützt, als ohne. >>>> >>>> Kleine Formulierungshilfe: Barträger sind asoziale Subjekte, denen die >>>> Gesundheit und das Leben >>>> ihrer Mitmenschen am Arsch vorbei geht. >>> >>> Korrekt. Das hatte man sich auch an der Uni Greifswald gedacht und >>> tatsächlich eine Rasurpflicht eingeführt. Außer für Hitlerbärtchen, die >>> waren erlaubt. >>> >>> https://www.nordkurier.de/mecklenburg-vorpommern/kuriose-rasur-vorschrift-an-uni-greifswald-hitler-bart-erlaubt-0847036402 >>> >>> >>> >>> Hier eine kurze Übersicht: >>> https://www.nordkurier.de/sites/default/files/styles/bildformat_900x500/public/dcx/images/2022/02/08/doc7jmhwd9vcpsgnpng1g81_file7jmjc1vd8k41lz2pt89i.jpg?itok=rQ91QvOT >>> >>> >> >> Das sind aber deutlich mehr erlaubte Bärte als du oben schreibst. > > Die Überschrift wählte ja nicht ich, sondern die Zeitung. Zumal selbst > diese Formulierung nicht ausschließt, dass noch weitere Bartformen > zulässig waren. Dein Text tut das hingegen schon: > > Korrekt. Das hatte man sich auch an der Uni Greifswald gedacht und tatsächlich eine Rasurpflicht eingeführt. Außer für Hitlerbärtchen, die waren erlaubt. Diese Formulierung impliziert, daß alle Bärte außer dem Hitlerbart verboten sind. > Auch wieder so ein Unsinn, der 0 Leben gerettet hat. Steile These... Diese Vorschrift war für Medizinstudenten und die kommen im Laufe ihres Studiums schon mit Kranken in Berührung. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-13 09:11 -0700 |
| Message-ID | <1dc25f11-e919-4119-a9c5-85b8e4c8b859n@googlegroups.com> |
| In reply to | #551410 |
Stefan Froehlich schrieb am Mittwoch, 13. April 2022 um 11:23:14 UTC+2: > für den künstlerischen Effekt gehörig aufgeblasen zu haben? Beim Spiegel geht bekanntlich noch mehr. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-11 19:07 +0200 |
| Message-ID | <t31n81$d29$2@dont-email.me> |
| In reply to | #551219 |
Am 11.04.22 um 17:46 schrieb Stephan Bumberger: > Am 11.04.2022 um 16:08 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Am 11.04.22 um 15:54 schrieb Stephan Bumberger: >>> >>> Woher weißt Du, dass das aufgrund der Masken war? Grippeviren sind >>> ziemlich genau so groß wie SARS-CoV-2 Viren, verbreiten sich auf die >>> gleiche Art und sind ähnlich ansteckend. Grippe ist zwei Jahre in Folge >>> ausgefallen. Dass das nun ausgerechnet an der Maske gelegen haben >>> sollte, das bedarf der näheren Erklärung. >> >> Eigentlich nicht. > > Doch. Wenn sie die Ausbreitung des einen Virus so gut verhindern konnte, > wieso konnte sie das dann nicht bei dem anderen? Und nicht vergessen: > Über 15 Mio. bestätigte (!) Infektionen alleine in 2022 mit > Maskenpflicht, Dunkelziffer unbekannt, Faktor 2-3 durchaus realistisch. > >> Bist Du schon auf irgendwelche belastbaren Beweise gestossen, daß die >> Erde keine Scheibe ist? Und die Phlogistontheorie nicht komplett >> schlüssig sein könnte? > > Nein. Das ist ja bewiesen. Gegenfrage: Ist Voodoo toll? > > Nicht bewiesen hingegen ist, warum Masken, auf denen noch groß > draufsteht "Schützt nicht gegen Viren" nun doch gegen Viren schützen > sollen. > > Die Menschheit kennt Viren seit was weiß ich wie viel hundert Jahren, > aber im Jahr 2020 hat man erst begonnen, haarsträubende Studien zu > erstellen. > > Dabei war damals die Sachlage schon klar: > https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7416580/ > Aber Pneumologen können ja nichts von der Sache verstehe. > > Ich hatte jetzt alleine in diesem Thread 4 Studien verlinkt, die zeigen, > dass die Maske in Schulen nichts genutzt hatte. Ich hätte noch ein paar > mehr in den Bookmarks. Alleine die Inzidenzverläufe zwischen Ländern mit > Maskenpflicht und solchen ohne zeigt eindeutig, dass die Maske genau > nichts bringt. > > Ihr dürft ja weiterhin Maske tragen. Wenn Euch das ein gutes Gefühl > gibt. Ich stelle erfreut fest, dass nach einer Woche Maskenfreiheit > nunmehr die Maskenträger in der Minderheit sind und noch 1-2 Wochen, > dann liegt die Quote bei 10-15 %. Im Prinzip läuft ganz Europa jetzt > seit vielen Wochen ohne Masken durch die Gegend und nirgendwo kam es zu > Problemen. > > Länder, die einen Horrorclown als Gesundheitsminister haben tun sich da > etwas schwerer. Ist aber nicht schlimm, bis Herbst ist der da nicht mehr. > > Kannst Du > https://pbs.twimg.com/media/FQDPMgGXEAIkzGm?format=jpg&name=medium > erklären? > Du hasst aber auch schon anders geredet. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-04-11 19:36 +0200 |
| Message-ID | <t31ov1$o007$5@tota-refugium.de> |
| In reply to | #551228 |
Am 11.04.2022 um 19:07 schrieb Gunter Kühne: > Am 11.04.22 um 17:46 schrieb Stephan Bumberger: >> Am 11.04.2022 um 16:08 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> Am 11.04.22 um 15:54 schrieb Stephan Bumberger: >>>> >>>> Woher weißt Du, dass das aufgrund der Masken war? Grippeviren sind >>>> ziemlich genau so groß wie SARS-CoV-2 Viren, verbreiten sich auf die >>>> gleiche Art und sind ähnlich ansteckend. Grippe ist zwei Jahre in Folge >>>> ausgefallen. Dass das nun ausgerechnet an der Maske gelegen haben >>>> sollte, das bedarf der näheren Erklärung. >>> >>> Eigentlich nicht. >> >> Doch. Wenn sie die Ausbreitung des einen Virus so gut verhindern konnte, >> wieso konnte sie das dann nicht bei dem anderen? Und nicht vergessen: >> Über 15 Mio. bestätigte (!) Infektionen alleine in 2022 mit >> Maskenpflicht, Dunkelziffer unbekannt, Faktor 2-3 durchaus realistisch. >> >>> Bist Du schon auf irgendwelche belastbaren Beweise gestossen, daß die >>> Erde keine Scheibe ist? Und die Phlogistontheorie nicht komplett >>> schlüssig sein könnte? >> >> Nein. Das ist ja bewiesen. Gegenfrage: Ist Voodoo toll? >> >> Nicht bewiesen hingegen ist, warum Masken, auf denen noch groß >> draufsteht "Schützt nicht gegen Viren" nun doch gegen Viren schützen >> sollen. >> >> Die Menschheit kennt Viren seit was weiß ich wie viel hundert Jahren, >> aber im Jahr 2020 hat man erst begonnen, haarsträubende Studien zu >> erstellen. >> >> Dabei war damals die Sachlage schon klar: >> https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7416580/ >> Aber Pneumologen können ja nichts von der Sache verstehe. >> >> Ich hatte jetzt alleine in diesem Thread 4 Studien verlinkt, die zeigen, >> dass die Maske in Schulen nichts genutzt hatte. Ich hätte noch ein paar >> mehr in den Bookmarks. Alleine die Inzidenzverläufe zwischen Ländern mit >> Maskenpflicht und solchen ohne zeigt eindeutig, dass die Maske genau >> nichts bringt. >> >> Ihr dürft ja weiterhin Maske tragen. Wenn Euch das ein gutes Gefühl >> gibt. Ich stelle erfreut fest, dass nach einer Woche Maskenfreiheit >> nunmehr die Maskenträger in der Minderheit sind und noch 1-2 Wochen, >> dann liegt die Quote bei 10-15 %. Im Prinzip läuft ganz Europa jetzt >> seit vielen Wochen ohne Masken durch die Gegend und nirgendwo kam es zu >> Problemen. >> >> Länder, die einen Horrorclown als Gesundheitsminister haben tun sich da >> etwas schwerer. Ist aber nicht schlimm, bis Herbst ist der da nicht mehr. >> >> Kannst Du >> https://pbs.twimg.com/media/FQDPMgGXEAIkzGm?format=jpg&name=medium >> erklären? >> > Du hasst aber auch schon anders geredet. Zu Masken? Unwahrscheinlich. Zu Lauterbach? Ganz sicher nicht. Den hasse ich seit vielen Jahren, täglich mehr. -- Stephan 🗽
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-04-11 18:00 +0000 |
| Message-ID | <1t62546837i6854dn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #551209 |
On Mon, 11 Apr 2022 15:54:50 Stephan Bumberger wrote: > Am 11.04.2022 um 14:53 schrieb Marc Stibane: >> Hmm. Aufgrund der Masken sind etliche andere übertragbare >> Krankheiten 2020 kaum aufgetreten. > Woher weißt Du, dass das aufgrund der Masken war? Klar, es ist nicht vollkommen auszuschließen, dass Viren ein Äquivalent zum Maya-Kalender haben und 2021 einfach bloß das seit langem geplante Ende der Fahenstange war. Mir erscheint das allerdings eher unwahrscheinlich. > Grippeviren sind ziemlich genau so groß wie SARS-CoV-2 Viren, > verbreiten sich auf die gleiche Art und sind ähnlich ansteckend. Erster, grober Fehler: Grippe wird *primär* per Tröpfcheninfektion übertragen und nur untergeordnet durch Aerosole - bei Covid ist es genau umgekehrt. Zweiter, grober Fehler: Die Anstreckbarkeit der einzelnen Covid-Mutationen unterscheidet sich um mehr als eine Größenordnung. Alleine schon deshalb ist die Aussage "ähnlich wie Grippe" in diesem Zusammenhang schon absurd. > Grippe ist zwei Jahre in Folge ausgefallen. Dass das nun > ausgerechnet an der Maske gelegen haben sollte, das bedarf der > näheren Erklärung. Machst Du seit neuestem eigentlich einen auf Satire-Projekt, oder meinst Du das alles ernst? Dir folgend ist also die Grippewelle nicht ausgefallen, weil man Maßnahmen gegen Covid ergriffen hat, sondern genau umgekehrt wäre das Ausfallen der Grippewelle ein Beweis dafür, dass es auch gegen Covid keinerlei Maßnahmen bedurft hätte? Das ist ein bisschen... irr. Du, man hat vorige Saison in Österreich *keinen* *einzigen* Grippevirus isolieren können - gesucht hätte man durchaus, aber es war schlicht keiner zu finden, das gab es überhaupt noch nie. Kann aber natürlich auch alles nur Zufall sein. [eine Threadebene tiefer] > Wenn sie die Ausbreitung des einen Virus so gut verhindern konnte, > wieso konnte sie das dann nicht bei dem anderen? Du musst jetzt ganz tapfer sein: Sie konnte das ja, es hat sogar ganz vorzüglich geklappt, damals, als die Ansteckbarkeit noch gering und die Disziplin hoch waren. Mit Omikron und Masken am Kinn ist es in der Tat schwieriger, hat dann aber nichts mehr mit dem Thema zu tun. >> Die dort "fehlenden" Toten sind (statistisch) stattdessen an >> Covid19 verstorben. > Das ist aber durch nichts belegt. Naja, Selbstmörder werden es in dieser Zahl eher nicht gewesen sein. Deine Vermutung ist welche? > https://twitter.com/ProfStefanKraus/status/1502396799662891009 > In den Kommentaren haben sich dann mehrere Statistikprofessoren > eingefunden, auch aus Österreich Erich Neuwirth. Du hast Dir auch durchgelesen, was Erich Neuwirth zur Übersterblichkeit in Deutschland geschrieben hat? Komsich, gell? > Unsere Übersterblichkeit in D liegt in Altersbereichen, die davon > nicht betroffen sein dürfte. Es gibt viele Mutmaßungen, woran das > nun liegen könnte. Klären können wir das hier sowieso nicht, aber > der Elefant im Raum ist schon nicht zu übersehen. Also offenbar doch lauter Selbstmörder. Da muss ja etwas ganz komisch laufen bei euch. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Für den Genießer von Welt: Stefan, das Lachen der Kinder! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-09 19:08 +0200 |
| Message-ID | <t2seho$g3n$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #550964 |
On 4/9/22 10:51, Stephan Bumberger wrote: > Am 09.04.2022 um 09:51 schrieb Stefan Froehlich: >> On Sat, 09 Apr 2022 09:21:34 Michael Bode wrote: >>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: >>>> Die Schweden arbeiten ihre Fehler inzwischen ziemlich gründlich >>>> auf, um für ähnliche Fälle in Zukunft besser gerüstet zu sein >>>> (was ich durchaus bemerkenswert finde, so etwas scheint bei uns >>>> nahezu undenkbar). Sie zeigen sich dabei längst nicht so >>>> begeistert von sich selbst, wie manch einer von dieser Gruppe es >>>> offenbar ist. >> >>> In China ist unterdessen die Führung noch voll vom grandiosen >>> Erfolg ihrer Null-Covid Strategie überzeugt. Ich bin sicher, hier >>> würden ihr da einige absolut Recht geben. >> >> China hat derzeit eher die Arschkarte gezogen. Null-Covid hätte >> funktioniert, hätten alle mitgemacht - > > Es war immer von vornherein klar, dass man ein Atemwegsvirus niemals > eradizieren können wird. War es das? https://www.livescience.com/flu-virus-types-extinct-covid-19.html Scheint so als wenn ein paar Untertypen des Grippevirus verschwunden sind. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-10 14:51 +0200 |
| Message-ID | <3eg55hdsjc02m45gna0u8i2ertvdhee8nk@4ax.com> |
| In reply to | #550942 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb:
>https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/warum-china-an-der-null-covid-strategie-festhaelt-17942586.html
> Als Peking in dieser Woche fünf neue Coronafälle meldete, behaupteten
> die lokalen Behörden, das Virus habe sich aus Südkorea auf importierten
> Kleidern in die chinesische Hauptstadt geschlichen. Personen, die mit
> solchen Textilien zu tun hätten, müssten deshalb fortan jede Woche einen
> PCR-Test machen. Darüber könnte man lachen, wenn es nicht so ernst wäre
> und bedenklich viele Leute diesen xenophoben Unsinn glaubten. Noch
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> beunruhigender ist, dass viele Forscher bereit sind, den Irrwitz mit
> pseudowissenschaftlichen Erklärungen zu unterfüttern.
Ist das bei uns denn anders?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-10 17:42 +0200 |
| Message-ID | <jbgc7bFmcieU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #551097 |
Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> writes: > Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb: > >>https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/warum-china-an-der-null-covid-strategie-festhaelt-17942586.html > >> Als Peking in dieser Woche fünf neue Coronafälle meldete, behaupteten >> die lokalen Behörden, das Virus habe sich aus Südkorea auf importierten >> Kleidern in die chinesische Hauptstadt geschlichen. Personen, die mit >> solchen Textilien zu tun hätten, müssten deshalb fortan jede Woche einen >> PCR-Test machen. Darüber könnte man lachen, wenn es nicht so ernst wäre >> und bedenklich viele Leute diesen xenophoben Unsinn glaubten. Noch > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ >> beunruhigender ist, dass viele Forscher bereit sind, den Irrwitz mit >> pseudowissenschaftlichen Erklärungen zu unterfüttern. > > Ist das bei uns denn anders? Ich kenne hier mindestens einen, der das offenbar auch glaubt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-04-11 12:24 +0200 |
| Message-ID | <t30vle$o007$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #551107 |
Am 10.04.2022 um 17:42 schrieb Michael Bode: > Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> writes: > >> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb: >> >>> https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/warum-china-an-der-null-covid-strategie-festhaelt-17942586.html >> >>> Als Peking in dieser Woche fünf neue Coronafälle meldete, behaupteten >>> die lokalen Behörden, das Virus habe sich aus Südkorea auf importierten >>> Kleidern in die chinesische Hauptstadt geschlichen. Personen, die mit >>> solchen Textilien zu tun hätten, müssten deshalb fortan jede Woche einen >>> PCR-Test machen. Darüber könnte man lachen, wenn es nicht so ernst wäre >>> und bedenklich viele Leute diesen xenophoben Unsinn glaubten. Noch >> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ >>> beunruhigender ist, dass viele Forscher bereit sind, den Irrwitz mit >>> pseudowissenschaftlichen Erklärungen zu unterfüttern. >> >> Ist das bei uns denn anders? > > Ich kenne hier mindestens einen, der das offenbar auch glaubt. Es geht schon wieder los. https://www.tagesschau.de/ausland/corona-shanghai-lockdown-101.html "Die Vereinigten Staaten haben ihre Bürger wegen der strengen Corona-Beschränkungen davor gewarnt, in die Volksrepublik zu reisen. Es bestehe unter anderem das Risiko, dass Eltern und Kinder getrennt werden. Die chinesische Regierung reagierte empört. Die Maßnahmen seien wissenschaftlich und effektiv, sagte ein Sprecher." Ja, #TeamWissenschaft wieder bei der Arbeit. Es ist so unfassber: https://twitter.com/songpinganq/status/1512153903097266180 -- Stephan 🗽
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-11 12:42 +0200 |
| Message-ID | <jbif02F3rmnU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #551174 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes: > Am 10.04.2022 um 17:42 schrieb Michael Bode: >> Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> writes: >> >>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb: >>> >>>> https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/warum-china-an-der-null-covid-strategie-festhaelt-17942586.html >>> >>>> Als Peking in dieser Woche fünf neue Coronafälle meldete, behaupteten >>>> die lokalen Behörden, das Virus habe sich aus Südkorea auf importierten >>>> Kleidern in die chinesische Hauptstadt geschlichen. Personen, die mit >>>> solchen Textilien zu tun hätten, müssten deshalb fortan jede Woche einen >>>> PCR-Test machen. Darüber könnte man lachen, wenn es nicht so ernst wäre >>>> und bedenklich viele Leute diesen xenophoben Unsinn glaubten. Noch >>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ >>>> beunruhigender ist, dass viele Forscher bereit sind, den Irrwitz mit >>>> pseudowissenschaftlichen Erklärungen zu unterfüttern. >>> >>> Ist das bei uns denn anders? >> >> Ich kenne hier mindestens einen, der das offenbar auch glaubt. > > Es geht schon wieder los. > https://www.tagesschau.de/ausland/corona-shanghai-lockdown-101.html Ich dachte, so ein Lockdown sollte die Infektionen verringern und nicht steigern. Ich verstehe Zero-Covid einfach nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-04-11 12:57 +0200 |
| Message-ID | <t311iq$o008$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #551179 |
Am 11.04.2022 um 12:42 schrieb Michael Bode: > Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes: > >> Am 10.04.2022 um 17:42 schrieb Michael Bode: >>> Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> writes: >>> >>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb: >>>> >>>>> https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/warum-china-an-der-null-covid-strategie-festhaelt-17942586.html >>>> >>>>> Als Peking in dieser Woche fünf neue Coronafälle meldete, behaupteten >>>>> die lokalen Behörden, das Virus habe sich aus Südkorea auf importierten >>>>> Kleidern in die chinesische Hauptstadt geschlichen. Personen, die mit >>>>> solchen Textilien zu tun hätten, müssten deshalb fortan jede Woche einen >>>>> PCR-Test machen. Darüber könnte man lachen, wenn es nicht so ernst wäre >>>>> und bedenklich viele Leute diesen xenophoben Unsinn glaubten. Noch >>>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ >>>>> beunruhigender ist, dass viele Forscher bereit sind, den Irrwitz mit >>>>> pseudowissenschaftlichen Erklärungen zu unterfüttern. >>>> >>>> Ist das bei uns denn anders? >>> >>> Ich kenne hier mindestens einen, der das offenbar auch glaubt. >> >> Es geht schon wieder los. >> https://www.tagesschau.de/ausland/corona-shanghai-lockdown-101.html > > Ich dachte, so ein Lockdown sollte die Infektionen verringern und nicht > steigern. Ich verstehe Zero-Covid einfach nicht. Von den Machern von "*Echten* Sozialimus gab’s bisher noch nicht." demnächst dann "*Echtes* Zero Covid gab’s bisher noch nicht." Es ist schon immer Pseudowissenschaft von der Resterampe der Hölle gewesen. Mittlerweile sind in Shanghai mehr Leute aus dem Fenster gesprungen als Covid je hätte Todesfälle verursachen können. Läuft! -- Stephan 🗽
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-04-05 23:06 +0200 |
| Message-ID | <t2ib0a$fagc$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #550445 |
Am 05.04.2022 um 21:36 schrieb Stefan Froehlich: > On Tue, 05 Apr 2022 16:03:14 Stephan Bumberger wrote: >> Am 05.04.2022 um 14:08 schrieb Diedrich Ehlerding: >>> Wer ungeimpft ist und/oder meint, Eigenschutz zu benötigen, möge >>> eine Maske tragen. Aber wieso soll ich zu seinem Schutz eine >>> aufsetzen? > >> Es ist sowieso vorbei. Keine Maskenpflicht mehr, keine >> Quarantänepflicht mehr, keine Tests mehr, auch in Schulen nicht >> mehr ab 1.5.2022. > > Ja. Und genau wegen solcher kontraproduktiver Entscheidungen dürfen > sich jetzt Leute krankfeiern, die das aus gutem Grund wirklich nicht > wollten. Reife Leistung - aber klar, man kann das ja wirklich > niemanden zumuten, bei Infektionszahlen jenseits von gut und böse > wengstens (korrekt) Masken zu tragen. Wäre echt zu viel verlangt, > sollen die anderen halt zusehen, wo sie bleiben. Du, unser Bundesgesundheitsminister kommt von der SPD, der hat sich das ausgedacht. Zu den Masken sage ich jetzt nichts mehr, außer einem noch https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/NCOV2019/FAQ_Liste_Infektionsschutz.html "FFP2-Masken haben eine höhere Filtrationswirkung, die auch in Modellstudien gezeigt werden kann. Ein möglicher größerer Effekt von FFP2-Masken im Vergleich zu MNS hinsichtlich der Reduktion von Transmissionen durch das Tragen von FFP2-Masken durch Laien in Alltagssituationen ist jedoch nicht belegt. Von entscheidender Bedeutung ist hier, dass die Maske die richtige Größe und Passform hat, die korrekte Trageweise durch den einzelnen Nutzer sowie ein durchgehender optimaler Sitz. Dies ist selbst bei Personal im Gesundheitswesen nicht immer sicher gewährleistet." Und die OP-Masken sind nicht gegen Viren geeignet. Ich habe ja nichts gegen religiöse Symbole, nur gehöre ich nicht dieser Religion an. Ich habe dieses Symbol daher abgelegt. >> Offiziell ist das jetzt nur eine "Pause", aber die Maßnahmen >> werden nie wieder kommen. > > Das ist zu befürchten. Nein, zu begrüßen. >> Genesene sind min. so gut immunisiert wie Geimpfte. Im UK sind es >> offiziell 99 % der Erwachsenen, die nun immunisiert sind. > > Du beliebst zu scherzen, gell? Dabei ist der 1. April schon vorbei. Nein, ich hatte den Link sogar schon zwei Mal hier in diesem Thread gepostet. https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/healthandsocialcare/conditionsanddiseases/articles/coronaviruscovid19latestinsights/antibodies "The presence of antibodies against SARS-CoV-2 suggests that a person has previously been infected with COVID-19 or vaccinated. In the week beginning 28 February 2022, the percentage of adults estimated to have antibodies at the 179 nanograms per millilitre (ng/ml) threshold is: 99.0% in England 98.9% in Wales 98.8% in Northern Ireland 99.0% in Scotland" Und Genesene sind mindestens gleichwertig mit Geimpften. Genesene landen sicher nicht mehr wegen Covid auf einer Intensivstation. > In UK ist übrigens auch alles ganz super: > <https://twitter.com/drgregkelly/status/1511146486293463043> > > Kann man alles machen, klar, wird die Menschheit auch nicht zugrunde > richten - nur ein paar bedauerliche Einzelfälle, und insgesamt > bringt es fast nur Nachteile. Aber was kümmert das einen Liberalen? > > (Eines Deiner großen Vorbilder, Matthias Strolz, hat die Tage dem > Standard ein sehr langes Interview gegeben. Da ist viel die Rede von > "Entwicklungskrankheiten", die Kinder durchlaufen müssen, um die > nächsthöhere Entwicklungsstufe zu erreichen. Tja nun.) Ich kenne Matthias Strolz gar nicht, ich höre den Namen gerade erstmalig. Wieso sollte der mein Vorbild sein? -- Stephan 🗽 🇩🇪 🇪🇺 🇺🇦
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-04-05 21:34 +0000 |
| Message-ID | <3t624cb49ei3755b4n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #550455 |
On Tue, 05 Apr 2022 23:06:18 Stephan Bumberger wrote: > Am 05.04.2022 um 21:36 schrieb Stefan Froehlich: >> Reife Leistung - aber klar, man kann das ja wirklich niemanden >> zumuten, bei Infektionszahlen jenseits von gut und böse wengstens >> (korrekt) Masken zu tragen. Wäre echt zu viel verlangt, sollen >> die anderen halt zusehen, wo sie bleiben. > Zu den Masken sage ich jetzt nichts mehr, [...] Musst Du auch nicht, deren Wirksamkeit ist ja hinreichend oft und gründlich bewiesen worden, wie lustigerweise sogar in Deinem eigenen Zitat bestätigt wird. Ja, tragen muss man sie in der Tat, und am Kinn helfen sie auch nicht, geschenkt. Nach zwei Jahren Pandemie, sollte der Kenntnisstand aber gut mit dem von angelernten Hilfspersonal im Krankenhaus vergleichbar sein. > Und die OP-Masken sind nicht gegen Viren geeignet. Hat auch keiner behauptet, und seit einer gefühlten Ewigkeit sind die Dinger hier rechtlich vollkommen irrelevant. Lenk' nicht ab. > Ich habe ja nichts gegen religiöse Symbole, nur gehöre ich nicht > dieser Religion an. Wenn Du Wissenschaft für Religion hältst, ist der Weg zum Schwurbler nicht mehr lang. >>> Genesene sind min. so gut immunisiert wie Geimpfte. Im UK sind >>> es offiziell 99 % der Erwachsenen, die nun immunisiert sind. >> Du beliebst zu scherzen, gell? Dabei ist der 1. April schon vorbei. > Nein, ich hatte den Link sogar schon zwei Mal hier in diesem Thread > gepostet. Du hast schon ein paar Mal etwas von Antikörpern gepostet, ja. Unpraktisch allerdings, dass sich die Infektionszahlen in UK auf einem pandemieweitem Höchststand befinden. *Das* ist relevant, und das ist ein Problem. > Und Genesene sind mindestens gleichwertig mit Geimpften. Ich würde ja soweit gehen zu sagen: Alle Menschen sind gleichwertig. Aber was hat diese recht banale Erkenntnis hier verloren? >> (Eines Deiner großen Vorbilder, Matthias Strolz, hat die Tage dem >> Standard ein sehr langes Interview gegeben. Da ist viel die Rede >> von "Entwicklungskrankheiten", die Kinder durchlaufen müssen, um >> die nächsthöhere Entwicklungsstufe zu erreichen. Tja nun.) > Ich kenne Matthias Strolz gar nicht, ich höre den Namen gerade > erstmalig. Wieso sollte der mein Vorbild sein? Der war Vorgänger von Beate Meinl-Reisinger, also per Definition Dein Vorbild. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Rote Frauen kauft Sachsen: Stefan! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-04-06 04:22 +0000 |
| Message-ID | <t2j4ii$fs0u$1@solani.org> |
| In reply to | #550457 |
Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote: > > Du hast schon ein paar Mal etwas von Antikörpern gepostet, ja. > Unpraktisch allerdings, dass sich die Infektionszahlen in UK auf > einem pandemieweitem Höchststand befinden. *Das* ist relevant, und > das ist ein Problem. Hm. Wo hast du das denn immer her? Du hast es jetzt schon zum wiederholten Male behauptet. Ich sehe für England so 50 000 Neuinfektionen pro Tag, und eine Inzidenz von 630. Hoch genug, aber beileibe nicht der Pandemie Höchststand. Der war nach meiner Erinnerung mindestens dreimal höher. https://interaktiv.morgenpost.de/corona-virus-karte-infektionen-deutschland-weltweit/ Da auf Europa gehen. Bitte poste mal deine Quellen. Gruß Joachim -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-04-06 07:25 +0000 |
| Message-ID | <3t624d3fb7i385c77n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #550468 |
On Wed, 06 Apr 2022 06:22:42 Dr. Joachim Neudert wrote: > Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote: >> Du hast schon ein paar Mal etwas von Antikörpern gepostet, ja. >> Unpraktisch allerdings, dass sich die Infektionszahlen in UK auf >> einem pandemieweitem Höchststand befinden. *Das* ist relevant, >> und das ist ein Problem. > Hm. > Wo hast du das denn immer her? Du hast es jetzt schon zum > wiederholten Male behauptet. Einige Wissenschafter aus UK, die darüber Tweeten. Das Problem ist, so etwas später einmal wiederzufinden - Googeln lässt sich in der Pandemie inzwischen kaum noch was (ausser, man kennt exakte Phrasen), weil man mit durcheinandergewürfelten Resultaten von Anbeginn bis jetzt zugeschüttet wird. > Bitte poste mal deine Quellen. Zufällig hatte ich heute etwas im Feed, allerdings Spitalsbelegung und nicht Neuinfektionen: <https://twitter.com/Unusual_Times/status/1509792297923264512> Wie auch immer man das einschätzen mag, "vorbei" sieht für mich anders aus. Ich sehe momentan keinen Grund, wieso sich das bei uns deutlich günstiger entwickeln sollte. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Der lange Politiker verdient Stefan. Und Du? (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-04-06 09:43 +0200 |
| Message-ID | <t2jgbr$rb7$3@dont-email.me> |
| In reply to | #550504 |
Am 06.04.22 um 09:25 schrieb Stefan Froehlich: > Das Problem ist, so etwas später einmal wiederzufinden - Googeln > lässt sich in der Pandemie inzwischen kaum noch was Die Primärdaten der WHO liegen doch bei github rum?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-06 07:45 +0200 |
| Message-ID | <jb4no5Fetm7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #550457 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: >> Und die OP-Masken sind nicht gegen Viren geeignet. > > Hat auch keiner behauptet, und seit einer gefühlten Ewigkeit sind die > Dinger hier rechtlich vollkommen irrelevant. Lenk' nicht ab. Hier nicht. Weder rechtlich noch praktisch, wie das Zitat vom RKI belegt. Vielleicht habt ihr ein anderes Corona als wir. >> Ich habe ja nichts gegen religiöse Symbole, nur gehöre ich nicht >> dieser Religion an. > > Wenn Du Wissenschaft für Religion hältst, ist der Weg zum Schwurbler > nicht mehr lang. > >>>> Genesene sind min. so gut immunisiert wie Geimpfte. Im UK sind es >>>> offiziell 99 % der Erwachsenen, die nun immunisiert sind. > >>> Du beliebst zu scherzen, gell? Dabei ist der 1. April schon vorbei. > >> Nein, ich hatte den Link sogar schon zwei Mal hier in diesem Thread >> gepostet. > > Du hast schon ein paar Mal etwas von Antikörpern gepostet, ja. > Unpraktisch allerdings, dass sich die Infektionszahlen in UK auf einem > pandemieweitem Höchststand befinden. *Das* ist relevant, und das ist > ein Problem. Und offensichtlich auch ein anderes UK. In *diesem* Universum sind die Infektionszahlen in UK deutlich niedriger als in Österreich oder Deutschland und zwar durchgehend seit 2 Monaten. Und auch niedriger als in der Vergangenheit.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 13 of 17 — ← Prev page 1 … 11 12 [13] 14 15 … 17 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web