Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #550002 > unrolled thread
| Started by | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| First post | 2022-04-02 10:04 +0000 |
| Last post | 2022-04-03 17:44 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 325 — 23 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-02 10:04 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-02 03:32 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-02 11:55 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-02 12:16 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-02 06:15 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-04-02 15:55 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-03 08:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-03 06:41 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-03 09:11 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-03 10:39 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-03 11:43 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-03 12:04 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-04-03 13:27 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2022-04-04 06:27 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-03 11:03 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-03 13:52 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-03 13:46 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-03 16:11 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-04 07:22 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-04 11:31 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-04 16:03 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-04 18:23 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-04 16:59 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-04 19:55 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-04 22:13 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-05 06:49 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-05 10:29 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-04-07 12:59 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-07 02:25 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-04 19:27 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-04 19:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-04 20:11 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-05 08:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-04 20:13 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-04 20:20 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-05 08:10 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-05 08:15 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-05 08:22 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-04 23:54 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-05 08:07 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-05 09:58 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-05 10:35 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-04-05 13:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-05 13:28 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-04-07 09:40 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-04-05 14:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-05 16:03 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-05 17:36 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-05 19:36 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-05 21:49 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-05 21:28 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-07 11:47 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-07 11:51 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-07 11:25 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-09 09:21 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-09 07:30 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 00:37 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-13 22:53 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 07:51 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-09 10:04 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-09 10:12 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 08:50 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 01:57 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-09 10:52 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 02:08 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-04-09 14:15 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 06:03 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-09 16:14 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-04-09 19:41 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-09 12:07 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-04-10 00:30 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-09 11:59 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-09 12:25 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-09 12:37 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-09 12:48 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-09 10:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 01:13 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 08:53 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-09 12:12 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 05:06 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 10:51 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-09 12:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 13:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-09 23:52 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-11 18:00 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-11 20:59 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 10:08 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-09 12:27 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 13:11 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 12:06 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 14:48 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-09 15:02 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 15:17 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 13:47 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 19:06 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 10:16 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 19:49 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-11 14:53 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-11 15:54 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-11 16:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-11 17:46 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-11 18:05 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-11 20:16 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-11 21:10 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-11 21:23 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-11 21:27 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-11 21:32 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-11 21:51 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-12 07:40 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-11 20:33 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-11 22:44 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-12 08:19 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-12 10:36 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-12 09:22 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-13 08:48 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-13 09:13 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 09:40 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 09:53 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 09:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 10:14 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-13 10:24 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 10:43 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 11:01 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 10:54 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 11:11 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-13 12:55 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-13 09:18 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 11:28 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-13 11:30 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 13:54 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 14:07 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 14:52 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 17:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-13 14:01 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 17:06 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-13 15:59 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 19:43 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-13 14:44 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-13 16:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-04-13 10:24 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 11:10 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-13 11:44 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 12:28 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-13 10:44 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-13 11:39 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 12:04 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-13 12:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 12:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-13 12:25 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-13 14:53 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 18:01 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-13 09:13 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-13 18:39 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-16 01:16 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-13 18:55 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 19:06 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-13 13:01 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 13:10 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-13 11:32 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-11 20:26 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-12 08:48 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-12 08:20 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-12 10:34 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-12 10:59 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-12 14:10 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-12 10:35 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-12 10:44 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-12 10:54 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-12 11:11 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-12 11:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-12 09:29 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-12 13:03 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-13 09:23 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 12:51 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 12:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 13:02 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-13 11:35 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 13:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-04-25 10:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-25 13:06 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-26 01:42 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-27 08:37 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-27 11:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-27 12:35 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-27 12:10 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-27 12:26 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-27 13:01 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 13:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-27 13:10 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 12:33 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-27 12:56 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 13:05 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-27 13:12 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 13:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-27 19:24 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 19:30 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-27 19:45 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 19:58 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-27 20:04 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 20:17 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-27 13:13 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 13:20 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-27 13:24 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 13:46 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-27 19:15 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 19:20 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 09:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-27 14:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-27 16:51 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-27 15:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-27 15:29 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-27 15:34 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 09:59 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-28 10:54 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 12:01 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-28 13:05 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-28 12:29 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 15:23 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-28 19:20 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 20:50 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 20:49 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-29 00:55 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-29 00:54 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 17:37 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-27 17:42 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-27 17:35 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-27 19:22 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 19:37 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-27 19:47 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 19:54 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-27 20:26 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 20:34 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-27 23:52 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-28 06:45 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-27 21:31 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-27 22:07 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-28 06:12 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-28 07:59 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-28 08:01 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-29 07:42 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 10:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-28 11:03 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 11:28 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-28 11:50 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-13 09:11 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-04-11 19:07 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-11 19:36 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-11 18:00 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-09 19:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-10 14:51 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-10 17:42 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-11 12:24 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-11 12:42 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-11 12:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-05 23:06 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-05 21:34 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-06 04:22 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-06 07:25 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-04-06 09:43 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-06 07:45 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-06 07:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-06 08:06 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-06 13:41 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-06 11:56 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-06 05:12 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-06 14:14 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-06 14:28 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-06 12:33 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-06 14:56 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-06 13:16 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-06 19:25 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-06 19:28 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-06 20:22 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-06 18:31 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-06 21:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-06 21:34 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-06 21:58 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-06 22:04 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-06 22:24 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-07 06:41 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-07 09:54 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-07 10:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-07 10:34 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-07 11:18 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-07 11:58 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-07 12:30 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-07 11:02 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-04-07 13:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-07 13:34 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-07 18:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-08 09:40 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-08 10:20 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-04-08 10:55 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-08 02:14 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-08 11:21 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-08 13:29 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-08 14:04 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-08 22:02 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 08:04 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 08:55 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 11:32 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 10:10 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 22:27 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-09 12:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-09 19:05 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-04-07 09:52 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-06 19:25 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-07 20:40 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-08 00:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-08 08:32 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-08 00:01 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-06 14:13 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-05 23:54 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-05 23:44 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-06 07:32 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-06 09:21 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-06 17:38 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-07 08:51 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-07 09:42 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-07 09:46 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-07 18:07 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-07 09:38 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-04-08 12:18 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-08 13:35 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-03 17:44 +0200
Page 5 of 17 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 17 Next page →
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-04-09 10:51 +0200 |
| Message-ID | <t2rheh$kp4c$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #550948 |
Am 09.04.2022 um 09:51 schrieb Stefan Froehlich: > On Sat, 09 Apr 2022 09:21:34 Michael Bode wrote: >> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: >>> Die Schweden arbeiten ihre Fehler inzwischen ziemlich gründlich >>> auf, um für ähnliche Fälle in Zukunft besser gerüstet zu sein >>> (was ich durchaus bemerkenswert finde, so etwas scheint bei uns >>> nahezu undenkbar). Sie zeigen sich dabei längst nicht so >>> begeistert von sich selbst, wie manch einer von dieser Gruppe es >>> offenbar ist. > >> In China ist unterdessen die Führung noch voll vom grandiosen >> Erfolg ihrer Null-Covid Strategie überzeugt. Ich bin sicher, hier >> würden ihr da einige absolut Recht geben. > > China hat derzeit eher die Arschkarte gezogen. Null-Covid hätte > funktioniert, hätten alle mitgemacht - Es war immer von vornherein klar, dass man ein Atemwegsvirus niemals eradizieren können wird. Unter normalen Umständen wären die, die das forderten (es waren und sind hauptsächlich Physiker und keine Mediziner) unter Schimpf und Schande vom Hof gejagt worden. Was für ein Verbrechen ZeroCovid ist, wurde damals schon berichtet und ist gerade aktuell in Shanghai zu beobachten. Twitter ist voll von völlig verstörenden Videos. Hier, aus 02/2020: https://www.theguardian.com/world/2020/feb/02/chinas-reaction-to-the-coronavirus-outbreak-violates-human-rights?CMP=share_btn_tw -- Stephan 🗽
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-09 12:08 +0200 |
| Message-ID | <20220409120850.4cd3a365.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #550964 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: > Es war immer von vornherein klar, dass man ein Atemwegsvirus niemals > eradizieren können wird. Die Blattern sagen dir was? Naja, vermutlich eher nicht. -- Wenn im Mai die Sonne lacht, hat's die CDU gemacht, gibt's im Winter Eis und Schnee, war's die böse SPD!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-04-09 13:19 +0200 |
| Message-ID | <t2rq3d$kp4c$3@tota-refugium.de> |
| In reply to | #550982 |
Am 09.04.2022 um 12:08 schrieb Proepper: > Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: >> Es war immer von vornherein klar, dass man ein Atemwegsvirus niemals >> eradizieren können wird. > > Die Blattern sagen dir was? Naja, vermutlich eher nicht. Ist das ein respiratorisches Atemwegsvirus? Nein! Gibt es dagegen eine Impfung mit steriler Immunität? ja! Gibt es sowas für SARS-Cov-2? Nein! -- Stephan 🗽
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-09 23:52 +0200 |
| Message-ID | <20220409235243.77b641fc.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #551009 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: > Am 09.04.2022 um 12:08 schrieb Proepper: > > Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: > >> Es war immer von vornherein klar, dass man ein Atemwegsvirus > >> niemals eradizieren können wird. > > > > Die Blattern sagen dir was? Naja, vermutlich eher nicht. > > Ist das ein respiratorisches Atemwegsvirus? Nein! > Gibt es dagegen eine Impfung mit steriler Immunität? ja! > Gibt es sowas für SARS-Cov-2? Nein! Strafanzeiger-Bummberger ist offenbar Virologe. Wer hätte das geahnt. Und - wie üblich - nix verstanden, aber das mit aller Kraft. Du bis jämmerlich. -- Wenn im Mai die Sonne lacht, hat's die CDU gemacht, gibt's im Winter Eis und Schnee, war's die böse SPD!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-04-11 18:00 +0200 |
| Message-ID | <t31ja7$o007$4@tota-refugium.de> |
| In reply to | #551074 |
Am 09.04.2022 um 23:52 schrieb Proepper: > Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: > >> Am 09.04.2022 um 12:08 schrieb Proepper: >>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: >>>> Es war immer von vornherein klar, dass man ein Atemwegsvirus >>>> niemals eradizieren können wird. >>> >>> Die Blattern sagen dir was? Naja, vermutlich eher nicht. >> >> Ist das ein respiratorisches Atemwegsvirus? Nein! >> Gibt es dagegen eine Impfung mit steriler Immunität? ja! >> Gibt es sowas für SARS-Cov-2? Nein! > > Strafanzeiger-Bummberger ist offenbar Virologe. Wer hätte das geahnt. > Und - wie üblich - nix verstanden, aber das mit aller Kraft. > > Du bis jämmerlich. Der Clown hat wieder gesprochen. Lass es Dir von Dr. Voshaar erklären in 2:19 Minuten https://twitter.com/ConnyR0mer/status/1509781853150007315 Ich habe zwar keinerlei Hoffnung, dass Du dem inhaltlich folgen kannst, aber versuche es einfach mal. -- Stephan 🗽
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-11 20:59 +0200 |
| Message-ID | <20220411205914.2e957dd7.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #551222 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: > Am 09.04.2022 um 23:52 schrieb Proepper: > > Du bis jämmerlich. > > Der Clown hat wieder gesprochen. Du Clown amüsierst eine ganze Newsgroup. Bummberger, du bist einfach nur dum. -- Wenn im Mai die Sonne lacht, hat's die CDU gemacht, gibt's im Winter Eis und Schnee, war's die böse SPD!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-04-09 10:08 +0000 |
| Message-ID | <3t62515ad1i7267n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #550964 |
On Sat, 09 Apr 2022 10:51:30 Stephan Bumberger wrote: > Am 09.04.2022 um 09:51 schrieb Stefan Froehlich: >> China hat derzeit eher die Arschkarte gezogen. Null-Covid hätte >> funktioniert, hätten alle mitgemacht - > Es war [mir] immer von vornherein klar, dass man ein Atemwegsvirus > niemals eradizieren können wird. Und genau das von Dir unterschlagene "mir" ist das Problem. Es war Dir zwar klar, deshalb aber noch längst nicht korrekt. > Was für ein Verbrechen ZeroCovid ist, wurde damals schon berichtet Ja, in Neuseeland haben sie die Regierung deshalb gehängt und gevierteilt, was man hört. Die hätten dort lieber gerne so viele Tote gehabt wie wir hier, aber man hat ihnen den Spaß partout nicht gönnen wollen. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan, so prächtig wie die Zitronen. Hoffen ohne Hoffnung. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-09 12:27 +0200 |
| Message-ID | <20220409122713.43d8ca90.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #550983 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: > On Sat, 09 Apr 2022 10:51:30 Stephan Bumberger wrote: > > Was für ein Verbrechen ZeroCovid ist, wurde damals schon berichtet > > Ja, in Neuseeland haben sie die Regierung deshalb gehängt und > gevierteilt, was man hört. Die hätten dort lieber gerne so viele > Tote gehabt wie wir hier, aber man hat ihnen den Spaß partout nicht > gönnen wollen. Die werden schon sehen was sie davon haben, die Alterspyramide nicht proaktiv zu beschneiden!!111 -- Wenn im Mai die Sonne lacht, hat's die CDU gemacht, gibt's im Winter Eis und Schnee, war's die böse SPD!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-04-09 13:11 +0200 |
| Message-ID | <t2rpl4$kp4d$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #550983 |
Am 09.04.2022 um 12:08 schrieb Stefan Froehlich: > On Sat, 09 Apr 2022 10:51:30 Stephan Bumberger wrote: >> Am 09.04.2022 um 09:51 schrieb Stefan Froehlich: >>> China hat derzeit eher die Arschkarte gezogen. Null-Covid hätte >>> funktioniert, hätten alle mitgemacht - > >> Es war [mir] immer von vornherein klar, dass man ein Atemwegsvirus >> niemals eradizieren können wird. > > Und genau das von Dir unterschlagene "mir" ist das Problem. Es war > Dir zwar klar, deshalb aber noch längst nicht korrekt. Ich kann Dir völlig problemlos eine ellenlange Liste von Fachleuten liefern, die es immer gesagt haben, dass das nicht geht. Allesamt Mediziner. Die Idee mit Null-Covid kam federführend von Physikern in Verbindung mit ein paar bis 2020 im Prinzip völlig unbekannten Virologen, die ein neues Profilierungsfeld sahen. >> Was für ein Verbrechen ZeroCovid ist, wurde damals schon berichtet > > Ja, in Neuseeland haben sie die Regierung deshalb gehängt und > gevierteilt, was man hört. Die hätten dort lieber gerne so viele > Tote gehabt wie wir hier, aber man hat ihnen den Spaß partout nicht > gönnen wollen. Die hatten so viele Tote wie wir. Das Lable Covid-Tote ist dabei völlig uninteressant, weil abhängig von Tests oder nicht Tests. Völlig unbestechlich sind die Gesamtsterbezahlen und da hat Deutschland im Jahr 2020 keine Übersterblichkeit gehabt. Siehe auch Codag-Bericht 26 https://www.covid19.statistik.uni-muenchen.de/pdfs/codag-bericht-26.pdf Da Seite 20. Anders sieht das im Jahr 2021 aus, aber (Seite 21) das lag nicht an Covid, wie man unschwer an der nach Altersgruppen aufgeschlüsselten Tabelle entnehmen kann. 7 % Übersterblichkeit in der Gruppe 40-50 ist nicht ansatzweise durch Covid zu erklären. -- Stephan 🗽
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-04-09 12:06 +0000 |
| Message-ID | <1t625171a2ia317n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #551005 |
On Sat, 09 Apr 2022 13:11:33 Stephan Bumberger wrote: > Am 09.04.2022 um 12:08 schrieb Stefan Froehlich: >> On Sat, 09 Apr 2022 10:51:30 Stephan Bumberger wrote: >>> Am 09.04.2022 um 09:51 schrieb Stefan Froehlich: >>>> China hat derzeit eher die Arschkarte gezogen. Null-Covid hätte >>>> funktioniert, hätten alle mitgemacht - >>> Es war [mir] immer von vornherein klar, dass man ein Atemwegsvirus >>> niemals eradizieren können wird. >> Und genau das von Dir unterschlagene "mir" ist das Problem. Es >> war Dir zwar klar, deshalb aber noch längst nicht korrekt. > Ich kann Dir völlig problemlos eine ellenlange Liste von > Fachleuten liefern, die es immer gesagt haben, dass das nicht > geht. Ist halt blöd, wenn der Gegenbeweis bereits vor knapp zwei Jahren erfolgreich angetreten wurde. Rückwirkend Tatsachen wegerklären zu wollen hat durchaus etwas originelles. Andererseits: >> [...] in Neuseeland haben sie die Regierung deshalb gehängt und >> gevierteilt, was man hört. Die hätten dort lieber gerne so viele >> Tote gehabt wie wir hier, aber man hat ihnen den Spaß partout >> nicht gönnen wollen. > Die hatten so viele Tote wie wir. ...glaube ich, das ist ein guter Punkt, um die Diskussion abzubrechen. Keine Ahnung, ob Du gegen einen Baum gelaufen bist, oder ob der Realitätsverlust andere Ursachen hat, aber auf der Basis ist jede weitere Diskukssion sinnlos. Zu so einer Behauptung versteigen sich ja noch nicht einmal die Querdenker. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Der kühne Angeber braucht Stefan. Kann das Suende sein? (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-04-09 14:48 +0200 |
| Message-ID | <t2rvba$kp4d$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #551015 |
Am 09.04.2022 um 14:06 schrieb Stefan Froehlich: > On Sat, 09 Apr 2022 13:11:33 Stephan Bumberger wrote: >>> [...] in Neuseeland haben sie die Regierung deshalb gehängt und >>> gevierteilt, was man hört. Die hätten dort lieber gerne so viele >>> Tote gehabt wie wir hier, aber man hat ihnen den Spaß partout >>> nicht gönnen wollen. > >> Die hatten so viele Tote wie wir. > > ...glaube ich, das ist ein guter Punkt, um die Diskussion > abzubrechen. Keine Ahnung, ob Du gegen einen Baum gelaufen bist, > oder ob der Realitätsverlust andere Ursachen hat, aber auf der Basis > ist jede weitere Diskukssion sinnlos. Zu so einer Behauptung > versteigen sich ja noch nicht einmal die Querdenker. Das war ja nun auch sinnentstellend gequotemardert. Und natürlich hast Du den Codag-Bericht keines Blickes gewürdigt. Wahlweise sind auch für Dich die Statistiker der Ludwig-Maximilians-Universität München Schwurbler. Ist aber auch egal, Diskussionen mit Zero-Covid Fundis, die auch jetzt noch dieses Verbrechen, das aktuell in Shanghai stattfindet schönreden wollen, sind in der Tat völlig sinnbefreit. BTW: Seit Wegfall von dem ganzen 2G/3G/Maskenvoodoo ist bei uns die Inzidenz von 1.621 auf 1.181 gefallen. In nur 7 Tagen. It's magic. -- Stephan 🗽
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-09 15:02 +0200 |
| Message-ID | <jbdeg2F55vhU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #551020 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes: > Am 09.04.2022 um 14:06 schrieb Stefan Froehlich: >> On Sat, 09 Apr 2022 13:11:33 Stephan Bumberger wrote: > >>>> [...] in Neuseeland haben sie die Regierung deshalb gehängt und >>>> gevierteilt, was man hört. Die hätten dort lieber gerne so viele >>>> Tote gehabt wie wir hier, aber man hat ihnen den Spaß partout >>>> nicht gönnen wollen. >> >>> Die hatten so viele Tote wie wir. >> >> ...glaube ich, das ist ein guter Punkt, um die Diskussion >> abzubrechen. Keine Ahnung, ob Du gegen einen Baum gelaufen bist, >> oder ob der Realitätsverlust andere Ursachen hat, aber auf der Basis >> ist jede weitere Diskukssion sinnlos. Zu so einer Behauptung >> versteigen sich ja noch nicht einmal die Querdenker. > > Das war ja nun auch sinnentstellend gequotemardert. Und natürlich hast > Du den Codag-Bericht keines Blickes gewürdigt. Wahlweise sind auch für > Dich die Statistiker der Ludwig-Maximilians-Universität München > Schwurbler. > > Ist aber auch egal, Diskussionen mit Zero-Covid Fundis, die auch jetzt > noch dieses Verbrechen, das aktuell in Shanghai stattfindet schönreden > wollen, sind in der Tat völlig sinnbefreit. > > BTW: Seit Wegfall von dem ganzen 2G/3G/Maskenvoodoo ist bei uns die > Inzidenz von 1.621 auf 1.181 gefallen. In nur 7 Tagen. It's magic. Das würde als klarer Beweis dafür durchgehen, dass da ein kausaler Zusammenhang besteht. Natürlich bei den Zero-Covids nur, wenn er genau andersrum wäre.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-04-09 15:17 +0200 |
| Message-ID | <t2s120$kp4c$4@tota-refugium.de> |
| In reply to | #551023 |
Am 09.04.2022 um 15:02 schrieb Michael Bode: > Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes: >> BTW: Seit Wegfall von dem ganzen 2G/3G/Maskenvoodoo ist bei uns die >> Inzidenz von 1.621 auf 1.181 gefallen. In nur 7 Tagen. It's magic. > > Das würde als klarer Beweis dafür durchgehen, dass da ein kausaler > Zusammenhang besteht. Natürlich bei den Zero-Covids nur, wenn er genau > andersrum wäre. Exakt das. Aber ich habe da Karls coolen Coronatrick gefunden. https://twitter.com/stephanb70/status/1512768481674108931 -- Stephan 🗽
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-04-09 13:47 +0000 |
| Message-ID | <1t62518c72id8a3n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #551020 |
On Sat, 09 Apr 2022 14:48:43 Stephan Bumberger wrote: > Am 09.04.2022 um 14:06 schrieb Stefan Froehlich: >> On Sat, 09 Apr 2022 13:11:33 Stephan Bumberger wrote: >>>> [...] in Neuseeland haben sie die Regierung deshalb gehängt und >>>> gevierteilt, was man hört. Die hätten dort lieber gerne so >>>> viele Tote gehabt wie wir hier, aber man hat ihnen den Spaß >>>> partout nicht gönnen wollen. >>> Die hatten so viele Tote wie wir. >> ...glaube ich, das ist ein guter Punkt, um die Diskussion >> abzubrechen. Keine Ahnung, ob Du gegen einen Baum gelaufen bist, >> oder ob der Realitätsverlust andere Ursachen hat, aber auf der >> Basis ist jede weitere Diskukssion sinnlos. Zu so einer >> Behauptung versteigen sich ja noch nicht einmal die Querdenker. > Das war ja nun auch sinnentstellend gequotemardert. Aber nein, gar nicht. Ich habe Dir lediglich erspart, Deine Peinlichkeit "das Lable Covid-Tote ist dabei völlig uninteressant" ein weiteres Mal lesen zu müssen, ebenso wie die Argumentation, Deutschland hätte keine Übersterblichkeit gehabt. Wenn Du das anders haben möchtest, an mir wird's nicht scheitern: >> Die hatten so viele Tote wie wir. Das Lable Covid-Tote ist dabei >> völlig uninteressant, weil abhängig von Tests oder nicht Tests. >> Völlig unbestechlich sind die Gesamtsterbezahlen und da hat >> Deutschland im Jahr 2020 keine Übersterblichkeit gehabt. Geht es Dir jetzt besser? > Und natürlich hast Du den Codag-Bericht keines Blickes gewürdigt. > Wahlweise sind auch für Dich die Statistiker der > Ludwig-Maximilians-Universität München Schwurbler. Jemand, der ohne warnenden Hinweis die Übersterblichkeit einer wellenförmig über den Jahreswechsel hinweg verlaufenden Pandemie auf Kalenderjahre herunterbricht, schwurbelt in der Tat ziemlich, auch wenn das im konkreten Fall bedauerlich sein mag (von den Umständen, mit denen diese "keine Übersterblichkeit" erzielt wurde, reden wir dabei noch gar nicht einmal). Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - tuten!? Aber mästen ist zarter. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-04-09 19:06 +0200 |
| Message-ID | <t2sefg$kp4c$5@tota-refugium.de> |
| In reply to | #551035 |
Am 09.04.2022 um 15:47 schrieb Stefan Froehlich: > On Sat, 09 Apr 2022 14:48:43 Stephan Bumberger wrote: >> Am 09.04.2022 um 14:06 schrieb Stefan Froehlich: >>> On Sat, 09 Apr 2022 13:11:33 Stephan Bumberger wrote: >>>>> [...] in Neuseeland haben sie die Regierung deshalb gehängt und >>>>> gevierteilt, was man hört. Die hätten dort lieber gerne so >>>>> viele Tote gehabt wie wir hier, aber man hat ihnen den Spaß >>>>> partout nicht gönnen wollen. > >>>> Die hatten so viele Tote wie wir. > >>> ...glaube ich, das ist ein guter Punkt, um die Diskussion >>> abzubrechen. Keine Ahnung, ob Du gegen einen Baum gelaufen bist, >>> oder ob der Realitätsverlust andere Ursachen hat, aber auf der >>> Basis ist jede weitere Diskukssion sinnlos. Zu so einer >>> Behauptung versteigen sich ja noch nicht einmal die Querdenker. > >> Das war ja nun auch sinnentstellend gequotemardert. > > Aber nein, gar nicht. Doch! > Ich habe Dir lediglich erspart, Deine Peinlichkeit "das Lable > Covid-Tote ist dabei völlig uninteressant" ein weiteres Mal lesen zu > müssen, ebenso wie die Argumentation, Deutschland hätte keine > Übersterblichkeit gehabt. Wenn Du das anders haben möchtest, an mir > wird's nicht scheitern: > >>> Die hatten so viele Tote wie wir. Das Lable Covid-Tote ist dabei >>> völlig uninteressant, weil abhängig von Tests oder nicht Tests. >>> Völlig unbestechlich sind die Gesamtsterbezahlen und da hat >>> Deutschland im Jahr 2020 keine Übersterblichkeit gehabt. > > Geht es Dir jetzt besser? Ja, weil das nunmal 100 % richtig ist. Wenn ein Land keine Übersterblichkeit hat, dann kann ein anderes nicht eine noch kleinere Übersterblichkeit haben. Bei uns sind halt Todesursachen teilweise in der Spalte verrutscht. Ich schrieb im Januar bereits: ---------- Kleiner Hinweis: https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/C/Coronavirus/Analyse_Leistungen_Ausgleichszahlungen_2020_Corona-Krise.pdf Tabelle 5 auf Seite 20. Screenshot: https://photos.app.goo.gl/YAT68cAQTBRAGvA58 Fällt Dir da was auf? Differenz zum Vorjahr Lungenentzündung ohne COVID-19: -76.334 Lungenentzündung mit COVID-19: 88.502 Akute Atemwegserkrankung (inkl. Lungenentzündung)* Differenz zum Vorjahr ohne COVID-19: -201.151 mit COVID-19: 117.462 Gestiegen ist dabei der Prozentsatz der Todesfälle, das gehört zur Vollständigkeit erwähnt. ---------- >> Und natürlich hast Du den Codag-Bericht keines Blickes gewürdigt. >> Wahlweise sind auch für Dich die Statistiker der >> Ludwig-Maximilians-Universität München Schwurbler. > > Jemand, der ohne warnenden Hinweis die Übersterblichkeit einer > wellenförmig über den Jahreswechsel hinweg verlaufenden Pandemie auf > Kalenderjahre herunterbricht, schwurbelt in der Tat ziemlich, auch > wenn das im konkreten Fall bedauerlich sein mag (von den Umständen, > mit denen diese "keine Übersterblichkeit" erzielt wurde, reden wir > dabei noch gar nicht einmal). Halten wir mal fest. Die viel beachtete und allgemein anerkannte CoDAG Gruppe der LMU München besteht aus Schwurblern. Dann ist es ja gut, dass es solche Tabellen und Diagramme auch über viele Jahre gibt. Die kommen alle zu dem gleichen Ergebnis. Es gab in 2020 keine Übersterblichkeit. Stefan Kraus, Professor für Medical Data Science wird wahrscheinlich auch ein Schwurbler sein. https://twitter.com/ProfStefanKraus/status/1505921840933486593 Im Ranking der Jahre 2010-2021 belegt das Jahr 2020 den 11. und damit vorletzten Platz, das Jahr 2021 Platz 8. 2013,2015,2012,2010,2011,2018,2017 waren alle schlimmer. https://twitter.com/ProfStefanKraus/status/1503781965266395137 Und das hat nichts, aber wirklich gar nichts mit diesem NPI-Voodoo zu tun. Du kannst Dir die Daten auch bei Euromomo ansehen (runterscrollen bis Z-scores by country). Weder gibt es mehr Wellen als früher, noch sind diese höher. Ganz im Gegenteil. Und Euromomo hat die Wellen auch für Österreich. Ihr habt es in der Tat geschafft, den z-score von 2020 über den von 2017 und 2018 zu bekommen, allerdings nur leicht. -- Stephan 🗽
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-09 10:16 -0700 |
| Message-ID | <29d32684-f7e0-486c-9ecd-8688e3ecde53n@googlegroups.com> |
| In reply to | #551060 |
Bummibemmi schwurbelte am Samstag, 9. April 2022 um 19:06:57 UTC+2: > Ja, weil das nunmal 100 % richtig ist. Wenn ein Land keine > Übersterblichkeit hat, dann kann ein anderes nicht eine noch kleinere > Übersterblichkeit haben. Was insoweit kleiner ist als Null, das nennt man in solchen Zusammenhängen Untersterblichkeit.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-04-09 19:49 +0000 |
| Message-ID | <1t6251e156i180e3n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #551060 |
On Sat, 09 Apr 2022 19:06:57 Stephan Bumberger wrote: > Am 09.04.2022 um 15:47 schrieb Stefan Froehlich: >> On Sat, 09 Apr 2022 14:48:43 Stephan Bumberger wrote: >>>> Die hatten so viele Tote wie wir. Das Lable Covid-Tote ist >>>> dabei völlig uninteressant, weil abhängig von Tests oder nicht >>>> Tests. Völlig unbestechlich sind die Gesamtsterbezahlen und da >>>> hat Deutschland im Jahr 2020 keine Übersterblichkeit gehabt. >> Geht es Dir jetzt besser? > Ja, weil das nunmal 100 % richtig ist. Sorry to say, aber es ist und bleibt haarsträubender Unfug. Ich habe im Verlauf der letzten 1,5 Jahre wenigstens ein dutzend Mal die Sterblichkeitskurven von Österreich gepostet - wer die (massive) Übersterblichkeit dort nicht sieht, bekommt vermutlich auch auf Staatskosten einen Blindenhund gestellt. Deutschland liegt diesbezüglich einen Tick besser (weil ihr halt doch die meiste Zeit über ein bisschen konsequenter wart als wir), aber dennoch: Die Zahl derer, die tot sind, aber ohne die Pandemie noch am Leben wären, ist bei uns 5-, bei euch 6-stellig. Das wird auch nicht dadurch besser, dass man versucht, die Zahlen durch geschickte Wahl der Betrachtungszeiträume kleinzurechnen. Aber hier gibt es ja auch Leute die meinen, ohne PCR-Tests wäre die Pandemie überhaupt nicht aufgefallen. Vielleicht magst Du mit denen weiterdiskutieren, das dürfte ja eher auf Deiner Linie liegen? > Ihr habt es in der Tat geschafft, den z-score von 2020 über den > von 2017 und 2018 zu bekommen, allerdings nur leicht. Anders formuliert: Wir haben es mit mehreren Lockdowns, Maskenpflicht und sonst noch ein paar Maßnahmen mit Ach und Weh geschafft, nur "leicht" über einer der schwersten Grippewellen seit 1945 zu liegen. So kann man "es ist nichts passiert" natürlich auch framen, ja. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan soll mehr als Laune machen! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2022-04-11 14:53 +0200 |
| Message-ID | <1pq94x4.hklp292b2da8N@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #551005 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: > Die hatten so viele Tote wie wir. Das Lable Covid-Tote ist dabei völlig > uninteressant, weil abhängig von Tests oder nicht Tests. Völlig > unbestechlich sind die Gesamtsterbezahlen und da hat Deutschland im Jahr > 2020 keine Übersterblichkeit gehabt. > https://www.covid19.statistik.uni-muenchen.de/pdfs/codag-bericht-26.pdf > Da Seite 20. > Anders sieht das im Jahr 2021 aus, aber (Seite 21) das lag nicht an > Covid, wie man unschwer an der nach Altersgruppen aufgeschlüsselten > Tabelle entnehmen kann. 7 % Übersterblichkeit in der Gruppe 40-50 ist > nicht ansatzweise durch Covid zu erklären. Hmm. Aufgrund der Masken sind etliche andere übertragbare Krankheiten 2020 kaum aufgetreten. Die dort "fehlenden" Toten sind (statistisch) stattdessen an Covid19 verstorben. Eine Menge (riskanter) Krankheitsbehandlungen (Krebs, OPs) wurden 2020 nicht durchgeführt und haben somit nicht direkt zu Toten geführt, sondern dafür verzögert in 2021 auch solche die mit Behandlung evtl. jetzt noch leben würden. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-04-11 15:54 +0200 |
| Message-ID | <t31bva$o007$3@tota-refugium.de> |
| In reply to | #551202 |
Am 11.04.2022 um 14:53 schrieb Marc Stibane: > Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: > >> Die hatten so viele Tote wie wir. Das Lable Covid-Tote ist dabei völlig >> uninteressant, weil abhängig von Tests oder nicht Tests. Völlig >> unbestechlich sind die Gesamtsterbezahlen und da hat Deutschland im Jahr >> 2020 keine Übersterblichkeit gehabt. >> https://www.covid19.statistik.uni-muenchen.de/pdfs/codag-bericht-26.pdf >> Da Seite 20. >> Anders sieht das im Jahr 2021 aus, aber (Seite 21) das lag nicht an >> Covid, wie man unschwer an der nach Altersgruppen aufgeschlüsselten >> Tabelle entnehmen kann. 7 % Übersterblichkeit in der Gruppe 40-50 ist >> nicht ansatzweise durch Covid zu erklären. > > Hmm. Aufgrund der Masken sind etliche andere übertragbare Krankheiten > 2020 kaum aufgetreten. Woher weißt Du, dass das aufgrund der Masken war? Grippeviren sind ziemlich genau so groß wie SARS-CoV-2 Viren, verbreiten sich auf die gleiche Art und sind ähnlich ansteckend. Grippe ist zwei Jahre in Folge ausgefallen. Dass das nun ausgerechnet an der Maske gelegen haben sollte, das bedarf der näheren Erklärung. > Die dort "fehlenden" Toten sind (statistisch) > stattdessen an Covid19 verstorben. Das ist aber durch nichts belegt. Die beiden sichtbaren Wellen zeigen keine Besonderheit zu den Vorjahren. https://twitter.com/ProfStefanKraus/status/1505921840933486593/photo/1 Auch: https://twitter.com/ProfStefanKraus/status/1502396799662891009 In den Kommentaren haben sich dann mehrere Statistikprofessoren eingefunden, auch aus Österreich Erich Neuwirth. > Eine Menge (riskanter) Krankheitsbehandlungen (Krebs, OPs) wurden 2020 > nicht durchgeführt und haben somit nicht direkt zu Toten geführt, Das lag aber nicht an Überlastung der Krankenhäuser, sondern an einer völlig verängstigten Bevölkerung. https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/C/Coronavirus/Analyse_Leistungen_Ausgleichszahlungen_2020_Corona-Krise.pdf "Fallzahlen: Die Differenz der nach DRG abgerechneten Behandlungsfälle 2020 betrug ggü. 2019 2,465 Millionen Fälle (von 19,242 Mio. auf 16,777 Mio.), was einem Rückgang von rund -13% entspricht, also etwas mehr als bei der vorigen Auswertung bis Ende September 2020." > sondern dafür verzögert in 2021 auch solche die mit Behandlung evtl. > jetzt noch leben würden. Das ist aber jetzt von ganz weit hergeholt. Unsere Übersterblichkeit in D liegt in Altersbereichen, die davon nicht betroffen sein dürfte. Es gibt viele Mutmaßungen, woran das nun liegen könnte. Klären können wir das hier sowieso nicht, aber der Elefant im Raum ist schon nicht zu übersehen. -- Stephan 🗽
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-04-11 16:08 +0200 |
| Message-ID | <t31cp0$oe1t$1@solani.org> |
| In reply to | #551209 |
Am 11.04.22 um 15:54 schrieb Stephan Bumberger: > > Woher weißt Du, dass das aufgrund der Masken war? Grippeviren sind > ziemlich genau so groß wie SARS-CoV-2 Viren, verbreiten sich auf die > gleiche Art und sind ähnlich ansteckend. Grippe ist zwei Jahre in Folge > ausgefallen. Dass das nun ausgerechnet an der Maske gelegen haben > sollte, das bedarf der näheren Erklärung. Eigentlich nicht. Bist Du schon auf irgendwelche belastbaren Beweise gestossen, daß die Erde keine Scheibe ist? Und die Phlogistontheorie nicht komplett schlüssig sein könnte? -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 17 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 17 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web