Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #550002 > unrolled thread
| Started by | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| First post | 2022-04-02 10:04 +0000 |
| Last post | 2022-04-03 17:44 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 325 — 23 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-02 10:04 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-02 03:32 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-02 11:55 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-02 12:16 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-02 06:15 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-04-02 15:55 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-03 08:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-03 06:41 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-03 09:11 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-03 10:39 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-03 11:43 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-03 12:04 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-04-03 13:27 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2022-04-04 06:27 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-03 11:03 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-03 13:52 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-03 13:46 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-03 16:11 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-04 07:22 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-04 11:31 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-04 16:03 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-04 18:23 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-04 16:59 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-04 19:55 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-04 22:13 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-05 06:49 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-05 10:29 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-04-07 12:59 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-07 02:25 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-04 19:27 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-04 19:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-04 20:11 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-05 08:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-04 20:13 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-04 20:20 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-05 08:10 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-05 08:15 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-05 08:22 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-04 23:54 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-05 08:07 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-05 09:58 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-05 10:35 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-04-05 13:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-05 13:28 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-04-07 09:40 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-04-05 14:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-05 16:03 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-05 17:36 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-05 19:36 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-05 21:49 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-05 21:28 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-07 11:47 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-07 11:51 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-07 11:25 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-09 09:21 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-09 07:30 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 00:37 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-13 22:53 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 07:51 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-09 10:04 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-09 10:12 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 08:50 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 01:57 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-09 10:52 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 02:08 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-04-09 14:15 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 06:03 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-09 16:14 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-04-09 19:41 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-09 12:07 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-04-10 00:30 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-09 11:59 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-09 12:25 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-09 12:37 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-09 12:48 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-09 10:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 01:13 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 08:53 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-09 12:12 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 05:06 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 10:51 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-09 12:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 13:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-09 23:52 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-11 18:00 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-11 20:59 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 10:08 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-09 12:27 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 13:11 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 12:06 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 14:48 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-09 15:02 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 15:17 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 13:47 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 19:06 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 10:16 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 19:49 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-11 14:53 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-11 15:54 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-11 16:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-11 17:46 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-11 18:05 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-11 20:16 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-11 21:10 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-11 21:23 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-11 21:27 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-11 21:32 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-11 21:51 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-12 07:40 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-11 20:33 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-11 22:44 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-12 08:19 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-12 10:36 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-12 09:22 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-13 08:48 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-13 09:13 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 09:40 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 09:53 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 09:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 10:14 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-13 10:24 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 10:43 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 11:01 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 10:54 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 11:11 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-13 12:55 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-13 09:18 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 11:28 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-13 11:30 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 13:54 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 14:07 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 14:52 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 17:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-13 14:01 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 17:06 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-13 15:59 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 19:43 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-13 14:44 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-13 16:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-04-13 10:24 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 11:10 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-13 11:44 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 12:28 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-13 10:44 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-13 11:39 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 12:04 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-13 12:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 12:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-13 12:25 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-13 14:53 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 18:01 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-13 09:13 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-13 18:39 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-16 01:16 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-13 18:55 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 19:06 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-13 13:01 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 13:10 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-13 11:32 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-11 20:26 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-12 08:48 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-12 08:20 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-12 10:34 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-12 10:59 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-12 14:10 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-12 10:35 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-12 10:44 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-12 10:54 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-12 11:11 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-12 11:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-12 09:29 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-12 13:03 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-13 09:23 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 12:51 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 12:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 13:02 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-13 11:35 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 13:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-04-25 10:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-25 13:06 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-26 01:42 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-27 08:37 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-27 11:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-27 12:35 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-27 12:10 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-27 12:26 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-27 13:01 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 13:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-27 13:10 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 12:33 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-27 12:56 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 13:05 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-27 13:12 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 13:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-27 19:24 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 19:30 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-27 19:45 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 19:58 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-27 20:04 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 20:17 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-27 13:13 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 13:20 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-27 13:24 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 13:46 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-27 19:15 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 19:20 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 09:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-27 14:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-27 16:51 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-27 15:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-27 15:29 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-27 15:34 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 09:59 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-28 10:54 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 12:01 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-28 13:05 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-28 12:29 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 15:23 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-28 19:20 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 20:50 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 20:49 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-29 00:55 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-29 00:54 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 17:37 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-27 17:42 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-27 17:35 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-27 19:22 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 19:37 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-27 19:47 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 19:54 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-27 20:26 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 20:34 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-27 23:52 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-28 06:45 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-27 21:31 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-27 22:07 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-28 06:12 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-28 07:59 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-28 08:01 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-29 07:42 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 10:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-28 11:03 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 11:28 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-28 11:50 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-13 09:11 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-04-11 19:07 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-11 19:36 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-11 18:00 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-09 19:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-10 14:51 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-10 17:42 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-11 12:24 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-11 12:42 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-11 12:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-05 23:06 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-05 21:34 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-06 04:22 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-06 07:25 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-04-06 09:43 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-06 07:45 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-06 07:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-06 08:06 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-06 13:41 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-06 11:56 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-06 05:12 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-06 14:14 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-06 14:28 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-06 12:33 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-06 14:56 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-06 13:16 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-06 19:25 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-06 19:28 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-06 20:22 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-06 18:31 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-06 21:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-06 21:34 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-06 21:58 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-06 22:04 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-06 22:24 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-07 06:41 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-07 09:54 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-07 10:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-07 10:34 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-07 11:18 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-07 11:58 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-07 12:30 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-07 11:02 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-04-07 13:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-07 13:34 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-07 18:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-08 09:40 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-08 10:20 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-04-08 10:55 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-08 02:14 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-08 11:21 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-08 13:29 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-08 14:04 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-08 22:02 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 08:04 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 08:55 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 11:32 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 10:10 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 22:27 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-09 12:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-09 19:05 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-04-07 09:52 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-06 19:25 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-07 20:40 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-08 00:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-08 08:32 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-08 00:01 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-06 14:13 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-05 23:54 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-05 23:44 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-06 07:32 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-06 09:21 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-06 17:38 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-07 08:51 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-07 09:42 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-07 09:46 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-07 18:07 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-07 09:38 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-04-08 12:18 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-08 13:35 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-03 17:44 +0200
Page 16 of 17 — ← Prev page 1 … 14 15 [16] 17 Next page →
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-04-09 11:32 +0200 |
| Message-ID | <t2rjr0$kp4c$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #550969 |
Am 09.04.2022 um 10:55 schrieb Stefan Froehlich: > On Sat, 09 Apr 2022 10:04:56 Stefan Froehlich wrote: >> On Fri, 08 Apr 2022 22:02:27 Stephan Bumberger wrote: >>> Alle Alarmglocken sollten längst schrillen. Und der von mir nun >>> vielfach zitierte Prof. Radbruch sagt es klipp und klar voraus. >>> Man kann nicht ständig mit dem gleichen Impfstoff in das gleiche >>> Gewebe boostern. > >> Ich weiss ja nicht, welche Werbungen Du gezeigt bekommst, aber >> hier wirbt man für Erst-, Zweit- und Drittstich. Mehr bekommt man >> (ausser als Hochrisikoperson oder Non-Responder) gar nicht, auch >> wenn man das unbedingt möchte. Von "ständig" kann also überhaupt >> keine Rede sein. Tu Felix Austria. War da nicht was, mit Dein Booster "läuft im Sommer ab"? Hier will Karl alle ab 60 zur vierten Impfung rufen. Die ab 70 impft er schon fleißig zum vierten Mal. Die Erfahrung lehrt, dass das dann auch irgendwann für alle gilt. >>> Nein, das kann man eben nicht. Ich verlinkte es ja. >>> https://twitter.com/stephanb70/status/1512161663813922823 >> >> Du verlinkst viel, wenn der Tag lang ist, ja. Ja, die Links ignorierst Du zwar ständig, aber die belegen halt das Vorgetragene. > Apropos verlinken: > <https://www.nature.com/articles/s41591-022-01816-0> > > Guck halt nicht auf irgendwelche bürokratieanfälligen Zahlen, um > Dich darüber zu mockieren, sondern bleib bei den Quellen. Preprint, nicht peer-reviewed. Regev-Yochay et al. NEJM 2022, 386, 1377ff. gerade peer-reviewed veröffentlicht, davor auf MedRxiv als Preprint. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.02.15.22270948v1 sagt das Gegenteil, Lisa Eckerle ist auch mehr Aktivistin, denn alles andere. -- Stephan 🗽
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-04-09 10:10 +0000 |
| Message-ID | <5t62515b4ai7267n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #550973 |
On Sat, 09 Apr 2022 11:32:17 Stephan Bumberger wrote: > Am 09.04.2022 um 10:55 schrieb Stefan Froehlich: >> On Sat, 09 Apr 2022 10:04:56 Stefan Froehlich wrote: >>> On Fri, 08 Apr 2022 22:02:27 Stephan Bumberger wrote: >>>> Alle Alarmglocken sollten längst schrillen. Und der von mir nun >>>> vielfach zitierte Prof. Radbruch sagt es klipp und klar voraus. >>>> Man kann nicht ständig mit dem gleichen Impfstoff in das >>>> gleiche Gewebe boostern. >>> Ich weiss ja nicht, welche Werbungen Du gezeigt bekommst, aber >>> hier wirbt man für Erst-, Zweit- und Drittstich. Mehr bekommt >>> man (ausser als Hochrisikoperson oder Non-Responder) gar nicht, >>> auch wenn man das unbedingt möchte. Von "ständig" kann also >>> überhaupt keine Rede sein. > Tu Felix Austria. War da nicht was, mit Dein Booster "läuft im > Sommer ab"? Bis dahin fließt noch viel Wasser die Donau hinunter - irgendeine Zahl mussten sie ja ins Gesetz schreiben. >>>> Nein, das kann man eben nicht. Ich verlinkte es ja. >>>> https://twitter.com/stephanb70/status/1512161663813922823 >>> Du verlinkst viel, wenn der Tag lang ist, ja. > Ja, die Links ignorierst Du zwar ständig, aber die belegen halt > das Vorgetragene. Ich ignoriere sie nicht, aber sie sind halt... naja, nicht sonderlich gehaltvoll. Vorsichtig formuliert. >> Apropos verlinken: >> <https://www.nature.com/articles/s41591-022-01816-0> >> Guck halt nicht auf irgendwelche bürokratieanfälligen Zahlen, um >> Dich darüber zu mockieren, sondern bleib bei den Quellen. > Preprint, nicht peer-reviewed. Steht auch dabei, stimmt. Dennoch um Größenordnungen informativer als irgendwelche Zahlen, die nichts zeigen, ausser dass sie nicht vollständig sind. Was soll ich damit? Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan, mit dem deftigen Abklatsch der guten Laune. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-04-09 22:27 +0200 |
| Message-ID | <t2sq72$kp4c$6@tota-refugium.de> |
| In reply to | #550985 |
Am 09.04.2022 um 12:10 schrieb Stefan Froehlich: > On Sat, 09 Apr 2022 11:32:17 Stephan Bumberger wrote: >> Ja, die Links ignorierst Du zwar ständig, aber die belegen halt >> das Vorgetragene. > > Ich ignoriere sie nicht, aber sie sind halt... naja, nicht > sonderlich gehaltvoll. Vorsichtig formuliert. Sie sind inkompatibel mit der Zero Covid Welt, sie gefallen Dir nicht, ja. >>> Apropos verlinken: >>> <https://www.nature.com/articles/s41591-022-01816-0> > >>> Guck halt nicht auf irgendwelche bürokratieanfälligen Zahlen, um >>> Dich darüber zu mockieren, sondern bleib bei den Quellen. > >> Preprint, nicht peer-reviewed. > > Steht auch dabei, stimmt. Dennoch um Größenordnungen informativer > als irgendwelche Zahlen, die nichts zeigen, ausser dass sie nicht > vollständig sind. Was soll ich damit? Dass das Mumpitz ist belegt schon ein Blick vor die Tür. Schon im Eröffnungsposting nannte ich den Cicero-Link, da steht "Zum einen bringt das Impfen für den Fremdschutz auf Dauer gar nichts. Es schützt den Geimpften zwar gut vor einem schweren Verlauf, aber eben nur ihn selbst. Es schützt nur kurz davor, infiziert zu werden, und auch die Viruslast Infizierter ist genauso hoch. Wenn sich ein Geimpfter infiziert, versprüht er genauso viele Viren in seine Umgebung wie ein Ungeimpfter." Und die Quelle für diese Aussage ist die peer-revied Studie, die ich nannte. Eckerle hat da eine reine Gefälligkeit aufgeschrieben, die niemals so veröffentlicht werden wird. Es war auch nicht anders zu erwarten, Karl Lauterbach zitierte den Unfug kurz nach Dir und nach meiner Antwort. Du kannst Dir gerne die Kommentare ansehen, die er dafür bekommen hat. Und da sind sehr viele Fachleute dabei. Im UK wurde jetzt letztmalig (weil sie die Tests einstellen) der umfassende Bericht erstellt. https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1066759/Vaccine-surveillance-report-week-13.pdf Seite 45, erste Spalte "Cases reported by specimen date between week 9 2022 (w/e 6 March 2022) and week 12 2022 (w/e 27 March 2022)" Sehen und staunen. Bis zu 4,6 fach höher ist die Inzidenz der geboosterten als die der Ungeimpften. 60 to 69: 2,814.9 vs. 572.8 Die Statistiker vom RKI sind nicht blöd, die wissen genau was sie tun. Die deutschen Daten haben diese riesige 90 % Datenlücke ganz absichtlich. -- Stephan 🗽
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-09 12:19 +0200 |
| Message-ID | <jbd4ssF3d64U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #550973 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes: > Am 09.04.2022 um 10:55 schrieb Stefan Froehlich: >> On Sat, 09 Apr 2022 10:04:56 Stefan Froehlich wrote: >>> On Fri, 08 Apr 2022 22:02:27 Stephan Bumberger wrote: >>>> Alle Alarmglocken sollten längst schrillen. Und der von mir nun >>>> vielfach zitierte Prof. Radbruch sagt es klipp und klar voraus. >>>> Man kann nicht ständig mit dem gleichen Impfstoff in das gleiche >>>> Gewebe boostern. >> >>> Ich weiss ja nicht, welche Werbungen Du gezeigt bekommst, aber >>> hier wirbt man für Erst-, Zweit- und Drittstich. Mehr bekommt man >>> (ausser als Hochrisikoperson oder Non-Responder) gar nicht, auch >>> wenn man das unbedingt möchte. Von "ständig" kann also überhaupt >>> keine Rede sein. > > Tu Felix Austria. War da nicht was, mit Dein Booster "läuft im Sommer > ab"? Hier will Karl alle ab 60 zur vierten Impfung rufen. Die ab 70 > impft er schon fleißig zum vierten Mal. Die Erfahrung lehrt, dass das > dann auch irgendwann für alle gilt. Klar, meine letzte Impfung läuft im Dezember ab. Danach hab ich dann keinen gültigen digitalen Nachweis meines Impfstatus. "Bitte bemühen sie sich rechtzeitig darum, einen neuen digitalen Impfnachweis ausstellen zu lassen." Ist schon was bekannt, ob der ohne neue Impfung gegen Vorlage des gelben Impfpasses in der Apotheke neu ausgestellt wird? Hat das schon mal jemand versucht?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-09 19:05 +0200 |
| Message-ID | <t2sed4$g3n$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #550952 |
On 4/9/22 10:04, Stefan Froehlich wrote: > On Fri, 08 Apr 2022 22:02:27 Stephan Bumberger wrote: > >> https://www.welt.de/kultur/plus237976301/Corona-Warum-die-Todeszahlen-taeuschen.html >> „Da aktuell viele Millionen Menschen das Coronavirus in sich >> tragen, kann es statistisch nicht überraschen, dass täglich einige >> hundert sterben, bei denen es nachgewiesen wurde. Das wäre sogar >> dann so, wenn das Virus völlig ungefährlich wäre“ > > Schwurbler. Du darfst nicht vergessen, die Pandemie MUSS jetzt einfach vorbei sein. Es ist vollkommen unmöglich, daß es anders ist. Denn wäre es so müsste man sich ja weiterhin Gedanken darüber machen wie man das Problem unter Kontrolle bekommt. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-07 09:52 +0200 |
| Message-ID | <t2m575$hn83$1@solani.org> |
| In reply to | #550663 |
Am Wed, 6 Apr 2022 21:58:41 +0200 schrieb Stephan Bumberger zum
Thema: Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung
>Am 06.04.2022 um 21:34 schrieb Michael Bode:
>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes:
>>
>>> Da oben in den Zitaten ist immer noch ein Link
>>> https://twitter.com/stephanb70/status/1511660808132083713
>>> dessen Inhalt ich so gerne erklärt bekommen hätte. Muss ja gar nicht
>>> von Dir sein. Die Schweizer tragen heimlich unsichtbare Masken lasse
>>> ich nicht gelten als Erklärung.
>>
>> Das ist doch einfach: die Österreicher und ganz besonders die Wiener
>> tragen ihre Masken so dicht, dass es für die Schweiz gleich mit reicht.
>
>Richtig. Ich hatte schon wieder vergessen, dass letztes Jahr unsere
>Bundesnotbremse auch die Inzidenzen in ganz Europa gleichzeitig gebremst
>hatte. Das war ein geiles Teil, so richtig mit europäischer Ausstrahlung
>und wumms.
>
>Apropos, brauchen wir dieses Jahr eigentlich einen Brückenlockdown,
>Osterruhe oder sowas? Raketenantrieb hat Omikron ja auch. Kurzer, harter
>Lockdown wie in Shanghai? Irgendwas?
Mann, schon wieder ein Jahr rum?
Letztes Jahr wurde um den Lockdown am Gründonnerstag gerungen, den
Angela ja dann wieder zurücknahm.
https://www.ruhr24.de/service/ostern-2021-corona-regeln-nrw-aktuell-lockdown-kontakte-familie-besuch-geschaefte-armin-laschet-zr-90258326.html
| Die Corona-Regeln in NRW werden für Ostern 2021 verschärft. Dabei gibt es einige Einschränkungen, die bereits ab Gründonnerstag gelten.
Angela Merkel, wer war das denn noch? :-)
Gued gohn,
Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-06 19:25 +0200 |
| Message-ID | <jb60o0Fmig4U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #550584 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes: > Am 06.04.2022 um 14:33 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: >>> Am 06.04.2022 um 13:56 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: >>> >>>>> Und den Maskenfail in Österreich habe ich auch mal bildlich dargestellt. >>>>> https://twitter.com/stephanb70/status/1511660808132083713 >>>>> >>>>> Ist auch egal. Ich war vorhin schnell beim Aldi. 100 % der Mitarbeiter >>>>> sind maskenfrei und deutlich mehr als 50 % der Kunden. Am Montag waren >>>>> es noch rund 90 % Maskenträger. Das geht jetzt schnell und dann sind die >>>>> Dinger weg. Wobei die natürlich jeder tragen darf, ich bin da ja tolerant. >>>>> >>>> >>>> 340 Tote heute. >>> >>> Und keinen einzigen davon hat die Maske verhindert. >> >> Doch doch. Die hat die anderen 980 Tote des heutigen Tages verhindert. > > Hä? Gestern sind wie jeden Tag rund 2.800 Personen gestorben. Wo > kommen denn jetzt 980 Nichtgestorbene her? Gestern sind rund 83 Millionen in D nicht gestorben. Das kann allerdings an allem möglichen liegen, auch an Masken.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-04-07 20:40 +0200 |
| Message-ID | <t2nb7o$i549$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #550577 |
Am 06.04.2022 um 14:28 schrieb Stephan Bumberger: > Am 06.04.2022 um 13:56 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: > >>> Und den Maskenfail in Österreich habe ich auch mal bildlich dargestellt. >>> https://twitter.com/stephanb70/status/1511660808132083713 >>> >>> Ist auch egal. Ich war vorhin schnell beim Aldi. 100 % der Mitarbeiter >>> sind maskenfrei und deutlich mehr als 50 % der Kunden. Am Montag waren >>> es noch rund 90 % Maskenträger. Das geht jetzt schnell und dann sind die >>> Dinger weg. Wobei die natürlich jeder tragen darf, ich bin da ja tolerant. >>> >> >> 340 Tote heute. > > Und keinen einzigen davon hat die Maske verhindert. Bis vor 4 Tagen galt > ja die Maskenpflicht noch. Oder was wolltest Du mir sagen? > > Im übrigen sind das Meldewerte inkl. Nachmeldungen, richtig wieder > einsortiert sieht das dann anders aus. > https://twitter.com/stephanb70/status/1509633480442925057 > (Neue Zahlen ab morgen Abend) Da, druckfrisch: https://mobile.twitter.com/stephanb70/status/1512135520922517511 "#Omikron weiterhin bei unter 0,1 % Sterblichkeit. Weit und breit nichts zu sehen von 300 Toten am Tag (Die Werte in der Tabelle sind Wochenwerte). 14.876.430 bestätigte Infektionen in 2022 trotz Maskenpflicht." > Verstorben: Altersmedian 85, Mittelwert 81; Etwas gesunken: Median Verstorben: 83,5; Mittelwert 79 -- Stephan 🗽
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-08 00:08 +0200 |
| Message-ID | <jb95n9FaugmU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #550840 |
On Thu, 7 Apr 2022 20:40:55 +0200, "Stephan Bumberger" posted: >Am 06.04.2022 um 14:28 schrieb Stephan Bumberger: >> Am 06.04.2022 um 13:56 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: >> >>>> Und den Maskenfail in Österreich habe ich auch mal bildlich dargestellt. >>>> https://twitter.com/stephanb70/status/1511660808132083713 >>>> >>>> Ist auch egal. Ich war vorhin schnell beim Aldi. 100 % der Mitarbeiter >>>> sind maskenfrei und deutlich mehr als 50 % der Kunden. Am Montag waren >>>> es noch rund 90 % Maskenträger. Das geht jetzt schnell und dann sind die >>>> Dinger weg. Wobei die natürlich jeder tragen darf, ich bin da ja tolerant. >>>> >>> >>> 340 Tote heute. >> >> Und keinen einzigen davon hat die Maske verhindert. Bis vor 4 Tagen galt >> ja die Maskenpflicht noch. Oder was wolltest Du mir sagen? >> >> Im übrigen sind das Meldewerte inkl. Nachmeldungen, richtig wieder >> einsortiert sieht das dann anders aus. >> https://twitter.com/stephanb70/status/1509633480442925057 >> (Neue Zahlen ab morgen Abend) > >Da, druckfrisch: >https://mobile.twitter.com/stephanb70/status/1512135520922517511 >"#Omikron weiterhin bei unter 0,1 % Sterblichkeit. Weit und breit nichts >zu sehen von 300 Toten am Tag (Die Werte in der Tabelle sind >Wochenwerte). 14.876.430 bestätigte Infektionen in 2022 trotz >Maskenpflicht." > >> Verstorben: Altersmedian 85, Mittelwert 81; > >Etwas gesunken: >Median Verstorben: 83,5; Mittelwert 79 Erwähnte ich schon mal, dass du die Coronapaniker hierzugroup mit Fakten schon lange nicht mehr erreichst? -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-04-08 08:32 +0200 |
| Message-ID | <t2oktt$j54l$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #550853 |
Am 08.04.2022 um 00:08 schrieb Wolfgang Kynast: > On Thu, 7 Apr 2022 20:40:55 +0200, "Stephan Bumberger" posted: >> Da, druckfrisch: >> https://mobile.twitter.com/stephanb70/status/1512135520922517511 >> "#Omikron weiterhin bei unter 0,1 % Sterblichkeit. Weit und breit nichts >> zu sehen von 300 Toten am Tag (Die Werte in der Tabelle sind >> Wochenwerte). 14.876.430 bestätigte Infektionen in 2022 trotz >> Maskenpflicht." >> >>> Verstorben: Altersmedian 85, Mittelwert 81; >> >> Etwas gesunken: >> Median Verstorben: 83,5; Mittelwert 79 > > Erwähnte ich schon mal, dass du die Coronapaniker hierzugroup mit > Fakten schon lange nicht mehr erreichst? Ja. ;) Ger.ct ist halt eine Gruppe von rund 50-60 überwiegend völlig verängstigten, alten, weißen Männern. Und jetzt kommt auch noch das tödliche Omicron XE. Das will ich allerdings nicht haben, ich warte auf Omicron Pro. Um XE fernzuhalten, bin ich für einen sofortigen harten Lockdown, ohne vorzeitige, mörderische Lockerungen wie sie die rechte FDP (Freiheitsschwurbelnde Durchseuchungspartei) immer fordert. Das progressive China sollte unser Vorbild sein. Der Robodog und die Drohnen gefallen mir sehr gut. Nicht am Fenster stehen und nicht singen! Das war einer der Gründe, warum das bei uns nie so gut funktioniert hatte. https://twitter.com/FabianEberhard/status/1512033555819417617 Problematisch ist auch, dass alle unsere Nachbarländer ja auch rechts sind und von da die ganzen Aerosolwolken nun allein über den Wind hier ins Land getragen werden. Der rechte Querschwurbelnde Prof. Francois Balloux wurde ja völlig zurecht von Dr. Feigl-Ding kritisiert für diesen Schwachsinn hier: https://twitter.com/BallouxFrancois/status/1475567608787345411 "One can don an FFP2, FFP3, N95 mask, or a hazmat suit, or whatnot, but at this stage, all this may achieve is to delay the time until some of us will get infected, and thereby marginally prolong the pandemic. 2/" Auch der rechte Stöhr (maximal FC St. Pauli) "Ohne Infektion wird die Impfung in der Dauerschleife sein & die Pandemie kommt nie zum Ende." "Jeder wird sich infizieren; das wird noch sehr lange dauern, wenn man weiter auf Masken und Abstandsregeln setzt." https://t.co/blUSP6tqNt #sterbenmitstoehr, ich glaube es hackt! Da lobe mich mir den umsichtigen Lauterbach, der auch Nachts um 3 noch so hart für die gute Sache kämpft. Enttäuscht bin ich von den Linken im Bundestag. Die haben der dringend notwendigen Impfpflicht so sehr geschadet, die haben fast komplett dagegen gestimmt. Weinen musste ich, als der Kanzler gestern Abend gesagt hatte, es wird keinen weiteren Anlauf zur Impfpflicht geben. Danke für nichts! -- Stephan 🗽
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-08 00:01 -0700 |
| Message-ID | <90ff1341-e1fa-451c-b1e0-59d9a281ae49n@googlegroups.com> |
| In reply to | #550853 |
Wolfgang Gynspast schrieb am Freitag, 8. April 2022 um 00:08:43 UTC+2: > Erwähnte ich schon mal, dass du die Coronapaniker Das schreibt wohlgemerkt der Gynspast, der drei infizierten Spitzenpolitikern öffentlich einen tödlichen Verlauf an den Hals wünschte.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-06 14:13 +0200 |
| Message-ID | <t2k04q$25o$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #550559 |
On 4/6/22 13:41, Stephan Bumberger wrote: > Am 06.04.2022 um 08:06 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 4/6/22 07:57, Stephan Bumberger wrote: >>> Am 05.04.2022 um 23:34 schrieb Stefan Froehlich: >>>> On Tue, 05 Apr 2022 23:06:18 Stephan Bumberger wrote: >>>>> Am 05.04.2022 um 21:36 schrieb Stefan Froehlich: >>>>>> Reife Leistung - aber klar, man kann das ja wirklich niemanden >>>>>> zumuten, bei Infektionszahlen jenseits von gut und böse wengstens >>>>>> (korrekt) Masken zu tragen. Wäre echt zu viel verlangt, sollen >>>>>> die anderen halt zusehen, wo sie bleiben. >>>> >>>>> Zu den Masken sage ich jetzt nichts mehr, [...] >>>> >>>> Musst Du auch nicht, deren Wirksamkeit ist ja hinreichend oft und >>>> gründlich bewiesen worden, wie lustigerweise sogar in Deinem eigenen >>>> Zitat bestätigt wird. >>> >>> Dass das RKI sagt, dass Masken schützen ist nicht weiter verwunderlich. >>> Mein Punkt war, dass selbst das RKI von FFP2-Masken für Laien abrät. Wie >>> auch die DGKH. >> >> Abraten? Das tun sie mit Sicherheit nicht. > > "Ein möglicher größerer Effekt von > FFP2-Masken im Vergleich zu MNS hinsichtlich der Reduktion von > Transmissionen durch das Tragen von FFP2-Masken durch Laien in > Alltagssituationen ist jedoch nicht belegt. Von entscheidender Bedeutung > ist hier, dass die Maske die richtige Größe und Passform hat, die > korrekte Trageweise durch den einzelnen Nutzer sowie ein durchgehender > optimaler Sitz. Dies ist selbst bei Personal im Gesundheitswesen nicht > immer sicher gewährleistet." Das ist kein Abraten sondern die Aussage, daß FFP2, wenn man sie nicht korrekt trägt, nicht besser schützen als die medizinischen Masken. Also die untere Grenze. Damit werden sie im Schnitt besser schützen als die medizinischen Masken. > Sind > diese Voraussetzungen nicht gewährleistet, kann das Tragen einer > FFP2-Maske mit einem höheren Ansteckungs-Risiko verbunden sein als das > Tragen eines chirurgischen MNS" Interessante Aussage? Gibt es dafür auch Belege und Untersuchungen? > Ist auch egal. Ich war vorhin schnell beim Aldi. 100 % der Mitarbeiter > sind maskenfrei und deutlich mehr als 50 % der Kunden. Am Montag waren > es noch rund 90 % Maskenträger. Das geht jetzt schnell und dann sind die > Dinger weg. Wobei die natürlich jeder tragen darf, ich bin da ja tolerant. England zeigt gerade bei den Hospitalisierungen warum es keine gute Idee war. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-05 23:54 -0700 |
| Message-ID | <9a6465f9-b23a-4588-8d41-43ff2e01c373n@googlegroups.com> |
| In reply to | #550455 |
Bummibemmi schrieb am Dienstag, 5. April 2022 um 23:06:20 UTC+2: > Am 05.04.2022 um 21:36 schrieb Stefan Froehlich: > > On Tue, 05 Apr 2022 16:03:14 Stephan Bumberger wrote: > >> Es ist sowieso vorbei. Keine Maskenpflicht mehr, keine > >> Quarantänepflicht mehr, keine Tests mehr, auch in Schulen nicht > >> mehr ab 1.5.2022. > > > > Ja. Und genau wegen solcher kontraproduktiver Entscheidungen dürfen > > sich jetzt Leute krankfeiern, die das aus gutem Grund wirklich nicht > > wollten. Reife Leistung - aber klar, man kann das ja wirklich > > niemanden zumuten, bei Infektionszahlen jenseits von gut und böse > > wengstens (korrekt) Masken zu tragen. Wäre echt zu viel verlangt, > > sollen die anderen halt zusehen, wo sie bleiben. > Du, unser Bundesgesundheitsminister kommt von der SPD, der hat sich das > ausgedacht. Der bestimmt – ganz ohne die FDP – die NRW-spezifischen Regeln für Schulen? So viel Zuständigkeit hätte ich dem Mann gar nicht zugetraut. Selbst beim puren Erdenken hätte er noch jemanden finden müssen, der das umsetzt. Und das mit der Quarantäne kann man unterschiedlich regeln: Es gibt keine. Es gibt nur eine, wenn das vollkommen überlastete Gesundheitsamt dazu kommt, rechtzeitig eine zu verhängen. Es gibt eine qua offizieller Positivtestung, ohne daß es eines Verwaltungsakts bedürfte.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-05 23:44 -0700 |
| Message-ID | <1f6895ae-286f-4d73-863f-36b75ff1cab1n@googlegroups.com> |
| In reply to | #550445 |
Stefan Froehlich schrieb am Dienstag, 5. April 2022 um 21:36:38 UTC+2: [zu Bumm....] > (Eines Deiner großen Vorbilder, Matthias Strolz, hat die Tage dem > Standard ein sehr langes Interview gegeben. Da ist viel die Rede von > "Entwicklungskrankheiten", die Kinder durchlaufen müssen, um die > nächsthöhere Entwicklungsstufe zu erreichen. Tja nun.) Nanü, Flügelheber-Strolz: „Ebenfalls im Juni 2019 wurde Strolz Mitglied des Expertenbeirats der neu gegründeten „Mega Bildungsstiftung“ der B&C Privatstiftung und der Berndorf Privatstiftung. Im April 2021 übernahm er die Beratung des Bildungsministeriums von Heinz Faßmann, der Vertrag wurde bis November 2021 abgeschlossen, Auftragsinhalt war die Strategiebegleitung beim Pädagogikpaket samt Kommunikationskonzept und Umsetzungsbegleitung.[7][8] Ein weiterer Vertrag für die Konzeption und Begleitung der Stakeholder-Tour zum Pädagogikpaket und zu den Lehrplänen neu wurde im Juni 2021 abgeschlossen.“ https://de.wikipedia.org/wiki/Matthias_Strolz Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-04-06 07:32 +0000 |
| Message-ID | <5t624d414ci385c77n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #550491 |
On Wed, 06 Apr 2022 08:44:38 Ulf Kutzner wrote: > Stefan Froehlich schrieb am Dienstag, 5. April 2022 um 21:36:38 UTC+2: >> (Eines Deiner großen Vorbilder, Matthias Strolz, hat die Tage dem >> Standard ein sehr langes Interview gegeben. Da ist viel die Rede >> von "Entwicklungskrankheiten", die Kinder durchlaufen müssen, um >> die nächsthöhere Entwicklungsstufe zu erreichen. Tja nun.) > Nanü, Flügelheber-Strolz: Ja, der ist leider ein echter Problemfall, und zwar insbesondere das: > „Ebenfalls im Juni 2019 wurde Strolz Mitglied des Expertenbeirats > der neu gegründeten „Mega Bildungsstiftung“ der B&C Privatstiftung > und der Berndorf Privatstiftung. > Im April 2021 übernahm er die Beratung des Bildungsministeriums > von Heinz Faßmann, der Vertrag wurde bis November 2021 > abgeschlossen, Auftragsinhalt war die Strategiebegleitung beim > Pädagogikpaket samt Kommunikationskonzept und > Umsetzungsbegleitung. Ich habe die Vertragssumme nicht mehr im Kopf, aber für diese mehrmonatige, nebenberufliche Beratung wurde mehr bezahlt, als andere im Jahr verdienen - kein Thema, wenn man Bildungskonzepte für einen ganzen Staat erarbeitet, das ist ein verantwortungsvoller Job. Nur hat Strolz leider keinerlei Ausbildung oder sonstige Qualifikation in diesem Bereich, und nach dem, was ich aus berufener (i.e. wissenschaftlicher) Quelle erfahre, sind seine Ideen im Bildungsbereich nicht minder kraus, als in der Medizin - nur halt für Laien nicht ganz so offensichtlich. Ein Trauerspiel. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - herzliche Dirnen ersehnt die Frau! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-06 09:21 -0700 |
| Message-ID | <efe12bd2-e656-424c-9eec-c57ac9958667n@googlegroups.com> |
| In reply to | #550445 |
Stefan Froehlich schrieb am Dienstag, 5. April 2022 um 21:36:38 UTC+2: > On Tue, 05 Apr 2022 16:03:14 Stephan Bumberger wrote: > > Es ist sowieso vorbei. Keine Maskenpflicht mehr, keine > > Quarantänepflicht mehr, keine Tests mehr, auch in Schulen nicht > > mehr ab 1.5.2022. > Ja. Und genau wegen solcher kontraproduktiver Entscheidungen dürfen > sich jetzt Leute krankfeiern, die das aus gutem Grund wirklich nicht > wollten. Reife Leistung Was die Quarantäne Infizierter betrifft, so tat KL eine für einen Arzt überaus ungewöhnliche Äußerung: Er habe sich geirrt. https://www.tagesschau.de/inland/lauterbach-kehrtwende-isolation-coronavirus-105.html Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-04-06 17:38 +0000 |
| Message-ID | <5t624dcfb0i397e84n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #550616 |
On Wed, 06 Apr 2022 18:21:38 Ulf Kutzner wrote: > Stefan Froehlich schrieb am Dienstag, 5. April 2022 um 21:36:38 UTC+2: >> On Tue, 05 Apr 2022 16:03:14 Stephan Bumberger wrote: >> > Es ist sowieso vorbei. Keine Maskenpflicht mehr, keine >> > Quarantänepflicht mehr, keine Tests mehr, auch in Schulen nicht >> > mehr ab 1.5.2022. >> Ja. Und genau wegen solcher kontraproduktiver Entscheidungen >> dürfen sich jetzt Leute krankfeiern, die das aus gutem Grund >> wirklich nicht wollten. Reife Leistung > Was die Quarantäne Infizierter betrifft, so tat KL eine für einen > Arzt überaus ungewöhnliche Äußerung: Er habe sich geirrt. Ich las das heute morgen und war in der Tat zutiefst beeindruckt; vergleichbares habe ich von einem heimischen Politiker noch nie gehört, ganz im Gegenteil, hier hat man stets alles richtig gemacht. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Rundum gelungen! Stefan - Glaube ist stärker als Qualität! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-07 08:51 +0200 |
| Message-ID | <20220407085108.720e2f32.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #550632 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: > On Wed, 06 Apr 2022 18:21:38 Ulf Kutzner wrote: > > Was die Quarantäne Infizierter betrifft, so tat KL eine für einen > > Arzt überaus ungewöhnliche Äußerung: Er habe sich geirrt. > > Ich las das heute morgen und war in der Tat zutiefst beeindruckt; > vergleichbares habe ich von einem heimischen Politiker noch nie > gehört, ganz im Gegenteil, hier hat man stets alles richtig gemacht. Hey, hast Du die letzten zwei Jahre etwa nicht aufgepasst?! Standart(sic!) heutzutage ist doch, dass man nach Lulu riecht wenn man seine einmal gefasste Meinung auch nur um ein Gran ändert!!111 Frag' einfach mal Strafanzeigen-Bummberger und Consorten. -- Wenn im Mai die Sonne lacht, hat's die CDU gemacht, gibt's im Winter Eis und Schnee, war's die böse SPD!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-04-07 09:42 +0200 |
| Message-ID | <t2m4ka$hm7g$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #550632 |
Am 06.04.2022 um 19:38 schrieb Stefan Froehlich: > On Wed, 06 Apr 2022 18:21:38 Ulf Kutzner wrote: >> Stefan Froehlich schrieb am Dienstag, 5. April 2022 um 21:36:38 UTC+2: >>> On Tue, 05 Apr 2022 16:03:14 Stephan Bumberger wrote: >>>> Es ist sowieso vorbei. Keine Maskenpflicht mehr, keine >>>> Quarantänepflicht mehr, keine Tests mehr, auch in Schulen nicht >>>> mehr ab 1.5.2022. > >>> Ja. Und genau wegen solcher kontraproduktiver Entscheidungen >>> dürfen sich jetzt Leute krankfeiern, die das aus gutem Grund >>> wirklich nicht wollten. Reife Leistung > >> Was die Quarantäne Infizierter betrifft, so tat KL eine für einen >> Arzt überaus ungewöhnliche Äußerung: Er habe sich geirrt. > > Ich las das heute morgen und war in der Tat zutiefst beeindruckt; > vergleichbares habe ich von einem heimischen Politiker noch nie > gehört, ganz im Gegenteil, hier hat man stets alles richtig gemacht. Hier ist es halt andersrum. Lauterbach hatte ausnahmsweise (!) mal was versehentlich richtig gemacht und das dann aufgrund der Kernschmelze seiner NoCovid Twitterfanbubble wieder rückgängig gemacht. Fakt ist, dass in D die Quarantäneanordnungen in Praxis so etwa 10 Tage *nachdem* die Person wieder genesen ist kommt. Die ist dann allerdings schon Altpapier und eignet sich nur, um lustige Fotos bei Twitter zu veröffentlichen. Lauterbach ging dann auf die Forderung der Gesundheitsämter und Landesgesundheitsminister ein, denn diese albernen Quarantäneanordnungen verstopfen die Verwaltung, die dann ihrer eigentliche Arbeit nicht nachkommen kann. Es war eine zwischen ihm und allen Landesgesundheitsministern abgestimmte Vorgehensweise, die er dann bei Lanz im Alleingang revidierte. Politik nach Pegelstand. Hier das Positionspapier von 31 Gesundheitsämtern aus BaWü. https://www.landkreis-karlsruhe.de/PDF/Positionspapier_der_Baden_W%C3%BCrttembergischen_Gesundheits%C3%A4mter_zum_Strategiewechsel_zum_%C3%9Cbergang_Pandemie_Endemie.PDF?ObjSvrID=3051&ObjID=3931&ObjLa=1&Ext=PDF&WTR=1&_ts=1648212005 Seite 2. Und so hat es Lauterbach wie üblich völlig verbockt. Der Mann ist wirklich mit großem Abstand der schlechteste Gesundheitsminister, denn die Bundesrepublik Deutschland je hatte. -- Stephan 🗽 🇩🇪 🇪🇺 🇺🇦
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-07 09:46 +0200 |
| Message-ID | <t2m4rm$2tt$1@dont-email.me> |
| In reply to | #550712 |
Am 07.04.2022 um 09:42 schrieb Stephan Bumberger: > Und so hat es Lauterbach wie üblich völlig verbockt. Der Mann ist > wirklich mit großem Abstand der schlechteste Gesundheitsminister, denn > die Bundesrepublik Deutschland je hatte. Es war halt eine ausgesprochene Scheiß-Idee, den zukünftigen Gesundheitsminister ausgerechnet auf Twitter zu casten. -- "Kebap is called Doner, right?!" - "Yeah, it's called Döner." - "I never get the o with the dots right." - "Can you say 'two' in french?" - "Deux? Yeah sure." - "Then you can say Deuxner."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 16 of 17 — ← Prev page 1 … 14 15 [16] 17 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web