Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #550002 > unrolled thread
| Started by | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| First post | 2022-04-02 10:04 +0000 |
| Last post | 2022-04-03 17:44 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 325 — 23 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-02 10:04 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-02 03:32 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-02 11:55 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-02 12:16 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-02 06:15 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-04-02 15:55 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-03 08:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-03 06:41 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-03 09:11 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-03 10:39 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-03 11:43 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-03 12:04 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-04-03 13:27 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2022-04-04 06:27 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-03 11:03 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-03 13:52 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-03 13:46 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-03 16:11 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-04 07:22 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-04 11:31 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-04 16:03 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-04 18:23 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-04 16:59 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-04 19:55 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-04 22:13 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-05 06:49 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-05 10:29 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-04-07 12:59 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-07 02:25 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-04 19:27 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-04 19:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-04 20:11 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-05 08:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-04 20:13 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-04 20:20 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-05 08:10 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-05 08:15 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-05 08:22 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-04 23:54 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-05 08:07 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-05 09:58 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-05 10:35 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-04-05 13:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-05 13:28 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-04-07 09:40 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-04-05 14:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-05 16:03 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-05 17:36 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-05 19:36 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-05 21:49 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-05 21:28 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-07 11:47 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-07 11:51 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-07 11:25 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-09 09:21 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-09 07:30 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 00:37 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-13 22:53 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 07:51 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-09 10:04 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-09 10:12 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 08:50 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 01:57 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-09 10:52 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 02:08 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-04-09 14:15 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 06:03 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-09 16:14 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-04-09 19:41 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-09 12:07 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-04-10 00:30 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-09 11:59 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-09 12:25 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-09 12:37 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-09 12:48 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-09 10:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 01:13 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 08:53 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-09 12:12 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 05:06 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 10:51 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-09 12:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 13:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-09 23:52 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-11 18:00 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-11 20:59 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 10:08 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-09 12:27 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 13:11 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 12:06 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 14:48 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-09 15:02 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 15:17 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 13:47 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 19:06 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 10:16 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 19:49 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-11 14:53 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-11 15:54 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-11 16:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-11 17:46 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-11 18:05 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-11 20:16 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-11 21:10 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-11 21:23 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-11 21:27 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-11 21:32 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-11 21:51 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-12 07:40 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-11 20:33 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-11 22:44 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-12 08:19 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-12 10:36 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-12 09:22 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-13 08:48 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-13 09:13 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 09:40 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 09:53 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 09:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 10:14 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-13 10:24 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 10:43 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 11:01 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 10:54 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 11:11 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-13 12:55 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-13 09:18 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 11:28 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-13 11:30 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 13:54 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 14:07 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 14:52 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 17:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-13 14:01 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 17:06 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-13 15:59 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 19:43 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-13 14:44 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-13 16:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-04-13 10:24 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 11:10 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-13 11:44 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 12:28 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-13 10:44 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-13 11:39 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 12:04 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-13 12:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 12:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-13 12:25 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-13 14:53 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 18:01 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-13 09:13 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-13 18:39 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-16 01:16 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-13 18:55 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 19:06 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-13 13:01 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 13:10 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-13 11:32 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-11 20:26 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-12 08:48 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-12 08:20 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-12 10:34 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-12 10:59 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-12 14:10 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-12 10:35 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-12 10:44 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-12 10:54 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-12 11:11 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-12 11:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-12 09:29 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-12 13:03 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-13 09:23 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 12:51 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 12:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 13:02 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-13 11:35 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 13:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-04-25 10:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-25 13:06 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-26 01:42 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-27 08:37 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-27 11:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-27 12:35 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-27 12:10 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-27 12:26 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-27 13:01 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 13:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-27 13:10 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 12:33 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-27 12:56 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 13:05 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-27 13:12 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 13:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-27 19:24 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 19:30 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-27 19:45 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 19:58 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-27 20:04 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 20:17 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-27 13:13 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 13:20 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-27 13:24 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 13:46 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-27 19:15 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 19:20 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 09:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-27 14:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-27 16:51 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-27 15:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-27 15:29 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-27 15:34 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 09:59 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-28 10:54 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 12:01 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-28 13:05 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-28 12:29 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 15:23 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-28 19:20 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 20:50 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 20:49 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-29 00:55 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-29 00:54 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 17:37 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-27 17:42 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-27 17:35 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-27 19:22 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 19:37 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-27 19:47 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 19:54 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-27 20:26 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 20:34 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-27 23:52 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-28 06:45 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-27 21:31 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-27 22:07 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-28 06:12 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-28 07:59 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-28 08:01 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-29 07:42 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 10:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-28 11:03 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 11:28 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-28 11:50 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-13 09:11 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-04-11 19:07 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-11 19:36 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-11 18:00 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-09 19:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-10 14:51 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-10 17:42 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-11 12:24 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-11 12:42 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-11 12:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-05 23:06 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-05 21:34 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-06 04:22 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-06 07:25 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-04-06 09:43 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-06 07:45 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-06 07:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-06 08:06 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-06 13:41 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-06 11:56 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-06 05:12 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-06 14:14 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-06 14:28 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-06 12:33 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-06 14:56 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-06 13:16 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-06 19:25 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-06 19:28 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-06 20:22 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-06 18:31 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-06 21:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-06 21:34 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-06 21:58 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-06 22:04 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-06 22:24 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-07 06:41 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-07 09:54 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-07 10:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-07 10:34 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-07 11:18 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-07 11:58 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-07 12:30 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-07 11:02 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-04-07 13:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-07 13:34 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-07 18:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-08 09:40 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-08 10:20 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-04-08 10:55 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-08 02:14 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-08 11:21 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-08 13:29 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-08 14:04 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-08 22:02 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 08:04 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 08:55 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 11:32 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 10:10 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 22:27 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-09 12:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-09 19:05 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-04-07 09:52 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-06 19:25 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-07 20:40 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-08 00:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-08 08:32 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-08 00:01 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-06 14:13 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-05 23:54 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-05 23:44 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-06 07:32 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-06 09:21 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-06 17:38 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-07 08:51 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-07 09:42 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-07 09:46 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-07 18:07 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-07 09:38 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-04-08 12:18 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-08 13:35 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-03 17:44 +0200
Page 4 of 17 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 17 Next page →
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-04-09 10:12 +0200 |
| Message-ID | <t2rf4q$krc0$1@solani.org> |
| In reply to | #550951 |
Am 09.04.22 um 10:04 schrieb Lars Gebauer: > Am 09.04.2022 um 09:51 schrieb Stefan Froehlich: >> On Sat, 09 Apr 2022 09:21:34 Michael Bode wrote: >>> In China ist unterdessen die Führung noch voll vom grandiosen >>> Erfolg ihrer Null-Covid Strategie überzeugt. Ich bin sicher, hier >>> würden ihr da einige absolut Recht geben. >> >> China hat derzeit eher die Arschkarte gezogen. Null-Covid hätte >> funktioniert, hätten alle mitgemacht - haben sie aber nicht, > > Null-Covid würde *immer* funktionieren, würden *sämtliche* > Rahmenbedingungen perfekt passen. > > Das Doofe an dieser dämlichen Realität: Die Rahmenbedingungen passen nie > perfekt. Irgendwas ist immer. > Absolut. Null-Covid funktioniert genauso gut wie der Kommunismus oder der Sozialismus. Aus denselben Gründen, alle drei. Komisch, Kapitalismus, Faschismus und Autokratien haben wenig theoretischen Unterbau, funktionieren aber jeweils blendend in der Praxis und lassen sich nur mühsam kontrollieren und in Schach halten?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-04-09 08:50 +0000 |
| Message-ID | <1t6251478fi4fdcn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #550956 |
On Sat, 09 Apr 2022 10:12:10 Dr. Joachim Neudert wrote: > Komisch, Kapitalismus, Faschismus und Autokratien haben wenig > theoretischen Unterbau, [...] Das würde ich so nicht behaupten, die Forschung dazu erfolgt allerdings vorwiegend nicht durch die Betreiber u/o Unterstützer dieser Herrschaftsformen. > [...] funktionieren aber jeweils blendend in der Praxis und lassen > sich nur mühsam kontrollieren und in Schach halten? Naja, ist es - abgesehen von der Reinen Essenz der Erkenntnis[TM] - nicht die Quintessenz der Forschung, Dinge anzustreben, die eben *nicht* ganz ohne Mühe von alleine funktionieren? Es gibt meines Wissens nach ebensowenig Forschung dazu, wie man den Umlauf der Erde um die Sonne konstant hält, als wie man den Alterungsprozess unterstüzten könnte. Sehr viele technische Errungenschaften erfordern große Mühe und sind nur schwer zu kontrollieren, bei den sozialen/soziologischen sieht es kaum anders aus - das ist aber kein Grund, es nicht zu versuchen. Und zu behaupten, z.B. Foucault hätte keinerlei (positiven) Einfluss auf unsere derzeitige Gesellschaft gehabt, wäre auch eher ignorant. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - die Verkündigung des Seins.</b (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-09 01:57 -0700 |
| Message-ID | <e34f7361-bffe-4c8c-a8cd-fe08034b2506n@googlegroups.com> |
| In reply to | #550963 |
Stefan Froehlich schrieb am Samstag, 9. April 2022 um 10:50:08 UTC+2: > On Sat, 09 Apr 2022 10:12:10 Dr. Joachim Neudert wrote: > > Komisch, Kapitalismus, Faschismus und Autokratien haben wenig > > theoretischen Unterbau, [...] > > Das würde ich so nicht behaupten, die Forschung dazu erfolgt > allerdings vorwiegend nicht durch die Betreiber u/o Unterstützer > dieser Herrschaftsformen. Natürlich investiert man auch dort einige Mühe in die staatstragenden Gesellschaftswissenschaften, aber die Diktaturen in etwa Spanien und Portugal mögen sich weniger um gegenseitige Erforschung gekümmert haben. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-09 10:52 +0200 |
| Message-ID | <t2rhg2$1ih$1@dont-email.me> |
| In reply to | #550956 |
Am 09.04.2022 um 10:12 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 09.04.22 um 10:04 schrieb Lars Gebauer: >> Das Doofe an dieser dämlichen Realität: Die Rahmenbedingungen passen >> nie perfekt. Irgendwas ist immer. > > Absolut. Null-Covid funktioniert genauso gut wie der Kommunismus oder > der Sozialismus. Aus denselben Gründen, alle drei. Exakt. Nun erhebt allerdings der Sozialismus/Kommunismus den Anspruch, eine wissenschaftlich begründete Weltanschauung zu sein. Und genau da lag der Hase im Pfeffer: Wissenschaft ist (gerade in diesem Sektor) nichts, was einmal und für immer statisch und unverändert und für alle Ewigkeiten fest steht. Es wurde schlichtweg verabsäumt, fortschreitende Erkenntnisse einzuarbeiten, veränderte Rahmenbedingungen anzupassen usw.usf. Da lebte eine völlig falsch verstandene Orthodoxie. Kein Wunder, daß die Kluft zwischen Anspruch und Realität zum Ende unübesehbar breit war. > Komisch, Kapitalismus, Faschismus und Autokratien haben wenig > theoretischen Unterbau, funktionieren aber jeweils blendend in der > Praxis und lassen sich nur mühsam kontrollieren und in Schach halten? Naja: Bei Faschismus und Autokratien stellt sich halt immer die Frage, wie lange das funktioniert. Kurzfristig? - Keine Frage. Aber langfristig siehts schon düsterer aus. Die schaffen sich nämlich ebenso ihre Kluft zwischen Anspruch und Realität. Und was den Kapitalismus generell betrifft, so soll ja gerae der Sozialismus/Kommunismus die durch diesen verursachten Probleme überwinden. -- "Kebap is called Doner, right?!" - "Yeah, it's called Döner." - "I never get the o with the dots right." - "Can you say 'two' in french?" - "Deux? Yeah sure." - "Then you can say Deuxner."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-09 02:08 -0700 |
| Message-ID | <535d636a-cc0f-4b34-981c-8ac3801881c7n@googlegroups.com> |
| In reply to | #550966 |
Lars Gebauer schrieb am Samstag, 9. April 2022 um 10:52:19 UTC+2: > Am 09.04.2022 um 10:12 schrieb Dr. Joachim Neudert: > > Am 09.04.22 um 10:04 schrieb Lars Gebauer: > >> Das Doofe an dieser dämlichen Realität: Die Rahmenbedingungen passen > >> nie perfekt. Irgendwas ist immer. > > > > Absolut. Null-Covid funktioniert genauso gut wie der Kommunismus oder > > der Sozialismus. Aus denselben Gründen, alle drei. > Exakt. > > Nun erhebt allerdings der Sozialismus/Kommunismus den Anspruch, eine > wissenschaftlich begründete Weltanschauung zu sein. > > Und genau da lag der Hase im Pfeffer: Wissenschaft ist (gerade in diesem > Sektor) nichts, was einmal und für immer statisch und unverändert und > für alle Ewigkeiten fest steht. Es wurde schlichtweg verabsäumt, > fortschreitende Erkenntnisse einzuarbeiten, veränderte Rahmenbedingungen > anzupassen usw.usf. Nun, als Andropow an die Spitze kam, betrieb er neben rücksichtslosem Eingreifen (Durchkämmen von Städten und Siedlungen auf der Suche nach Gestalten, die eigentlich auf Arbeit sein sollten; mir wurde eine Story von einem Holzfällertrupp hinterbracht, den man nachmittags im Ort und beim Bier angetroffen hatte und den der Les-chosleiter mit äußerster Mühe nach zwei Wochen wieder loseisen konnte, durch Darlegung der Tatsache, daß sie ihr Tagwerk am Tage ihrer Festnahme bereits morgens um vier begonnen und ihre Schicht ordnungsgemäß zu Ende gebracht hatten) auch Betriebsreformen in Richtung unternehmerischer Ergebnis-, Qualitäts- und Planungsverantwortung. Erstens verstarb auch dieser Gerontokrat recht bald und zweitens... > Da lebte eine völlig falsch verstandene Orthodoxie. ...vermochte er sich nicht etwa über leninistische Grundfesten hinwegzusetzen, ganz im Gegenteil. Das blieb seinem Nachnachfolger vorbehalten. Nicht, daß dieser Umbruch nun problemfrei verlaufen wäre oder auch nur hätte verlaufen können...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-09 14:15 +0200 |
| Message-ID | <ev98iixuj3.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #550966 |
Lars Gebauer meinte: > Nun erhebt allerdings der Sozialismus/Kommunismus den Anspruch, eine > wissenschaftlich begründete Weltanschauung zu sein. Tatsächlich allerdings ist bzw. wwar der zum Glück nicht mehr real existierende "Sozialismus" eine auf heilige Schriften von Marx, Engels und Lenin sich berufende Offenbarungsreligion, nicht anders als der Islam oder das Christentum. -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-09 06:03 -0700 |
| Message-ID | <2bf572fb-63f9-41e9-8dfc-f22244ebea3bn@googlegroups.com> |
| In reply to | #551018 |
Diedrich Ehlerding vermeinte am Samstag, 9. April 2022 um 14:15:53 UTC+2: > Lars Gebauer meinte: > > Nun erhebt allerdings der Sozialismus/Kommunismus den Anspruch, eine > > wissenschaftlich begründete Weltanschauung zu sein. > Tatsächlich allerdings ist bzw. wwar der zum Glück nicht mehr real > existierende "Sozialismus" eine auf heilige Schriften von Marx, Engels > und Lenin sich berufende Offenbarungsreligion, nicht anders als der > Islam oder das Christentum. Wäre die erste Religion, die ohne Gebete auskommt und deren Anführer sich insbesondere in Zeiten der Not gelegentlich an traditionelle Religionen bzw. eine von ihnen anlehnen. Außerdem hat sie für den Urprung von Welt und Menschheit sowie das Einzelschicksal nach Endigung des Lebens überaus wenig anzubieten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-09 16:14 +0200 |
| Message-ID | <t2s4cj$dj8$1@dont-email.me> |
| In reply to | #551018 |
Am 09.04.2022 um 14:15 schrieb Diedrich Ehlerding: > Lars Gebauer meinte: >> Nun erhebt allerdings der Sozialismus/Kommunismus den Anspruch, eine >> wissenschaftlich begründete Weltanschauung zu sein. > > Tatsächlich allerdings ist bzw. wwar der zum Glück nicht mehr real > existierende "Sozialismus" eine auf heilige Schriften von Marx, Engels > und Lenin sich berufende Offenbarungsreligion, nicht anders als der > Islam oder das Christentum. Wie eine streng materialistische Weltanschuung eine Offenbarungsreligion sein kann, muß auf ewig Dein Geheimnis bleiben. -- "Kebap is called Doner, right?!" - "Yeah, it's called Döner." - "I never get the o with the dots right." - "Can you say 'two' in french?" - "Deux? Yeah sure." - "Then you can say Deuxner."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-09 19:41 +0200 |
| Message-ID | <f2t8iixas6.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #551043 |
Lars Gebauer meinte: >> Tatsächlich allerdings ist bzw. wwar der zum Glück nicht mehr real >> existierende "Sozialismus" eine auf heilige Schriften von Marx, >> Engels und Lenin sich berufende Offenbarungsreligion, nicht anders >> als der Islam oder das Christentum. > > Wie eine streng materialistische Weltanschuung eine > Offenbarungsreligion sein kann, muß auf ewig Dein Geheimnis bleiben. Nun, die sich "sozialistisch" oder "kommunistisch" nennenden Organisationen verhalten/verhielten sich genau wie Religionen. Bis ins Detail. - man beruft sich auf heilige Schriften, die nicht angezweifelt werden dürfen; ob die nun Bibel, Koran oder Kapital heißen, - die Religionsstifter werden als heilig verehrt, ob sie nun Jesus, Mohammed oder Marx&Engels heißen - deren unmittelbare Nachfolger, die an der Auslegung der heiligen Schriften und ihrer Verbreitung großen Anteil haben, werden ebenfalls als Heilige verehrt (Paulus, Ali, Lenin, Mao; vgl. auch die Reliquienverehrung/den Ikonenkult, oder Kerbela mit dem Bohei um Lenin- oder Mao-Mausoleum - solange sie nicht an der Macht sind, gebärden sie sich menschenfreundlich, aber wehe, wenn sie können wie sie wollen (die Inquisition, die Ayatollahs und die Revolutionsgarden, oder die Stasi - der Unterschied ist marginal) - es bilden sich alsbald konkurrierende Konfessionen, die sich zwar jeweils auf die heiligen Schriften berufen, die anderen aber jeweils der Häresie zeihen (Orthodoxe/Katholiken/Protestanten/Mormonen, Sunniten/Schiiten, Maoisten/Moskautreue; die Älteren unter uns erinnern sich aus Vorwendezeiten noch an die verschiedenen Sekten wie DKP, KPD/ML und KBW - die hätten alle eher mit der NPD zusammengearbeitet als mit dem jeweils anderen) - Häretiker werden von der jeweils gerade herrschenden Sekte gnadenlos verfolgt und umgebracht (Hus/die Katharer; Trotzki) usw. usf. Kurz, der angeblich "wissenschaftliche" Sozialismus gehört allenfalls an die theologische Fakultät (genau wie die Gender"wissenschaften"). -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-09 12:07 +0200 |
| Message-ID | <20220409120757.3ae41563.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #550956 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: > Am 09.04.22 um 10:04 schrieb Lars Gebauer: > > Am 09.04.2022 um 09:51 schrieb Stefan Froehlich: > >> On Sat, 09 Apr 2022 09:21:34 Michael Bode wrote: > >>> In China ist unterdessen die Führung noch voll vom grandiosen > >>> Erfolg ihrer Null-Covid Strategie überzeugt. Ich bin sicher, hier > >>> würden ihr da einige absolut Recht geben. > >> > >> China hat derzeit eher die Arschkarte gezogen. Null-Covid hätte > >> funktioniert, hätten alle mitgemacht - haben sie aber nicht, > > > > Null-Covid würde *immer* funktionieren, würden *sämtliche* > > Rahmenbedingungen perfekt passen. > > > > Das Doofe an dieser dämlichen Realität: Die Rahmenbedingungen > > passen nie perfekt. Irgendwas ist immer. > > Absolut. Null-Covid funktioniert genauso gut wie der Kommunismus oder > der Sozialismus. Aus denselben Gründen, alle drei. Schon klar. Z.B. in Ischgl Winter 2020 drakonische Maßnahmen zur Personenverfolgung einzusetzen wäre *absolut* unmöglich gewesen. Also, rein technisch, wissen schon. Und jeder, der behauptet, Fachleute würden schon seit mindestens 2010 darauf verweisen, dass man bei der Epidemievorsorge *vielleicht* mal was machen sollte LÜGT!!111 Unschönerweise wäre es jetzt *deutlichst* aufwändiger, die 200-300 Coronatotentoten pro Tag auf sagen wir 5-10 zu senken. > Komisch, Kapitalismus, Faschismus und Autokratien haben wenig > theoretischen Unterbau, funktionieren aber jeweils blendend in der > Praxis und lassen sich nur mühsam kontrollieren und in Schach halten? Metaphern ... Achja. Was meinst Du eigentlich zum Thema Pocken ausgestorben? (Disclaimer: ich kann nicht bewerten, ob der Vergleich wirklich sinnvoll ist. Aber die These, Viren seien per definitionem unausrottbar ist zumindest schonmal falsifiziert, oder?) -- Wenn im Mai die Sonne lacht, hat's die CDU gemacht, gibt's im Winter Eis und Schnee, war's die böse SPD!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-04-10 00:30 +0200 |
| Message-ID | <t2t1dj$sdu$2@dont-email.me> |
| In reply to | #550956 |
Am 09.04.22 um 10:12 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Komisch, Kapitalismus, Faschismus und Autokratien haben wenig > theoretischen Unterbau, Überbau.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-09 11:59 +0200 |
| Message-ID | <20220409115902.2ef2d857.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #550951 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > Am 09.04.2022 um 09:51 schrieb Stefan Froehlich: > > On Sat, 09 Apr 2022 09:21:34 Michael Bode wrote: > >> In China ist unterdessen die Führung noch voll vom grandiosen > >> Erfolg ihrer Null-Covid Strategie überzeugt. Ich bin sicher, hier > >> würden ihr da einige absolut Recht geben. > > > > China hat derzeit eher die Arschkarte gezogen. Null-Covid hätte > > funktioniert, hätten alle mitgemacht - haben sie aber nicht, > > Null-Covid würde *immer* funktionieren, würden *sämtliche* > Rahmenbedingungen perfekt passen. > > Das Doofe an dieser dämlichen Realität: Die Rahmenbedingungen passen > nie perfekt. Irgendwas ist immer. Sag' das mal den Blattern. Und bevor Du nachschauen musst - Virus, Übertragung durch Atemwege. Also soviel zur Frage, ob es prinzipiell möglich ist, ein Virus "auszurotten". Zur Frage, ob das bei COVID-19 prinzipiell möglich gewesen wäre fragen Sie Ihren Epidemiologie des geringsten Misstrauens. (Hint, hätte COVID-19 eine Letalität in der Dimension der Pocken, dann *wäre* es möglich gewesen. Glaube mir.) -- Wenn im Mai die Sonne lacht, hat's die CDU gemacht, gibt's im Winter Eis und Schnee, war's die böse SPD!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-09 12:25 +0200 |
| Message-ID | <20220409122550.7bf20098.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #550980 |
Ingrid: > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > > Null-Covid würde *immer* funktionieren, würden *sämtliche* > > Rahmenbedingungen perfekt passen. > > > > Das Doofe an dieser dämlichen Realität: Die Rahmenbedingungen passen > > nie perfekt. Irgendwas ist immer. > > Sag' das mal den Blattern. Und bevor Du nachschauen musst - Virus, > Übertragung durch Atemwege. Tröpfchen, nicht Atemwege. Das ist etwas minimal anderes. -- Wenn im Mai die Sonne lacht, hat's die CDU gemacht, gibt's im Winter Eis und Schnee, war's die böse SPD!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-09 12:37 +0200 |
| Message-ID | <t2rnlm$eh3$1@dont-email.me> |
| In reply to | #550980 |
Am 09.04.2022 um 11:59 schrieb Dietz Proepper: > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: >> Am 09.04.2022 um 09:51 schrieb Stefan Froehlich: >>> China hat derzeit eher die Arschkarte gezogen. Null-Covid hätte >>> funktioniert, hätten alle mitgemacht - haben sie aber nicht, >> >> Null-Covid würde *immer* funktionieren, würden *sämtliche* >> Rahmenbedingungen perfekt passen. >> >> Das Doofe an dieser dämlichen Realität: Die Rahmenbedingungen passen >> nie perfekt. Irgendwas ist immer. > > Sag' das mal den Blattern. Wozu? - Ich schrieb was zu Null-Covid. Nichts zu Null-Fußpilz und auch nichts zu Null-Blattern. > Also soviel zur Frage, ob es prinzipiell möglich ist, ein Virus > "auszurotten". Die Blattern wurden durch Impfung ausgerottet. > Zur Frage, ob das bei COVID-19 prinzipiell möglich gewesen wäre fragen > Sie Ihren Epidemiologie des geringsten Misstrauens. Natürlich geht das mit einem entsprechenden Impfstoff. Haben wir - dummerweise - aber im Moment (noch) nicht im Angebot. > (Hint, hätte COVID-19 eine Letalität in der Dimension der Pocken, dann > *wäre* es möglich gewesen. Glaube mir.) Klar. Dann hätte sich der Impfstoff ganz von selbst entwickelt. Über Nacht. -- "Kebap is called Doner, right?!" - "Yeah, it's called Döner." - "I never get the o with the dots right." - "Can you say 'two' in french?" - "Deux? Yeah sure." - "Then you can say Deuxner."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-09 12:48 +0200 |
| Message-ID | <20220409124847.5caa01f7.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #550997 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > Am 09.04.2022 um 11:59 schrieb Dietz Proepper: > > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > >> Am 09.04.2022 um 09:51 schrieb Stefan Froehlich: > >>> China hat derzeit eher die Arschkarte gezogen. Null-Covid hätte > >>> funktioniert, hätten alle mitgemacht - haben sie aber nicht, > >> > >> Null-Covid würde *immer* funktionieren, würden *sämtliche* > >> Rahmenbedingungen perfekt passen. > >> > >> Das Doofe an dieser dämlichen Realität: Die Rahmenbedingungen > >> passen nie perfekt. Irgendwas ist immer. > > > > Sag' das mal den Blattern. > > Wozu? - Ich schrieb was zu Null-Covid. Nichts zu Null-Fußpilz und > auch nichts zu Null-Blattern. Lars, es gibt da ein Konzept. Das nennt sich "Erfahrung". Häufig sehr nützlich und Du solltest es vielleicht auch mal in Erwägung ziehen. Achja. Wieviele sterben p.a. an Fußpilz? > > Also soviel zur Frage, ob es prinzipiell möglich ist, ein Virus > > "auszurotten". > > Die Blattern wurden durch Impfung ausgerottet. Die Pocken gibt es seit wann? Und rate mal, was passiert, wenn Du *tatsächlich* an Pocken erkranken solltest. Da wird sich Dein Umfeld wundern, was für Maßnahmen ergriffen würden. Und nochmal, es wird ja gerne die These vertreten, Corona sei per definitionem nicht (mehr) einzudämmen. Weil das mit Krankheitserregern generell nicht ginge, oder so. Die Pocken sind ein Gegenbeispiel. Ob wegen Impfungen oder wegen entsprechenden Ausbruchsverfolgung oder wegen beidem - gut, dass Du da wohl eine gefestigte Meinung hast. > > Zur Frage, ob das bei COVID-19 prinzipiell möglich gewesen wäre > > fragen Sie Ihren Epidemiologie des geringsten Misstrauens. > > Natürlich geht das mit einem entsprechenden Impfstoff. Haben wir - > dummerweise - aber im Moment (noch) nicht im Angebot. Dummerweise ist das genau keine Antwort auf meine Frage. > > (Hint, hätte COVID-19 eine Letalität in der Dimension der Pocken, > > dann *wäre* es möglich gewesen. Glaube mir.) > > Klar. Dann hätte sich der Impfstoff ganz von selbst entwickelt. Über > Nacht. Nein. Bei (iirc) 40% (unbehandelter) Letalität und behandelt immer noch (iirc) 10% hätte es auch hier einen *richtigen* Lockdown gegeben. Und jeder, der dagegen verstoßen hätte wäre ganz zu Recht in ein tiefes Loch gesteckt worden. -- Wenn im Mai die Sonne lacht, hat's die CDU gemacht, gibt's im Winter Eis und Schnee, war's die böse SPD!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-09 10:08 +0200 |
| Message-ID | <jbct87F1g6vU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #550948 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: > On Sat, 09 Apr 2022 09:21:34 Michael Bode wrote: >> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: >>> Die Schweden arbeiten ihre Fehler inzwischen ziemlich gründlich >>> auf, um für ähnliche Fälle in Zukunft besser gerüstet zu sein >>> (was ich durchaus bemerkenswert finde, so etwas scheint bei uns >>> nahezu undenkbar). Sie zeigen sich dabei längst nicht so >>> begeistert von sich selbst, wie manch einer von dieser Gruppe es >>> offenbar ist. > >> In China ist unterdessen die Führung noch voll vom grandiosen >> Erfolg ihrer Null-Covid Strategie überzeugt. Ich bin sicher, hier >> würden ihr da einige absolut Recht geben. > > China hat derzeit eher die Arschkarte gezogen. Null-Covid hätte > funktioniert, hätten alle mitgemacht - haben sie aber nicht, und Wenn sie in China nicht die Möglichkeit haben, alle freundlich zum Mitmachen einzuladen, dann nirgendwo. China hat die Arschkarte, weil sie eine hinrverbrannte Strategie verfolgt haben und zu vernagelt sind, das zu erkennen. Kommt mir bekannt vor. Der Unterschied zu uns ist nur, hier sind es ein paar Kasper auf Twitter & Co, in China die Staatsführung mit absoluter Macht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-09 01:13 -0700 |
| Message-ID | <feb27860-e857-4328-aab4-ad4b7972705dn@googlegroups.com> |
| In reply to | #550954 |
Michi das Brot Bode schrieb am Samstag, 9. April 2022 um 10:08:40 UTC+2: > Stefan...@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: > > China hat derzeit eher die Arschkarte gezogen. Null-Covid hätte > > funktioniert, hätten alle mitgemacht - haben sie aber nicht, und > Wenn sie in China nicht die Möglichkeit haben, alle freundlich zum > Mitmachen einzuladen, dann nirgendwo Alle global, nach Virusexport. Dann strengere Umsetzung der Stategie. Hm.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-04-09 08:53 +0000 |
| Message-ID | <3t625148c9i4fdcn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #550954 |
On Sat, 09 Apr 2022 10:08:38 Michael Bode wrote: > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: >> On Sat, 09 Apr 2022 09:21:34 Michael Bode wrote: >>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: >>>> Die Schweden arbeiten ihre Fehler inzwischen ziemlich gründlich >>>> auf, um für ähnliche Fälle in Zukunft besser gerüstet zu sein >>>> (was ich durchaus bemerkenswert finde, so etwas scheint bei uns >>>> nahezu undenkbar). Sie zeigen sich dabei längst nicht so >>>> begeistert von sich selbst, wie manch einer von dieser Gruppe >>>> es offenbar ist. >>> In China ist unterdessen die Führung noch voll vom grandiosen >>> Erfolg ihrer Null-Covid Strategie überzeugt. Ich bin sicher, >>> hier würden ihr da einige absolut Recht geben. >> China hat derzeit eher die Arschkarte gezogen. Null-Covid hätte >> funktioniert, hätten alle mitgemacht - haben sie aber nicht, und > Wenn sie in China nicht die Möglichkeit haben, alle freundlich zum > Mitmachen einzuladen, dann nirgendwo. *In* China haben sie das ja, der (größte Teil vom) Rest ist das Problem. > China hat die Arschkarte, weil sie eine hinrverbrannte Strategie > verfolgt haben und zu vernagelt sind, das zu erkennen. Auch das nicht, nein. "Keine Infektionen bis Anfang 2022" ist in jedem Fall besser als "viele Infektionen bis Anfang 2022", und der Aufwand, den China davor für dieses Ziel betrieben hatte, war gar nicht einmal so viel größer als der bei uns (mit ein paar Auswüchsen, ja, aber dafür auch wesentlich gezielter und durchdachter). Der Hauptunterschied zu uns ist dort die (nicht-) Verfügbarkeit effektiver Impfstoffe, sowie wahrscheinlich auch ein gelindes Maß an Panik vor einer Welle in Städten mit Bevölkerungsdichten, wie wir sie hierzulande nicht haben. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Unverzichtbar - toben mit Stefan! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-09 12:12 +0200 |
| Message-ID | <jbd4goF3d64U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #550967 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: > On Sat, 09 Apr 2022 10:08:38 Michael Bode wrote: >> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: >>> On Sat, 09 Apr 2022 09:21:34 Michael Bode wrote: >>>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: >>>>> Die Schweden arbeiten ihre Fehler inzwischen ziemlich gründlich >>>>> auf, um für ähnliche Fälle in Zukunft besser gerüstet zu sein >>>>> (was ich durchaus bemerkenswert finde, so etwas scheint bei uns >>>>> nahezu undenkbar). Sie zeigen sich dabei längst nicht so >>>>> begeistert von sich selbst, wie manch einer von dieser Gruppe >>>>> es offenbar ist. > >>>> In China ist unterdessen die Führung noch voll vom grandiosen >>>> Erfolg ihrer Null-Covid Strategie überzeugt. Ich bin sicher, >>>> hier würden ihr da einige absolut Recht geben. > >>> China hat derzeit eher die Arschkarte gezogen. Null-Covid hätte >>> funktioniert, hätten alle mitgemacht - haben sie aber nicht, und > >> Wenn sie in China nicht die Möglichkeit haben, alle freundlich zum >> Mitmachen einzuladen, dann nirgendwo. > > *In* China haben sie das ja, der (größte Teil vom) Rest ist das > Problem. Aus dem Rest der Welt kommen ein paar infizierte Kleidungsstücke. Und schon bricht alles zusammen. Wenn du das, was in China abläuft, funktionierendes Null-Covid nennst, bin ich doppelt froh, dass hier keiner mit Verantwortung verrrückt genug war, es zu versuchen. Ist so schon schlimm genung, man stelle sich mal vor, wie es aussieht, wenn es nicht funktioniert.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-09 05:06 -0700 |
| Message-ID | <392d5d3d-3be3-4843-9796-00806f540613n@googlegroups.com> |
| In reply to | #550986 |
Michael Bode schrieb am Samstag, 9. April 2022 um 12:12:42 UTC+2: > Aus dem Rest der Welt kommen ein paar infizierte Kleidungsstücke. Und > schon bricht alles zusammen. Das hieße doch, daß unter chinesischen und chinanahen Umgebungsbedingungen Virionen auf unbelebten Objekten ungewöhnlich lange haltbar sind und infektös bleiben. Welche Schlußfolgerungen sollten daraus die Handelspartner ziehen, die bislang in China Textilien kauften?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 17 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 17 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web