Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #550002 > unrolled thread
| Started by | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| First post | 2022-04-02 10:04 +0000 |
| Last post | 2022-04-03 17:44 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 325 — 23 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-02 10:04 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-02 03:32 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-02 11:55 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-02 12:16 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-02 06:15 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-04-02 15:55 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-03 08:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-03 06:41 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-03 09:11 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-03 10:39 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-03 11:43 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-03 12:04 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-04-03 13:27 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2022-04-04 06:27 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-03 11:03 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-03 13:52 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-03 13:46 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-03 16:11 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-04 07:22 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-04 11:31 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-04 16:03 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-04 18:23 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-04 16:59 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-04 19:55 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-04 22:13 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-05 06:49 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-05 10:29 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-04-07 12:59 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-07 02:25 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-04 19:27 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-04 19:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-04 20:11 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-05 08:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-04 20:13 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-04 20:20 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-05 08:10 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-05 08:15 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-05 08:22 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-04 23:54 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-05 08:07 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-05 09:58 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-05 10:35 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-04-05 13:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-05 13:28 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-04-07 09:40 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-04-05 14:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-05 16:03 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-05 17:36 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-05 19:36 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-05 21:49 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-05 21:28 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-07 11:47 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-07 11:51 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-07 11:25 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-09 09:21 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-09 07:30 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 00:37 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-13 22:53 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 07:51 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-09 10:04 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-09 10:12 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 08:50 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 01:57 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-09 10:52 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 02:08 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-04-09 14:15 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 06:03 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-09 16:14 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-04-09 19:41 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-09 12:07 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-04-10 00:30 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-09 11:59 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-09 12:25 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-09 12:37 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-09 12:48 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-09 10:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 01:13 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 08:53 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-09 12:12 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 05:06 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 10:51 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-09 12:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 13:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-09 23:52 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-11 18:00 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-11 20:59 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 10:08 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-09 12:27 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 13:11 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 12:06 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 14:48 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-09 15:02 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 15:17 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 13:47 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 19:06 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 10:16 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 19:49 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-11 14:53 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-11 15:54 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-11 16:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-11 17:46 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-11 18:05 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-11 20:16 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-11 21:10 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-11 21:23 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-11 21:27 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-11 21:32 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-11 21:51 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-12 07:40 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-11 20:33 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-11 22:44 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-12 08:19 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-12 10:36 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-12 09:22 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-13 08:48 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-13 09:13 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 09:40 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 09:53 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 09:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 10:14 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-13 10:24 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 10:43 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 11:01 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 10:54 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 11:11 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-13 12:55 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-13 09:18 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 11:28 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-13 11:30 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 13:54 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 14:07 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 14:52 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 17:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-13 14:01 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 17:06 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-13 15:59 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 19:43 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-13 14:44 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-13 16:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-04-13 10:24 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 11:10 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-13 11:44 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 12:28 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-13 10:44 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-13 11:39 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 12:04 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-13 12:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 12:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-13 12:25 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-13 14:53 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 18:01 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-13 09:13 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-13 18:39 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-16 01:16 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-13 18:55 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 19:06 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-13 13:01 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 13:10 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-13 11:32 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-11 20:26 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-12 08:48 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-12 08:20 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-12 10:34 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-12 10:59 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-12 14:10 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-12 10:35 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-12 10:44 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-12 10:54 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-12 11:11 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-12 11:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-12 09:29 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-12 13:03 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-13 09:23 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 12:51 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 12:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 13:02 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-13 11:35 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-13 13:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-04-25 10:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-25 13:06 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-26 01:42 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-27 08:37 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-27 11:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-27 12:35 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-27 12:10 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-27 12:26 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-27 13:01 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 13:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-27 13:10 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 12:33 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-27 12:56 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 13:05 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-27 13:12 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 13:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-27 19:24 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 19:30 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-27 19:45 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 19:58 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-27 20:04 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 20:17 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-27 13:13 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 13:20 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-27 13:24 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 13:46 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-27 19:15 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 19:20 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 09:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-27 14:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-27 16:51 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-27 15:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-27 15:29 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-27 15:34 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 09:59 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-28 10:54 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 12:01 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-28 13:05 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-28 12:29 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 15:23 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-28 19:20 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 20:50 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 20:49 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-29 00:55 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-29 00:54 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 17:37 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-27 17:42 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-27 17:35 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-27 19:22 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 19:37 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-27 19:47 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 19:54 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-27 20:26 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-27 20:34 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-27 23:52 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-28 06:45 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-27 21:31 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-27 22:07 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-28 06:12 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-28 07:59 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-28 08:01 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-29 07:42 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 10:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-28 11:03 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 11:28 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-28 11:50 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-13 09:11 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-04-11 19:07 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-11 19:36 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-11 18:00 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-09 19:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-10 14:51 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-10 17:42 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-11 12:24 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-11 12:42 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-11 12:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-05 23:06 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-05 21:34 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-06 04:22 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-06 07:25 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-04-06 09:43 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-06 07:45 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-06 07:57 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-06 08:06 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-06 13:41 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-06 11:56 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-06 05:12 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-06 14:14 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-06 14:28 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-06 12:33 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-06 14:56 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-06 13:16 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-06 19:25 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-06 19:28 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-06 20:22 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-06 18:31 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-06 21:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-06 21:34 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-06 21:58 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-06 22:04 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-06 22:24 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-07 06:41 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-07 09:54 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-07 10:09 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-07 10:34 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-07 11:18 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-07 11:58 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-07 12:30 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-07 11:02 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-04-07 13:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-07 13:34 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-07 18:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-08 09:40 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-08 10:20 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-04-08 10:55 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-08 02:14 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-08 11:21 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-08 13:29 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-08 14:04 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-08 22:02 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 08:04 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 08:55 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 11:32 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-09 10:10 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-09 22:27 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-09 12:19 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-09 19:05 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-04-07 09:52 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-06 19:25 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-07 20:40 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-08 00:08 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-08 08:32 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-08 00:01 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-06 14:13 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-05 23:54 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-05 23:44 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-06 07:32 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-06 09:21 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-06 17:38 +0000
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-07 08:51 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-07 09:42 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-07 09:46 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-07 18:07 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-07 09:38 -0700
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-04-08 12:18 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-08 13:35 +0200
Re: Zur Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-03 17:44 +0200
Page 14 of 17 — ← Prev page 1 … 12 13 [14] 15 16 17 Next page →
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-04-06 07:57 +0200 |
| Message-ID | <t2ja3t$fvmd$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #550457 |
Am 05.04.2022 um 23:34 schrieb Stefan Froehlich: > On Tue, 05 Apr 2022 23:06:18 Stephan Bumberger wrote: >> Am 05.04.2022 um 21:36 schrieb Stefan Froehlich: >>> Reife Leistung - aber klar, man kann das ja wirklich niemanden >>> zumuten, bei Infektionszahlen jenseits von gut und böse wengstens >>> (korrekt) Masken zu tragen. Wäre echt zu viel verlangt, sollen >>> die anderen halt zusehen, wo sie bleiben. > >> Zu den Masken sage ich jetzt nichts mehr, [...] > > Musst Du auch nicht, deren Wirksamkeit ist ja hinreichend oft und > gründlich bewiesen worden, wie lustigerweise sogar in Deinem eigenen > Zitat bestätigt wird. Dass das RKI sagt, dass Masken schützen ist nicht weiter verwunderlich. Mein Punkt war, dass selbst das RKI von FFP2-Masken für Laien abrät. Wie auch die DGKH. Dass die Masken nicht schützen ist hinreichend oft bewiesen, Du brauchst nur exemplarisch einen Blick hierauf werfen. https://twitter.com/prof_freedom/status/1511236660431884294?t=JDaHLUv13T-dJzGOaDQp_Q&s=09 Es kann ja nicht so schwer sein, eine Studie zu finden, die die Wirksamkeit belegt, wenn das so gesicherte Erkenntnis ist. Jetzt bittet man allerdings seit bald 2 Jahren vergeblich um eine solche. Warum wohl? Dass die FFP2-Maske unter Laborbedingungen nützlich sein kann, das mag sein, es geht um den Praxistest, wenn die Leute die Masken so tragen, wie sie sie eben tragen. > Ja, tragen muss man sie in der Tat, und am Kinn helfen sie auch > nicht, geschenkt. Nach zwei Jahren Pandemie, sollte der > Kenntnisstand aber gut mit dem von angelernten Hilfspersonal im > Krankenhaus vergleichbar sein. Pffft! >> Und die OP-Masken sind nicht gegen Viren geeignet. > > Hat auch keiner behauptet, und seit einer gefühlten Ewigkeit sind > die Dinger hier rechtlich vollkommen irrelevant. Lenk' nicht ab. Ich lenke nicht ab. Ich habe noch nie eine FFP2-Maske getragen, weil die schlicht hier nie Vorschrift waren. Das war sie nur in Bayern flächendeckend und da hat sie eben keinen Vorteil zu Ländern ohne FFP2-Maskenpflicht bewiesen. Bayern war nie besser als andere Länder, was sie müssten, wenn die FFP2-Maske so toll wirken würde. Ich habe in den letzten 2 Jahren nur OP-Masken getragen und deren Nutzlosigkeit hast Du ja nun dankenswerter Weise selbst eingeräumt. Und genau von diesen Dingern wird hier behauptet, dass sie vor Viren schützen würden. >> Ich habe ja nichts gegen religiöse Symbole, nur gehöre ich nicht >> dieser Religion an. > > Wenn Du Wissenschaft für Religion hältst, ist der Weg zum Schwurbler > nicht mehr lang. Essenziell für die Wissenschaft ist es, Thesen durch Studien zu belegen. Ich warte. >>>> Genesene sind min. so gut immunisiert wie Geimpfte. Im UK sind >>>> es offiziell 99 % der Erwachsenen, die nun immunisiert sind. > >>> Du beliebst zu scherzen, gell? Dabei ist der 1. April schon vorbei. > >> Nein, ich hatte den Link sogar schon zwei Mal hier in diesem Thread >> gepostet. > > Du hast schon ein paar Mal etwas von Antikörpern gepostet, ja. > Unpraktisch allerdings, dass sich die Infektionszahlen in UK auf > einem pandemieweitem Höchststand befinden. *Das* ist relevant, und > das ist ein Problem. Das sind Fake-News. https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&time=2020-03-01..latest&facet=none&pickerSort=asc&pickerMetric=location&Metric=Confirmed+cases&Interval=7-day+rolling+average&Relative+to+Population=true&Color+by+test+positivity=false&country=~GBR >> Und Genesene sind mindestens gleichwertig mit Geimpften. > > Ich würde ja soweit gehen zu sagen: Alle Menschen sind gleichwertig. > Aber was hat diese recht banale Erkenntnis hier verloren? Es geht um den Immunitätsstatus. Genesung ist mindestens gleichwertig mit Impfung. Das ist nun gesicherte Erkenntnis. >>> (Eines Deiner großen Vorbilder, Matthias Strolz, hat die Tage dem >>> Standard ein sehr langes Interview gegeben. Da ist viel die Rede >>> von "Entwicklungskrankheiten", die Kinder durchlaufen müssen, um >>> die nächsthöhere Entwicklungsstufe zu erreichen. Tja nun.) > >> Ich kenne Matthias Strolz gar nicht, ich höre den Namen gerade >> erstmalig. Wieso sollte der mein Vorbild sein? > > Der war Vorgänger von Beate Meinl-Reisinger, also per Definition > Dein Vorbild. Aha. Auch Beate Meinl-Reisinger ist nicht mein Vorbild. Ganz im Gegenteil, die hat für die Impfpflicht gestimmt, die ist lebenslang in Ungnade gefallen bei mir. Das hat sie mit @MAStrackZi gemeinsam. Ganz generell habe ich keine Vorbilder, auch wenn Du mir das immer wieder gerne unterstellst. -- Stephan 🗽 🇩🇪 🇪🇺 🇺🇦
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-06 08:06 +0200 |
| Message-ID | <t2jal3$pbf$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #550480 |
On 4/6/22 07:57, Stephan Bumberger wrote: > Am 05.04.2022 um 23:34 schrieb Stefan Froehlich: >> On Tue, 05 Apr 2022 23:06:18 Stephan Bumberger wrote: >>> Am 05.04.2022 um 21:36 schrieb Stefan Froehlich: >>>> Reife Leistung - aber klar, man kann das ja wirklich niemanden >>>> zumuten, bei Infektionszahlen jenseits von gut und böse wengstens >>>> (korrekt) Masken zu tragen. Wäre echt zu viel verlangt, sollen >>>> die anderen halt zusehen, wo sie bleiben. >> >>> Zu den Masken sage ich jetzt nichts mehr, [...] >> >> Musst Du auch nicht, deren Wirksamkeit ist ja hinreichend oft und >> gründlich bewiesen worden, wie lustigerweise sogar in Deinem eigenen >> Zitat bestätigt wird. > > Dass das RKI sagt, dass Masken schützen ist nicht weiter verwunderlich. > Mein Punkt war, dass selbst das RKI von FFP2-Masken für Laien abrät. Wie > auch die DGKH. Abraten? Das tun sie mit Sicherheit nicht. > Dass die Masken nicht schützen ist hinreichend oft bewiesen, Du brauchst > nur exemplarisch einen Blick hierauf werfen. > > https://twitter.com/prof_freedom/status/1511236660431884294?t=JDaHLUv13T-dJzGOaDQp_Q&s=09 > > > Es kann ja nicht so schwer sein, eine Studie zu finden, die die > Wirksamkeit belegt, wenn das so gesicherte Erkenntnis ist. https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/mm7106e1.htm N95=KN95=FFP2 > Ich lenke nicht ab. Ich habe noch nie eine FFP2-Maske getragen, weil die > schlicht hier nie Vorschrift waren. Das war sie nur in Bayern > flächendeckend und da hat sie eben keinen Vorteil zu Ländern ohne > FFP2-Maskenpflicht bewiesen. Bayern war nie besser als andere Länder, > was sie müssten, wenn die FFP2-Maske so toll wirken würde. Oh, die wirken schon. Nur eben nicht dort wo man sie nicht trägt. Z.B. im Haushalt. Und wenn die Kinder was aus der Schule mitbringen... > Ich habe in den letzten 2 Jahren nur OP-Masken getragen und deren > Nutzlosigkeit hast Du ja nun dankenswerter Weise selbst eingeräumt. Und > genau von diesen Dingern wird hier behauptet, dass sie vor Viren > schützen würden. Tun sie, nur nicht so gut die N95/FFP2. Siehe CDC. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-04-06 13:41 +0200 |
| Message-ID | <t2ju8u$fvmd$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #550483 |
Am 06.04.2022 um 08:06 schrieb Gerrit Heitsch: > On 4/6/22 07:57, Stephan Bumberger wrote: >> Am 05.04.2022 um 23:34 schrieb Stefan Froehlich: >>> On Tue, 05 Apr 2022 23:06:18 Stephan Bumberger wrote: >>>> Am 05.04.2022 um 21:36 schrieb Stefan Froehlich: >>>>> Reife Leistung - aber klar, man kann das ja wirklich niemanden >>>>> zumuten, bei Infektionszahlen jenseits von gut und böse wengstens >>>>> (korrekt) Masken zu tragen. Wäre echt zu viel verlangt, sollen >>>>> die anderen halt zusehen, wo sie bleiben. >>> >>>> Zu den Masken sage ich jetzt nichts mehr, [...] >>> >>> Musst Du auch nicht, deren Wirksamkeit ist ja hinreichend oft und >>> gründlich bewiesen worden, wie lustigerweise sogar in Deinem eigenen >>> Zitat bestätigt wird. >> >> Dass das RKI sagt, dass Masken schützen ist nicht weiter verwunderlich. >> Mein Punkt war, dass selbst das RKI von FFP2-Masken für Laien abrät. Wie >> auch die DGKH. > > Abraten? Das tun sie mit Sicherheit nicht. "Ein möglicher größerer Effekt von FFP2-Masken im Vergleich zu MNS hinsichtlich der Reduktion von Transmissionen durch das Tragen von FFP2-Masken durch Laien in Alltagssituationen ist jedoch nicht belegt. Von entscheidender Bedeutung ist hier, dass die Maske die richtige Größe und Passform hat, die korrekte Trageweise durch den einzelnen Nutzer sowie ein durchgehender optimaler Sitz. Dies ist selbst bei Personal im Gesundheitswesen nicht immer sicher gewährleistet." Die DGKH: https://www.krankenhaushygiene.de/pdfdata/presse/2022-01-24-Stellungnahme-Strategiewechsel.pdf "Das Tragen einer FFP2-Maske ist nur sinnvoll für den professionellen Bereich, d. h. für Personal in medizinischen oder pflegerischen Einrichtungen mit unmittelbarem Kontakt zu Covid-19-Patienten (Kliniken, Praxen, stationäre und ambulante Pflege) oder solchen mit Infektionsverdacht unter Beachtung der bekannten Arbeitsschutz-Regeln. Voraussetzung für einen effektiven Schutz vor Ansteckung ist die Auswahl einer individuell passenden Maske aus mehreren Modellen, die Schulung eines adäquaten Umgangs beim Tragen sowie Auf- und Absetzen und die Überprüfung der Dichtigkeit durch einen geeigneten Test (Fit-Test). Sind diese Voraussetzungen nicht gewährleistet, kann das Tragen einer FFP2-Maske mit einem höheren Ansteckungs-Risiko verbunden sein als das Tragen eines chirurgischen MNS" Höheres Ansteckungsrisiko durch falschen Gebrauch! Twitter ist voll von Bildern aus den letzten Tagen, mit denen Fans der Maske unter #DieMaskebleibtauf sich selbst mit FFP2-Maske zeigten. Gut 80 % dieser Bilder waren epische fails. >> Dass die Masken nicht schützen ist hinreichend oft bewiesen, Du brauchst >> nur exemplarisch einen Blick hierauf werfen. >> >> https://twitter.com/prof_freedom/status/1511236660431884294?t=JDaHLUv13T-dJzGOaDQp_Q&s=09 >> >> >> Es kann ja nicht so schwer sein, eine Studie zu finden, die die >> Wirksamkeit belegt, wenn das so gesicherte Erkenntnis ist. > > > https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/mm7106e1.htm > > N95=KN95=FFP2 Nun ja. "On February 4, 2022, this report was posted online as an MMWR Early Release." Das Ding ist nicht peer reviewed, fraglich, ob es diesen überleben würde. Da werden ziemlich abenteuerliche Annahmen getroffen und letztlich schreiben sie auch selber: "The findings in this report are subject to at least eight limitations." Und dann kommen die mindestens 8 Einschränkungen, die das ganze wieder völlig wertlos machen. Es reicht ja auch ein Blick auf die Inzidenzen von Kalifornien im Vergleich zu US Bundesstaaten ohne Maskenpflicht. https://twitter.com/prof_freedom/status/1485900357893042183 Völlig unabhängig von 2G & Maskenpflichten (New York, Kalifornien) oder keine staatlichen Maßnahmen (Florida): Corona kommt, Corona geht und zwar im Gleichschritt. Und den Maskenfail in Österreich habe ich auch mal bildlich dargestellt. https://twitter.com/stephanb70/status/1511660808132083713 Ist auch egal. Ich war vorhin schnell beim Aldi. 100 % der Mitarbeiter sind maskenfrei und deutlich mehr als 50 % der Kunden. Am Montag waren es noch rund 90 % Maskenträger. Das geht jetzt schnell und dann sind die Dinger weg. Wobei die natürlich jeder tragen darf, ich bin da ja tolerant. -- Stephan 🗽 🇩🇪 🇪🇺 🇺🇦
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-04-06 11:56 +0000 |
| Message-ID | <t2jv4t$gcov$1@solani.org> |
| In reply to | #550559 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: > Am 06.04.2022 um 08:06 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 4/6/22 07:57, Stephan Bumberger wrote: >>> Am 05.04.2022 um 23:34 schrieb Stefan Froehlich: >>>> On Tue, 05 Apr 2022 23:06:18 Stephan Bumberger wrote: >>>>> Am 05.04.2022 um 21:36 schrieb Stefan Froehlich: >>>>>> Reife Leistung - aber klar, man kann das ja wirklich niemanden >>>>>> zumuten, bei Infektionszahlen jenseits von gut und böse wengstens >>>>>> (korrekt) Masken zu tragen. Wäre echt zu viel verlangt, sollen >>>>>> die anderen halt zusehen, wo sie bleiben. >>>> >>>>> Zu den Masken sage ich jetzt nichts mehr, [...] >>>> >>>> Musst Du auch nicht, deren Wirksamkeit ist ja hinreichend oft und >>>> gründlich bewiesen worden, wie lustigerweise sogar in Deinem eigenen >>>> Zitat bestätigt wird. >>> >>> Dass das RKI sagt, dass Masken schützen ist nicht weiter verwunderlich. >>> Mein Punkt war, dass selbst das RKI von FFP2-Masken für Laien abrät. Wie >>> auch die DGKH. >> >> Abraten? Das tun sie mit Sicherheit nicht. > > "Ein möglicher größerer Effekt von > FFP2-Masken im Vergleich zu MNS hinsichtlich der Reduktion von > Transmissionen durch das Tragen von FFP2-Masken durch Laien in > Alltagssituationen ist jedoch nicht belegt. Von entscheidender Bedeutung > ist hier, dass die Maske die richtige Größe und Passform hat, die > korrekte Trageweise durch den einzelnen Nutzer sowie ein durchgehender > optimaler Sitz. Dies ist selbst bei Personal im Gesundheitswesen nicht > immer sicher gewährleistet." > > Die DGKH: > https://www.krankenhaushygiene.de/pdfdata/presse/2022-01-24-Stellungnahme-Strategiewechsel.pdf > > "Das Tragen einer FFP2-Maske ist nur sinnvoll für den professionellen > Bereich, d. h. für Personal in medizinischen oder pflegerischen > Einrichtungen mit unmittelbarem Kontakt zu Covid-19-Patienten > (Kliniken, Praxen, stationäre und ambulante Pflege) oder solchen mit > Infektionsverdacht unter Beachtung der bekannten Arbeitsschutz-Regeln. > Voraussetzung für einen effektiven Schutz vor Ansteckung ist die Auswahl > einer individuell passenden Maske aus mehreren Modellen, die Schulung > eines adäquaten Umgangs beim Tragen sowie Auf- und Absetzen und die > Überprüfung der Dichtigkeit durch einen geeigneten Test (Fit-Test). Sind > diese Voraussetzungen nicht gewährleistet, kann das Tragen einer > FFP2-Maske mit einem höheren Ansteckungs-Risiko verbunden sein als das > Tragen eines chirurgischen MNS" > > Höheres Ansteckungsrisiko durch falschen Gebrauch! > > Twitter ist voll von Bildern aus den letzten Tagen, mit denen Fans der > Maske unter #DieMaskebleibtauf sich selbst mit FFP2-Maske zeigten. Gut > 80 % dieser Bilder waren epische fails. > >>> Dass die Masken nicht schützen ist hinreichend oft bewiesen, Du brauchst >>> nur exemplarisch einen Blick hierauf werfen. >>> >>> https://twitter.com/prof_freedom/status/1511236660431884294?t=JDaHLUv13T-dJzGOaDQp_Q&s=09 >>> >>> >>> Es kann ja nicht so schwer sein, eine Studie zu finden, die die >>> Wirksamkeit belegt, wenn das so gesicherte Erkenntnis ist. >> >> >> https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/mm7106e1.htm >> >> N95=KN95=FFP2 > > Nun ja. "On February 4, 2022, this report was posted online as an MMWR > Early Release." > > Das Ding ist nicht peer reviewed, fraglich, ob es diesen überleben > würde. Da werden ziemlich abenteuerliche Annahmen getroffen und > letztlich schreiben sie auch selber: > "The findings in this report are subject to at least eight limitations." > > Und dann kommen die mindestens 8 Einschränkungen, die das ganze wieder > völlig wertlos machen. > > Es reicht ja auch ein Blick auf die Inzidenzen von Kalifornien im > Vergleich zu US Bundesstaaten ohne Maskenpflicht. > https://twitter.com/prof_freedom/status/1485900357893042183 > Völlig unabhängig von 2G & Maskenpflichten (New York, Kalifornien) oder > keine staatlichen Maßnahmen (Florida): Corona kommt, Corona geht und > zwar im Gleichschritt. > > Und den Maskenfail in Österreich habe ich auch mal bildlich dargestellt. > https://twitter.com/stephanb70/status/1511660808132083713 > > Ist auch egal. Ich war vorhin schnell beim Aldi. 100 % der Mitarbeiter > sind maskenfrei und deutlich mehr als 50 % der Kunden. Am Montag waren > es noch rund 90 % Maskenträger. Das geht jetzt schnell und dann sind die > Dinger weg. Wobei die natürlich jeder tragen darf, ich bin da ja tolerant. > 340 Tote heute. Etwa 15% der Verkehrstoten- eines ganzen Jahres. Nur mal so für die Relationen. Wenn wieder ein Speedlimit gefordert wird. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-06 05:12 -0700 |
| Message-ID | <852a5e3f-e4cf-44e6-af7f-0d2580517633n@googlegroups.com> |
| In reply to | #550563 |
Oberbayriländiärzti schrieb am Mittwoch, 6. April 2022 um 13:56:14 UTC+2: > Wenn wieder ein Speedlimit gefordert wird. Da geht es nicht in erster Linie um die Autobahnverkehrstoten, Neudoff.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-06 14:14 +0200 |
| Message-ID | <t2k07s$25o$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #550569 |
On 4/6/22 14:12, Ulf Kutzner wrote: > Oberbayriländiärzti schrieb am Mittwoch, 6. April 2022 um 13:56:14 UTC+2: > >> Wenn wieder ein Speedlimit gefordert wird. > > Da geht es nicht in erster Linie um die Autobahnverkehrstoten, Neudoff. Die Argumente wechseln gerne und es werden immer die gebracht welche zur Zeit am besten passen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-04-06 14:28 +0200 |
| Message-ID | <t2k10q$fvmc$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #550563 |
Am 06.04.2022 um 13:56 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: >> Und den Maskenfail in Österreich habe ich auch mal bildlich dargestellt. >> https://twitter.com/stephanb70/status/1511660808132083713 >> >> Ist auch egal. Ich war vorhin schnell beim Aldi. 100 % der Mitarbeiter >> sind maskenfrei und deutlich mehr als 50 % der Kunden. Am Montag waren >> es noch rund 90 % Maskenträger. Das geht jetzt schnell und dann sind die >> Dinger weg. Wobei die natürlich jeder tragen darf, ich bin da ja tolerant. >> > > 340 Tote heute. Und keinen einzigen davon hat die Maske verhindert. Bis vor 4 Tagen galt ja die Maskenpflicht noch. Oder was wolltest Du mir sagen? Im übrigen sind das Meldewerte inkl. Nachmeldungen, richtig wieder einsortiert sieht das dann anders aus. https://twitter.com/stephanb70/status/1509633480442925057 (Neue Zahlen ab morgen Abend) https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/Grafiken/Bevoelkerung/2022/_Interaktiv/20220315-sterbefallzahlen-woechentlich.html?nn=206104 Sterbefallzahlen im Februar 2022 im Bereich des mittleren Wertes der Vorjahre. https://twitter.com/stephanb70/status/1509814870585212931 Verstorben: Altersmedian 85, Mittelwert 81; das ist weit höher als das Alter der insgesamt 81.510 Toten im Februar. Die finde ich ja auch bedauernswert, nicht nur die rund 5.000 Coronatoten im Februar 22. Zumal die Summe einen erheblichen Anteil enthält die nicht wegen Corona verstorben sind. Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass die ohne Corona alle noch leben würden? Da sind Hospizpatienten im Endstadium mit dabei, bei diesen 5.000. > Etwa 15% der Verkehrstoten- eines ganzen Jahres. > > Nur mal so für die Relationen. Wenn wieder ein Speedlimit gefordert wird In Bayern rechnet man in Flugzeugabstürzen. -- Stephan 🗽 🇩🇪 🇪🇺 🇺🇦
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-04-06 12:33 +0000 |
| Message-ID | <t2k1a9$gftt$1@solani.org> |
| In reply to | #550577 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: > Am 06.04.2022 um 13:56 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: > >>> Und den Maskenfail in Österreich habe ich auch mal bildlich dargestellt. >>> https://twitter.com/stephanb70/status/1511660808132083713 >>> >>> Ist auch egal. Ich war vorhin schnell beim Aldi. 100 % der Mitarbeiter >>> sind maskenfrei und deutlich mehr als 50 % der Kunden. Am Montag waren >>> es noch rund 90 % Maskenträger. Das geht jetzt schnell und dann sind die >>> Dinger weg. Wobei die natürlich jeder tragen darf, ich bin da ja tolerant. >>> >> >> 340 Tote heute. > > Und keinen einzigen davon hat die Maske verhindert. Doch doch. Die hat die anderen 980 Tote des heutigen Tages verhindert. > Bis vor 4 Tagen galt > ja die Maskenpflicht noch. Oder was wolltest Du mir sagen? Dass bei sechs Praxis-Mitarbeitern mit täglich rund 30 Patientenkontakten nach 2 1/4 Jahren noch null Infektionen auftraten. Weil wir wissen wie solche Masken funktionieren. Und sie korrekt tragen. Und Hygienemaßnahmen verstehen und beherrschen. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-04-06 14:56 +0200 |
| Message-ID | <t2k2m8$fvmd$3@tota-refugium.de> |
| In reply to | #550578 |
Am 06.04.2022 um 14:33 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: >> Am 06.04.2022 um 13:56 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: >> >>>> Und den Maskenfail in Österreich habe ich auch mal bildlich dargestellt. >>>> https://twitter.com/stephanb70/status/1511660808132083713 >>>> >>>> Ist auch egal. Ich war vorhin schnell beim Aldi. 100 % der Mitarbeiter >>>> sind maskenfrei und deutlich mehr als 50 % der Kunden. Am Montag waren >>>> es noch rund 90 % Maskenträger. Das geht jetzt schnell und dann sind die >>>> Dinger weg. Wobei die natürlich jeder tragen darf, ich bin da ja tolerant. >>>> >>> >>> 340 Tote heute. >> >> Und keinen einzigen davon hat die Maske verhindert. > > Doch doch. Die hat die anderen 980 Tote des heutigen Tages verhindert. Hä? Gestern sind wie jeden Tag rund 2.800 Personen gestorben. Wo kommen denn jetzt 980 Nichtgestorbene her? -- Stephan 🗽 🇩🇪 🇪🇺 🇺🇦
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-04-06 13:16 +0000 |
| Message-ID | <t2k3r4$gfst$1@solani.org> |
| In reply to | #550584 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: > Am 06.04.2022 um 14:33 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: >>> Am 06.04.2022 um 13:56 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: >>> >>>>> Und den Maskenfail in Österreich habe ich auch mal bildlich dargestellt. >>>>> https://twitter.com/stephanb70/status/1511660808132083713 >>>>> >>>>> Ist auch egal. Ich war vorhin schnell beim Aldi. 100 % der Mitarbeiter >>>>> sind maskenfrei und deutlich mehr als 50 % der Kunden. Am Montag waren >>>>> es noch rund 90 % Maskenträger. Das geht jetzt schnell und dann sind die >>>>> Dinger weg. Wobei die natürlich jeder tragen darf, ich bin da ja tolerant. >>>>> >>>> >>>> 340 Tote heute. >>> >>> Und keinen einzigen davon hat die Maske verhindert. >> >> Doch doch. Die hat die anderen 980 Tote des heutigen Tages verhindert. > > Hä? Gestern sind wie jeden Tag rund 2.800 Personen gestorben. Wo kommen > denn jetzt 980 Nichtgestorbene her? > Das sind die, die fehlen auf 3780. Die wir ohne Masken gehabt hätten. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-06 19:25 +0200 |
| Message-ID | <jb60ouFmig4U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #550593 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: > Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: >> Am 06.04.2022 um 14:33 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: >>>> Am 06.04.2022 um 13:56 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: >>>> >>>>>> Und den Maskenfail in Österreich habe ich auch mal bildlich dargestellt. >>>>>> https://twitter.com/stephanb70/status/1511660808132083713 >>>>>> >>>>>> Ist auch egal. Ich war vorhin schnell beim Aldi. 100 % der Mitarbeiter >>>>>> sind maskenfrei und deutlich mehr als 50 % der Kunden. Am Montag waren >>>>>> es noch rund 90 % Maskenträger. Das geht jetzt schnell und dann sind die >>>>>> Dinger weg. Wobei die natürlich jeder tragen darf, ich bin da ja tolerant. >>>>>> >>>>> >>>>> 340 Tote heute. >>>> >>>> Und keinen einzigen davon hat die Maske verhindert. >>> >>> Doch doch. Die hat die anderen 980 Tote des heutigen Tages verhindert. >> >> Hä? Gestern sind wie jeden Tag rund 2.800 Personen gestorben. Wo kommen >> denn jetzt 980 Nichtgestorbene her? >> > > Das sind die, die fehlen auf 3780. Die wir ohne Masken gehabt hätten. Nicht mehr? Woher wissen wir das?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-04-06 19:28 +0200 |
| Message-ID | <t2kik8$gr70$3@solani.org> |
| In reply to | #550625 |
Am 06.04.22 um 19:25 schrieb Michael Bode: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: > >> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: >>> Am 06.04.2022 um 14:33 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: >>>>> Am 06.04.2022 um 13:56 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>>>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: >>>>> >>>>>>> Und den Maskenfail in Österreich habe ich auch mal bildlich dargestellt. >>>>>>> https://twitter.com/stephanb70/status/1511660808132083713 >>>>>>> >>>>>>> Ist auch egal. Ich war vorhin schnell beim Aldi. 100 % der Mitarbeiter >>>>>>> sind maskenfrei und deutlich mehr als 50 % der Kunden. Am Montag waren >>>>>>> es noch rund 90 % Maskenträger. Das geht jetzt schnell und dann sind die >>>>>>> Dinger weg. Wobei die natürlich jeder tragen darf, ich bin da ja tolerant. >>>>>>> >>>>>> >>>>>> 340 Tote heute. >>>>> >>>>> Und keinen einzigen davon hat die Maske verhindert. >>>> >>>> Doch doch. Die hat die anderen 980 Tote des heutigen Tages verhindert. >>> >>> Hä? Gestern sind wie jeden Tag rund 2.800 Personen gestorben. Wo kommen >>> denn jetzt 980 Nichtgestorbene her? >>> >> >> Das sind die, die fehlen auf 3780. Die wir ohne Masken gehabt hätten. > > Nicht mehr? Woher wissen wir das? Psst. Ich habe einfach Fakten geschaffen. Stephan grübelt schon den ganzen Nachmittag. Einen Gegenbeweis gibt es nicht: "You can't prove a negative". Schon Saddam Hussein scheiterte daran zu beweisen, daß er keine WMD hat...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-06 20:22 +0200 |
| Message-ID | <jb642cFmig4U5@mid.individual.net> |
| In reply to | #550627 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: > Am 06.04.22 um 19:25 schrieb Michael Bode: >> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: >> >>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: >>>> Am 06.04.2022 um 14:33 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: >>>>>> Am 06.04.2022 um 13:56 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>>>>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: >>>>>> >>>>>>>> Und den Maskenfail in Österreich habe ich auch mal bildlich dargestellt. >>>>>>>> https://twitter.com/stephanb70/status/1511660808132083713 >>>>>>>> >>>>>>>> Ist auch egal. Ich war vorhin schnell beim Aldi. 100 % der Mitarbeiter >>>>>>>> sind maskenfrei und deutlich mehr als 50 % der Kunden. Am Montag waren >>>>>>>> es noch rund 90 % Maskenträger. Das geht jetzt schnell und dann sind die >>>>>>>> Dinger weg. Wobei die natürlich jeder tragen darf, ich bin da ja tolerant. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> 340 Tote heute. >>>>>> >>>>>> Und keinen einzigen davon hat die Maske verhindert. >>>>> >>>>> Doch doch. Die hat die anderen 980 Tote des heutigen Tages verhindert. >>>> >>>> Hä? Gestern sind wie jeden Tag rund 2.800 Personen gestorben. Wo kommen >>>> denn jetzt 980 Nichtgestorbene her? >>>> >>> >>> Das sind die, die fehlen auf 3780. Die wir ohne Masken gehabt hätten. >> >> Nicht mehr? Woher wissen wir das? > > Psst. Ich habe einfach Fakten geschaffen. Stephan grübelt schon den > ganzen Nachmittag. Einen Gegenbeweis gibt es nicht: "You can't prove a > negative". > Schon Saddam Hussein scheiterte daran zu beweisen, daß er keine WMD hat... Ich auch, und die sind sogar nachprüfbar. Ca. 83 Millionen sind nicht gestorben. Und es ist nicht auszuschließen, dass das an den Masken lag.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-04-06 18:31 +0000 |
| Message-ID | <t2km9u$gts6$1@solani.org> |
| In reply to | #550637 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: > >> Am 06.04.22 um 19:25 schrieb Michael Bode: >>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: >>> >>>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: >>>>> Am 06.04.2022 um 14:33 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>>>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: >>>>>>> Am 06.04.2022 um 13:56 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>>>>>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: >>>>>>> >>>>>>>>> Und den Maskenfail in Österreich habe ich auch mal bildlich dargestellt. >>>>>>>>> https://twitter.com/stephanb70/status/1511660808132083713 >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ist auch egal. Ich war vorhin schnell beim Aldi. 100 % der Mitarbeiter >>>>>>>>> sind maskenfrei und deutlich mehr als 50 % der Kunden. Am Montag waren >>>>>>>>> es noch rund 90 % Maskenträger. Das geht jetzt schnell und dann sind die >>>>>>>>> Dinger weg. Wobei die natürlich jeder tragen darf, ich bin da ja tolerant. >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> 340 Tote heute. >>>>>>> >>>>>>> Und keinen einzigen davon hat die Maske verhindert. >>>>>> >>>>>> Doch doch. Die hat die anderen 980 Tote des heutigen Tages verhindert. >>>>> >>>>> Hä? Gestern sind wie jeden Tag rund 2.800 Personen gestorben. Wo kommen >>>>> denn jetzt 980 Nichtgestorbene her? >>>>> >>>> >>>> Das sind die, die fehlen auf 3780. Die wir ohne Masken gehabt hätten. >>> >>> Nicht mehr? Woher wissen wir das? >> >> Psst. Ich habe einfach Fakten geschaffen. Stephan grübelt schon den >> ganzen Nachmittag. Einen Gegenbeweis gibt es nicht: "You can't prove a >> negative". >> Schon Saddam Hussein scheiterte daran zu beweisen, daß er keine WMD hat... > > Ich auch, und die sind sogar nachprüfbar. Ca. 83 Millionen sind nicht > gestorben. Und es ist nicht auszuschließen, dass das an den Masken lag. > So it is. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-04-06 21:08 +0200 |
| Message-ID | <t2koeh$fvmd$4@tota-refugium.de> |
| In reply to | #550627 |
Am 06.04.2022 um 19:28 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 06.04.22 um 19:25 schrieb Michael Bode: >> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: >> >>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: >>>> Am 06.04.2022 um 14:33 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: >>>>>> Am 06.04.2022 um 13:56 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>>>>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: >>>>>> >>>>>>>> Und den Maskenfail in Österreich habe ich auch mal bildlich dargestellt. >>>>>>>> https://twitter.com/stephanb70/status/1511660808132083713 >>>>>>>> >>>>>>>> Ist auch egal. Ich war vorhin schnell beim Aldi. 100 % der Mitarbeiter >>>>>>>> sind maskenfrei und deutlich mehr als 50 % der Kunden. Am Montag waren >>>>>>>> es noch rund 90 % Maskenträger. Das geht jetzt schnell und dann sind die >>>>>>>> Dinger weg. Wobei die natürlich jeder tragen darf, ich bin da ja tolerant. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> 340 Tote heute. >>>>>> >>>>>> Und keinen einzigen davon hat die Maske verhindert. >>>>> >>>>> Doch doch. Die hat die anderen 980 Tote des heutigen Tages verhindert. >>>> >>>> Hä? Gestern sind wie jeden Tag rund 2.800 Personen gestorben. Wo kommen >>>> denn jetzt 980 Nichtgestorbene her? >>>> >>> >>> Das sind die, die fehlen auf 3780. Die wir ohne Masken gehabt hätten. >> >> Nicht mehr? Woher wissen wir das? > > Psst. Ich habe einfach Fakten geschaffen. Stephan grübelt schon den > ganzen Nachmittag. Ach so. Das wusste ich nicht. Um ehrlich zu sein, habe ich das Posting nämlich gerade eben erst gelesen. Bekanntlich liegen in der Schweiz, Dänemark, Niederlande, UK usw. jetzt die Straßen voller Leichen. Aber ich weiß schon, das kann man nicht vergleichen. Da oben in den Zitaten ist immer noch ein Link https://twitter.com/stephanb70/status/1511660808132083713 dessen Inhalt ich so gerne erklärt bekommen hätte. Muss ja gar nicht von Dir sein. Die Schweizer tragen heimlich unsichtbare Masken lasse ich nicht gelten als Erklärung. -- Stephan 🗽 🇩🇪 🇪🇺 🇺🇦
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-06 21:34 +0200 |
| Message-ID | <jb689fFmig4U8@mid.individual.net> |
| In reply to | #550651 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes: > Da oben in den Zitaten ist immer noch ein Link > https://twitter.com/stephanb70/status/1511660808132083713 > dessen Inhalt ich so gerne erklärt bekommen hätte. Muss ja gar nicht > von Dir sein. Die Schweizer tragen heimlich unsichtbare Masken lasse > ich nicht gelten als Erklärung. Das ist doch einfach: die Österreicher und ganz besonders die Wiener tragen ihre Masken so dicht, dass es für die Schweiz gleich mit reicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-04-06 21:58 +0200 |
| Message-ID | <t2krdh$fvmc$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #550655 |
Am 06.04.2022 um 21:34 schrieb Michael Bode: > Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes: > >> Da oben in den Zitaten ist immer noch ein Link >> https://twitter.com/stephanb70/status/1511660808132083713 >> dessen Inhalt ich so gerne erklärt bekommen hätte. Muss ja gar nicht >> von Dir sein. Die Schweizer tragen heimlich unsichtbare Masken lasse >> ich nicht gelten als Erklärung. > > Das ist doch einfach: die Österreicher und ganz besonders die Wiener > tragen ihre Masken so dicht, dass es für die Schweiz gleich mit reicht. Richtig. Ich hatte schon wieder vergessen, dass letztes Jahr unsere Bundesnotbremse auch die Inzidenzen in ganz Europa gleichzeitig gebremst hatte. Das war ein geiles Teil, so richtig mit europäischer Ausstrahlung und wumms. Apropos, brauchen wir dieses Jahr eigentlich einen Brückenlockdown, Osterruhe oder sowas? Raketenantrieb hat Omikron ja auch. Kurzer, harter Lockdown wie in Shanghai? Irgendwas? -- Stephan 🗽 🇩🇪 🇪🇺 🇺🇦
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-06 22:04 +0200 |
| Message-ID | <jb6a1gFmig4U10@mid.individual.net> |
| In reply to | #550663 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes: > Am 06.04.2022 um 21:34 schrieb Michael Bode: >> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes: >> >>> Da oben in den Zitaten ist immer noch ein Link >>> https://twitter.com/stephanb70/status/1511660808132083713 >>> dessen Inhalt ich so gerne erklärt bekommen hätte. Muss ja gar nicht >>> von Dir sein. Die Schweizer tragen heimlich unsichtbare Masken lasse >>> ich nicht gelten als Erklärung. >> >> Das ist doch einfach: die Österreicher und ganz besonders die Wiener >> tragen ihre Masken so dicht, dass es für die Schweiz gleich mit reicht. > > Richtig. Ich hatte schon wieder vergessen, dass letztes Jahr unsere > Bundesnotbremse auch die Inzidenzen in ganz Europa gleichzeitig > gebremst hatte. Das war ein geiles Teil, so richtig mit europäischer > Ausstrahlung und wumms. > > Apropos, brauchen wir dieses Jahr eigentlich einen Brückenlockdown, > Osterruhe oder sowas? Raketenantrieb hat Omikron ja auch. Kurzer, > harter Lockdown wie in Shanghai? Irgendwas? Harter Lockdown in Shanghai, ja. Kurz? Mal sehen, ist gerade auf unbestimmte Zeit verlängert worden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-04-06 22:24 +0200 |
| Message-ID | <t2ksts$fvmc$3@tota-refugium.de> |
| In reply to | #550665 |
Am 06.04.2022 um 22:04 schrieb Michael Bode: > Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes: > >> Am 06.04.2022 um 21:34 schrieb Michael Bode: >>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes: >>> >>>> Da oben in den Zitaten ist immer noch ein Link >>>> https://twitter.com/stephanb70/status/1511660808132083713 >>>> dessen Inhalt ich so gerne erklärt bekommen hätte. Muss ja gar nicht >>>> von Dir sein. Die Schweizer tragen heimlich unsichtbare Masken lasse >>>> ich nicht gelten als Erklärung. >>> >>> Das ist doch einfach: die Österreicher und ganz besonders die Wiener >>> tragen ihre Masken so dicht, dass es für die Schweiz gleich mit reicht. >> >> Richtig. Ich hatte schon wieder vergessen, dass letztes Jahr unsere >> Bundesnotbremse auch die Inzidenzen in ganz Europa gleichzeitig >> gebremst hatte. Das war ein geiles Teil, so richtig mit europäischer >> Ausstrahlung und wumms. >> >> Apropos, brauchen wir dieses Jahr eigentlich einen Brückenlockdown, >> Osterruhe oder sowas? Raketenantrieb hat Omikron ja auch. Kurzer, >> harter Lockdown wie in Shanghai? Irgendwas? > > Harter Lockdown in Shanghai, ja. Kurz? Mal sehen, ist gerade auf > unbestimmte Zeit verlängert worden. Wir hatten ja auch jetzt über 2 Jahre lang die längsten "14 Tage flatten the curve" der Weltgeschichte. So geht das immer, erst sprechen sie von kurz, dann zieht es sich. Natürlich nicht so dystopisch wie in Shanghai. Sieht schön aus da. https://mobile.twitter.com/PhilippMattheis/status/1508493797373661193 Irgendwann werden die einsehen müssen, dass Zero-Covid Toast ist, das kann aber dauern. Wenn die den Feigl-Ding schicken, dann auch ewig. -- Stephan 🗽 🇩🇪 🇪🇺 🇺🇦
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-07 06:41 +0200 |
| Message-ID | <t2lq21$pip$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #550669 |
On 4/6/22 22:24, Stephan Bumberger wrote: > Am 06.04.2022 um 22:04 schrieb Michael Bode: >> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes: >> >>> Am 06.04.2022 um 21:34 schrieb Michael Bode: >>>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes: >>>> >>>>> Da oben in den Zitaten ist immer noch ein Link >>>>> https://twitter.com/stephanb70/status/1511660808132083713 >>>>> dessen Inhalt ich so gerne erklärt bekommen hätte. Muss ja gar nicht >>>>> von Dir sein. Die Schweizer tragen heimlich unsichtbare Masken lasse >>>>> ich nicht gelten als Erklärung. >>>> >>>> Das ist doch einfach: die Österreicher und ganz besonders die Wiener >>>> tragen ihre Masken so dicht, dass es für die Schweiz gleich mit reicht. >>> >>> Richtig. Ich hatte schon wieder vergessen, dass letztes Jahr unsere >>> Bundesnotbremse auch die Inzidenzen in ganz Europa gleichzeitig >>> gebremst hatte. Das war ein geiles Teil, so richtig mit europäischer >>> Ausstrahlung und wumms. >>> >>> Apropos, brauchen wir dieses Jahr eigentlich einen Brückenlockdown, >>> Osterruhe oder sowas? Raketenantrieb hat Omikron ja auch. Kurzer, >>> harter Lockdown wie in Shanghai? Irgendwas? >> >> Harter Lockdown in Shanghai, ja. Kurz? Mal sehen, ist gerade auf >> unbestimmte Zeit verlängert worden. > > Wir hatten ja auch jetzt über 2 Jahre lang die längsten "14 Tage flatten > the curve" der Weltgeschichte. So geht das immer, erst sprechen sie von > kurz, dann zieht es sich. > > Natürlich nicht so dystopisch wie in Shanghai. Sieht schön aus da. > https://mobile.twitter.com/PhilippMattheis/status/1508493797373661193 > > Irgendwann werden die einsehen müssen, dass Zero-Covid Toast ist, das > kann aber dauern. Wenn die den Feigl-Ding schicken, dann auch ewig. Mit der Bezeichnung von SARS-CoV-2 als Erkältungsvirus hat er sich allerdings diskreditiert. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 14 of 17 — ← Prev page 1 … 12 13 [14] 15 16 17 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web