Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #550032 > unrolled thread

Für die Fans der Kernkraft ...

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Für die Fans der Kernkraft ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-02 14:51 +0200
    Re: Für die Fans der Kernkraft ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-02 13:47 +0000
      Re: Für die Fans der Kernkraft ... Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-04-02 07:04 -0700
        Re: Für die Fans der Kernkraft ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-02 07:30 -0700
      Re: Für die Fans der Kernkraft ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-02 16:42 +0200
        Re: Für die Fans der Kernkraft ... Anonymous <nobody@remailer.paranoici.org> - 2022-04-02 20:56 +0000
      Re: Für die Fans der Kernkraft ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-02 18:37 +0200
        Re: Für die Fans der Kernkraft ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-02 18:57 +0200
          Re: Für die Fans der Kernkraft ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-02 20:52 +0200
            Re: Für die Fans der Kernkraft ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-02 19:37 +0000
              Re: Für die Fans der Kernkraft ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-02 12:44 -0700
                Re: Für die Fans der Kernkraft ... gunter <kuehne-g@freenet.de> - 2022-04-03 10:50 +0200
              Re: Für die Fans der Kernkraft ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-03 01:40 +0200
                Re: Für die Fans der Kernkraft ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-03 09:26 +0200
                  Re: Für die Fans der Kernkraft ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-03 18:36 +0200
                  Re: Für die Fans der Kernkraft ... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-05 21:38 +0200
                    Re: Für die Fans der Kernkraft ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-06 06:54 +0200
            Re: Für die Fans der Kernkraft ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-02 12:42 -0700
        Re: Für die Fans der Kernkraft ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-03 18:35 +0200
          Re: Für die Fans der Kernkraft ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-03 09:49 -0700
      Re: Für die Fans der Kernkraft ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-03 07:44 +0200
        Re: Für die Fans der Kernkraft ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-02 23:25 -0700
      Re: Für die Fans der Kernkraft ... Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-04-05 20:09 +0200
        Re: Für die Fans der Kernkraft ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-05 20:16 +0200
          Re: Für die Fans der Kernkraft ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-05 11:24 -0700
            Re: Für die Fans der Kernkraft ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-05 20:38 +0200
              Re: Für die Fans der Kernkraft ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-06 06:57 +0200
                Re: Für die Fans der Kernkraft ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-06 07:25 +0200
                  Re: Für die Fans der Kernkraft ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-06 08:08 +0200
                    Re: Für die Fans der Kernkraft ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-06 08:59 +0200
                      Re: Für die Fans der Kernkraft ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-06 09:10 +0200
              Re: Für die Fans der Kernkraft ... Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-04-06 07:46 +0200
                Re: Für die Fans der Kernkraft ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-06 07:52 +0200
                  Re: Für die Fans der Kernkraft ... Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-04-06 08:02 +0200
                    Söder und die Windkraft (war Re: Für die Fans der Kernkraft...) Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-04-06 10:04 +0200
                      Re: Söder und die Windkraft (war Re: Für die Fans der Kernkraft...) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-06 10:14 +0200
                        Re: Söder und die Ampel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-06 19:26 +0200
                          Re: Söder und die Ampel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-06 10:32 -0700
                          Re: Söder und die Ampel Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-04-06 20:50 +0200
                          Re: Söder und die Ampel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-06 22:00 +0200
                            Re: Söder und die Ampel Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-04-07 07:46 +0200
                              Re: Söder und die Ampel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-07 08:06 +0200
                          Re: Söder und die Ampel Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-07 08:55 +0200
                      Re: Söder und die Windkraft (war Re: Für die Fans der Kernkraft...) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-06 10:15 +0200
                        Re: Söder und die Windkraft (war Re: Für die Fans der Kernkraft...) Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-04-06 10:45 +0200
                          Re: Söder und die Windkraft (war Re: Für die Fans der Kernkraft...) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-06 12:08 +0200
                            Re: Söder und die Windkraft (war Re: Für die Fans der Kernkraft...) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-06 03:25 -0700
                          Re: Söder und die Windkraft (war Re: Für die Fans der Kernkraft...) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-06 19:14 +0200
                            Re: Söder und die Windkraft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-06 10:30 -0700
                        Re: Söder und die Windkraft (war Re: Für die Fans der Kernkraft...) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-06 12:11 +0200
                          Re: Söder und die Windkraft (war Re: Für die Fans der Kernkraft...) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-04-06 12:47 +0200
                            Re: Söder und die Windkraft (war Re: Für die Fans der Kernkraft...) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-06 12:55 +0200
                              Re: Söder und die Windkraft (war Re: Für die Fans der Kernkraft...) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-04-06 13:36 +0200
                                Re: Söder und die Windkraft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-06 04:51 -0700
                                Re: Söder und die Windkraft (war Re: Für die Fans der Kernkraft...) Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-06 15:01 +0200
                                  Re: Söder und die Windkraft (war Re: Für die Fans der Kernkraft...) Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2022-04-06 18:30 +0200
                    Re: Für die Fans der Kernkraft ... Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-07 07:51 +0200
                      Re: Für die Fans der Kernkraft ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-06 23:58 -0700
                        Re: Für die Fans der Kernkraft ... Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-04-07 09:09 +0200
                        Re: Für die Fans der Kernkraft ... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-04-07 22:13 +0200
                          Re: Für die Fans der Kernkraft ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-07 22:12 -0700
                Re: Für die Fans der Kernkraft ... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-07 00:05 +0200
                  Re: Für die Fans der Kernkraft ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-07 06:18 +0200
          Re: Für die Fans der Kernkraft ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-06 06:55 +0200
            Re: Für die Fans der Kernkraft ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-06 07:27 +0200
              Re: Für die Fans der Kernkraft ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-06 08:09 +0200
    Re: Für die Fans der Kernkraft ... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-04-02 16:14 +0200
      Re: Für die Fans der Kernkraft ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-02 14:30 +0000
      Re: Für die Fans der Kernkraft ... Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-02 18:28 +0200

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#550032 — Für die Fans der Kernkraft ...

https://www.heise.de/news/Atomkraft-Befuerworter-fuer-BASE-Praesident-intellektuell-schwer-nachvollziehbar-6659639.html

TL;DR: Laufzeitverlängerung würde nix bringen, wäre sauteuer und ohnehin
eine sehr, sehr dumme Idee.

Aber der Typ ist ja vermutlich Beamter oder so ...

-- 
Wenn im Mai die Sonne lacht, hat's die CDU gemacht,
gibt's im Winter Eis und Schnee, war's die böse SPD!

[toc] | [next] | [standalone]

#550036

Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:
> https://www.heise.de/news/Atomkraft-Befuerworter-fuer-BASE-Praesident-intellektuell-schwer-nachvollziehbar-6659639.html
> 
> TL;DR: Laufzeitverlängerung würde nix bringen, wäre sauteuer und ohnehin
> eine sehr, sehr dumme Idee.
> 
> Aber der Typ ist ja vermutlich Beamter oder so ...
> 

Franzosen, Briten, Amis und Chinesen sind ja alle doof, die glauben
tatsächlich noch ihre AKWs würden ihnen Strom liefern...

AKWs abschalten und Kohle abschaffen UND Gas zu boykottieren, alles
zugleich, war schon ein ambitionierter Plan. Mein Blick ruht  gefällig auf
meinem skandinavischen Boller- Ofen und dem Holz das daneben liegt. Im Wald
hinter dem Haus rum sollte auch noch Bruchholz sein für den nächsten
Winter. Überleben wird klappen, hoffe ich, wenn auch nicht viel mehr. Ade,
fliessend Warmwasser.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550043

2022-04-02 16:04:00 +0200

> ...

> ... Überleben wird klappen, hoffe ich, wenn auch nicht viel mehr. Ade, 
> fliessend Warmwasser.

Wieso denn? Die Ammer fliesst, und im Zuge des KlimaWandels wird
sie auch immer wärmer.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550049

Herwig schrieb am Samstag, 2. April 2022 um 16:04:42 UTC+2:
> 2022-04-02 16:04:00 +0200 
> 
> > ... 
> 
> > ... Überleben wird klappen, hoffe ich, wenn auch nicht viel mehr. Ade, 
> > fliessend Warmwasser. 
> 
> Wieso denn? Die Ammer fliesst, und im Zuge des KlimaWandels wird 
> sie auch immer wärmer. 

Wenn er den klimatischen Warmwasserwandel an der
Küste Siziliens qua Flugreise weidlich ausgenutzt hat,
wird er es wohl in Oberbayern ohne eine solche hinbekommen.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550055

Am 02.04.22 um 15:47 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:
>> https://www.heise.de/news/Atomkraft-Befuerworter-fuer-BASE-Praesident-intellektuell-schwer-nachvollziehbar-6659639.html
>>
>> TL;DR: Laufzeitverlängerung würde nix bringen, wäre sauteuer und ohnehin
>> eine sehr, sehr dumme Idee.
>>
>> Aber der Typ ist ja vermutlich Beamter oder so ...
>>
> 
> Franzosen, Briten, Amis und Chinesen sind ja alle doof, die glauben
> tatsächlich noch ihre AKWs würden ihnen Strom liefern...

Und erst die Russen.

bei den oben genannten liefern die AkWs Betriebsstoff
für ihre Atomwaffen.

Finanziell lohnen tun sich AkWs nur wegen stattlicher Unterstützung,
und Ignorieren von Folgekosten.

> AKWs abschalten und Kohle abschaffen UND Gas zu boykottieren, alles
> zugleich, war schon ein ambitionierter Plan.

Der Ausfall von Russland war nicht eingeplant.
Und Tempolimits, Reduzierung von Flügen
um Putins Krieg weniger zu finanzieren ..

> Mein Blick ruht  gefällig auf
> meinem skandinavischen Boller- Ofen und dem Holz das daneben liegt.

Auch Holz wird knapp.

> Im Wald hinter dem Haus rum sollte auch noch Bruchholz sein für den nächsten
> Winter. Überleben wird klappen, hoffe ich, wenn auch nicht viel mehr.

Du bist nicht der einzige der Holz zu Heizen haben möchte.

> Ade, fliessend Warmwasser.

Außer vielleicht Sonntags.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550110

Hermann Riemann schrieb:
>Am 02.04.22 um 15:47 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:
>>> https://www.heise.de/news/Atomkraft-Befuerworter-fuer-BASE-Praesident-intellektuell-schwer-nachvollziehbar-6659639.html
>>>
>>> TL;DR: Laufzeitverlängerung würde nix bringen, wäre sauteuer und ohnehin
>>> eine sehr, sehr dumme Idee.
>>>
>>> Aber der Typ ist ja vermutlich Beamter oder so ...
>>>
>> 
>> Franzosen, Briten, Amis und Chinesen sind ja alle doof, die glauben
>> tatsächlich noch ihre AKWs würden ihnen Strom liefern...
>
>Und erst die Russen.
>
>bei den oben genannten liefern die AkWs Betriebsstoff
>für ihre Atomwaffen.
>
>Finanziell lohnen tun sich AkWs nur wegen stattlicher Unterstützung,
>und Ignorieren von Folgekosten.

Aber, aber, alternativlos selbst für die Öffentlich-Rechtlichen,
wie gestern im Lehrfilm um 21:50 auf ZDFneo wieder mal dargelegt.

Fr, 1. Apr · 21:50-22:00 · ZDFneo
Dinge Erklärt - Kurzgesagt
Können wir den Klimawandel ohne Atomenergie stoppen?
<https://youtu.be/vcsmWBqa2LQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550068

Am 02.04.22 um 17:44 schrieb Dietz Proepper:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:
>>> https://www.heise.de/news/Atomkraft-Befuerworter-fuer-BASE-Praesident-intellektuell-schwer-nachvollziehbar-6659639.html
>>>
>>> TL;DR: Laufzeitverlängerung würde nix bringen, wäre sauteuer und
>>> ohnehin eine sehr, sehr dumme Idee.
>>>
>>> Aber der Typ ist ja vermutlich Beamter oder so ...
>>>    
>>
>> Franzosen, Briten, Amis und Chinesen sind ja alle doof, die glauben
>> tatsächlich noch ihre AKWs würden ihnen Strom liefern...
> 
> Hast Du auch nur drei Zeilen gelesen?
> 
>> AKWs abschalten und Kohle abschaffen UND Gas zu boykottieren, alles
>> zugleich, war schon ein ambitionierter Plan. Mein Blick ruht
>> gefällig auf meinem skandinavischen Boller- Ofen und dem Holz das
>> daneben liegt. Im Wald hinter dem Haus rum sollte auch noch Bruchholz
>> sein für den nächsten Winter. Überleben wird klappen, hoffe ich, wenn
>> auch nicht viel mehr. Ade, fliessend Warmwasser.
> 
> Du hast offenbar nicht gelesen.
> 


Warum hätte ich das lesen sollen? Was Amerikaner, Briten, Franzosen und 
Chinesen mit ihren AKWs machen, steht da eh' nicht drin und wird er doch 
sicher ohnehin ignorieren?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550070

Am 02.04.22 um 18:37 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 02.04.22 um 17:44 schrieb Dietz Proepper:
>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>>
>>> Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:
>>>> https://www.heise.de/news/Atomkraft-Befuerworter-fuer-BASE-Praesident-intellektuell-schwer-nachvollziehbar-6659639.html 
>>>>
>>>>
>>>> TL;DR: Laufzeitverlängerung würde nix bringen, wäre sauteuer und
>>>> ohnehin eine sehr, sehr dumme Idee.
>>>>
>>>> Aber der Typ ist ja vermutlich Beamter oder so ...
>>>
>>> Franzosen, Briten, Amis und Chinesen sind ja alle doof, die glauben
>>> tatsächlich noch ihre AKWs würden ihnen Strom liefern...
>>
>> Hast Du auch nur drei Zeilen gelesen?
>>
>>> AKWs abschalten und Kohle abschaffen UND Gas zu boykottieren, alles
>>> zugleich, war schon ein ambitionierter Plan. Mein Blick ruht
>>> gefällig auf meinem skandinavischen Boller- Ofen und dem Holz das
>>> daneben liegt. Im Wald hinter dem Haus rum sollte auch noch Bruchholz
>>> sein für den nächsten Winter. Überleben wird klappen, hoffe ich, wenn
>>> auch nicht viel mehr. Ade, fliessend Warmwasser.
>>
>> Du hast offenbar nicht gelesen.
>>
> 
> 
> Warum hätte ich das lesen sollen? Was Amerikaner, Briten, Franzosen und 
> Chinesen mit ihren AKWs machen, steht da eh' nicht drin und wird er doch 
> sicher ohnehin ignorieren?


Ich meine, es wird ja nur gerade des Lebenswerk des Autors durch die 
aktuellen Ereignisse zerstört.

"Für Wolfram König, Präsident des Bundesamts für die Sicherheit der 
nuklearen Entsorgung (BASE)"

Kein Wunder daß er nun etwas enttäuscht ist...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550092

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Ich meine, es wird ja nur gerade des Lebenswerk des Autors durch die
> aktuellen Ereignisse zerstört.
>
> "Für Wolfram König, Präsident des Bundesamts für die Sicherheit der
> nuklearen Entsorgung (BASE)"
>
> Kein Wunder daß er nun etwas enttäuscht ist...

Lies noch mal. Sicherheit der Entsorgung! Sorgen muss man sich darum
noch tausende Jahre. Niemand hat einen sichereren Job, als Herr König.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550093

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
> 
>> Ich meine, es wird ja nur gerade des Lebenswerk des Autors durch die
>> aktuellen Ereignisse zerstört.
>> 
>> "Für Wolfram König, Präsident des Bundesamts für die Sicherheit der
>> nuklearen Entsorgung (BASE)"
>> 
>> Kein Wunder daß er nun etwas enttäuscht ist...
> 
> Lies noch mal. Sicherheit der Entsorgung! Sorgen muss man sich darum
> noch tausende Jahre. Niemand hat einen sichereren Job, als Herr König.

Nicht für "Entsorgung".
Sondern für die "Sicherheit" der Entsorgung!

Am sichersten ist es, wenn nichts mehr zu entsorgen ist weil nichts mehr in
Betrieb ist.
Problem gelöst. 
Dachte er.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550097

Oberbayriländiärzti schrieb am Samstag, 2. April 2022 um 21:37:46 UTC+2:

> Nicht für "Entsorgung". 
> Sondern für die "Sicherheit" der Entsorgung! 
> 
> Am sichersten ist es, wenn nichts mehr zu entsorgen ist weil nichts mehr in 
> Betrieb ist. 
> Problem gelöst. 
> Dachte er.

Herr König denkt im Gegensatz zu Dir, Neudoff, nicht nur von zwölf Uhr
bis mittags, sondern weiß um die Nachlaufprobleme von Abfall aus längst
stillgelegten Anlagen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550144

[Multipart message — attachments visible in raw view] — view raw

Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> Schrieb in der Nachricht:r
> Oberbayriländiärzti schrieb am Samstag, 2. April 2022 um 21:37:46 UTC+2:> Nicht für "Entsorgung". > Sondern für die "Sicherheit" der Entsorgung! > > Am sichersten ist es, wenn nichts mehr zu entsorgen ist weil nichts mehr in > Betrieb ist. > Problem gelöst. > Dachte er.Herr König denkt im Gegensatz zu Dir, Neudoff, nicht nur von zwölf Uhrbis mittags, sondern weiß um die Nachlaufprobleme von Abfall aus längststillgelegten Anlagen.

Naja die dummen Russen und Chinesen haben den Nutzbaren Teil ja schon weiter als wirr  Die haben mit ihren Kreislaufsystem schon Mal gute Voraussetzung geschaffen.


-- 




----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550114

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>> Ich meine, es wird ja nur gerade des Lebenswerk des Autors durch die
>>> aktuellen Ereignisse zerstört.
>>>
>>> "Für Wolfram König, Präsident des Bundesamts für die Sicherheit der
>>> nuklearen Entsorgung (BASE)"
>>>
>>> Kein Wunder daß er nun etwas enttäuscht ist...
>>
>> Lies noch mal. Sicherheit der Entsorgung! Sorgen muss man sich darum
>> noch tausende Jahre. Niemand hat einen sichereren Job, als Herr König.
>
> Nicht für "Entsorgung".
> Sondern für die "Sicherheit" der Entsorgung!
>
> Am sichersten ist es, wenn nichts mehr zu entsorgen ist weil nichts mehr in

Deine Definition von "Entsorgt" deckt sich wohl nicht mit meiner. Hier
ist "Entsorgt", wenn man sich keine Sorgen mehr darum machen muss, was
bereits da ist...

Du guckst gerne schon weg, wenn dir Jemand sagt, dass du dir wegen des
Zeuchst keine Sorgen mehr machen sollst.

In 100 Jahren werden wir technologisch so weit sein, dass wir den bis
dahin aufgelaufenen Mist einfach per Rakete in die Sonne schießen
können. Dann geht es nur noch darum, alle Lager zu finden, denn nach
"dem großen Krieg" werden nur noch unvollständige Aufzeichnungen
vorhanden sein...

Rued- der sich jetzt nochmal das neue iPad-Air ansehen wird -iger
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550138

Am 03.04.22 um 01:40 schrieb Ruediger Lahl:
> Rued- der sich jetzt nochmal das neue iPad-Air ansehen wird -iger

Ein geiles Teil. M1 Prozessor...  ist doppelt so schnell im Geekbench 5 
wie mein iMac...  und leicht und preiswert.

Just do it!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550214

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

> Am 03.04.22 um 01:40 schrieb Ruediger Lahl:
> > Rued- der sich jetzt nochmal das neue iPad-Air ansehen wird -iger  
> 
> Ein geiles Teil. M1 Prozessor...  ist doppelt so schnell im Geekbench
> 5 wie mein iMac...  und leicht und preiswert.

Aber der lausige Hersteller und das schrottige Betriebssystem.

> Just do it!

Wer's braucht.

-- 
Wenn im Mai die Sonne lacht, hat's die CDU gemacht,
gibt's im Winter Eis und Schnee, war's die böse SPD!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550447

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Am 03.04.22 um 01:40 schrieb Ruediger Lahl:

>> Rued- der sich jetzt nochmal das neue iPad-Air ansehen wird -iger
> Ein geiles Teil. M1 Prozessor...  ist doppelt so schnell im Geekbench 5
> wie mein iMac...  und leicht und preiswert.
> Just do it!

Jein. Das iPad Air gibt es nur entweder mit 64GB (zu wenig), oder 256GB
(zu teuer). Deswegen würde ich eher noch 50€ drauf legen und statt
dessen das iPad Pro mit 128GB (genau richtig) kaufen...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550470

*Marc Stibane* schrieb:

> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>> Am 03.04.22 um 01:40 schrieb Ruediger Lahl:
>
>>> Rued- der sich jetzt nochmal das neue iPad-Air ansehen wird -iger
>> Ein geiles Teil. M1 Prozessor...  ist doppelt so schnell im Geekbench 5
>> wie mein iMac...  und leicht und preiswert.
>> Just do it!
>
> Jein. Das iPad Air gibt es nur entweder mit 64GB (zu wenig),

Das reicht mir. Fotos/Musik liegen idR nicht nativ auf dem Pad, sondern
werden aus dem Netz zugespielt.

> Deswegen würde ich eher noch 50€ drauf legen und statt
> dessen das iPad Pro mit 128GB (genau richtig) kaufen...

Jap, Allerdings ist dein Vergleich Air 256 mit Pro 128.
Air 64 gegen Pro 128 sieht schon anders aus. Da sinds dann doch schon
165,- € Unterschied. Und das Pro hat technisch wirklich nicht sehr viel
mehr zu bieten, wie das neue Air.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550095

Ruediger Lahl schrieb am Samstag, 2. April 2022 um 21:28:26 UTC+2:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:

 
> > "Für Wolfram König, Präsident des Bundesamts für die Sicherheit der 
> > nuklearen Entsorgung (BASE)" 
> > 
> > Kein Wunder daß er nun etwas enttäuscht ist...

> Lies noch mal. Sicherheit der Entsorgung! Sorgen muss man sich darum 
> noch tausende Jahre. Niemand hat einen sichereren Job, als Herr König. 

Niemand hält so lange durch. Und auch Herr König, 64 Jahre alt,
könnte womöglich(?) in den vorzeitigen Ruhestand versetzt werden,
bevor er regulär pensioniert wird.

Unser Staat hat insoweit sicherere Jobs zu vergeben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550213

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

> Am 02.04.22 um 17:44 schrieb Dietz Proepper:
> > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> >   
> >> Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:  
> >>> https://www.heise.de/news/Atomkraft-Befuerworter-fuer-BASE-Praesident-intellektuell-schwer-nachvollziehbar-6659639.html
> >>>
> >>> TL;DR: Laufzeitverlängerung würde nix bringen, wäre sauteuer und
> >>> ohnehin eine sehr, sehr dumme Idee.
> >>>
> >>> Aber der Typ ist ja vermutlich Beamter oder so ...
> >>
> >> Franzosen, Briten, Amis und Chinesen sind ja alle doof, die glauben
> >> tatsächlich noch ihre AKWs würden ihnen Strom liefern...  
> > 
> > Hast Du auch nur drei Zeilen gelesen?
> >   
[...]
> > Du hast offenbar nicht gelesen.
> 
> Warum hätte ich das lesen sollen?

Weil es dir u.U. neue Erkenntnisse beschert hätte?

> Was Amerikaner, Briten, Franzosen
> und Chinesen mit ihren AKWs machen, steht da eh' nicht drin und wird
> er doch sicher ohnehin ignorieren?

Schau, lies einfach mal und fang' dann mit dem Hetzen an. Tipp, es geht
da um *Zulassungen*, also so ein Bürokratenscheiß den man ja nie-nie
nicht braucht. Da wäre *soo* viel Munition für dich.

Wenn du denn lesen würdest. Aber mei. ich kann es dir nur erklären,
verstehen musst du das selber.

-- 
Wenn im Mai die Sonne lacht, hat's die CDU gemacht,
gibt's im Winter Eis und Schnee, war's die böse SPD!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550215

Dietz Proepper schrieb am Sonntag, 3. April 2022 um 18:35:15 UTC+2:
> "Dr. Joachim Neudert" <neu...@5sl.org> wrote: 

> > Was Amerikaner, Briten, Franzosen 
> > und Chinesen mit ihren AKWs machen, steht da eh' nicht drin und wird 
> > er doch sicher ohnehin ignorieren?

> Schau, lies einfach mal und fang' dann mit dem Hetzen an. Tipp, es geht 
> da um *Zulassungen*, also so ein Bürokratenscheiß den man ja nie-nie 
> nicht braucht. Da wäre *soo* viel Munition für dich. 

Ach ja, der leitende Chefoberentwickler für zuletzt RMBK-1000
wartete nach dem INES-5 1982 in Tschernobyl dann doch den
größeren Unfall 1986 in Block 4 ab, um mit 87 Jahren in den
Ruhestand zu treten.
https://de.wikipedia.org/wiki/Nikolai_Antonowitsch_Dolleschal

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web