Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #548340 > unrolled thread

Hat Putin Parkinson? Krebs? SchlagAnfall?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Hat Putin Parkinson? Krebs? SchlagAnfall? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-03-20 10:42 -0700
    Re: Hat Putin Parkinson? Krebs? SchlagAnfall? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-03-21 01:49 -0700
      Re: Hat Putin Parkinson? Krebs? SchlagAnfall? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-03-21 10:09 +0100
      Re: Hat Putin Parkinson? Krebs? SchlagAnfall? Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-03-21 20:01 +0100
        Re: Hat Putin Parkinson? Krebs? SchlagAnfall? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-03-21 23:51 +0100
          Re: Hat Putin Parkinson? Krebs? SchlagAnfall? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-03-22 04:59 +0000
            Re: Hat Putin Parkinson? Krebs? SchlagAnfall? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-03-23 11:50 +0100
      Re: Hat Putin Parkinson? Krebs? SchlagAnfall? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-03-22 07:39 +0100
    Re: Hat Putin Parkinson? Krebs? SchlagAnfall? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-03-22 11:30 +0100
      Re: Hat Putin Parkinson? Krebs? SchlagAnfall? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-03-25 09:12 +0100

#548340 — Hat Putin Parkinson? Krebs? SchlagAnfall?

2022-03-20 18:43:00 +0100
2 h und 10 min nach
2022-03-20 16:33:00 +0100

Wenn man mit diesen Begriffen herumgooglet,
findet man etliches, aber nichts so richtig
konkretes. Abgesehen davon weiss ich nicht,
ob das eine gute oder eine schlechte Nachricht
wäre.

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]

#548406

2022-03-21 09:50:00 +0100

> ...

> Wegen "nichts so richtig konkretes" ist es keine Nachricht, ob gut oder 
> schlecht kann dahingestellt bleiben. Lüfte Deine Küche, die Gerüchte 
> kochen über. 

Wo war der Anspruch, dass dieses Posting eine Nachricht
sein sollte? Ich habe meine kompetenten Mit-ger.ct-ler um
eine Meinung gebeten.

Heisser Tipp: Es ist hilfreich, zu lesen, was da geschrieben
steht, nicht das, was man lesen möchte.

Jetzt fehlt nur noch Bernd in der Kakophonie der
Intellektual-Ausrutscher. Nicht, dass ich das vermisse.

Aber ihr habt Hoffnung: ein Abwurf von ger.ct wird
schon länger erwogen.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#548414

Am 21.03.22 um 09:49 schrieb Herwig:

> Wo war der Anspruch, dass dieses Posting eine Nachricht
> sein sollte? Ich habe meine kompetenten Mit-ger.ct-ler um
> eine Meinung gebeten.

Also ich hab ja die Meinung, dass es nicht hilfreich ist,
über Deinen Gesundheitszustand Meinungen zu bilden.

Oder über den von Herrn Putin.

Das wäre ja so als ob Du um Meinungen über den Gesundheits-
zustand des Mondes bitten würdest.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#548504

Am 21.03.2022 um 09:49 schrieb Herwig:

> Jetzt fehlt nur noch Bernd in der Kakophonie der
> Intellektual-Ausrutscher. Nicht, dass ich das vermisse.
> 
> Aber ihr habt Hoffnung: ein Abwurf von ger.ct wird
> schon länger erwogen.

Deine Beiträge würden mir fehlen.
Einigen Anderen sicher auch.

-- 
Ciao, Ned.
DWA SLOWA

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#548529

On Mon, 21 Mar 2022 20:01:28 +0100, "Ned Kelly" posted:

>Am 21.03.2022 um 09:49 schrieb Herwig:
>
>> Jetzt fehlt nur noch Bernd in der Kakophonie der
>> Intellektual-Ausrutscher. Nicht, dass ich das vermisse.
>> 
>> Aber ihr habt Hoffnung: ein Abwurf von ger.ct wird
>> schon länger erwogen.
>
>Deine Beiträge würden mir fehlen.
>Einigen Anderen sicher auch.

+1

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#548530

Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
> On Mon, 21 Mar 2022 20:01:28 +0100, "Ned Kelly" posted:
> 
>> Am 21.03.2022 um 09:49 schrieb Herwig:
>> 
>>> Jetzt fehlt nur noch Bernd in der Kakophonie der
>>> Intellektual-Ausrutscher. Nicht, dass ich das vermisse.
>>> 
>>> Aber ihr habt Hoffnung: ein Abwurf von ger.ct wird
>>> schon länger erwogen.
>> 
>> Deine Beiträge würden mir fehlen.
>> Einigen Anderen sicher auch.
> 
> +1
> 

+1


-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#548725

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
>> On Mon, 21 Mar 2022 20:01:28 +0100, "Ned Kelly" posted:
>>> Am 21.03.2022 um 09:49 schrieb Herwig:

>>>> Aber ihr habt Hoffnung: ein Abwurf von ger.ct wird
>>>> schon länger erwogen.
>>> Deine Beiträge würden mir fehlen.
>>> Einigen Anderen sicher auch.
>> +1
> +1

+1

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#548534

>
>> Wegen "nichts so richtig konkretes" ist es keine Nachricht, ob gut oder
>> schlecht kann dahingestellt bleiben. Lüfte Deine Küche, die Gerüchte
>> kochen über.
>
> Wo war der Anspruch, dass dieses Posting eine Nachricht
> sein sollte? Ich habe meine kompetenten Mit-ger.ct-ler um
> eine Meinung gebeten.
>
> Heisser Tipp: Es ist hilfreich, zu lesen, was da geschrieben
> steht, nicht das, was man lesen möchte.
>
> Jetzt fehlt nur noch Bernd in der Kakophonie der
> Intellektual-Ausrutscher. Nicht, dass ich das vermisse.
>
> Aber ihr habt Hoffnung: ein Abwurf von ger.ct wird
> schon länger erwogen.

Wer es nicht einmal schafft, seine Vorposter in seinen Antworten zu
nennen, sollte sich nicht über dessen Postings aufregen. Wer es nicht
schafft, sein Anliegen im OP darzureichen anstatt es nur in den Betreff
zu quetschen, sollte sich auch nicht über Postings aufregen, die an
anderer Stelle vielleicht nicht ganz seine Zustimmung finden.

HC hat durchaus das gemacht, was du gerade beleidigt einfordert. Er hat
seine Meinung zu dem Thema kundgetan. Du musst damit leben, dass du bei
solchen Fragen tatsächlich auch mal Antworten bekommen kannst, die dir
nicht ins Weltbild passen.

Du hast in googles Gerüchteküche in den Töpfen herumgerührt, Vermutungen
geäußert und fragst, ob das gute Nachrichten wären. HC ist der Meinung,
solange es Gerüchte sind, sind es weder gute noch schlechte Nachrichten,
es sind überhaupt keine Nachrichten und recht hat er.

Und ja, putin hat sich äußerlich verändert und scheint sich auch nicht
mehr 100%ig im Griff zu haben. Ich erinnere dabei aber daran, wie wir
hier Trump ab seinem ersten Amtstag Alzheimer im Endstadium
diagnostiziert haben...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#548554

Am 20.03.22 um 18:42 schrieb Herwig:
> 2022-03-20 18:43:00 +0100
> 2 h und 10 min nach
> 2022-03-20 16:33:00 +0100
> 
> Wenn man mit diesen Begriffen herumgooglet,
> findet man etliches, aber nichts so richtig
> konkretes. Abgesehen davon weiss ich nicht,
> ob das eine gute oder eine schlechte Nachricht
> wäre.

Alters und Stress bedingt könnte einiges mehr
oder eher weniger zutreffen.

So etwa wie die Frage, ob Putin wegen corona Risiko
seinen langen Tisch hat.

Etwas anderes interessiert mich momentan mehr.
Eine Person die wahrscheinlich Putin war,
hielt auf einer größeren Plattform eine Rede.
( Bekannt wegen einer nach meiner Einschätzung
   eher versehentlichen Umschaltung
   vielleicht ca 40 Sekunden vor Ende der Rede)

War das Putin oder ein Doppelgänger?

So offen für ein Attentat da herumstehen
hat mich etwas verwundert.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#549001

On Tue, 22 Mar 2022 11:30:39 +0100, Hermann Riemann wrote:

>Etwas anderes interessiert mich momentan mehr.
>Eine Person die wahrscheinlich Putin war,
>hielt auf einer größeren Plattform eine Rede.
>( Bekannt wegen einer nach meiner Einschätzung
>   eher versehentlichen Umschaltung
>   vielleicht ca 40 Sekunden vor Ende der Rede)

Angeblich nicht versehentlich. Angeblich wollte man beginnende
Unmutsäußerungen im Publikum nicht senden.

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web