Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #548759 > unrolled thread

79% gegen Sommerzeit

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  79% gegen Sommerzeit Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-03-23 18:50 +0100
    Re: 79% gegen Sommerzeit Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-03-23 18:11 +0000
      Re: 79% gegen Sommerzeit Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-03-23 19:36 +0100
        Re: 79% gegen Sommerzeit Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-03-23 18:39 +0000
      Re: 79% gegen Sommerzeit Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-03-24 09:35 +0100
        Re: 79% gegen Sommerzeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-03-24 09:43 +0100
          Re: 79% gegen Sommerzeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-24 02:58 -0700
    Re: 79% gegen Sommerzeit Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-03-23 19:48 +0100
    Re: 79% gegen Sommerzeit Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-03-23 20:41 +0100
      Re: 79% gegen Sommerzeit Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-03-23 20:45 +0100
        Re: 79% gegen Sommerzeit Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-03-23 21:09 +0100
          Re: 79% gegen Sommerzeit Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-03-23 21:25 +0100
          Re: 79% gegen Sommerzeit Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-03-23 21:52 +0100
            Re: 79% gegen Sommerzeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-23 21:58 +0100
              Re: 79% gegen Sommerzeit Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-03-23 22:04 +0100
              Re: 79% gegen Sommerzeit Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-03-24 06:14 +0100
                Re: 79% gegen Sommerzeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-24 06:48 +0100
                  Re: 79% gegen Sommerzeit Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-03-24 07:19 +0100
                    Re: 79% gegen Sommerzeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-24 08:34 +0100
                      Re: 79% gegen Sommerzeit Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-03-24 09:10 +0100
                        Re: 79% gegen Sommerzeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-24 09:24 +0100
                          Re: 79% gegen Sommerzeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-24 01:36 -0700
                            Re: 79% gegen Sommerzeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-24 09:42 +0100
                              Re: 79% gegen Sommerzeit Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-03-26 16:20 +0100
                          Re: 79% gegen Sommerzeit Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-03-24 10:33 +0100
                            Re: 79% gegen Sommerzeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-24 11:07 +0100
                              Re: 79% gegen Sommerzeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-24 14:05 +0100
                                Re: 79% gegen Sommerzeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-24 07:12 -0700
                              Re: 79% gegen Sommerzeit spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-03-31 13:19 +0200
                                Re: 79% gegen Sommerzeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-03-31 13:55 +0200
                                Re: 79% gegen Sommerzeit hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-03-31 19:42 +0200
                                  Re: 79% gegen Sommerzeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-31 19:51 +0200
                                    Re: 79% gegen Sommerzeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-31 11:36 -0700
                            Re: 79% gegen Sommerzeit spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-03-31 13:19 +0200
                              Re: 79% gegen Sommerzeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-31 04:39 -0700
            Re: 79% gegen Sommerzeit Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2022-03-31 07:52 -0700
              Re: 79% gegen Sommerzeit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-01 06:43 +0000
          Re: 79% gegen Sommerzeit Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-03-24 13:00 +0100
            Re: 79% gegen Sommerzeit Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-03-24 13:34 +0100
            Re: 79% gegen Sommerzeit Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-03-24 16:44 +0100
          Re: 79% gegen Sommerzeit Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-03-24 14:21 +0100
            Re: 79% gegen Sommerzeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-24 06:43 -0700
              Re: 79% gegen Sommerzeit Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-03-24 15:29 +0100
                Re: 79% gegen Sommerzeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-24 07:42 -0700
                  Re: 79% gegen Sommerzeit Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-03-24 18:10 +0100
            Re: 79% gegen Sommerzeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-24 06:44 -0700
            Re: 79% gegen Sommerzeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-24 06:48 -0700
            Re: 79% gegen Sommerzeit Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-03-24 18:18 +0100
          Re: 79% gegen Sommerzeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-24 07:19 -0700
          Re: 79% gegen Sommerzeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-24 17:38 +0100
            Re: 79% gegen Sommerzeit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-25 07:24 +0000
              Re: 79% gegen Sommerzeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-03-25 08:30 +0100
              Re: 79% gegen Sommerzeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-25 00:34 -0700
                Re: 79% gegen Sommerzeit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-25 08:59 +0000
      Re: 79% gegen Sommerzeit Andreas Karrer <ak-2a@gmx.ch> - 2022-03-24 08:32 +0000
        Re: 79% gegen Sommerzeit Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-03-26 16:20 +0100
        Re: 79% gegen Sommerzeit spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-03-31 12:54 +0200
    Re: 79% gegen Sommerzeit Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-03-24 07:33 +0100
      Re: 79% gegen Sommerzeit Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-03-24 09:32 +0100
    Re: 79% gegen Sommerzeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-03-24 10:46 +0100

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#548926

Am 24.03.2022 um 14:12 schrieb Hermann Riemann:

> Man könnte auch monatlich um 10 Minuten verschieben.

Besser wäre doch Ortszeit!

Die hatten unsere Vorfahren auch bis zu dieser neumodischen Eisenbahn. 
Was danach nicht mehr händelbar war, ist dank Computer wieder möglich:

Jedes Smartphone, -Uhr, Bordcomputer etc. sollte in der Lage sein, die 
Ortszeit in A in die Ortszeit in B umzurechnen. So hätte jeder wieder 
seine eigene, aber dennoch "einheitliche" Zeit.

Wenn ich im Ort A wohne und arbeite, ist das Online-Meeting um 10:00 Uhr 
kein Problem. Nur der Kollege in Köln müßte dann nach seiner Zeit rd. 20 
Minuten "eher" am Bildschirm sitzen.

Wo wäre da noch das Problem? Leichter als dieses ständige "viertel vor" 
umgerechne ist das sicherlich.

Veith
-- 
"Putin kann Kiew mit Panzern umkreisen, er wird aber niemals die Seelen 
und Herzen der Iraner bekommen", Joe Biden, 02.03.2022.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#548927

Peter Veith schrieb am Donnerstag, 24. März 2022 um 14:21:28 UTC+1:
> Am 24.03.2022 um 14:12 schrieb Hermann Riemann: 
> 
> > Man könnte auch monatlich um 10 Minuten verschieben.

> Besser wäre doch Ortszeit! 
> 
> Die hatten unsere Vorfahren auch bis zu dieser neumodischen Eisenbahn. 
> Was danach nicht mehr händelbar war, ist dank Computer wieder möglich: 
> 
> Jedes Smartphone, -Uhr, Bordcomputer etc. sollte in der Lage sein, die 
> Ortszeit in A in die Ortszeit in B umzurechnen. So hätte jeder wieder 
> seine eigene, aber dennoch "einheitliche" Zeit. 
> 
> Wenn ich im Ort A wohne und arbeite, ist das Online-Meeting um 10:00 Uhr 
> kein Problem. Nur der Kollege in Köln müßte dann nach seiner Zeit rd. 20 
> Minuten "eher" am Bildschirm sitzen. 

Reihum nach Teilnehmersonnenzeit? Oder nach der Ortzeit des Obermotz,
der aber auch schon einmal auf Gomera sitzen kann, wo man ihn doch
in der Firmenzentrale wähnt?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#548938

Am 24.03.2022 um 14:43 schrieb Ulf Kutzner:

> Peter Veith schrieb am Donnerstag, 24. März 2022 um 14:21:28 UTC+1:
>> Besser wäre doch Ortszeit!
>> (...)
>>
>> Wenn ich im Ort A wohne und arbeite, ist das Online-Meeting um 10:00 Uhr
>> kein Problem. Nur der Kollege in Köln müßte dann nach seiner Zeit rd. 20
>> Minuten "eher" am Bildschirm sitzen.
> 
> Reihum nach Teilnehmersonnenzeit? Oder nach der Ortzeit des Obermotz,
> der aber auch schon einmal auf Gomera sitzen kann, wo man ihn doch
> in der Firmenzentrale wähnt?

Grundsatz: Firmensitz
Regel: Ortszeit des Obermotz, logo.

Wenn der nun auf La Gomera sitzt und sich so outet, dann findet das 
10:00 Uhr - Meeting bei mir erst etwa 12:00 Uhr statt. Die genaue Zeit 
sagt mir dann Outlook, was dessen Termineingabe für mich automatisch auf 
meine Ortszeit umrechnet.

Vielleicht sind die Zeitzonen so was wie in "Babel" in bezug auf die 
Sprache?

Veith
-- 
"Putin kann Kiew mit Panzern umkreisen, er wird aber niemals die Seelen 
und Herzen der Iraner bekommen", Joe Biden, 02.03.2022.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#548940

Peter Veith schrieb am Donnerstag, 24. März 2022 um 15:29:25 UTC+1:
> Am 24.03.2022 um 14:43 schrieb Ulf Kutzner: 
> 
> > Peter Veith schrieb am Donnerstag, 24. März 2022 um 14:21:28 UTC+1:
> >> Besser wäre doch Ortszeit! 
> >> (...)
> >> 
> >> Wenn ich im Ort A wohne und arbeite, ist das Online-Meeting um 10:00 Uhr 
> >> kein Problem. Nur der Kollege in Köln müßte dann nach seiner Zeit rd. 20 
> >> Minuten "eher" am Bildschirm sitzen. 
> > 
> > Reihum nach Teilnehmersonnenzeit? Oder nach der Ortzeit des Obermotz, 
> > der aber auch schon einmal auf Gomera sitzen kann, wo man ihn doch 
> > in der Firmenzentrale wähnt?

> Grundsatz: Firmensitz 
> Regel: Ortszeit des Obermotz, logo. 

Mein Fehler, auch da sollte natürlich Ortssonnenzeit stehen.

> Wenn der nun auf La Gomera sitzt und sich so outet,

Jetzt kommst Du auch noch mit Anspruchsdenken...

> dann findet das 
> 10:00 Uhr - Meeting bei mir erst etwa 12:00 Uhr statt. Die genaue Zeit 
> sagt mir dann Outlook, was dessen Termineingabe für mich automatisch auf 
> meine Ortszeit umrechnet. 

Du sollst das proaktiv herausfinden, sonst bist Du Minderleister,
und viel Spaß, wenn sich Cheffechef vertreten läßt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#548955

Am 24.03.2022 um 15:42 schrieb Ulf Kutzner:

> viel Spaß, wenn sich Cheffechef vertreten läßt.

Das macht der Computer. und wenn nicht, ist die IT verantwortlich ... 
wie immer.

Veith
-- 
Dem Frieden verpflichtet:
http://www.DDR-Luftwaffe.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#548928

Peter Veith schrieb am Donnerstag, 24. März 2022 um 14:21:28 UTC+1:
> Am 24.03.2022 um 14:12 schrieb Hermann Riemann: 
> 
> > Man könnte auch monatlich um 10 Minuten verschieben.
> Besser wäre doch Ortszeit! 
> 
> Die hatten unsere Vorfahren auch bis zu dieser neumodischen Eisenbahn. 
> Was danach nicht mehr händelbar war, ist dank Computer wieder möglich: 
> 
> Jedes Smartphone, -Uhr, Bordcomputer etc. sollte in der Lage sein, die 
> Ortszeit in A in die Ortszeit in B umzurechnen. So hätte jeder wieder 
> seine eigene, aber dennoch "einheitliche" Zeit. 
> 
> Wenn ich im Ort A wohne und arbeite, ist das Online-Meeting um 10:00 Uhr 
> kein Problem. Nur der Kollege in Köln müßte dann nach seiner Zeit rd. 20 
> Minuten "eher" am Bildschirm sitzen. 
> 
> Wo wäre da noch das Problem? Leichter als dieses ständige "viertel vor" 
> umgerechne ist das sicherlich. 
> 
> Veith 
> -- 
> "Putin kann Kiew mit Panzern umkreisen, er wird aber niemals die Seelen 
> und Herzen der Iraner bekommen", Joe Biden, 02.03.2022. 
> http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#548930

Peter Veith schrieb am Donnerstag, 24. März 2022 um 14:21:28 UTC+1:

> "Putin kann Kiew mit Panzern umkreisen, er wird aber niemals die Seelen 
> und Herzen der Iraner bekommen", Joe Biden, 02.03.2022. 

Gut, kleiner Versprecher, könnte aber auf Entspannung im „Mittleren Osten“
hindeuten. Wäre nicht das erste Anzeichen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#548956

Am 24.03.2022 um 16:15 schrieb Hermann Riemann:

> Am 24.03.22 um 14:21 schrieb Peter Veith:
>> Besser wäre doch Ortszeit!
>>
>> Jedes Smartphone, -Uhr, Bordcomputer etc. sollte in der Lage sein, die 
>> Ortszeit in A in die Ortszeit in B umzurechnen. So hätte jeder wieder 
>> seine eigene, aber dennoch "einheitliche" Zeit.
> 
> Aber nicht jede Person.
> Und dann noch Fahrpläne, bei Bewegung dauernd andere Uhrzeiten ..

Ach, ohne Smartphone geht das Verreisen heutzutage schon wegen dem 
Impfpaß nicht mehr. Der Online-Fahrplan zeigt mir natürlich die Abfahrt 
nach meiner Ortszeit und die Ankunft nach der dortigen Ortszeit an. Das 
ist in Bezug auf die Zeitzonen schon heute so und niemanden stört es.

>> Wenn ich im Ort A wohne und arbeite, ist das Online-Meeting um 10:00 
>> Uhr kein Problem. Nur der Kollege in Köln müßte dann nach seiner Zeit 
>> rd. 20 Minuten "eher" am Bildschirm sitzen.
> 
> Treffenn um xx:yy, ja welche Person ist relevant?
> Und dann jedesmal umrechnen ..

Firmensitz (Treffpunkt) oder Chef (Frau), das ist einfach. Umrechnen 
macht eben der Computer!

>> Wo wäre da noch das Problem? Leichter als dieses ständige "viertel 
>> vor" umgerechne ist das sicherlich.
> 
> Jeder kann seine persönliche Zeit haben,
> solange er nichts mit anderen zu tun hat.
> ( Und sei es wegen öffentliche Verkehrsmittel, Echtzeitsendungen ..)

Nochmal, das rechnet individuell der Computer um. Natürlich uß ich schon 
heute, wenn ich die 20:00 Uhr Nachrichten von RT.com live sehen will, 
hier um 18:00 Uhr einschalten, und die Moskauer (Sommer-) Zeit beachten. 
Einfacher ist das heute auch nicht.

Gut, wer RTL "linear" schauen will, dem sollte der Computer die 
luxemburgische Ortszeit sagen.

> Hermann
>     manchmal an hexadezimale Zeiteinteilung denkend.

Mit 10-Tage Woche.

Veith
-- 
Dem Frieden verpflichtet:
http://www.DDR-Luftwaffe.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#548935

Stefan Froehlich schrieb am Donnerstag, 24. März 2022 um 14:59:31 UTC+1:
 
> Zum zweiten: Ohne Sommerzeit wird es hier bereits um 3:30 hell. 
> 
> Macht ihr beim Polarkreis doch was ihr wollt, aber *hier* ist die 
> Sommerzeitumstellung einfach nur vorteilhaft.

Ich hab's: In Hotspots darf die Sommerzeit in Abständen von
mindestens drei Wochen in bis zu drei Etappen à 20 Minuten auf
Landtagsbeschluß hin reduziert werden. Dabei ist die Erstreckung
auf ganze Bundesländer tunlichst zu vermeiden.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#548952

On 3/24/22 14:59, Stefan Froehlich wrote:
> On Thu, 24 Mar 2022 14:15:15 Ruediger Lahl wrote:
> 
>> Und ja, wer im 5:30 Uhr auf dem Weg zu $Firma ist, hat deutlich
>> mehr Tage an denen es dann schon hell ist, als mit Sommerzeit.
> 
> Zum einen: Nicht persönlich nehmen, aber die Zahl derer, die um 5:30
> in die Firma unterwegs sind, ist im niedringen einstelligen
> Prozentbereich.

Eher nicht... Während der Sommerzeit zeigt die Uhr bei realen 5:30 schon 
6:30 an und da sind nicht weniger schon auf dem Weg zur Arbeit.


> Macht ihr beim Polarkreis doch was ihr wollt, aber *hier* ist die
> Sommerzeitumstellung einfach nur vorteilhaft.

Naja, manche Leute gehen im Sommer gerne eine Stunde früher ins Bett...

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#548994

On Thu, 24 Mar 2022 17:38:11 Gerrit Heitsch wrote:
> On 3/24/22 14:59, Stefan Froehlich wrote:
>> [...] die Zahl derer, die um 5:30 in die Firma unterwegs sind,
>> ist im niedringen einstelligen Prozentbereich.

> Eher nicht... Während der Sommerzeit zeigt die Uhr bei realen 5:30
> schon 6:30 an und da sind nicht weniger schon auf dem Weg zur
> Arbeit.

Das ist nun aber ein Argument für die Sommerzeit, und nicht eines
gegen sie :-)

>> Macht ihr beim Polarkreis doch was ihr wollt, aber *hier* ist die
>> Sommerzeitumstellung einfach nur vorteilhaft.
 
> Naja, manche Leute gehen im Sommer gerne eine Stunde früher ins
> Bett...

Ist grundsätzlich ja auch vernünftig, man hat dann einfach mehr vom
Tag. Das Sozialleben leidet allerdings nur dann nicht darunter, wenn
das möglichst viele tun - und ab dem Moment ist es einfach
praktischer, die Uhr um eine Stunde zu verstellen, anstatt alle
Arbeits-, Beginn- und sonstigen Zeiten anzupassen. Gäbe es das nicht
bereits, man müsste es glatt erfinden.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan. über den traumhaften Klee zu loben!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#548996

Am 25.03.22 um 08:24 schrieb Stefan Froehlich:
> On Thu, 24 Mar 2022 17:38:11 Gerrit Heitsch wrote:
>> On 3/24/22 14:59, Stefan Froehlich wrote:
>>> [...] die Zahl derer, die um 5:30 in die Firma unterwegs sind,
>>> ist im niedringen einstelligen Prozentbereich.
> 
>> Eher nicht... Während der Sommerzeit zeigt die Uhr bei realen 5:30
>> schon 6:30 an und da sind nicht weniger schon auf dem Weg zur
>> Arbeit.
> 
> Das ist nun aber ein Argument für die Sommerzeit, und nicht eines
> gegen sie :-)
> 
>>> Macht ihr beim Polarkreis doch was ihr wollt, aber *hier* ist die
>>> Sommerzeitumstellung einfach nur vorteilhaft.
>   
>> Naja, manche Leute gehen im Sommer gerne eine Stunde früher ins
>> Bett...
> 
> Ist grundsätzlich ja auch vernünftig, man hat dann einfach mehr vom
> Tag. Das Sozialleben leidet allerdings nur dann nicht darunter, wenn
> das möglichst viele tun - und ab dem Moment ist es einfach
> praktischer, die Uhr um eine Stunde zu verstellen, anstatt alle
> Arbeits-, Beginn- und sonstigen Zeiten anzupassen. Gäbe es das nicht
> bereits, man müsste es glatt erfinden.
> 
> Servus,
>     Stefan
> 

Die Zeitumstellung die wir jetzt praktizieren ist bereits die beste 
verfügbare Lösung, ja,

Ganz ähnlich wie die EU-Mitgliedschaft der beste Handelsvertrag ist, den 
die Briten bereits hatten, vor ihrem Brexit.

Hoffentlich ist man diesmal schlauer. Zum Glück (oder zu unser aller 
Pech vielmehr)  hat die EU gerade andere Sorgen.


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#548997

Stefan Froehlich schrieb am Freitag, 25. März 2022 um 08:24:03 UTC+1:
> On Thu, 24 Mar 2022 17:38:11 Gerrit Heitsch wrote: 
> > On 3/24/22 14:59, Stefan Froehlich wrote:

> >> [...] die Zahl derer, die um 5:30 in die Firma unterwegs sind,
> >> ist im niedringen einstelligen Prozentbereich. 
> 
> > Eher nicht... Während der Sommerzeit zeigt die Uhr bei realen 5:30 
> > schon 6:30 an und da sind nicht weniger schon auf dem Weg zur 
> > Arbeit.

> Das ist nun aber ein Argument für die Sommerzeit, und nicht eines 
> gegen sie

Du meinst wegen der sonst störenden Morgenhelligkeit in Frühjahr
und Herbst?

Besser, man fährt da nicht gegen die Morgensonne.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#549017

On Fri, 25 Mar 2022 08:34:18 Ulf Kutzner wrote:
> Stefan Froehlich schrieb am Freitag, 25. März 2022 um 08:24:03 UTC+1:
>> On Thu, 24 Mar 2022 17:38:11 Gerrit Heitsch wrote: 
>> > On 3/24/22 14:59, Stefan Froehlich wrote:
>> >> [...] die Zahl derer, die um 5:30 in die Firma unterwegs sind,
>> >> ist im niedringen einstelligen Prozentbereich. 

>> > Eher nicht... Während der Sommerzeit zeigt die Uhr bei realen
>> > 5:30 schon 6:30 an und da sind nicht weniger schon auf dem Weg
>> > zur Arbeit.

>> Das ist nun aber ein Argument für die Sommerzeit, und nicht eines
>> gegen sie

> Du meinst wegen der sonst störenden Morgenhelligkeit in Frühjahr
> und Herbst?

Vor allem im Sommer; aber ja, im Frühjahr fängt das an. Tatsächlich
ärgere ich mich seit ca. 2 Wochen darüber, dass es viel zu früh (wir
halten jetzt bei 05:48) hell wird, während ich am Abend immer noch
00 im Dunklen sitze. Der Zeitpunkt der Umstellung ist ja nicht ganz
blöd gewählt.

> Besser, man fährt da nicht gegen die Morgensonne.

Das Problem ist existent, wird sich aber zu irgendeiner Jahreszeit
nie vermeiden lassen; Abends in die Gegenrichtung das gleiche.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Im siebten Himmel. Mit Stefan. Ein totes Vergnügen!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#548863

* Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de>:
> Am 23.03.22 um 18:50 schrieb Wolfgang Kynast:
>> ...
>> https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/sommerzeit-zeitumstellung-probleme-mit-gesundheit-rlp-100.html#xtor=EPR-200-[SWR+Aktuell]-20220323
>> 
>> Aber der Sundowner ist ja wichtiger.
>
>
> Fun Fact: geringere Ablehnungsrate als die Jahre davor ... 8-)
>
> "... Es halten die Zeitumstellung generell für sinnvoll (%)
>
>       ja nein
> 2015 26 73
> 2016 23 74
> 2017 23 74
> 2018 23 73
> 2019 18 78
> 2020 23 74
> 2021 24 72
> 2022 23 72

Dass die Umstellerei nicht populär ist, halte ich für sonnenklar, dafür
brauchts keine Umfrage. Aber da fehlen mindestens zwei Fragen:

 - Wenn die Zeitumstellung abgeschafft wird, sind Sie für:
    A: dauernd UTC+1 (Winterzeit)
    B: dauernd UTC+2 (Sommerzeit)

 - Wenn die von Ihnen nicht präferierte Variante mehr Unterstützung
   erhielte als Ihre, sind Sie dann für:
    C: die nicht präferierte Variante ohne So/Wi-Wechsel
    D: die aktuelle Regelung


Ich bin ziemlich sicher, dass C sehr selten gewählt würde, und dass D
mehr Stimmen bekäme als A oder B.

Folglich bliebe alles beim alten.

 - Andi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#549163

Andreas Karrer <ak-2a@gmx.ch> schrieb:

>>> https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/sommerzeit-zeitumstellung-probleme-mit-gesundheit-rlp-100.html#xtor=EPR-200-[SWR+Aktuell]-20220323
 
>>> Aber der Sundowner ist ja wichtiger.

>> Fun Fact: geringere Ablehnungsrate als die Jahre davor ... 8-)

>> "... Es halten die Zeitumstellung generell für sinnvoll (%)

>>       ja nein
>> 2015 26 73
>> 2016 23 74
>> 2017 23 74
>> 2018 23 73
>> 2019 18 78
>> 2020 23 74
>> 2021 24 72
>> 2022 23 72

> Dass die Umstellerei nicht populär ist, halte ich für sonnenklar, dafür
> brauchts keine Umfrage. 

Auf der anderen Seite zählt der Fernurlaub auf Bali oder in der Dom Rep
fast schon für ein Menschenrecht, und dabei erholen sich all jene, die
die Zeitumstellung immer noch in den Knochen haben. Jetzt fehlt nur ein
passendes Urlaubsziel für den Winter, damit diese auch auch von der
Rückumstellung Ende Oktober genesen. Phuket vielleicht? 

> Aber da fehlen mindestens zwei Fragen:

> - Wenn die Zeitumstellung abgeschafft wird, sind Sie für:
>    A: dauernd UTC+1 (Winterzeit)
>    B: dauernd UTC+2 (Sommerzeit)

Die Deutschen wollen mehrheitlich dauerhaft Sommerzeit haben, damit sie
die sie sich nicht zweimal jährlich der großen Mühe des Uhrenumstellens
unterziehen müssen. So sehr ich die Sommerzeit schätze und mich auf die
ab morgen längeren Abende freue, fände ich uCT+2 für den Winter nicht so
toll. Das dürfte noch deutlich mehr für die Franzosen und Spanier
gelten. 

> - Wenn die von Ihnen nicht präferierte Variante mehr Unterstützung
>   erhielte als Ihre, sind Sie dann für:
>    C: die nicht präferierte Variante ohne So/Wi-Wechsel
>    D: die aktuelle Regelung

> Ich bin ziemlich sicher, dass C sehr selten gewählt würde, und dass D
> mehr Stimmen bekäme als A oder B.

Ja. 

> Folglich bliebe alles beim alten.

So wird es auch kommen. Die aktuelle Regelung ist bei allem Jammern der
beste Konsens in der räumlich großen Zeitzone der MEZ. Dauernd UCT+2
wäre für Frankreich und Spanien schwierig, die haben mit MEZ ja schon
"normalerweise" "Sommerzeit" und aktuell im Sommer doppelte Sommerzeit. 

Ich glaube nicht, daß sich die Europäer auf eine andere Lösung einigen
können, also ist der fürchterliche 1-Stunden-Jetlag im Sommer und im
Herbst, an dem viele Deutsche offenbar monatelang laborieren, das kleine
Übel.

Griechenland könnte von der Osteuropäischen zur Mitteleuropäischen Zeit
wechseln. Der Großteil des Landes liegt geographisch in der Zone der
mitteleuropäischen Zeit, die Hauptstadt Athen zugegebenermaßen knapp
östlich davon. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#549643

Andreas Karrer <ak-2a@gmx.ch> wrote:

> Dass die Umstellerei nicht populär ist, halte ich für sonnenklar, dafür
> brauchts keine Umfrage. Aber da fehlen mindestens zwei Fragen:
>  - Wenn die Zeitumstellung abgeschafft wird, sind Sie für:
>     A: dauernd UTC+1 (Winterzeit)

Normalzeit

>     B: dauernd UTC+2 (Sommerzeit)
>  - Wenn die von Ihnen nicht präferierte Variante

Das verstehen evtl. Leute mit Hauptschulabschluss und Nicht-
Muttersprachler nicht. Lieber das Wort "ungewünscht" benutzen.


>    mehr Unterstützung erhielte als Ihre, sind Sie dann für:
>     C: die nicht präferierte Variante ohne So/Wi-Wechsel

 C: die von Ihnen ungewünschte Variante ohne Zeitumstellung

>     D: die aktuelle Regelung

                               mit halbjährlicher Zeitumstellung


> Ich bin ziemlich sicher, dass C sehr selten gewählt würde, und dass D
> mehr Stimmen bekäme als A oder B.
> Folglich bliebe alles beim alten.

ACK. Das ist nunmal das Wesen eines Kompromisses - keiner ist ganz
zufrieden, aber jeder bekommt einen Teil ab. 

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#548815

Guten Tag

Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> schrieb

>Demnach ist die Ablehnung der Sommerzeit
>im Südwesten (Rheinland-Pfalz, Hessen und Saarland) mit 79 Prozent
>bundesweit am höchsten. Nur 16 Prozent der Befragten halten die
>Umstellung noch für sinnvoll, der Rest antwortete mit "weiß nicht". "

Ein "weiß nicht" als "dagegen" zu interpretieren ist schon
bemerkenswert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#548862

On Thu, 24 Mar 2022 07:33:22 +0100, Shinji Ikari wrote:

>Guten Tag
>
>Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> schrieb
>
>>Demnach ist die Ablehnung der Sommerzeit
>>im Südwesten (Rheinland-Pfalz, Hessen und Saarland) mit 79 Prozent
>>bundesweit am höchsten. Nur 16 Prozent der Befragten halten die
>>Umstellung noch für sinnvoll, der Rest antwortete mit "weiß nicht". "
>
>Ein "weiß nicht" als "dagegen" zu interpretieren ist schon
>bemerkenswert.

Also wenn ich die genannten Zahlen richtig interpretiere - ich habe
den verlinkten Bericht nicht gelesen - sind

79 % dagegen
16 % dafür
Rest = 5 % "weiß nicht"

Wobei sich das ja nur auf die drei Bundesländer - inkl. dem riesigen
Saarland - bezieht. Aber für diese drei wäre der Betreff korrekt.

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#548889

Am 24.03.22 um 10:42 schrieb Hermann Riemann:
> Es gab Zusammenhang mit Energieprobleme.

Wie heißt dieser Satz auf deutsch?

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web