Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #548113 > unrolled thread

177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-03-19 06:39 +0000
    Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-19 00:30 -0700
    Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-03-19 09:21 +0100
      Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-03-19 10:55 +0100
    Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-03-19 10:54 +0100
      Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-03-19 11:05 +0100
        Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-03-19 11:25 +0100
    Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Hans Korn <hansko@mailinator.com> - 2022-03-19 11:21 +0100
      Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-03-19 11:28 +0100
      Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-03-19 10:55 +0000
        Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2022-03-19 14:52 +0100
      Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-19 05:32 -0700
    Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-03-19 16:41 +0100
    Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-03-19 18:02 +0100
      Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-03-19 17:43 +0000
        Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-03-19 20:27 +0100
          Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-03-19 20:07 +0000
            Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-03-20 07:29 +0000
              Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-20 00:49 -0700
              Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-03-20 09:24 +0100
                Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-03-20 09:36 +0100
                Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-20 01:42 -0700
                Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-03-20 13:35 +0100
              Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-20 06:35 -0700
              Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-03-20 22:33 +0100
        Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-03-20 00:42 +0100
          Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-03-20 07:56 +0100
            Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-03-21 06:47 +0100
              Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-03-21 06:03 +0000
                Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-20 23:20 -0700
                Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-03-21 07:27 +0100
                  Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-20 23:34 -0700
                Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-03-21 08:04 +0100
                  Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-03-21 08:40 +0100
                    Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-03-21 08:45 +0100
                      Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-03-21 08:57 +0100
                        Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-03-21 09:36 +0100
                          Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-03-21 09:44 +0100
                            Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-03-21 09:51 +0100
                        Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-03-21 09:39 +0100
                          Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-03-21 09:46 +0100
                            Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-03-21 19:11 +0100
                              Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-03-21 19:24 +0100
                                Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-03-21 22:38 +0100
                          Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-22 10:49 +0000
                            Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-03-22 16:07 +0100
                              Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-03-22 16:15 +0100
                                Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-22 08:28 -0700
                                Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-03-22 17:12 +0100
                                  Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-03-22 17:27 +0100
                                Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-03-22 17:48 +0100
                Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-03-21 08:16 +0100
                  Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-21 00:52 -0700
                Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-03-21 09:32 +0100
                  Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-03-21 09:41 +0100
                    Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-03-21 09:49 +0100
                      Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-03-21 10:08 +0100
                        Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-03-21 10:16 +0100
                          Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-03-21 10:29 +0100
                        Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-21 02:26 -0700
                        Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-03-21 10:50 +0100
                    Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-21 01:55 -0700
                    Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-03-21 19:12 +0100
                Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-22 10:30 +0000
      Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-03-19 23:49 +0100
        Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-03-20 09:38 +0100
          Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-20 01:49 -0700
        Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-03-20 10:06 +0100
          Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-20 03:29 -0700
        Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-03-20 10:31 +0100
        Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-03-20 22:18 +0100
    Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-03-20 07:04 +0100
      Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-19 23:23 -0700
      Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-03-20 07:49 +0100
      Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-03-20 12:26 +0100
        Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-03-20 19:09 +0100
          Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-20 12:13 -0700
        Re: 177 Seiten Koalitionsvertrag für die Katz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-03-21 06:38 +0100

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#548271

Am 20.03.22 um 09:24 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> "Der Koalitionsvertrag der Ampel gehört schon jetzt
>   ins Museum, wenn nicht in den *Papierkorb.* "

Bei einer Corona Welle war eine mögliche Regierung
mit Koaltionsverhandlung beschäftigt.

Was ist diesmal angebracht?

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#548273

Oberbayriländiärzti schrieb am Sonntag, 20. März 2022 um 09:24:14 UTC+1:
 
> Der SPIEGEL-Leitartikel von Melanie Amann 
> Durch den Krieg in der Ukraine lesen sich Teile des Koalitionsvertrags 
> bereits wie archäologische Funde aus einer an­tiken Zivilisation. Der 
> Bundeskanzler braucht einen Plan für das neue »Zeitenwende«-Deutschland."
> "Der Koalitionsvertrag der Ampel gehört schon jetzt
> ins Museum, wenn nicht in den *Papierkorb.* "

Selbst wenn dem so wäre, hätte er dies mit druckfrischen Spiegelheften gemein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#548317

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Hier, Rüdiger:
>
> https://www.spiegel.de/politik/deutschland/olaf-scholz-und-die-ampelkoalition-sind-100-tage-im-amt-was-nun-herr-bundeskanzler-a-a7076e03-267e-4f8a-b92e-0ddf9b74b82f

Ist [S+] Deine Inhaltsangabe reicht mir aber.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#548321

Ruediger Lahl schrieb am Sonntag, 20. März 2022 um 13:36:23 UTC+1:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: 
> 
> > Die energiepolitischen Ziele, die diese Re- 
> > gierung idealerweise erreichen wollte, erscheinen fast 
> > lächerlich in einer Lage, da Deutschlands komplette Ver- 
> > sorgung mit russischem Öl und Gas infrage steht.
> ...und Kohle. 50% der hier verfeuerten Kohle kommt aus Russland. 

Sollte mich wundern. Braunkohle ist auch Kohle, und
die verfeuert man m.W. zumindest weitestgehend aus
heimischem Abbau.

Wobei das mit der Kohle schwankt, je nach Pandemie,
Energienachfrage, Atomkraft, Stromaußenhandel, Sonne
und Wind. Letztes Jahr brauchte man mehr als im Jahr davor.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#548354

Dr. Joachim Neudert schrieb:

> Der Koalitionsvertrag der Ampel gehört schon jetzt
> ins Museum, wenn nicht in den Papierkorb.

Das war mit den vorigen Koalitionsverträgen nicht viel anders. Und der
letzte der Koalition Merkel hatte nur 175 Seiten.

> Der Spiegel, Heft 12 vom 19.3.2022, der Leitartikel: "Was nun, Herr
> Scholz?"
> 
> Offenbar stehe ich nicht alleine da. 
> 
> Get real, Rüdiger.


War früher auch nicht besser. Solche Zeitschriften wie der Spiegel muß
Hefte verkaufen, da kann man nichts schreiben was den meisten in den
Kram paßt. Aber damit hast du ja Erfahrung nicht wahr Joachim?
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#548241

Am 19.03.22 um 18:43 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Die SZ heute hat über den aktuellen Katalog geschrieben. Auf Seite 4.
> Der ist nun nämlich Makulatur, das Geld geht für die neuen Prioritäten
> drauf, Selbstverteidigung, Existenzsicherung, Energie besorgen.
> 
> Das meinte ich.

Ja - und?

Wäre Dir eine Regierung lieber, die geänderte Lage ignoriert
und weitermacht als wäre nichts gewesen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#548263

Am 20.03.22 um 00:42 schrieb Martin Ebert:
> Am 19.03.22 um 18:43 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Die SZ heute hat über den aktuellen Katalog geschrieben. Auf Seite 4.
>> Der ist nun nämlich Makulatur, das Geld geht für die neuen Prioritäten
>> drauf, Selbstverteidigung, Existenzsicherung, Energie besorgen.
>>
>> Das meinte ich.
> 
> Ja - und?
> 
> Wäre Dir eine Regierung lieber, die geänderte Lage ignoriert
> und weitermacht als wäre nichts gewesen?


"Ja, mach nur einen Plan!
Sei nur ein großes Licht!
Und mach dann noch’nen zweiten Plan
Gehn tun sie beide nicht."

Bert Brecht. Kennt man wohl auch im Osten.


Kein Koalitionsvertrag hat bisher den Kontakt mit der Wirklichkeit 
überstanden.

Sogar das grüne Auto-Tempolimit wird schon wieder gefordert wg. Ukraine.

Kann man machen. Spart Sprit, bedeutet weniger Geld für Putins 
Kriegsmaschine.

Der Koalitionsvertrag ist damit (nicht nur damit) aber Makulatur.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#548371

Am 20.03.22 um 07:56 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 20.03.22 um 00:42 schrieb Martin Ebert:

>> Wäre Dir eine Regierung lieber, die geänderte Lage ignoriert
>> und weitermacht als wäre nichts gewesen?

> "Ja, mach nur einen Plan!
> Sei nur ein großes Licht!
> Und mach dann noch’nen zweiten Plan
> Gehn tun sie beide nicht."

Nach dem ersten Kontakt mit der Realität ist jeder Plan
Makulatur. Das gilt sowohl für Kriegspläne als auch für
zivile solche - frag mal jemandem, der mit Planwirtschaft
aufwuchs.

Regieren ist die Kunst des Machbaren, Du kennst den Satz?
Ich erwarte von meiner Regierung, dass sie zügig auf kritische
Lageänderungen reagiert. Punkt.

Apropos Änderungen, Energiewende:
Das ist ihr schönes Grundstück, Herr Dr. Neudert? So ein
Windrad stört ja eigentlich nicht, das ist so hoch, das
merken Sie gar nicht. Also bei bedecktem Himmel. Mit Ohr-
stöpseln. Verkürztes Planungsverfahren? Was da so laut
ist? Nein, dass sind keine Russenpanzer. Der Bautrupp
fährt vor.

> Bert Brecht. Kennt man wohl auch im Osten.

Gleich kommen Veith und Kommi-Gunni um die Ecke: Der ist
aber unser: Der hat sich so richtig an die DDR-Kommis
rangeschleimt. Es gibt ein Museum bei Berlin, erinnerlich
wohl Buckow.

Und es gibt im Reichshauptdorf das BE (Berliner Ensemble),
den Besuch kann ich nur empfehlen - Brechts Theater.

Wobei - vergiss das mal.
Bei der aktuellen Weltlage brauchen wir Dich hier vielleicht
doch nicht ... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#548372

Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:
> Am 20.03.22 um 07:56 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 20.03.22 um 00:42 schrieb Martin Ebert:
> 
>>> Wäre Dir eine Regierung lieber, die geänderte Lage ignoriert
>>> und weitermacht als wäre nichts gewesen?
> 
>> "Ja, mach nur einen Plan!
>> Sei nur ein großes Licht!
>> Und mach dann noch’nen zweiten Plan
>> Gehn tun sie beide nicht."
> 
> Nach dem ersten Kontakt mit der Realität ist jeder Plan
> Makulatur. Das gilt sowohl für Kriegspläne als auch für
> zivile solche - frag mal jemandem, der mit Planwirtschaft
> aufwuchs.
> 
> Regieren ist die Kunst des Machbaren, Du kennst den Satz?
> Ich erwarte von meiner Regierung, dass sie zügig auf kritische
> Lageänderungen reagiert. Punkt.

An alle die es schon wieder nicht kapieren oder kapieren wollen: das
situationsadäquate rasche Reagieren auf neue Lagen ist doch das, was ich
fordere. Und die 4-Jahres-Planwirtschaft eines langwierig ausgehandelten
Koalitionsvertrages das, was ich ablehne und was man sich endlich sparen
sollte. Es kommt IMMER ganz anders:

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/robert-habeck-zur-diskussion-ueber-die-energiepreise-neue-debatte-ums-tempolimit-a-275080a7-de42-4c01-93b3-72fcec9a5179

"Wesentlich umstrittener wäre für Autofahrer die Einführung eines
Tempolimits von 130 auf deutschen Autobahnen. »Persönlich war ich immer
dafür, und das hat sich in den letzten Tagen eher bestätigt«, sagte Habeck.
Damit spielt er auf den Ukrainekrieg und die Abhängigkeit von russischem
Erdöl an, das er reduzieren möchte. Im Koalitionsvertrag habe man sich
allerdings dagegen entschieden, so Habeck am Rande der Reise ins Emirat
Katar und die Vereinigten Arabischen Emirate.

Der Koalitionsvertrag sei aber an vielen Stellen von der Wirklichkeit
eingeholt, so Habeck. Auf die Frage, ob das Tempolimit noch einmal als
Thema aufgerufen werden sollte, sagte er, bislang habe ihn niemand darauf
angesprochen, und er habe es auch nicht angesprochen. Explizit ausschließen
wollte er es aber nicht, dass unter Ampelkoalitionären noch einmal darüber
diskutiert werden sollte."

> 
> Apropos Änderungen, Energiewende:
> Das ist ihr schönes Grundstück, Herr Dr. Neudert? So ein
> Windrad stört ja eigentlich nicht, das ist so hoch, das
> merken Sie gar nicht. Also bei bedecktem Himmel. Mit Ohr-
> stöpseln. Verkürztes Planungsverfahren? 


Baut es hin. Ich bin auch einer der ersten hier in diese Newsgroup alle
seine Autos auf  elektrisch umgestellt hat. Mir alles recht, es ist
notwendig, also auch gut.





-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#548375

Oberbayriländiärzti schwafelte am Montag, 21. März 2022 um 07:03:27 UTC+1:

> Ich bin auch einer der ersten hier in diese Newsgroup alle 
> seine Autos auf elektrisch umgestellt hat.

Deswegen tankst Du auch Ottokraftstoff, Neudoff.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#548377

Am 21.03.22 um 07:03 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Martin Ebert wrote:

>> Regieren ist die Kunst des Machbaren, Du kennst den Satz? Ich
>> erwarte von meiner Regierung, dass sie zügig auf kritische 
>> Lageänderungen reagiert. Punkt.

> An alle die es schon wieder nicht kapieren oder kapieren wollen: das 
> situationsadäquate rasche Reagieren auf neue Lagen ist doch das, was
> ich fordere.

Dann sind Deine kommunikativen Fähigkeiten verbesserungswürdig:
So richtig kam das bei Deinen bisherigen Beiträgen nicht raus.

>> Apropos Änderungen, Energiewende: Das ist ihr schönes Grundstück,
>> Herr Dr. Neudert? So ein Windrad stört ja eigentlich nicht, das ist
>> so hoch, das merken Sie gar nicht. Also bei bedecktem Himmel. Mit
>> Ohr- stöpseln. Verkürztes Planungsverfahren?

> Baut es hin. Ich bin auch einer der ersten hier in diese Newsgroup
> alle seine Autos auf  elektrisch umgestellt hat. Mir alles recht, es
> ist notwendig, also auch gut.

<seufzt>

Ich bin ja so ein verkappter grüner Dörfler: Finger weg von Natur,
Landschaft und Acker!

Aber auch ich muss Realitäten zur Kenntnis nehmen: Wir brauchen
Strom (und Speicher, also Pumpspeicherwerke) ohne Ende, wir können
da im Moment nicht auf jeden Grashalm und jeden Salamander Rück-
sicht nehmen. Wir haben gar keinen Spielraum.

Das Tröstliche ist: Kann man später alles rückstandslos entfernen.
Bis auf die Pumpspeicherwerke.

Aber die Sache mit dem Tempolimit - das fällt aus!

Wo ist eigentlich Lars abgeblieben? Übung im alten Bunker und
dann Schlüssel abgebrochen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#548379

Ebertchen schrieb am Montag, 21. März 2022 um 07:27:26 UTC+1:
 
> Aber auch ich muss Realitäten zur Kenntnis nehmen: Wir brauchen 
> Strom (und Speicher, also Pumpspeicherwerke) ohne Ende, wir können 
> da im Moment nicht auf jeden Grashalm und jeden Salamander Rück- 
> sicht nehmen. Wir haben gar keinen Spielraum. 
> 
> Das Tröstliche ist: Kann man später alles rückstandslos entfernen. 
> Bis auf die Pumpspeicherwerke. 
> 
> Aber die Sache mit dem Tempolimit - das fällt aus! 

Das Allerwichtigste ist, daß der Staat jede Deiner schlechten Gewohnheiten
über alle sonstigen Belange und unter unverbrüchlichen Bestandsschutz stellt,
ja nee, is klar.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#548385

Am 21.03.22 um 07:03 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Ich bin auch einer der ersten hier in diese Newsgroup alle
> seine Autos auf  elektrisch umgestellt hat.

Oh!

Der i4 schon geliefert?

Ansonsten: Stell dich mal in die Schlange der eAuto Fahrer ein.... ;-)

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#548388

Am 21.03.22 um 08:04 schrieb Matthias Eißing:
> Am 21.03.22 um 07:03 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Ich bin auch einer der ersten hier in diese Newsgroup alle
>> seine Autos auf  elektrisch umgestellt hat.
> 
> Oh!
> 
> Der i4 schon geliefert?
> 
> Ansonsten: Stell dich mal in die Schlange der eAuto Fahrer ein.... ;-)
> 



i4: ich warte praktisch täglich auf den Anruf...


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#548389

Am 21.03.22 um 08:40 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 21.03.22 um 08:04 schrieb Matthias Eißing:
>> Am 21.03.22 um 07:03 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Ich bin auch einer der ersten hier in diese Newsgroup alle
>>> seine Autos auf  elektrisch umgestellt hat.
>>
>> Oh!
>>
>> Der i4 schon geliefert?
>>
>> Ansonsten: Stell dich mal in die Schlange der eAuto Fahrer ein.... ;-)

> i4: ich warte praktisch täglich auf den Anruf...

Also fährst du noch (teil/zeitweise) mit Benzin..... ;-)

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#548396

Am 21.03.22 um 08:45 schrieb Matthias Eißing:
> Am 21.03.22 um 08:40 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 21.03.22 um 08:04 schrieb Matthias Eißing:
>>> Am 21.03.22 um 07:03 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>> Ich bin auch einer der ersten hier in diese Newsgroup alle
>>>> seine Autos auf  elektrisch umgestellt hat.
>>>
>>> Oh!
>>>
>>> Der i4 schon geliefert?
>>>
>>> Ansonsten: Stell dich mal in die Schlange der eAuto Fahrer ein.... ;-)
> 
>> i4: ich warte praktisch täglich auf den Anruf...
> 
> Also fährst du noch (teil/zeitweise) mit Benzin..... ;-)
> 

Ne Woche oder 2 noch. Dann ist ganz Schluß damit. Da in diesen 2 Wochen 
keine Fernfahrten anstehen, fahren wir auch jetzt schon rein elektrisch.

Oller Haarespalter...

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#548399

Am 21.03.22 um 08:57 schrieb Dr. Joachim Neudert:

["Alle meine Autos sind elektrisch!!"]
> Ne Woche oder 2 noch. Dann ist ganz Schluß damit. Da in diesen 2 Wochen 
> keine Fernfahrten anstehen, fahren wir auch jetzt schon rein elektrisch.
> 
> Oller Haarespalter...

Im meinem letzten Verbrenner hatte ich 4-fach elektrische Fensterheber.
Und 13-fach elektrische Sitzverstellung

Zählt(e) das?

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#548402

Am 21.03.22 um 09:36 schrieb Matthias Eißing:
> Am 21.03.22 um 08:57 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
> ["Alle meine Autos sind elektrisch!!"]
>> Ne Woche oder 2 noch. Dann ist ganz Schluß damit. Da in diesen 2 Wochen
>> keine Fernfahrten anstehen, fahren wir auch jetzt schon rein elektrisch.
>>
>> Oller Haarespalter...
> 
> Im meinem letzten Verbrenner hatte ich 4-fach elektrische Fensterheber.
> Und 13-fach elektrische Sitzverstellung
> 
> Zählt(e) das?
> 

Es ist ein Schritt in die richtig Richtung!

P.S. I4: Kabelstränge aus der Ukraine fehlen. Eine Fahrgestellnummer hat 
er aber schon, da steht also schon ein Rahmen in der Firma in München.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#548408

Am 21.03.22 um 09:44 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 21.03.22 um 09:36 schrieb Matthias Eißing:
>> Am 21.03.22 um 08:57 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>> ["Alle meine Autos sind elektrisch!!"]
>>> Ne Woche oder 2 noch. Dann ist ganz Schluß damit. Da in diesen 2 Wochen
>>> keine Fernfahrten anstehen, fahren wir auch jetzt schon rein elektrisch.
>>>
>>> Oller Haarespalter...
>> Im meinem letzten Verbrenner hatte ich 4-fach elektrische Fensterheber.
>> Und 13-fach elektrische Sitzverstellung
>>
>> Zählt(e) das?
>>
> Es ist ein Schritt in die richtig Richtung!

Ich fahre ja rein elektrisch.

Pfffff...! ;-)

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#548400

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
[E-Auto, Verschwenderklasse]
> Ne Woche oder 2 noch. Dann ist ganz Schluß damit. Da in diesen 2
> Wochen keine Fernfahrten anstehen, fahren wir auch jetzt schon rein
> elektrisch.

Da Du aber zwei Tonnen tote Masse mit dir herum schleppen wirst und der
Produktionsaufwand sich über Deine Nutzungszeit des Autos *NIEEEE*
amortisieren wird wäre es sinnvoller gewesen, den kaum 4a alten
Hybriden noch mindestens drei Jahre zu fahren.

E-Autos der "Tesla-Klasse" (massiv übermotorisiert, 2t+ Masse, vmax >
180km/h) sind die neuen SUVs. Ökologisch komplett sinnfrei uns
Statussymbol.

Achja, bei uns in der Straße treibt sich inzwischen auch ein
Teslafahrer herum. Diese Napfsülze hat jetzt schon 2x meine Einfahrt
blockert. Beim nächsten Mal ...

-- 
Wenn im Mai die Sonne lacht, hat's die CDU gemacht,
gibt's im Winter Eis und Schnee, war's die böse SPD!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web