Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #547564 > unrolled thread

Austrocknung Deutschlands durch Gravitationsveraenderungen belegt

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Austrocknung Deutschlands durch Gravitationsveraenderungen belegt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-15 11:05 -0700
    Re: Austrocknung Deutschlands durch Gravitationsveraenderungen belegt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-03-15 20:13 +0100
      Re: Austrocknung Deutschlands durch Gravitationsveraenderungen belegt Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-03-15 21:31 +0100
        Re: Austrocknung Deutschlands durch Gravitationsveraenderungen belegt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-16 00:54 -0700
        Re: Austrocknung Deutschlands durch Gravitationsveraenderungen belegt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-03-16 12:31 +0100
      Re: Austrocknung Deutschlands durch Gravitationsveraenderungen belegt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-03-16 12:57 +0100
      Re: Austrocknung Deutschlands durch Gravitationsveraenderungen belegt Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-03-17 01:04 +0100
        Re: Austrocknung Deutschlands durch Gravitationsveraenderungen belegt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-03-17 08:49 +0100
          Re: Austrocknung Deutschlands durch Gravitationsveraenderungen belegt Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-03-17 10:07 +0100
            Re: Austrocknung Deutschlands durch Gravitationsveraenderungen belegt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-17 02:23 -0700
            Re: Austrocknung Deutschlands durch Gravitationsveraenderungen belegt Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-03-17 11:31 +0100
              Re: Austrocknung Deutschlands durch Gravitationsveraenderungen belegt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-17 03:37 -0700
              Re: Austrocknung Deutschlands durch Gravitationsveraenderungen belegt Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2022-03-17 12:29 +0100
                Sorry, falscher Beitrag ( Re: Austrocknung Deutschlands durch Gravitationsveraenderungen belegt) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2022-03-17 12:52 +0100
        Re: Austrocknung Deutschlands durch Gravitationsveraenderungen belegt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-03-17 11:47 +0100
          Re: Austrocknung Deutschlands durch Gravitationsveraenderungen belegt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-03-17 11:52 +0100
          Re: Austrocknung Deutschlands durch Gravitationsveraenderungen belegt Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-03-17 12:47 +0100
            Re: Austrocknung Deutschlands durch Gravitationsveraenderungen belegt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-03-17 12:55 +0100
              Re: Austrocknung Deutschlands durch Gravitationsveraenderungen belegt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-03-17 13:02 +0100
                Noble lie (was: Austrocknung Deutschlands durch Gravitationsveraenderungen belegt) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-03-17 14:24 +0100
              Re: Austrocknung Deutschlands durch Gravitationsveraenderungen belegt Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-03-17 13:55 +0100
              Re: Austrocknung Deutschlands durch Gravitationsveraenderungen belegt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-17 07:42 -0700
            Re: Austrocknung Deutschlands durch Gravitationsveraenderungen belegt Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de> - 2022-03-17 14:48 +0100
            Re: Austrocknung Deutschlands durch Gravitationsveraenderungen belegt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-17 07:38 -0700
            Re: Austrocknung Deutschlands durch Gravitationsveraenderungen belegt Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2022-03-17 18:11 +0100
              Re: Austrocknung Deutschlands durch Gravitationsveraenderungen belegt spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-03-27 09:44 +0200
                Re: Austrocknung Deutschlands durch Gravitationsveraenderungen belegt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-03-27 11:55 +0200
                  Re: Austrocknung Deutschlands durch Gravitationsveraenderungen belegt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-27 03:20 -0700
                    Re: Austrocknung Deutschlands durch Gravitationsveraenderungen belegt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-03-27 12:39 +0200
                      Re: Austrocknung Deutschlands durch Gravitationsveraenderungen belegt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-27 03:51 -0700
                      Re: Austrocknung Deutschlands durch Gravitationsveraenderungen belegt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-03-27 12:57 +0200
                        Re: Austrocknung Deutschlands durch Gravitationsveraenderungen belegt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-03-27 13:05 +0200
                          Re: Austrocknung Deutschlands durch Gravitationsveraenderungen belegt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-03-27 13:28 +0200
                        Re: Austrocknung Deutschlands durch Gravitationsveraenderungen belegt Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-03-27 20:13 +0200
                          Re: Austrocknung Deutschlands durch Gravitationsveraenderungen belegt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-27 11:19 -0700
                      Re: Austrocknung Deutschlands durch Gravitationsveraenderungen belegt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-03-27 21:24 +0200
                        Re: Austrocknung Deutschlands durch Gravitationsveraenderungen belegt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-27 12:29 -0700
    Re: Austrocknung Deutschlands durch Gravitationsveraenderungen belegt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-03-16 08:43 +0100
      Re: Austrocknung Deutschlands durch Gravitationsveraenderungen belegt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-03-16 08:47 +0100
      Re: Austrocknung Deutschlands durch Gravitationsveraenderungen belegt Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-03-16 11:43 +0100
        Re: Austrocknung Deutschlands durch Gravitationsveraenderungen belegt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-03-16 12:59 +0100
          Re: Austrocknung Deutschlands durch Gravitationsveraenderungen belegt Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-03-16 15:54 +0100

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#547564 — Austrocknung Deutschlands durch Gravitationsveraenderungen belegt

Moin,

"Die beiden Grace-Satelliten messen fast auf den Tag genau seit 20 Jahren
Veränderungen der Schwerkraft der Erde, die etwa durch den
unterschiedlichen Wassergehalt entstehen. "Die Auswertung der Daten
zeigt uns den negativen Trend", sagt Famiglietti. "Der Wasserrückgang in
Deutschland beträgt etwa 2,5 Gigatonnen oder Kubikkilometer im Jahr.
Damit gehört es zu den Regionen mit dem höchsten Wasserverlust
weltweit.""

""Und wenn man es sich genau anschaut, sieht man, dass es in der Region
um Lüneburg ein besonders hohes Maß an Wasserrückgang gibt, ebenso
im Südwesten, in Baden-Württemberg und im Südosten, in Bayern.""


Siehe

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/wasserknappheit-deutschland-101.html

Macht aber bislang nicht viel; findet man Tiefenwasser
bei Lüneburg, wird auch das zunächst einmal probeabgepumpt.

https://www.tagesschau.de/inland/mittendrin/tagesthemen-mittendrin-cocacolabrunnen-101.html

[toc] | [next] | [standalone]

#547573

Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> wrote:

> Moin,
> 
> "Die beiden Grace-Satelliten messen fast auf den Tag genau seit 20
> Jahren Veränderungen der Schwerkraft der Erde, die etwa durch den
> unterschiedlichen Wassergehalt entstehen. "Die Auswertung der Daten
> zeigt uns den negativen Trend", sagt Famiglietti. "Der Wasserrückgang
> in Deutschland beträgt etwa 2,5 Gigatonnen oder Kubikkilometer im
> Jahr. Damit gehört es zu den Regionen mit dem höchsten Wasserverlust
> weltweit.""

Krasse Scheiße.

Aber es werden vermutlich von den Insassen der ger.ct-Akademie
Messfehler vermutet werden. Zudem haben sich die Satelliten ja ständig
bewegt ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#547577

Dietz Proepper schrieb in ger.ct:
> Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> wrote:
> > "Die beiden Grace-Satelliten messen fast auf den Tag genau seit 20
> > Jahren Veränderungen der Schwerkraft der Erde, die etwa durch den
> > unterschiedlichen Wassergehalt entstehen. "Die Auswertung der Daten
> > zeigt uns den negativen Trend", sagt Famiglietti. "Der Wasserrückgang
> > in Deutschland beträgt etwa 2,5 Gigatonnen oder Kubikkilometer im
> > Jahr. Damit gehört es zu den Regionen mit dem höchsten Wasserverlust
> > weltweit.""
> 
> Krasse Scheiße.
> 
> Aber es werden vermutlich von den Insassen der ger.ct-Akademie
> Messfehler vermutet werden. Zudem haben sich die Satelliten ja ständig
> bewegt ...

Ich halte die Angaben durchaus für plausibel.
Es gab auch schon Untersuchungen, welcher Anteil des Wassers, der unsere
Bäche und Flüsse hinunter geht in Wirklichkeit nur Abwässer aus
Kläranlagen und damit letztlich gefördertes Grundwasser aus tieferen
Schichten ist.
Den genauen Prozentwert habe ich nicht mehr im Kopf, aber gerade in 
Niedrigwasser-Zeiten waren das recht hohe Anteile und dass dieses
Volumen letztlich auch in der Bilanz fehlt, ist einleuchtend. 

-- 
Gruß
Christian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#547601

Christian Schumacher schrieb am Dienstag, 15. März 2022 um 21:30:14 UTC+1:

> Es gab auch schon Untersuchungen, welcher Anteil des Wassers, der unsere 
> Bäche und Flüsse hinunter geht in Wirklichkeit nur Abwässer aus 
> Kläranlagen und damit letztlich gefördertes Grundwasser aus tieferen 
> Schichten ist. 

Jein; Stuttgart „trinkt“ m.W. Bodenseewasser, die Regionen hinter dem
Ostharz ganz erheblich Talsperrenwasser.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#547649

Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> wrote:

> Dietz Proepper schrieb in ger.ct:
> > Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> wrote:  
> > > "Die beiden Grace-Satelliten messen fast auf den Tag genau seit 20
> > > Jahren Veränderungen der Schwerkraft der Erde, die etwa durch den
> > > unterschiedlichen Wassergehalt entstehen. "Die Auswertung der
> > > Daten zeigt uns den negativen Trend", sagt Famiglietti. "Der
> > > Wasserrückgang in Deutschland beträgt etwa 2,5 Gigatonnen oder
> > > Kubikkilometer im Jahr. Damit gehört es zu den Regionen mit dem
> > > höchsten Wasserverlust weltweit.""  
> > 
> > Krasse Scheiße.
> > 
> > Aber es werden vermutlich von den Insassen der ger.ct-Akademie
> > Messfehler vermutet werden. Zudem haben sich die Satelliten ja
> > ständig bewegt ...  
> 
> Ich halte die Angaben durchaus für plausibel.

Ich ebenfalls.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#547654

Am 15.03.22 um 20:13 schrieb Dietz Proepper:
> Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> wrote:
> 
>> Moin,
>>
>> "Die beiden Grace-Satelliten messen fast auf den Tag genau seit 20
>> Jahren Veränderungen der Schwerkraft der Erde, die etwa durch den
>> unterschiedlichen Wassergehalt entstehen. "Die Auswertung der Daten
>> zeigt uns den negativen Trend", sagt Famiglietti. "Der Wasserrückgang
>> in Deutschland beträgt etwa 2,5 Gigatonnen oder Kubikkilometer im
>> Jahr. Damit gehört es zu den Regionen mit dem höchsten Wasserverlust
>> weltweit.""
> 
> Krasse Scheiße.

https://www.daserste.de/information/politik-weltgeschehen/report-muenchen/videos/droht-deutschland-wasserkrise-video-100.html

Und der Klimawandel nimmt an Geschwindigkeit
auch wegen CO2 und Methan Nachschub zu.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#547698

Am 15.03.22 um 20:13 schrieb Dietz Proepper:

>> "Der Wasserrückgang
>> in Deutschland beträgt etwa 2,5 Gigatonnen oder Kubikkilometer im
>> Jahr. Damit gehört es zu den Regionen mit dem höchsten Wasserverlust
>> weltweit.""

> Krasse Scheiße.

Rechne das mal bitte auf die Gesamtfläche Deutschlands um.
Wie viele cm oder m sind das?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#547733

Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:

> Am 15.03.22 um 20:13 schrieb Dietz Proepper:
> 
> >> "Der Wasserrückgang
> >> in Deutschland beträgt etwa 2,5 Gigatonnen oder Kubikkilometer im
> >> Jahr. Damit gehört es zu den Regionen mit dem höchsten
> >> Wasserverlust weltweit.""  
> 
> > Krasse Scheiße.  
> 
> Rechne das mal bitte auf die Gesamtfläche Deutschlands um.

Falsche Frage. Aber es war recht klar, von wem welche Einwürfe kommen.

Und grob geschätzt etwa 1l/qm. Das ist nicht gerade wenig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#547758

Am 17.03.22 um 08:49 schrieb Dietz Proepper:
> Martin Ebert wrote:
>> Am 15.03.22 um 20:13 schrieb Dietz Proepper:
>>>> "Der Wasserrückgang
>>>> in Deutschland beträgt etwa 2,5 Gigatonnen oder Kubikkilometer im
>>>> Jahr. Damit gehört es zu den Regionen mit dem höchsten
>>>> Wasserverlust weltweit.""
>>> Krasse Scheiße.

>> Rechne das mal bitte auf die Gesamtfläche Deutschlands um.

> Falsche Frage.

Neuerdings legst Du fest, was richtige Fragen sind?
Du solltest Dich bei Putin bewerben.

> Und grob geschätzt etwa 1l/qm. Das ist nicht gerade wenig.

Labere nicht rum - klare wissenschaftliche Aussage erwünscht:
Das ist reine Mathematik - wie viele Zentimeter oder Meter
sind das?

Dietz, Du machst Dich grad zu einem willfährigen Gesellen
von fakenews, anderenorts auch framing genannt, bei Putin
heißt das Propaganda.

Ich sage es gern nochmal:
Es zählen allein die Fakten.

Du bist dran.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#547763

Ebertchen schrieb am Donnerstag, 17. März 2022 um 10:08:00 UTC+1:
> Am 17.03.22 um 08:49 schrieb Dietz Proepper:
 
> > Falsche Frage.

> Neuerdings legst Du fest, was richtige Fragen sind? 
> Du solltest Dich bei Putin bewerben.

Na, wer von den Anwesenden hat fast schon für ihn den Truppenausbilder
gegeben und beharrt auf Allgemeingültigkeit in der DDR erlernter Begriffe?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#547772

Am 17.03.22 um 10:07 schrieb Martin Ebert:
> Am 17.03.22 um 08:49 schrieb Dietz Proepper:

>>>>> in Deutschland beträgt etwa 2,5 Gigatonnen oder Kubikkilometer im
>>>>> Jahr. Damit gehört es zu den Regionen mit dem höchsten
>>>>> Wasserverlust weltweit.""
>>>> Krasse Scheiße.

> Labere nicht rum - klare wissenschaftliche Aussage erwünscht:
> Das ist reine Mathematik - wie viele Zentimeter oder Meter
> sind das?

Was ist nun? Taschenrechner eingetrocknet? Stromsperre? Long
Covid?

Du kannst doch rechnen, wie viel sind 2.5 Gigatonnen/Kubikkilometer
denn nun auf die Fläche der Bundesrepublik?

Das muss sich doch irgendwie umrechnen lassen, auf minus x Meter.
Oder wegen mir auf minus x Zentimeter.

Ich höre Dir eifrig zu.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#547774

Ebertchen schrieb am Donnerstag, 17. März 2022 um 11:31:47 UTC+1:
> Am 17.03.22 um 10:07 schrieb :

> > Das ist reine Mathematik - wie viele Zentimeter oder Meter 
> > sind das?

> Was ist nun? Taschenrechner eingetrocknet? Stromsperre? Long 
> Covid? 
> 
> Du kannst doch rechnen, wie viel sind 2.5 Gigatonnen/Kubikkilometer 
> denn nun auf die Fläche der Bundesrepublik? 
> 
> Das muss sich doch irgendwie umrechnen lassen, auf minus x Meter. 
> Oder wegen mir auf minus x Zentimeter. 
> 
> Ich höre Dir eifrig zu.

Danke für Dein Selbstgespräch. Vielleicht quakst Du während
der Wartezeit seltener in andere Diskurse.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#547792

Hallo,

Am 17.03.22 um 11:31 schrieb Martin Ebert:
> Am 17.03.22 um 10:07 schrieb Martin Ebert:
>> Am 17.03.22 um 08:49 schrieb Dietz Proepper:
> 
>>>>>> in Deutschland beträgt etwa 2,5 Gigatonnen oder Kubikkilometer im
>>>>>> Jahr. Damit gehört es zu den Regionen mit dem höchsten
>>>>>> Wasserverlust weltweit.""
>>>>> Krasse Scheiße.
> 
>> Labere nicht rum - klare wissenschaftliche Aussage erwünscht:
>> Das ist reine Mathematik - wie viele Zentimeter oder Meter
>> sind das?
> 
> Was ist nun? Taschenrechner eingetrocknet? Stromsperre? Long
> Covid?
> 
> Du kannst doch rechnen, wie viel sind 2.5 Gigatonnen/Kubikkilometer
> denn nun auf die Fläche der Bundesrepublik?
> 
> Das muss sich doch irgendwie umrechnen lassen, auf minus x Meter.
> Oder wegen mir auf minus x Zentimeter.

Diese Aufgabe kann nicht gelöst werden, weil:
"Wenn kein Wind diese Partikel mitnimmt, können sie bis zu 6 Monate in 
der Luft verbleiben...." :-)
<https://de.wikipedia.org/wiki/Saharastaub>

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#547799 — Sorry, falscher Beitrag ( Re: Austrocknung Deutschlands durch Gravitationsveraenderungen belegt)

Am 17.03.22 um 12:29 schrieb Walter Brill:
> Hallo,
> 
> Am 17.03.22 um 11:31 schrieb Martin Ebert:
>> Am 17.03.22 um 10:07 schrieb Martin Ebert:
>>> Am 17.03.22 um 08:49 schrieb Dietz Proepper:
>>
>>>>>>> in Deutschland beträgt etwa 2,5 Gigatonnen oder Kubikkilometer im
>>>>>>> Jahr. Damit gehört es zu den Regionen mit dem höchsten
>>>>>>> Wasserverlust weltweit.""
>>>>>> Krasse Scheiße.
>>
>>> Labere nicht rum - klare wissenschaftliche Aussage erwünscht:
>>> Das ist reine Mathematik - wie viele Zentimeter oder Meter
>>> sind das?
>>
>> Was ist nun? Taschenrechner eingetrocknet? Stromsperre? Long
>> Covid?
>>
>> Du kannst doch rechnen, wie viel sind 2.5 Gigatonnen/Kubikkilometer
>> denn nun auf die Fläche der Bundesrepublik?
>>
>> Das muss sich doch irgendwie umrechnen lassen, auf minus x Meter.
>> Oder wegen mir auf minus x Zentimeter.
> 
> Diese Aufgabe kann nicht gelöst werden, weil:
> "Wenn kein Wind diese Partikel mitnimmt, können sie bis zu 6 Monate in 
> der Luft verbleiben...." :-)
> <https://de.wikipedia.org/wiki/Saharastaub>
> 
> Ciao
> Walter
> 
> 
> 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#547776

Am 17.03.2022 um 01:04 schrieb Martin Ebert:
> Am 15.03.22 um 20:13 schrieb Dietz Proepper:
>>> "Der Wasserrückgang
>>> in Deutschland beträgt etwa 2,5 Gigatonnen oder Kubikkilometer im
>>> Jahr. Damit gehört es zu den Regionen mit dem höchsten Wasserverlust
>>> weltweit.""
> 
>> Krasse Scheiße.
> 
> Rechne das mal bitte auf die Gesamtfläche Deutschlands um.

Der Effekt der Großen Zahlen.

Viele Menschen lassen sich von möglichst großen Zahlen unheimlich 
beeindrucken. Weil sie keine Vorstellung haben, wie viel das wirklich 
ist. Da fehlt dann der Bezug, die Möglichkeit zur Einordnung. Ab einer 
gewissen Größe wirkt eine Zahl dann nur noch als "viel". Oft sogar als 
"bedrohlich viel". Sie macht in gewisser Weise Furcht.

> Wie viele cm oder m sind das?

Der Versuch einer Einordnung widerspricht diesem Gefühl. Deswegen wird 
der Versuch oft instinktiv als "verharmlosend" empfunden und abgelehnt.
-- 
Der junge Alexander eroberte Indien. - Er allein?
Cäsar schlug die Gallier. - Hatte er nicht wenigstens einen Koch bei sich?

(Fragen eines lesenden Arbeiters)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#547779

Am 17.03.2022 um 11:47 schrieb Lars Gebauer:

[Große Zahlen beeindrucken]
> Der Versuch einer Einordnung widerspricht diesem Gefühl. Deswegen wird 
> der Versuch oft instinktiv als "verharmlosend" empfunden und abgelehnt.

Ja, heute so viele Weisheiten in knappen Worten, Respekt.

Veith
-- 
Das Kleinbürgertum wartet gerne ab und
geht im Krieg als Erste zugrunde.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#547797

Am 17.03.22 um 11:47 schrieb Lars Gebauer:
> Am 17.03.2022 um 01:04 schrieb Martin Ebert:

>> Am 15.03.22 um 20:13 schrieb Dietz Proepper:
>>> Krasse Scheiße.

>> Rechne das mal bitte auf die Gesamtfläche Deutschlands um.

> Der Effekt der Großen Zahlen.

Ich hab ja in der (späten) DDR studiert. Man mag es sich nicht
vorstellen - vor genau diesem Phänomen warnten mehrere Professoren:

Wenn jemand mit Gigawattkilometern oder Umsummen an Litern (Stich-
wort Kubikmeter vs. Liter) anfängt, muss man die Aussagen grund-
sätzlich bezweifeln, da will jemand eine Agenda durchdrücken:
Mir wurde da eingebläut, sofort nachzurechnen.

Ja, Professoren in der (späten) DDR lehrten so etwas.
Und ich bin denen sehr dankbar. Auch für vieles andere.

Dietz ist entweder zu doof zum rechnen. Oder ein unendliches
Weichei: Der gigantische Verlust beläuft sich im Durchschnitt
auf 0,6 Millimeter.

Also modellhaft ermittelt, gemessen hat das natürlich niemand.
Das gibt die Messgenauigkeit der Einzelpegel auch gar nicht her.

Die Nachricht, dass mathematisch ermittelt wurde, dass der
durchschnittliche Grundwasserstand in Deutschland um 0,6 mm sank
ist aber keine. Das ist der Reisssack in China.

2,irgendwie Kubikkilometer klingt geil, das ist fürchterlich
gefährlich, Dietz stöhnt "Krasse Scheiße."

Und genau so funktioniert das auch in Putins Reich. Themen werden
gesetzt, Wahrheiten sind wahr. Nachfragen eher unerwünscht.

Trottel, die das nachplappern - da finden sich viele des Typs Dietz.
Kein Problem.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#547800

Am 17.03.2022 um 12:47 schrieb Martin Ebert:

> Also modellhaft ermittelt, gemessen hat das natürlich niemand.
> Das gibt die Messgenauigkeit der Einzelpegel auch gar nicht her.

Also, nachgerechnet hast, jetzt mußt nur noch lernen nachzulesen ;)

Am 15.03.2022 um 19:05 zitierte Ulf Kutzner:
 > "Die beiden Grace-Satelliten messen fast auf den Tag genau seit
 > 20 Jahren Veränderungen der Schwerkraft der Erde, _die etwa_
 > durch den unterschiedlichen Wassergehalt entstehen.

Hier wurden keine Einzelpegel gemessen, sondern die "Schwerkraft der 
Erde" ... wie auch immer. Und wie auch immer wurden andere Faktoren 
herausgerechnet, so daß der "Wassergehalt" übrig bleib.

Dein Fazit bleibt natürlich: Hier wird mit großen Zahlen, die kleine 
Kinder beeindruckend finden, eine politische Agenda durchgedrückt.

Vorsorglich: Die Agenda kann völlig richtig und notwendig sein, nur die 
Zahlen die uns aufgetischt werden sind irgendwie _immer_ Bullshit.

Veith
-- 
Lieber Reich ins Heim, als heim ins Reich!
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#547803

Am 17.03.2022 um 12:55 schrieb Peter Veith:
> Vorsorglich: Die Agenda kann völlig richtig und notwendig sein, nur die 
> Zahlen die uns aufgetischt werden sind irgendwie _immer_ Bullshit.

Die alte Frage, ab wann ein Ziel die Mittel rechtfertigt.

-- 
Der junge Alexander eroberte Indien. - Er allein?
Cäsar schlug die Gallier. - Hatte er nicht wenigstens einen Koch bei sich?

(Fragen eines lesenden Arbeiters)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#547832 — Noble lie (was: Austrocknung Deutschlands durch Gravitationsveraenderungen belegt)

Am 17.03.2022 um 13:02 schrieb Lars Gebauer:

> Am 17.03.2022 um 12:55 schrieb Peter Veith:
>> Vorsorglich: Die Agenda kann völlig richtig und notwendig sein, nur 
>> die Zahlen die uns aufgetischt werden sind irgendwie _immer_ Bullshit.
> 
> Die alte Frage, ab wann ein Ziel die Mittel rechtfertigt.

Ja, das Thema treibt mich seit langen um.

Ausgehend vom alten Grundsatz, daß sich jedes Mittel (nur) über seinen 
Zweck / das Ziel definiert und unter Beachtung der Verhältnismäßigkeit 
(geeignet, geringstmöglicher Eingriff, wissenschon), kann das Mittel im 
Extremfall tatsächlich von der Lüge und Manipulation der Bevölkerung bis 
zum Staatsterror reichen.

Ich bin allerdings erst vor kürzen auf die bei "Oben" verbreitete 
Theorie von der "edlen Lüge" gestoßen, von Platon bis Leo Strauss, vgl.:
"Strauss glaubte, dass es Aufgabe der Politiker sei, mächtige und 
inspirierende Mythen zu schaffen, an die jeder glauben könne. Sie mögen 
nicht wahr sein, aber sie sind notwendige Illusionen." (DeepL)
https://en.wikipedia.org/wiki/Noble_lie

Damit gewönne den Krieg immer der bessere Manipulator und der 
Entschlossenste (bis zum Äußersten zu gehen) ... gleiche wirtschaftliche 
Macht vorausgesetzt. Letzteres wäre der einzige Joker, um aus der Nummer 
herauszukommen.

Hier (Corona / Ukraine / Klima) wird offensichtlich eine "edle" Agenda 
verfolgt, die sich uns "Unten" entzieht. Sie rechtfertigt aber alle 
Mittel: Manipulation / Lüge und bis zum Äußersten gehen.

Veith
-- 
Lieber Reich ins Heim, als heim ins Reich!
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web