Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #546861 > unrolled thread
| Started by | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| First post | 2022-03-09 17:45 +0100 |
| Last post | 2022-03-11 23:33 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 435 — 27 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Benzinpreis Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-03-09 17:45 +0100
Re: Benzinpreis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-03-09 19:46 +0100
Re: Benzinpreis Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-03-09 21:24 +0100
Re: Benzinpreis Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-03-14 08:48 -0700
Re: Benzinpreis Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-03-14 16:51 +0100
Re: Benzinpreis Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-03-09 21:31 +0100
Re: Benzinpreis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-03-09 21:49 +0100
Re: Benzinpreis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-10 08:23 +0000
Re: Benzinpreis Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-03-14 08:56 -0700
Re: Benzinpreis spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-03-17 17:46 +0100
Re: Benzinpreis Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-03-12 00:51 +0100
Re: Benzinpreis Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-03-12 09:32 +0100
Re: Benzinpreis Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-03-12 17:53 +0100
Re: Benzinpreis Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-03-12 18:28 +0100
Re: Benzinpreis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-12 18:15 +0000
Re: Benzinpreis Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-03-12 20:22 +0100
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-12 12:28 -0800
Re: Benzinpreis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-13 07:32 +0000
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-13 01:21 -0800
Re: Benzinpreis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-13 13:05 +0000
Re: Benzinpreis spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-03-13 12:05 +0100
Re: Benzinpreis Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-03-13 10:44 +0100
Re: Benzinpreis Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-03-10 11:56 +0100
Re: Benzinpreis Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-03-10 12:37 +0100
Re: Benzinpreis Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-03-10 12:44 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-10 12:50 +0100
Re: Benzinpreis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-03-10 12:57 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-10 12:41 +0100
Re: Benzinpreis Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-03-10 13:49 +0100
Re: Benzinpreis Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-03-10 14:20 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-10 14:22 +0100
Re: Benzinpreis Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-03-10 15:22 +0100
Re: Benzinpreis Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-03-10 15:18 +0100
Re: Benzinpreis Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-03-10 16:30 +0100
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-10 07:51 -0800
Re: Benzinpreis hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-03-11 07:47 +0100
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-10 05:21 -0800
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-10 14:21 +0100
Re: Benzinpreis Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-03-12 00:51 +0100
Re: Benzinpreis Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-03-12 09:40 +0100
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-12 00:58 -0800
Re: Benzinpreis Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-03-12 17:53 +0100
Re: Benzinpreis Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-03-12 18:07 +0100
Re: Benzinpreis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-03-12 19:00 +0100
Re: Benzinpreis Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-03-12 19:19 +0100
Re: Benzinpreis Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-03-13 09:46 +0100
Re: Benzinpreis Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-03-13 17:19 +0100
Re: Benzinpreis Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-03-12 18:31 +0100
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-12 09:39 -0800
Re: Benzinpreis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-03-12 18:46 +0100
Re: Benzinpreis Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-03-12 19:20 +0100
Re: Benzinpreis Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-03-12 20:04 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-12 20:34 +0100
Re: Benzinpreis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-13 07:35 +0000
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-13 01:43 -0800
Re: Benzinpreis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-13 13:08 +0000
Re: Benzinpreis Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-03-13 17:19 +0100
Re: Benzinpreis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-13 19:33 +0000
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-13 20:36 +0100
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-13 13:47 -0700
Re: Benzinpreis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-14 11:03 +0000
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-14 13:02 +0100
Re: Benzinpreis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-21 13:00 +0000
Re: Benzinpreis Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-03-21 13:29 +0000
Re: Benzinpreis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-21 13:44 +0000
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-21 14:57 +0100
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-22 04:20 -0700
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-22 12:41 +0100
Re: Benzinpreis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-22 12:56 +0000
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-22 14:40 +0100
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-22 06:55 -0700
Re: Benzinpreis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-22 21:00 +0000
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-23 06:49 +0100
Re: Benzinpreis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-25 16:40 +0000
Re: Benzinpreis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-03-13 21:30 +0100
Re: Benzinpreis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-14 11:06 +0000
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-14 04:45 -0700
Re: Benzinpreis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-03-14 13:17 +0100
Re: Benzinpreis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-21 13:10 +0000
Re: Benzinpreis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-03-21 19:19 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-21 19:30 +0100
Re: Benzinpreis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-22 13:08 +0000
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-22 06:26 -0700
Re: Benzinpreis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-23 10:25 +0000
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-23 03:35 -0700
Re: Benzinpreis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-23 12:31 +0000
Re: Benzinpreis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-03-23 19:47 +0100
Re: Benzinpreis Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-03-23 19:58 +0100
Re: Benzinpreis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-24 08:43 +0000
Re: Benzinpreis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-03-22 18:32 +0100
Re: Benzinpreis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-22 21:46 +0000
Re: Benzinpreis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-03-22 22:56 +0100
Re: Benzinpreis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-23 08:05 +0000
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-23 01:25 -0700
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-23 09:30 +0100
Re: Benzinpreis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-23 10:21 +0000
Re: Benzinpreis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-03-23 19:40 +0100
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-23 12:00 -0700
Re: Benzinpreis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-25 07:29 +0000
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-25 00:45 -0700
Re: Benzinpreis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-25 10:22 +0000
Re: Benzinpreis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-03-25 11:29 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-25 12:49 +0100
Re: Benzinpreis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-25 16:32 +0000
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-13 13:55 -0700
Re: Benzinpreis Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-03-13 22:54 +0100
Re: Benzinpreis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-14 11:24 +0000
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-14 05:24 -0700
Re: Benzinpreis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-21 13:29 +0000
Re: Benzinpreis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-03-14 14:10 +0100
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-14 07:51 -0700
Re: Benzinpreis Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-03-14 17:26 +0100
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-14 09:37 -0700
Re: Benzinpreis Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-03-15 07:29 +0100
Re: Benzinpreis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-14 17:23 +0000
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-14 18:40 +0100
Re: Benzinpreis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-03-14 21:24 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-14 21:39 +0100
Re: Benzinpreis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-03-15 19:24 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-15 19:40 +0100
Re: Benzinpreis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-03-15 20:02 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-15 20:13 +0100
Re: Benzinpreis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-03-15 20:33 +0100
Re: Benzinpreis Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-03-16 07:25 +0100
Re: Benzinpreis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-03-16 07:32 +0100
Re: Benzinpreis Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-03-16 07:42 +0100
Re: Benzinpreis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-16 09:54 +0000
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-16 03:21 -0700
Re: Benzinpreis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-03-16 19:38 +0100
Re: Benzinpreis Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-03-17 13:10 +0100
Re: Benzinpreis Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-03-18 10:01 +0100
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-15 23:52 -0700
Re: Benzinpreis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-03-16 10:23 +0100
Re: Benzinpreis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-03-16 07:40 +0100
Re: Benzinpreis Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-03-16 07:54 +0100
Re: Benzinpreis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-03-16 19:39 +0100
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-16 13:40 -0700
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-16 08:13 +0100
Re: Benzinpreis Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-03-16 08:57 +0100
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-16 01:13 -0700
Re: Benzinpreis Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-03-16 11:29 +0100
Re: Benzinpreis Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-03-16 19:14 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-16 19:33 +0100
Re: Benzinpreis Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-03-17 13:20 +0100
Re: Benzinpreis Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-03-17 16:42 +0100
Re: Benzinpreis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-03-17 16:50 +0100
Re: Benzinpreis Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-03-17 16:58 +0100
Re: Benzinpreis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-17 16:30 +0000
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-17 19:53 +0100
Re: Benzinpreis Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-03-17 20:16 +0000
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-17 13:36 -0700
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-17 13:32 -0700
Re: Benzinpreis Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-03-18 08:16 +0100
Re: Benzinpreis Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-03-18 08:48 +0100
Re: Benzinpreis Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-03-18 08:53 +0100
Re: Benzinpreis Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-03-18 09:25 +0100
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-18 01:35 -0700
Re: Benzinpreis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-03-18 17:33 +0100
Re: Benzinpreis Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-03-18 20:22 +0100
Re: Benzinpreis Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-03-18 21:43 +0100
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-18 13:47 -0700
Re: Benzinpreis Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-03-18 22:42 +0100
Re: Benzinpreis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-19 07:18 +0000
Re: Benzinpreis Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-03-19 08:35 +0100
Re: Benzinpreis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-19 09:01 +0000
Re: Benzinpreis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-03-19 08:36 +0100
Re: Benzinpreis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-19 09:00 +0000
Re: Benzinpreis Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-03-19 10:16 +0100
Re: Benzinpreis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-19 15:25 +0000
Re: Benzinpreis Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-03-18 10:03 +0100
Re: Benzinpreis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-03-18 18:07 +0100
Re: Benzinpreis Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-03-18 12:42 +0100
Re: Benzinpreis Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-03-17 21:05 +0100
Re: Benzinpreis Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-03-18 06:16 +0100
Re: Benzinpreis Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-03-18 12:42 +0100
Re: Benzinpreis Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-03-18 10:06 +0100
Re: Benzinpreis Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-03-18 12:42 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-17 21:09 +0100
Re: Benzinpreis Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-03-17 20:28 +0000
Re: Benzinpreis spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-02 10:35 +0200
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-02 01:47 -0700
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-17 13:27 -0700
Re: Benzinpreis Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-03-18 08:48 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-18 08:58 +0100
Re: Benzinpreis Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-03-18 12:42 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-18 12:56 +0100
Re: Benzinpreis Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-03-18 20:26 +0100
Re: Benzinpreis Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-03-19 20:17 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-19 19:00 +0100
Re: Benzinpreis Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-03-20 09:57 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-20 10:07 +0100
Re: Benzinpreis Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-03-20 10:46 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-20 12:29 +0100
Re: Benzinpreis Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-03-20 12:41 +0100
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-20 02:08 -0700
Re: Benzinpreis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-03-20 10:12 +0100
Re: Benzinpreis Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-03-20 10:49 +0100
Re: Benzinpreis hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-03-18 16:32 +0100
Re: Benzinpreis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-03-18 09:18 +0100
Re: Benzinpreis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-03-18 17:38 +0100
Re: Benzinpreis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-03-18 18:27 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-19 19:08 +0100
Re: Benzinpreis Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-03-20 10:47 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-20 12:26 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-20 12:30 +0100
Re: Benzinpreis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-03-20 12:58 +0100
Re: Benzinpreis Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-03-18 12:42 +0100
Re: Benzinpreis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-03-18 18:09 +0100
Re: Benzinpreis Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-03-19 20:17 +0100
Re: Benzinpreis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-03-16 14:01 +0100
Re: Benzinpreis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-03-16 19:56 +0100
Re: Benzinpreis Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-03-16 09:34 +0100
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-16 01:47 -0700
Re: Benzinpreis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-03-16 20:05 +0100
Re: Benzinpreis spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-03-17 21:21 +0100
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-17 13:41 -0700
Re: Benzinpreis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-03-19 13:43 +0100
Re: Benzinpreis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-03-19 14:13 +0100
Re: Benzinpreis Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-03-19 13:48 +0000
Re: Benzinpreis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-03-19 15:03 +0100
Re: Benzinpreis Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-03-20 10:05 +0100
Re: Benzinpreis Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-03-19 17:00 +0100
Re: Benzinpreis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-21 13:31 +0000
Re: Benzinpreis Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-03-21 13:37 +0000
Re: Benzinpreis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-21 13:49 +0000
Re: Benzinpreis Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-03-21 13:55 +0000
Re: Benzinpreis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-21 15:36 +0000
Re: Benzinpreis Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-03-21 14:58 +0100
Re: Benzinpreis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-21 15:40 +0000
Re: Benzinpreis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-03-21 16:56 +0100
Re: Benzinpreis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-22 13:11 +0000
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-22 06:34 -0700
Re: Benzinpreis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-03-21 19:29 +0100
Re: Benzinpreis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-03-21 19:37 +0100
Re: Benzinpreis Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-03-21 19:42 +0100
Re: Benzinpreis Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-03-21 20:21 +0100
Re: Benzinpreis Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-03-22 11:50 +0100
Re: Benzinpreis Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-03-22 13:58 +0100
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-22 06:10 -0700
Re: Benzinpreis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-22 13:13 +0000
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-22 06:47 -0700
Re: Benzinpreis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-22 22:01 +0000
Re: Benzinpreis Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-03-22 23:48 +0100
Re: Benzinpreis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-23 08:21 +0000
Re: Benzinpreis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-30 15:09 +0000
Re: Benzinpreis spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-03-31 22:35 +0200
Re: Benzinpreis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-01 07:30 +0000
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-01 00:48 -0700
Re: Benzinpreis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-01 07:56 +0000
Re: Benzinpreis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-01 10:00 +0200
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-01 01:26 -0700
Re: Benzinpreis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-01 20:35 +0000
Re: Benzinpreis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-03-22 18:38 +0100
Re: Benzinpreis Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-03-21 14:55 +0100
Re: Benzinpreis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-03-21 15:15 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-21 15:22 +0100
Re: Benzinpreis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-03-21 19:29 +0100
Re: Benzinpreis Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-03-21 20:27 +0100
Re: Benzinpreis Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-03-22 11:43 +0100
Re: Benzinpreis Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-03-14 22:27 +0100
Re: Benzinpreis Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-03-15 06:17 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-15 06:41 +0100
Re: Benzinpreis Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-03-15 08:36 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-15 09:01 +0100
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-15 02:07 -0700
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-15 01:52 -0700
Re: Benzinpreis hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-03-15 07:45 +0100
Re: Benzinpreis Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-03-16 00:50 +0100
Re: Benzinpreis Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-03-16 06:13 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-16 06:40 +0100
Re: Benzinpreis Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-03-16 07:58 +0100
Re: Benzinpreis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-03-16 08:22 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-16 08:41 +0100
Re: Benzinpreis Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-03-16 09:22 +0100
Re: Benzinpreis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-16 09:57 +0000
Re: Benzinpreis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-03-16 11:02 +0100
Re: Benzinpreis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-03-16 11:11 +0100
Re: Benzinpreis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-03-16 20:08 +0100
Re: Benzinpreis Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-03-16 09:32 +0100
Re: Benzinpreis Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-03-16 11:17 +0100
Re: Benzinpreis Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-03-16 13:20 +0100
Re: Benzinpreis Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-03-16 14:07 +0100
Re: Wohneigentum (was: Benzinpreis) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-03-16 16:14 +0100
Re: Wohneigentum Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-03-16 19:46 +0100
Re: Wohneigentum Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-03-16 20:27 +0100
Re: Wohneigentum Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-03-16 20:43 +0100
Re: Benzinpreis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-03-16 19:44 +0100
Re: Benzinpreis Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-03-17 08:22 +0100
Re: Benzinpreis Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-03-17 09:21 +0100
Re: Benzinpreis Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-03-17 09:39 +0100
Re: Benzinpreis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-03-18 18:11 +0100
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-18 10:29 -0700
Re: Benzinpreis Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-03-16 09:21 +0100
Re: Benzinpreis Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-03-16 09:30 +0100
Re: Benzinpreis spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-03-17 18:41 +0100
Re: Benzinpreis spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-03-17 18:41 +0100
Re: Benzinpreis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-03-12 20:42 +0100
Re: Benzinpreis hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-03-12 22:15 +0100
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-12 21:16 -0800
Re: Benzinpreis Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-03-13 10:44 +0100
Re: Benzinpreis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-03-13 12:05 +0100
Re: Benzinpreis Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-03-13 17:19 +0100
Re: Benzinpreis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-03-13 17:27 +0100
Re: Benzinpreis hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-03-13 15:48 +0100
Re: Benzinpreis Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-03-13 09:47 +0100
Re: Benzinpreis Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-03-13 10:44 +0100
Re: Benzinpreis Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-03-13 11:38 +0100
Re: Benzinpreis Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-03-13 17:19 +0100
Re: Benzinpreis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-03-14 18:00 +0100
Re: Benzinpreis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-03-11 00:31 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-11 06:50 +0100
Re: Benzinpreis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-03-10 12:27 +0100
Re: Benzinpreis Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-03-10 12:50 +0100
Re: Benzinpreis Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-03-10 15:15 +0100
Re: Benzinpreis Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-03-10 16:00 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-10 17:32 +0100
Re: Benzinpreis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-03-10 19:06 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-10 19:28 +0100
Re: Benzinpreis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-03-10 19:32 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-10 19:38 +0100
Re: Benzinpreis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-03-10 19:46 +0100
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-10 10:49 -0800
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-10 20:01 +0100
Re: Benzinpreis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-03-10 20:13 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-10 20:21 +0100
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-10 11:34 -0800
Re: Benzinpreis Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-03-11 13:09 +0100
Re: Benzinpreis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-03-10 20:40 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-10 20:51 +0100
Re: Benzinpreis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-03-10 21:43 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-10 22:01 +0100
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-10 13:23 -0800
Re: Benzinpreis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-03-10 22:58 +0100
Re: Benzinpreis Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-03-11 13:12 +0100
Re: Benzinpreis Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-03-11 13:05 +0100
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-10 11:37 -0800
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-10 20:44 +0100
Re: Benzinpreis Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-03-11 13:16 +0100
Re: Benzinpreis Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-03-11 13:02 +0100
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-10 10:40 -0800
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-10 19:59 +0100
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-10 11:05 -0800
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-10 20:13 +0100
Re: Benzinpreis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-03-10 20:33 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-10 20:48 +0100
Re: Benzinpreis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-03-10 21:08 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-10 21:40 +0100
Re: Benzinpreis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-03-10 22:25 +0100
Re: Benzinpreis Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-03-11 13:42 +0100
Re: Benzinpreis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-03-11 16:16 +0100
Re: Benzinpreis Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-03-11 13:36 +0100
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-11 05:02 -0800
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-11 14:03 +0100
Re: Benzinpreis Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-03-11 16:39 +0100
Re: Benzinpreis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-03-11 16:37 +0100
Re: Benzinpreis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-03-10 20:09 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-10 20:20 +0100
Re: Benzinpreis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-03-10 20:38 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-10 20:58 +0100
Re: Benzinpreis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-03-10 21:22 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-10 21:48 +0100
Re: Benzinpreis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-03-10 22:33 +0100
Re: Benzinpreis Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-03-11 14:09 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-11 14:19 +0100
Re: Benzinpreis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-03-11 16:54 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-11 18:14 +0100
Re: Benzinpreis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-03-11 18:57 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-11 19:06 +0100
Re: Benzinpreis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-03-11 19:28 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-11 19:51 +0100
Re: Benzinpreis Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-03-13 09:18 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-13 09:58 +0100
Re: Benzinpreis Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-03-12 10:33 +0100
Re: Benzinpreis Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-03-12 10:42 +0100
Re: Benzinpreis Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-03-11 13:24 +0100
Re: Benzinpreis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-03-10 19:50 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-10 20:09 +0100
Re: Benzinpreis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-03-10 20:28 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-10 20:42 +0100
Re: Benzinpreis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-03-10 20:57 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-10 21:11 +0100
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-10 12:25 -0800
Re: Benzinpreis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-03-10 21:38 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-10 22:00 +0100
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-10 13:17 -0800
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-11 06:51 +0100
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-10 23:03 -0800
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-11 08:08 +0100
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-10 23:18 -0800
Re: Benzinpreis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-03-10 22:48 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-11 06:59 +0100
Re: Benzinpreis Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-03-11 07:15 +0100
Re: Benzinpreis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-03-10 22:55 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-11 07:06 +0100
Re: Benzinpreis Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-03-11 07:18 +0100
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-10 23:06 -0800
Re: Benzinpreis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-03-11 14:06 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-11 14:35 +0100
Re: Benzinpreis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-03-11 16:02 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-11 18:10 +0100
Re: Benzinpreis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-03-11 18:41 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-11 18:54 +0100
Re: Benzinpreis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-03-11 19:40 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-11 18:20 +0100
Re: Benzinpreis hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-03-11 22:39 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-12 07:44 +0100
Re: Benzinpreis hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-03-12 11:33 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-12 12:01 +0100
Re: Benzinpreis Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-03-12 12:48 +0100
Re: Benzinpreis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-17 08:02 +0000
Re: Benzinpreis Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-03-12 11:24 +0100
Re: Benzinpreis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-03-11 16:16 +0100
Re: Benzinpreis Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-03-11 14:18 +0100
Re: Benzinpreis Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-03-11 12:51 +0100
Re: Benzinpreis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-03-11 16:37 +0100
Re: Benzinpreis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-03-11 17:33 +0100
Re: Benzinpreis Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-03-12 11:08 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-11 18:11 +0100
Re: Benzinpreis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-03-11 19:04 +0100
Re: Benzinpreis Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-03-12 11:17 +0100
Re: Benzinpreis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-03-12 18:37 +0100
Re: Benzinpreis Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-03-12 19:31 +0100
Re: Benzinpreis Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-03-10 19:34 +0100
Re: Benzinpreis Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-10 10:45 -0800
Re: Benzinpreis Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-03-11 16:27 +0100
Re: Benzinpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-11 17:59 +0100
Re: Benzinpreis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-03-10 19:05 +0100
Re: Benzinpreis Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2022-03-10 19:45 +0100
Re: Benzinpreis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-03-10 20:14 +0100
Re: Benzinpreis Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-03-10 20:20 +0100
Re: Benzinpreis Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-03-12 00:51 +0100
Re: Benzinpreis Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-03-12 12:35 +0100
Re: Benzinpreis Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-03-13 10:44 +0100
Re: Benzinpreis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-19 19:28 +0000
Re: Benzinpreis Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2022-03-11 23:33 +0000
Page 20 of 22 — ← Prev page 1 … 18 19 [20] 21 22 Next page →
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-03-10 21:11 +0100 |
| Message-ID | <t0dm1h$a02$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #547056 |
On 3/10/22 20:57, Frank Möller wrote: > Gerrit Heitsch: >> On 3/10/22 20:28, Frank Möller wrote: >>> Gerrit Heitsch: > >>>> Morgen ist geplant einen Freund zu besuchen. 75km einfache Strecke. Mit >>>> dem Auto in 1h bis 1:30h zu machen je nach Verkehr. Bahn mindestens >>>> 2:30h mit mindestens 2x Umsteigen. Mit dem Rad würde das eher eine >>>> Tagestour. > >>> Du, das mag schon sein. Nur wieso soll ich mir eine Dose antun, wenn das >>> _*einmal*_ alle Äonen mal vorkommt? Dann fahr ich _*dieses eine Mal*_ oder >>> eben _*diese paar Male*_ halt mit dem Zug und nehme ein Radl mit. > >> Solche Fahrten kommen nicht so selten vor. Das ist eben ein Vorteil >> eines Autos, man kann solche Fahrten machen ohne groß planen zu müssen. >> Hat man keines ist man bei allem was über den unmittelbaren Umkreis >> rausgeht auf Bus oder Bahn angewiesen und damit von deren Fahrplänen >> abhängig. > > Na, und? Mit der Dose mußt Du getankt (oder halt geladen) haben, Du > brauchst Luft auf den Reifen, TÜV/ASU müssen gemacht worden sein, der > technische Zustand muß i. O. sein usw. usw. usf. Da gibt es genug > Abhängigkeiten, die Du im Blick haben und um die Du Dich kümmern mußt. Du beim Rad auch... Reifen, Kette, Licht, Bremsen... Ist nicht soo viel anders. > Nur rechnest Du die "einfach" nicht ein, "das macht man ja immer mal > irgendwie mit und so". Aber bei Fahrplänen geht plötzlich die Welt unter? > Abenteuerlich, wie sehr das ganze Dosentum Euch nicht einmal mehr bewußt > ist. Sich nicht um Fahrpläne kümmern zu müssen bedeutet daß ich beim Freund nicht sagen muss 'Sorry, ich muss los, gleich fährt der letzte Zug für heute'. > >>> Ach, übrigens gibt es auch Falträder, für die man nicht einmal eine >>> Fahrradkarte braucht. > >> Du meinst das Brompton? > > Das ist nur eines von mehreren. Es gibt auch andere, die nicht so > preisintensiv sind. Die falten aber meist nicht so schön klein zusammen. >>> Und in der Zeit, die ich bei so einer Gelegenheit genüßlich aus dem Zug in >>> die Landschaft schaue, die vorübergleitet, denke ich darüber nach, wieviel >>> sinnlose Zeit ich _*ständig*_ mit einer Dose in dümmlichen Staus rumstehen >>> würde... > >> So du einen Sitzplatz bekommen hast und die Mitfahrer nicht nerven. Und >> aktuell während der Pandemie kommt noch die Maske dazu die einige Leute >> stört. > > Ja, entsetzlich! Chlor, da steh' ich doch lieber 'ne Stunde im Stau... Wenn man dann immer noch schneller am Ziel ist als mit der Bahn kann das überlegenswert sein. >>>>>> Fitnessstudios erspart das Rad nur für die Beine und Ausdauer. Die >>>>>> anderen Muskeln musst du extra trainieren. > >>>>> Es ist immer wieder interessant, wenn Leute gegen was "argumentieren" >>>>> (wollen), was sie aber nicht einmal kennen... > >>>> Ich hab einige Jahre radfahren als Ausdauersport gemacht. > >>> Glaub mir, auch ganz ohne "Sport": Ohne ausreichend trainierten Oberkörper >>> kommst Du auf keinem Trail zurecht, und der Trail wiederum ist neues >>> Training. Wer da noch Fitness-Studios braucht, macht was falsch. > >> Reden wir jetzt vom radfahren oder rumgurken im Gelände? > > Es war davon die Rede, daß man sich mit (einer bestimmten Art von) Radeln > sehr wohl ein Fitness-Studio sparen kann. "Rumgurken im Gelände" ist eine > dafür ausgezeichnet geeignete Form des Radelns. Frische Waldluft und so. > Gibt's in keinem Fitness-Studio. Gäbe hier Ärger, man ist angehalten auf den geschotterten Wegen zu bleiben. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-03-10 12:25 -0800 |
| Message-ID | <31277f17-4bb6-406c-8d5a-28a8826ba9dbn@googlegroups.com> |
| In reply to | #547057 |
Gerrit Heitsch schrieb am Donnerstag, 10. März 2022 um 21:11:30 UTC+1: > Sich nicht um Fahrpläne kümmern zu müssen bedeutet daß ich beim Freund > nicht sagen muss 'Sorry, ich muss los, gleich fährt der letzte Zug für > heute'. Dafür gelten dann andere Maßstäbe bei der Fahrtüchtigkeit. Es reicht, wenn Du es noch schaffst, Dich passend zu tarifieren und richtig ein- und auszusteigen. Wenn man ohnehin grundsätzlich nur Mineralwässer durchprobiert, mag es egal sein. Als ich letztens einen Freund besuchte, entgleiste etwa zur Zeit meines zweiten Umstiegs der Rückfahrt eine S-Bahn voraus in einem Bahnhof. Blöd gelaufen, niemand verletzt, ich kam infolge Ortskunde nur zwei Stunden verspätet zum Ziel, Fahrgeld bekomme ich zurück. Bereits 26 ½ Tage nach dem Ereignis will man den Bahnhof wieder für Züge passierbar gemacht haben, unter dem Schotter gab es wohl Kabelsalat vom Feinsten. Lustig ist, daß nun auf der Umleitungsstrecke manche Regionalzüge so schnell fahren wie zuvor noch nie ein Zug fahrplanmäßig regulär, einschließlich ICE. Aber es kann auch vor einem auf der Straße ein Doppeldeck-Reisebus umfallen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-03-10 21:38 +0100 |
| Message-ID | <100322.213810.514.52@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #547057 |
Gerrit Heitsch: > On 3/10/22 20:57, Frank Möller wrote: >> Gerrit Heitsch: >>> On 3/10/22 20:28, Frank Möller wrote: >>>> Gerrit Heitsch: >>>>> Morgen ist geplant einen Freund zu besuchen. 75km einfache Strecke. Mit >>>>> dem Auto in 1h bis 1:30h zu machen je nach Verkehr. Bahn mindestens >>>>> 2:30h mit mindestens 2x Umsteigen. Mit dem Rad würde das eher eine >>>>> Tagestour. >>>> Du, das mag schon sein. Nur wieso soll ich mir eine Dose antun, wenn das >>>> _*einmal*_ alle Äonen mal vorkommt? Dann fahr ich _*dieses eine Mal*_ oder >>>> eben _*diese paar Male*_ halt mit dem Zug und nehme ein Radl mit. >>> Solche Fahrten kommen nicht so selten vor. Das ist eben ein Vorteil >>> eines Autos, man kann solche Fahrten machen ohne groß planen zu müssen. >>> Hat man keines ist man bei allem was über den unmittelbaren Umkreis >>> rausgeht auf Bus oder Bahn angewiesen und damit von deren Fahrplänen >>> abhängig. >> Na, und? Mit der Dose mußt Du getankt (oder halt geladen) haben, Du >> brauchst Luft auf den Reifen, TÜV/ASU müssen gemacht worden sein, der >> technische Zustand muß i. O. sein usw. usw. usf. Da gibt es genug >> Abhängigkeiten, die Du im Blick haben und um die Du Dich kümmern mußt. > Du beim Rad auch... Reifen, Kette, Licht, Bremsen... Ist nicht soo viel > anders. Der Aufwand ist nicht vergleichbar. Und beim Radl kann man das auch heute noch selber machen, wenn man will. :-)) >> Nur rechnest Du die "einfach" nicht ein, "das macht man ja immer mal >> irgendwie mit und so". Aber bei Fahrplänen geht plötzlich die Welt unter? >> Abenteuerlich, wie sehr das ganze Dosentum Euch nicht einmal mehr bewußt >> ist. > Sich nicht um Fahrpläne kümmern zu müssen bedeutet daß ich beim Freund > nicht sagen muss 'Sorry, ich muss los, gleich fährt der letzte Zug für > heute'. "Irgendwie sitzen wir hier gerade so nett - ist die Couch für heute nacht zu haben?" Das kann auch mit 'ner Dose vor der Tür u. U. die einzige Möglichkeit sein, wenn wieder mal Kriegszustand^W^Corona-Ausgangssperre verhängt wird, wenn mal wieder ein Irrer aus der Legislative meint, wenn man um halb zehn heimfährt, ist alles i. O., aber wenn man das allerselbe um halb elf tut, wäre man ein Terrorist, der die gesamte Menschheit vergiften wollte. >>>> Ach, übrigens gibt es auch Falträder, für die man nicht einmal eine >>>> Fahrradkarte braucht. >>> Du meinst das Brompton? >> Das ist nur eines von mehreren. Es gibt auch andere, die nicht so >> preisintensiv sind. > Die falten aber meist nicht so schön klein zusammen. Tja, irgendwas ist eben immer... >>>> Und in der Zeit, die ich bei so einer Gelegenheit genüßlich aus dem Zug in >>>> die Landschaft schaue, die vorübergleitet, denke ich darüber nach, wieviel >>>> sinnlose Zeit ich _*ständig*_ mit einer Dose in dümmlichen Staus rumstehen >>>> würde... >>> So du einen Sitzplatz bekommen hast und die Mitfahrer nicht nerven. Und >>> aktuell während der Pandemie kommt noch die Maske dazu die einige Leute >>> stört. >> Ja, entsetzlich! Chlor, da steh' ich doch lieber 'ne Stunde im Stau... > Wenn man dann immer noch schneller am Ziel ist als mit der Bahn kann das > überlegenswert sein. Nach all den Jahren mit eigenen Dosen glaube ich das nicht mehr. Man rechnet die Zeit, die man mit Versicherungskram, Werkstätten, TÜV/ASU, Reifenwechseln, Ölwechseln etc. etc. pp. halt einfach nicht ein. >>>>>>> Fitnessstudios erspart das Rad nur für die Beine und Ausdauer. Die >>>>>>> anderen Muskeln musst du extra trainieren. >>>>>> Es ist immer wieder interessant, wenn Leute gegen was "argumentieren" >>>>>> (wollen), was sie aber nicht einmal kennen... >>>>> Ich hab einige Jahre radfahren als Ausdauersport gemacht. >>>> Glaub mir, auch ganz ohne "Sport": Ohne ausreichend trainierten Oberkörper >>>> kommst Du auf keinem Trail zurecht, und der Trail wiederum ist neues >>>> Training. Wer da noch Fitness-Studios braucht, macht was falsch. >>> Reden wir jetzt vom radfahren oder rumgurken im Gelände? >> Es war davon die Rede, daß man sich mit (einer bestimmten Art von) Radeln >> sehr wohl ein Fitness-Studio sparen kann. "Rumgurken im Gelände" ist eine >> dafür ausgezeichnet geeignete Form des Radelns. Frische Waldluft und so. >> Gibt's in keinem Fitness-Studio. > Gäbe hier Ärger, man ist angehalten auf den geschotterten Wegen zu bleiben. Ja, aber die führen doch duch den Wald. Ansonsten hast Du einen schönen Grund, es so zu machen, wie viele andere Bekloppte: Du lädst das Radl in die Dose und fährst mit der Dose zu einem anderen Wald und steigst dann _*dort*_ auf's Radl. ;-) --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-03-10 22:00 +0100 |
| Message-ID | <t0doti$b5t$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #547065 |
On 3/10/22 21:38, Frank Möller wrote: > Gerrit Heitsch: >> On 3/10/22 20:57, Frank Möller wrote: >>> Gerrit Heitsch: >>>> On 3/10/22 20:28, Frank Möller wrote: >>>>> Gerrit Heitsch: > >>>>>> Morgen ist geplant einen Freund zu besuchen. 75km einfache Strecke. Mit >>>>>> dem Auto in 1h bis 1:30h zu machen je nach Verkehr. Bahn mindestens >>>>>> 2:30h mit mindestens 2x Umsteigen. Mit dem Rad würde das eher eine >>>>>> Tagestour. > >>>>> Du, das mag schon sein. Nur wieso soll ich mir eine Dose antun, wenn das >>>>> _*einmal*_ alle Äonen mal vorkommt? Dann fahr ich _*dieses eine Mal*_ oder >>>>> eben _*diese paar Male*_ halt mit dem Zug und nehme ein Radl mit. > >>>> Solche Fahrten kommen nicht so selten vor. Das ist eben ein Vorteil >>>> eines Autos, man kann solche Fahrten machen ohne groß planen zu müssen. >>>> Hat man keines ist man bei allem was über den unmittelbaren Umkreis >>>> rausgeht auf Bus oder Bahn angewiesen und damit von deren Fahrplänen >>>> abhängig. > >>> Na, und? Mit der Dose mußt Du getankt (oder halt geladen) haben, Du >>> brauchst Luft auf den Reifen, TÜV/ASU müssen gemacht worden sein, der >>> technische Zustand muß i. O. sein usw. usw. usf. Da gibt es genug >>> Abhängigkeiten, die Du im Blick haben und um die Du Dich kümmern mußt. > >> Du beim Rad auch... Reifen, Kette, Licht, Bremsen... Ist nicht soo viel >> anders. > > Der Aufwand ist nicht vergleichbar. Und beim Radl kann man das auch heute > noch selber machen, wenn man will. :-)) Ja, aber eben auch Dinge an die man denken muss. Der eine gibt das Auto zur Inspektion ab, der andere kauft die Teile selbst und schraubt einen halben Tag am Rad damit es wieder korrekt fährt und, viel wichtiger, bremst. >>> Nur rechnest Du die "einfach" nicht ein, "das macht man ja immer mal >>> irgendwie mit und so". Aber bei Fahrplänen geht plötzlich die Welt unter? >>> Abenteuerlich, wie sehr das ganze Dosentum Euch nicht einmal mehr bewußt >>> ist. > >> Sich nicht um Fahrpläne kümmern zu müssen bedeutet daß ich beim Freund >> nicht sagen muss 'Sorry, ich muss los, gleich fährt der letzte Zug für >> heute'. > > "Irgendwie sitzen wir hier gerade so nett - ist die Couch für heute nacht > zu haben?" Kommt gut an einem Sonntag abend wenn man am Montag auf der Arbeit erscheinen soll. > Nach all den Jahren mit eigenen Dosen glaube ich das nicht mehr. Man > rechnet die Zeit, die man mit Versicherungskram, Werkstätten, TÜV/ASU, > Reifenwechseln, Ölwechseln etc. etc. pp. halt einfach nicht ein. Versicherunskram? Die schicken einmal im Jahr eine Rechnung und wenn man will kann man abbuchen lassen. Ansonsten... Einmal im Jahr zur Inspektion löst, wenn man das korrekt legt, einen Reifenwechsel und TÜV gleich mit. BTW: Ein TÜV fürs Fahrrad hätte was. Dann wäre zumindest hin und wieder mal gewährleistet, daß alles was ein Fahrrad haben muss auch dran ist und korrekt funktioniert. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-03-10 13:17 -0800 |
| Message-ID | <4b548e3f-4b15-427e-b5ef-17cc052442edn@googlegroups.com> |
| In reply to | #547072 |
Gerrit Heitsch schrieb am Donnerstag, 10. März 2022 um 22:00:35 UTC+1: > On 3/10/22 21:38, Frank Möller wrote: > > Gerrit Heitsch: > >> Sich nicht um Fahrpläne kümmern zu müssen bedeutet daß ich beim Freund > >> nicht sagen muss 'Sorry, ich muss los, gleich fährt der letzte Zug für > >> heute'. > > > > "Irgendwie sitzen wir hier gerade so nett - ist die Couch für heute nacht > > zu haben?" > Kommt gut an einem Sonntag abend wenn man am Montag auf der Arbeit > erscheinen soll. Schon, aber morgen ist noch gar nicht Sonntagabend...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-03-11 06:51 +0100 |
| Message-ID | <t0eo0d$o5r$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #547074 |
On 3/10/22 22:17, Ulf Kutzner wrote: > Gerrit Heitsch schrieb am Donnerstag, 10. März 2022 um 22:00:35 UTC+1: >> On 3/10/22 21:38, Frank Möller wrote: >>> Gerrit Heitsch: > >>>> Sich nicht um Fahrpläne kümmern zu müssen bedeutet daß ich beim Freund >>>> nicht sagen muss 'Sorry, ich muss los, gleich fährt der letzte Zug für >>>> heute'. >>> >>> "Irgendwie sitzen wir hier gerade so nett - ist die Couch für heute nacht >>> zu haben?" > >> Kommt gut an einem Sonntag abend wenn man am Montag auf der Arbeit >> erscheinen soll. > > Schon, aber morgen ist noch gar nicht Sonntagabend... Ah, Wochenendbesuche also nur noch bis Samstagabend? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-03-10 23:03 -0800 |
| Message-ID | <ee631003-4469-4fe0-9356-0ed1cc75741an@googlegroups.com> |
| In reply to | #547091 |
Gerrit Heitsch schrieb am Freitag, 11. März 2022 um 06:51:10 UTC+1: > On 3/10/22 22:17, Ulf Kutzner wrote: > > Gerrit Heitsch schrieb am Donnerstag, 10. März 2022 um 22:00:35 UTC+1: > >> On 3/10/22 21:38, Frank Möller wrote: > >>> Gerrit Heitsch: > > > >>>> Sich nicht um Fahrpläne kümmern zu müssen bedeutet daß ich beim Freund > >>>> nicht sagen muss 'Sorry, ich muss los, gleich fährt der letzte Zug für > >>>> heute'. > >>> > >>> "Irgendwie sitzen wir hier gerade so nett - ist die Couch für heute nacht > >>> zu haben?" > > > >> Kommt gut an einem Sonntag abend wenn man am Montag auf der Arbeit > >> erscheinen soll. > > > > Schon, aber morgen ist noch gar nicht Sonntagabend... > Ah, Wochenendbesuche also nur noch bis Samstagabend? Nein, aber Du hattest bereits geschrieben, wann der Besuch vorgesehen ist. Wenn Du mit Deinem Beispiel nicht mehr zurechtkommst, steht es Dir frei, neue zu suchen und sie passend anzusagen. Das eben wäre eine mittelschräge Art von 'passend ansagen' gewesen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-03-11 08:08 +0100 |
| Message-ID | <t0esgq$qg2$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #547101 |
On 3/11/22 08:03, Ulf Kutzner wrote: > Gerrit Heitsch schrieb am Freitag, 11. März 2022 um 06:51:10 UTC+1: >> On 3/10/22 22:17, Ulf Kutzner wrote: >>> Gerrit Heitsch schrieb am Donnerstag, 10. März 2022 um 22:00:35 UTC+1: >>>> On 3/10/22 21:38, Frank Möller wrote: >>>>> Gerrit Heitsch: >>> >>>>>> Sich nicht um Fahrpläne kümmern zu müssen bedeutet daß ich beim Freund >>>>>> nicht sagen muss 'Sorry, ich muss los, gleich fährt der letzte Zug für >>>>>> heute'. >>>>> >>>>> "Irgendwie sitzen wir hier gerade so nett - ist die Couch für heute nacht >>>>> zu haben?" >>> >>>> Kommt gut an einem Sonntag abend wenn man am Montag auf der Arbeit >>>> erscheinen soll. >>> >>> Schon, aber morgen ist noch gar nicht Sonntagabend... > >> Ah, Wochenendbesuche also nur noch bis Samstagabend? > > Nein, aber Du hattest bereits geschrieben, wann der Besuch vorgesehen ist. Ich hatte aber nicht geschrieben wann er beendet sein soll. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-03-10 23:18 -0800 |
| Message-ID | <f307320e-4432-494f-8c94-02d28191fc7dn@googlegroups.com> |
| In reply to | #547103 |
Gerrit Heitsch schrieb am Freitag, 11. März 2022 um 08:08:12 UTC+1: > On 3/11/22 08:03, Ulf Kutzner wrote: > > Gerrit Heitsch schrieb am Freitag, 11. März 2022 um 06:51:10 UTC+1: > >> On 3/10/22 22:17, Ulf Kutzner wrote: > >>> Gerrit Heitsch schrieb am Donnerstag, 10. März 2022 um 22:00:35 UTC+1: > >>>> On 3/10/22 21:38, Frank Möller wrote: > >>>>> Gerrit Heitsch: > >>> > >>>>>> Sich nicht um Fahrpläne kümmern zu müssen bedeutet daß ich beim Freund > >>>>>> nicht sagen muss 'Sorry, ich muss los, gleich fährt der letzte Zug für > >>>>>> heute'. > >>>>> > >>>>> "Irgendwie sitzen wir hier gerade so nett - ist die Couch für heute nacht > >>>>> zu haben?" > >>> > >>>> Kommt gut an einem Sonntag abend wenn man am Montag auf der Arbeit > >>>> erscheinen soll. > >>> > >>> Schon, aber morgen ist noch gar nicht Sonntagabend... > > > >> Ah, Wochenendbesuche also nur noch bis Samstagabend? > > > > Nein, aber Du hattest bereits geschrieben, wann der Besuch vorgesehen ist. > Ich hatte aber nicht geschrieben wann er beendet sein soll. Ah, Du bekommst dort bereits Übernachtung? Gut, wenn die Strecke von dort zur Arbeitsstelle besonders stauanfällig ist, solltest Du eher nicht mehr als zwei davon in Anspruch nehmen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-03-10 22:48 +0100 |
| Message-ID | <j8va1vFbm6kU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #547072 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: > BTW: Ein TÜV fürs Fahrrad hätte was. Dann wäre zumindest hin und > wieder mal gewährleistet, daß alles was ein Fahrrad haben muss auch > dran ist und korrekt funktioniert. Viel zu viel Aufwand. Vor dem TüV die Lampen anschrauben und danach wieder abschrauben, das kriegst du nie durch.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-03-11 06:59 +0100 |
| Message-ID | <t0eoff$on8$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #547080 |
On 3/10/22 22:48, Michael Bode wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: > >> BTW: Ein TÜV fürs Fahrrad hätte was. Dann wäre zumindest hin und >> wieder mal gewährleistet, daß alles was ein Fahrrad haben muss auch >> dran ist und korrekt funktioniert. > > Viel zu viel Aufwand. Vor dem TüV die Lampen anschrauben und danach > wieder abschrauben, das kriegst du nie durch. Den Trick könnte man beim Auto auch anwenden. Macht nur keiner, warum eigentlich? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-03-11 07:15 +0100 |
| Message-ID | <t0estq.6h8.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #547092 |
*Gerrit Heitsch* schrieb: > On 3/10/22 22:48, Michael Bode wrote: >> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: >>> BTW: Ein TÜV fürs Fahrrad hätte was. Dann wäre zumindest hin und >>> wieder mal gewährleistet, daß alles was ein Fahrrad haben muss auch >>> dran ist und korrekt funktioniert. >> >> Viel zu viel Aufwand. Vor dem TüV die Lampen anschrauben und danach >> wieder abschrauben, das kriegst du nie durch. > > Den Trick könnte man beim Auto auch anwenden. Macht nur keiner, warum > eigentlich? Weil Autofahrer auch für Idioten mitdenken. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-03-10 22:55 +0100 |
| Message-ID | <100322.225559.473.70@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #547072 |
Gerrit Heitsch: > On 3/10/22 21:38, Frank Möller wrote: >> Gerrit Heitsch: >>> Du beim Rad auch... Reifen, Kette, Licht, Bremsen... Ist nicht soo viel >>> anders. >> Der Aufwand ist nicht vergleichbar. Und beim Radl kann man das auch heute >> noch selber machen, wenn man will. :-)) > Ja, aber eben auch Dinge an die man denken muss. Der eine gibt das Auto > zur Inspektion ab, der andere kauft die Teile selbst und schraubt einen > halben Tag am Rad damit es wieder korrekt fährt und, viel wichtiger, bremst. Mei, Du wirst sicher wissen, daß, wenn man es selber machen kann, das nicht automagisch bedeutet, daß man es selber machen muß. Man kann das auch machen lassen. Bei der Dose genauso wie beim Radl. Wenn man es aber selber machen will, ist das bei 'ner Dose heute oft gar nicht mehr möglich. Und um z. B. an meinen Scheibenbremsen Beläge zu wechseln und auch, um die Bremsen neu einzustellen, brauche ich andererseits gerade mal ein paar Minuten. Kannst Du bei 'ner Dose vergesssen. >>> Sich nicht um Fahrpläne kümmern zu müssen bedeutet daß ich beim Freund >>> nicht sagen muss 'Sorry, ich muss los, gleich fährt der letzte Zug für >>> heute'. >> "Irgendwie sitzen wir hier gerade so nett - ist die Couch für heute nacht >> zu haben?" > Kommt gut an einem Sonntag abend wenn man am Montag auf der Arbeit > erscheinen soll. Wie auch immer, Du wirst auf jeden Fall haufenweise Gründe dafür finden, daß Du jenen Freund auf jeden Fall mit der Dose besuchen mußt und keinesfalls ein anderes Verkehrsmittel nutzen kannst. >> Nach all den Jahren mit eigenen Dosen glaube ich das nicht mehr. Man >> rechnet die Zeit, die man mit Versicherungskram, Werkstätten, TÜV/ASU, >> Reifenwechseln, Ölwechseln etc. etc. pp. halt einfach nicht ein. > Versicherunskram? Die schicken einmal im Jahr eine Rechnung und wenn man > will kann man abbuchen lassen. Ja, aber muß man denn nicht immer die neuesten Best-Price-Angebote nutzen und mindestens jährlich kündigen und wechseln? Sagen sie jedenfalls immer im Fernsehen... > Ansonsten... Einmal im Jahr zur Inspektion löst, wenn man das korrekt > legt, einen Reifenwechsel und TÜV gleich mit. > BTW: Ein TÜV fürs Fahrrad hätte was. LOL. Wer soll'n das kontrollieren? Die Bullen kriegen es ja noch nicht einmal hin, sich um die nachts unbeleuchteten Radler zu kümmern. Und die Verwaltungen könnten zusperren, das wäre nicht zu handhaben. Daß so ein TÜV aus Gründen der durch Radl _*um Dimensionen geringeren*_ Fremdgefährdung letztlich auch komplett überflüssig wäre, zeigt sich auch immer wieder bei dem im Sommerloch immer wieder mal angesprochenen Thema Kennzeichenpflicht für Radler. > Dann wäre zumindest hin und wieder mal gewährleistet, daß alles was ein > Fahrrad haben muss auch dran ist und korrekt funktioniert. Das hast Du geträumt. ;-) --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-03-11 07:06 +0100 |
| Message-ID | <t0eosv$p4d$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #547081 |
On 3/10/22 22:55, Frank Möller wrote: > Gerrit Heitsch: >> On 3/10/22 21:38, Frank Möller wrote: >>> Gerrit Heitsch: > >>>> Du beim Rad auch... Reifen, Kette, Licht, Bremsen... Ist nicht soo viel >>>> anders. > >>> Der Aufwand ist nicht vergleichbar. Und beim Radl kann man das auch heute >>> noch selber machen, wenn man will. :-)) > >> Ja, aber eben auch Dinge an die man denken muss. Der eine gibt das Auto >> zur Inspektion ab, der andere kauft die Teile selbst und schraubt einen >> halben Tag am Rad damit es wieder korrekt fährt und, viel wichtiger, bremst. > > Mei, Du wirst sicher wissen, daß, wenn man es selber machen kann, das nicht > automagisch bedeutet, daß man es selber machen muß. Man kann das auch > machen lassen. Bei der Dose genauso wie beim Radl. > > Wenn man es aber selber machen will, ist das bei 'ner Dose heute oft gar > nicht mehr möglich. > > Und um z. B. an meinen Scheibenbremsen Beläge zu wechseln und auch, um die > Bremsen neu einzustellen, brauche ich andererseits gerade mal ein paar > Minuten. Kannst Du bei 'ner Dose vergesssen. > >>>> Sich nicht um Fahrpläne kümmern zu müssen bedeutet daß ich beim Freund >>>> nicht sagen muss 'Sorry, ich muss los, gleich fährt der letzte Zug für >>>> heute'. > >>> "Irgendwie sitzen wir hier gerade so nett - ist die Couch für heute nacht >>> zu haben?" > >> Kommt gut an einem Sonntag abend wenn man am Montag auf der Arbeit >> erscheinen soll. > > Wie auch immer, Du wirst auf jeden Fall haufenweise Gründe dafür finden, > daß Du jenen Freund auf jeden Fall mit der Dose besuchen mußt und > keinesfalls ein anderes Verkehrsmittel nutzen kannst. > >>> Nach all den Jahren mit eigenen Dosen glaube ich das nicht mehr. Man >>> rechnet die Zeit, die man mit Versicherungskram, Werkstätten, TÜV/ASU, >>> Reifenwechseln, Ölwechseln etc. etc. pp. halt einfach nicht ein. > >> Versicherunskram? Die schicken einmal im Jahr eine Rechnung und wenn man >> will kann man abbuchen lassen. > > Ja, aber muß man denn nicht immer die neuesten Best-Price-Angebote nutzen > und mindestens jährlich kündigen und wechseln? Sagen sie jedenfalls immer > im Fernsehen... Kann man tun. Ich scheine das Optimum gefunden zu haben, bisher kam da keiner drunter, jedenfalls in meiner Tarifklasse. Angeboten haben mir das schon viele, aber mussten dann zugeben es nicht zu können. Aufwand für mich selbst: keiner. >> Ansonsten... Einmal im Jahr zur Inspektion löst, wenn man das korrekt >> legt, einen Reifenwechsel und TÜV gleich mit. > >> BTW: Ein TÜV fürs Fahrrad hätte was. > > LOL. Wer soll'n das kontrollieren? Die Bullen kriegen es ja noch nicht > einmal hin, sich um die nachts unbeleuchteten Radler zu kümmern. > > Und die Verwaltungen könnten zusperren, das wäre nicht zu handhaben. Also weiterhin die ganzen untauglichen Räder ignorieren? > > Daß so ein TÜV aus Gründen der durch Radl _*um Dimensionen geringeren*_ > Fremdgefährdung letztlich auch komplett überflüssig wäre, zeigt sich auch > immer wieder bei dem im Sommerloch immer wieder mal angesprochenen Thema > Kennzeichenpflicht für Radler. Es geht nicht um Fremdgefährdung, es geht um Eigengefährdung. In dunkler Kleidung (Signalschwarz) und auf einem unbeleuchteten Rad bist du nachts erst sehr spät zu erkennen. >> Dann wäre zumindest hin und wieder mal gewährleistet, daß alles was ein >> Fahrrad haben muss auch dran ist und korrekt funktioniert. > > Das hast Du geträumt. ;-) Du hältst es also für eine gute Idee ein Rad zu fahren welches nicht verkehrssicher ist? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-03-11 07:18 +0100 |
| Message-ID | <t0et3m.6h8.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #547093 |
*Gerrit Heitsch* schrieb: > On 3/10/22 22:55, Frank Möller wrote: >> Daß so ein TÜV aus Gründen der durch Radl _*um Dimensionen geringeren*_ >> Fremdgefährdung letztlich auch komplett überflüssig wäre, zeigt sich auch >> immer wieder bei dem im Sommerloch immer wieder mal angesprochenen Thema >> Kennzeichenpflicht für Radler. > > Es geht nicht um Fremdgefährdung, es geht um Eigengefährdung. In dunkler > Kleidung (Signalschwarz) und auf einem unbeleuchteten Rad bist du nachts > erst sehr spät zu erkennen. Is ihm egal. Wenn du ihn tot fährst wird er dir die Scheiße aus dem Leib klagen. Er hat ja schließlich ne Rechtsschutz... -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-03-10 23:06 -0800 |
| Message-ID | <081635c9-de8d-4dd7-a472-f14d2dc8d5f7n@googlegroups.com> |
| In reply to | #547094 |
Ruediger Lahl schrieb am Freitag, 11. März 2022 um 07:18:24 UTC+1: > Is ihm egal. Wenn du ihn tot fährst wird er dir die Scheiße aus dem Leib > klagen. Dir hat man ganz was anderes genommen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-03-11 14:06 +0100 |
| Message-ID | <110322.140656.785.6@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #547093 |
Gerrit Heitsch: > On 3/10/22 22:55, Frank Möller wrote: >> Gerrit Heitsch: >>> BTW: Ein TÜV fürs Fahrrad hätte was. >> LOL. Wer soll'n das kontrollieren? Die Bullen kriegen es ja noch nicht >> einmal hin, sich um die nachts unbeleuchteten Radler zu kümmern. >> Und die Verwaltungen könnten zusperren, das wäre nicht zu handhaben. > Also weiterhin die ganzen untauglichen Räder ignorieren? Ist das ein kategorischer Imperativ? >> Daß so ein TÜV aus Gründen der durch Radl _*um Dimensionen geringeren*_ >> Fremdgefährdung letztlich auch komplett überflüssig wäre, zeigt sich auch >> immer wieder bei dem im Sommerloch immer wieder mal angesprochenen Thema >> Kennzeichenpflicht für Radler. > Es geht nicht um Fremdgefährdung, es geht um Eigengefährdung. In dunkler > Kleidung (Signalschwarz) und auf einem unbeleuchteten Rad bist du nachts > erst sehr spät zu erkennen. Du solltest Deinen "Führerschein" abgeben. Zumindest so lange, bis Du das _*Sichtfahrgebot*_ wenigstens halbwegs verstanden hast. >>> Dann wäre zumindest hin und wieder mal gewährleistet, daß alles was ein >>> Fahrrad haben muss auch dran ist und korrekt funktioniert. >> Das hast Du geträumt. ;-) > Du hältst es also für eine gute Idee ein Rad zu fahren welches nicht > verkehrssicher ist? Ist das so? --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-03-11 14:35 +0100 |
| Message-ID | <t0fj7d$465$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #547143 |
On 3/11/22 14:06, Frank Möller wrote: > Gerrit Heitsch: >> On 3/10/22 22:55, Frank Möller wrote: >>> Gerrit Heitsch: > >>>> BTW: Ein TÜV fürs Fahrrad hätte was. > >>> LOL. Wer soll'n das kontrollieren? Die Bullen kriegen es ja noch nicht >>> einmal hin, sich um die nachts unbeleuchteten Radler zu kümmern. > >>> Und die Verwaltungen könnten zusperren, das wäre nicht zu handhaben. > >> Also weiterhin die ganzen untauglichen Räder ignorieren? > > Ist das ein kategorischer Imperativ? Du sagst es ist unmöglich dafür zu sorgen bei Fahrrädern die korrekte Funktion von Beleuchtung und sonstigen für die Sicherheit nötigen Teilen sicherzustellen. Man kann also nicht anders als die ganzen untauglichen Räder zu ignorieren. >>> Daß so ein TÜV aus Gründen der durch Radl _*um Dimensionen geringeren*_ >>> Fremdgefährdung letztlich auch komplett überflüssig wäre, zeigt sich auch >>> immer wieder bei dem im Sommerloch immer wieder mal angesprochenen Thema >>> Kennzeichenpflicht für Radler. > >> Es geht nicht um Fremdgefährdung, es geht um Eigengefährdung. In dunkler >> Kleidung (Signalschwarz) und auf einem unbeleuchteten Rad bist du nachts >> erst sehr spät zu erkennen. > > Du solltest Deinen "Führerschein" abgeben. Zumindest so lange, bis Du das > _*Sichtfahrgebot*_ wenigstens halbwegs verstanden hast. Ich muss innerhalb der sichtbaren Fahrstrecke anhalten können wenn ein Hindernis auftauchen sollte. Wobei ich auf ein Hindernis nur reagieren kann wenn ich es auch sehen kann. Und da kommt die Sache mit der dunklen Kleidung, den fehlenden Rückstrahlern und der nicht funktionierenden oder fehlenden Beleuchtung ins Spiel. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-03-11 16:02 +0100 |
| Message-ID | <110322.160201.121.91@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #547148 |
Gerrit Heitsch: > On 3/11/22 14:06, Frank Möller wrote: >> Gerrit Heitsch: >>> On 3/10/22 22:55, Frank Möller wrote: >>>> Gerrit Heitsch: >>>>> BTW: Ein TÜV fürs Fahrrad hätte was. >>>> LOL. Wer soll'n das kontrollieren? Die Bullen kriegen es ja noch nicht >>>> einmal hin, sich um die nachts unbeleuchteten Radler zu kümmern. >>>> Und die Verwaltungen könnten zusperren, das wäre nicht zu handhaben. >>> Also weiterhin die ganzen untauglichen Räder ignorieren? >> Ist das ein kategorischer Imperativ? > Du sagst es ist unmöglich dafür zu sorgen bei Fahrrädern die korrekte > Funktion von Beleuchtung und sonstigen für die Sicherheit nötigen Teilen > sicherzustellen. Gibt es für Deine Wahrnehmungsstörung schon einen Fachterminus? > Man kann also nicht anders als die ganzen untauglichen Räder zu ignorieren. Na, wenn das so ist, daß Du nicht anders kannst... >>>> Daß so ein TÜV aus Gründen der durch Radl _*um Dimensionen geringeren*_ >>>> Fremdgefährdung letztlich auch komplett überflüssig wäre, zeigt sich auch >>>> immer wieder bei dem im Sommerloch immer wieder mal angesprochenen Thema >>>> Kennzeichenpflicht für Radler. >>> Es geht nicht um Fremdgefährdung, es geht um Eigengefährdung. In dunkler >>> Kleidung (Signalschwarz) und auf einem unbeleuchteten Rad bist du nachts >>> erst sehr spät zu erkennen. >> Du solltest Deinen "Führerschein" abgeben. Zumindest so lange, bis Du das >> _*Sichtfahrgebot*_ wenigstens halbwegs verstanden hast. > Ich muss innerhalb der sichtbaren Fahrstrecke anhalten können wenn ein > Hindernis auftauchen sollte. > Wobei ich auf ein Hindernis nur reagieren kann wenn ich es auch sehen > kann. Wenn man langsam genug fährt, kann man es sehen. Auch dann, wenn es "signalschwarz" ist. Schließlich hat man doch Licht. Ist das bei Dosen etwa nicht mehr so, daß die ganzen Xenon- und Mega-LED-Photonenschleudern dafür da sind, daß Doseninsassen was sehen können, was draußen los ist? Im übrigen erklärst Du gerade, daß Du mit (D)einer Dose eine erhebliche Fremdgefährdung für andere bist. Gerade das hast Du aber bestritten. --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-03-11 18:10 +0100 |
| Message-ID | <t0fvqb$9c5$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #547158 |
On 3/11/22 16:02, Frank Möller wrote: > Gerrit Heitsch: >> On 3/11/22 14:06, Frank Möller wrote: >>> Gerrit Heitsch: >>>> On 3/10/22 22:55, Frank Möller wrote: >>>>> Gerrit Heitsch: > >>>>>> BTW: Ein TÜV fürs Fahrrad hätte was. > >>>>> LOL. Wer soll'n das kontrollieren? Die Bullen kriegen es ja noch nicht >>>>> einmal hin, sich um die nachts unbeleuchteten Radler zu kümmern. > >>>>> Und die Verwaltungen könnten zusperren, das wäre nicht zu handhaben. > >>>> Also weiterhin die ganzen untauglichen Räder ignorieren? > >>> Ist das ein kategorischer Imperativ? > >> Du sagst es ist unmöglich dafür zu sorgen bei Fahrrädern die korrekte >> Funktion von Beleuchtung und sonstigen für die Sicherheit nötigen Teilen >> sicherzustellen. > > Gibt es für Deine Wahrnehmungsstörung schon einen Fachterminus? Oben schreibst du noch 'das wäre nicht zu handhaben'. Also bleibt nur Resignation und das Problem ignorieren. >> Man kann also nicht anders als die ganzen untauglichen Räder zu ignorieren. > > Na, wenn das so ist, daß Du nicht anders kannst... > >>>>> Daß so ein TÜV aus Gründen der durch Radl _*um Dimensionen geringeren*_ >>>>> Fremdgefährdung letztlich auch komplett überflüssig wäre, zeigt sich auch >>>>> immer wieder bei dem im Sommerloch immer wieder mal angesprochenen Thema >>>>> Kennzeichenpflicht für Radler. > >>>> Es geht nicht um Fremdgefährdung, es geht um Eigengefährdung. In dunkler >>>> Kleidung (Signalschwarz) und auf einem unbeleuchteten Rad bist du nachts >>>> erst sehr spät zu erkennen. > >>> Du solltest Deinen "Führerschein" abgeben. Zumindest so lange, bis Du das >>> _*Sichtfahrgebot*_ wenigstens halbwegs verstanden hast. > >> Ich muss innerhalb der sichtbaren Fahrstrecke anhalten können wenn ein >> Hindernis auftauchen sollte. > >> Wobei ich auf ein Hindernis nur reagieren kann wenn ich es auch sehen >> kann. > > Wenn man langsam genug fährt, kann man es sehen. Auch dann, wenn es > "signalschwarz" ist. Schließlich hat man doch Licht. Die Farbe 'Signalschwarz' gibt es wirklich und hat den Code RAL 9004. Und nein, auch mit Licht sieht man nicht alles, speziell Schwarz ist dafür bekannt Licht zu absorbieren und wenn der Hintergrund passt wird es noch schwerer. Schieb nicht immer alles auf die anderen Verkehrsteilnehmer sondern sorge dafür, daß du von ihnen gesehen werden kannst wenn du am Verkehr teilnimmst. Warnwesten sind sehr billig geworden. Mit dem gleichen Argument könnte ich die Rück- und Bremslichter abklemmen und die Reflektoren abkleben. Der hinter mir fahrende muss mich schliesslich auch ohne sehen können und erkennen wenn ich bremse. Auch wenn das Ergebnis nur ein Blechschaden ist würdest du jemanden, der das tut fragen ob er noch alle Tassen im Schrank hat. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 20 of 22 — ← Prev page 1 … 18 19 [20] 21 22 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web