Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #546109 > unrolled thread

wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall

Started byMartin Ebert <mx300@gmx.net>
First post2022-03-04 04:23 +0100
Last post2022-03-04 20:18 +0100
Articles 20 on this page of 46 — 18 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-03-04 04:23 +0100
    Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-03-04 04:31 +0100
      Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-03-04 07:06 +0100
      Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-03-04 08:26 +0100
    Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2022-03-04 04:48 +0100
      Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-03-04 06:04 +0100
    Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-03-04 05:31 +0100
    Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-03-04 07:39 +0100
      Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-03-04 07:45 +0100
        Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-03-04 07:58 +0100
          Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-03-04 08:02 +0100
            Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-03-04 20:21 +0100
        Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-03-04 20:21 +0100
      Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-03-04 07:51 +0100
        Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-03-04 08:09 +0100
          Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-03-04 08:17 +0100
        Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-03-04 08:19 +0100
        Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-03-04 12:41 +0100
    Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-03-04 07:43 +0100
      Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-03-04 07:51 +0100
        Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-03-04 12:53 +0100
          Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-04 04:01 -0800
          Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-03-04 13:48 +0100
    Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-03-04 07:39 +0100
      Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-03-04 06:48 +0000
      Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-03-04 06:50 +0000
        Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-03-04 07:58 +0100
          Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-03-04 08:10 +0100
            Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-03-04 08:20 +0100
              Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-03-04 08:33 +0100
                Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-03-04 09:09 +0100
        Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-03-04 07:59 +0100
        Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-03-04 20:24 +0100
        Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-03-10 19:27 +0100
      Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-03-04 07:52 +0100
        Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-03 23:29 -0800
      Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-04 08:30 +0000
        Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-04 00:39 -0800
        Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-03-04 19:15 +0100
          Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-03-04 19:42 +0100
            Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-03-04 19:53 +0100
              Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-04 11:31 -0800
        Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-03-05 22:03 +0100
    Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2022-03-04 12:03 +0100
    Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2022-03-04 16:12 +0100
    Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-03-04 20:18 +0100

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#546109 — wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2022-03-04 04:23 +0100
Subjectwichtiger Artikel hinter SPON-Paywall
Message-ID<svs0mq$fu9$1@dont-email.me>
Irgendwer hier hat die Möglichkeit, Artikel hinter der SPON-Paywall
zu lesen. Diesen bitte ich darum, den folgenden Artikel zu zeigen,
entweder nur mir (Mailaddr funktionabel) oder allen:

<https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/--a-db47f63f-a665-4f3d-8562-8bd379c0fd05>

Ich danke vorab.

P.S: Ich verstehe nicht, warum SPON derart wichtige Artikel hinter
der Paywall versteckt. Die sind echt Panne.

[toc] | [next] | [standalone]

#546110

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2022-03-04 04:31 +0100
Message-ID<svs16o$ig1$1@dont-email.me>
In reply to#546109
Am 04.03.22 um 04:23 schrieb Ingrid:

Ich könnte auch erklären, dass die Freischaltung von Träger (Rakete)
und Sonderwaffe (das Dings obendrauf) auf völlig verschiedenen Be-
fehlssträngen läuft. Dass eine ist Armeeebene, das andere 12 GOMU.

Und ich könnte erklären, dass es drei zentrale Stellen gibt, die
alle drei (andere sagen: zwei von drei) die Sonderwaffe freischalten
müssen, zudem zwei Offiziere mit zwei mechanischen Schlüsseln vor Ort.

Aber ich will lesen, was SPON dazu herausfand.

P.S: Ja, "Sonderwaffe" ist genau das, was die Vokabel andeutet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546128

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2022-03-04 07:06 +0100
Message-ID<svsdq1.a7g.1@privat.lahls.de>
In reply to#546110
*Martin Ebert* schrieb:
> Am 04.03.22 um 04:23 schrieb Ingrid:
>
> Ich könnte auch erklären, dass die Freischaltung von Träger (Rakete)
> und Sonderwaffe (das Dings obendrauf) auf völlig verschiedenen Be-
> fehlssträngen läuft. Dass eine ist Armeeebene, das andere 12 GOMU.

In DE ähnlich. Wir haben die Träger mit den konventionellen Sprengköpfen
und gleich Nebenan hat der Ami sein Kabuff, in dem er den Schlüssel für
den Bereich mit den nuklearen Sprengköpfen aufbewahrt.

Bei denen war ich im Rahmen meiner militärischen Tätigkeiten oft zu Gast
und konnte dort Football gucken. Ausgewählte Jungs und Mädels, sehr
entspannte Leute, keine Hitzköpfe. Man war sich seiner Verantwortung
bewusst. Auf "unser Freund, das Atom" durfte da nicht jeder aufpassen. :-)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546156

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2022-03-04 08:26 +0100
Message-ID<svsevf$b8g$1@dont-email.me>
In reply to#546110
Am 04.03.22 um 04:31 schrieb Martin Ebert:
> Am 04.03.22 um 04:23 schrieb Ingrid:

> Ich könnte auch erklären, dass die Freischaltung von Träger (Rakete)
> und Sonderwaffe (das Dings obendrauf) auf völlig verschiedenen Be-
> fehlssträngen läuft. Dass eine ist Armeeebene, das andere 12 GOMU.
> 
> Und ich könnte erklären, dass es drei zentrale Stellen gibt, die
> alle drei (andere sagen: zwei von drei) die Sonderwaffe freischalten
> müssen, zudem zwei Offiziere mit zwei mechanischen Schlüsseln vor Ort.
> 
> Aber ich will lesen, was SPON dazu herausfand.

Der fragliche Artikel sagt nichts anderes, er geht von "alle drei"
aus.

Der Artikel erwähnt zwei weitere wichtige Punkte nicht:

1) Vor Ort müssen zwei Offiziere gleichzeitig mechanische Schlüssel
einstecken - das ist die Sache mit dem (angeblichen) Weltretter Petrow ..

2) Die Sonderwaffe wird über den Kanal 12 GUMO freigeschaltet.
Damit ist aber noch nichts gewonnen, sie muss ja auch noch fliegen.

Damit sind wir beim sog. Träger, also der Rakete.
Diese wiederum benötigt auch noch eine Freischaltung, sonst fliegt
sie nicht. Und diese Freischaltung geschieht auf einem völlig
anderen Befehlsweg. Das ist der reine Armeeweg, aber eben nicht
die Ebene 12 GUMO, das ist fein getrennt.

Zum Glück.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546111

FromBernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com>
Date2022-03-04 04:48 +0100
Message-ID<j8dgfiFtatoU1@mid.individual.net>
In reply to#546109
Am 04.03.2022 um 04:23 schrieb Martin Ebert:
> Irgendwer hier hat die Möglichkeit, Artikel hinter der SPON-Paywall
> zu lesen. Diesen bitte ich darum, den folgenden Artikel zu zeigen,
> entweder nur mir (Mailaddr funktionabel) oder allen:
Du wirst dumm sterben...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546118

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2022-03-04 06:04 +0100
Message-ID<svs6lq$jml$1@dont-email.me>
In reply to#546111
Am 04.03.22 um 04:48 schrieb Bernd Ullrich:
> Am 04.03.2022 um 04:23 schrieb Martin Ebert:
>> Irgendwer hier hat die Möglichkeit, Artikel hinter der SPON-Paywall
>> zu lesen. Diesen bitte ich darum, den folgenden Artikel zu zeigen,
>> entweder nur mir (Mailaddr funktionabel) oder allen:

> Du wirst dumm sterben...

So dumm wie Du mit Sicherheit nicht.

Und rede Dir nichts ein: Putin bringt Deine DDR nicht zurück.
Im Gegenteil wird er nicht die geringste Rücksicht auf Dich
nehmen. Es interessiert die russische Seite nicht einmal, dass
Du so viele Jahre die Treue hieltest.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546113

FromMike Grantz <invalid@invalid.invalid>
Date2022-03-04 05:31 +0100
Message-ID<svs4mj$77v$1@dont-email.me>
In reply to#546109
On 04.03.2022 04:23, Martin Ebert wrote:
> Irgendwer hier hat die Möglichkeit, Artikel hinter der SPON-Paywall
> zu lesen. Diesen bitte ich darum, den folgenden Artikel zu zeigen,
> entweder nur mir (Mailaddr funktionabel) oder allen:

> <https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/--a-db47f63f-a665-4f3d-8562-8bd379c0fd05> 

> Ich danke vorab.
> 
> P.S: Ich verstehe nicht, warum SPON derart wichtige Artikel hinter
> der Paywall versteckt. Die sind echt Panne.

Manchmal ist die englische Version eines Artikel ohne Paywall. Musst mal 
schaun, ob es den schon auf englisch gibt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546130

FromStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date2022-03-04 07:39 +0100
Message-ID<svsc76$v19p$1@tota-refugium.de>
In reply to#546109
Am 04.03.2022 um 04:23 schrieb Martin Ebert:
> Irgendwer hier hat die Möglichkeit, Artikel hinter der SPON-Paywall
> zu lesen. Diesen bitte ich darum, den folgenden Artikel zu zeigen,
> entweder nur mir (Mailaddr funktionabel) 

Kein Problem.

>oder allen:

Das ist rechtlich nicht zulässig.

> <https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/--a-db47f63f-a665-4f3d-8562-8bd379c0fd05>

> Ich danke vorab.
> 
> P.S: Ich verstehe nicht, warum SPON derart wichtige Artikel hinter
> der Paywall versteckt. Die sind echt Panne.

Journalismus kostet Geld. Schön wäre, wenn man einzelne Artikel kaufen 
könnte und nicht immer gleich überall ein Abo bräuchte. Die taz hat das 
gut gelöst.

-- 
Stephan
🇩🇪 🇪🇺 🇺🇦

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546133

FromMike Grantz <invalid@invalid.invalid>
Date2022-03-04 07:45 +0100
Message-ID<svschj$q9t$1@dont-email.me>
In reply to#546130
On 04.03.2022 07:39, Stephan Bumberger wrote:

>> Irgendwer hier hat die Möglichkeit, Artikel hinter der SPON-Paywall
>> zu lesen. Diesen bitte ich darum, den folgenden Artikel zu zeigen,
>> entweder nur mir (Mailaddr funktionabel) 
> 
> Kein Problem.
> 
>> oder allen:
> 
> Das ist rechtlich nicht zulässig.

Oh nein, sind meine Nachbarn alles miese Verbrecher weil sie ihre 
Zeitschriften im Treppenhaus für andere Nachbarn zum Lesen hinterlegen?

>> P.S: Ich verstehe nicht, warum SPON derart wichtige Artikel hinter
>> der Paywall versteckt. Die sind echt Panne.
> 
> Journalismus kostet Geld. Schön wäre, wenn man einzelne Artikel kaufen 
> könnte und nicht immer gleich überall ein Abo bräuchte. Die taz hat das 
> gut gelöst.

Böse Bibliotheken. Man kann den Spiegel dort nicht nur live vor Ort 
lesen, sondern auch online. Z. B. über die Onleihe.

Aber da der Artikel sehr frisch zu sein scheint, muss man wohl warten, 
ob und bis er in der Druckversion erscheint.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546143

FromStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date2022-03-04 07:58 +0100
Message-ID<svsdb9$v19p$2@tota-refugium.de>
In reply to#546133
Am 04.03.2022 um 07:45 schrieb Mike Grantz:
> On 04.03.2022 07:39, Stephan Bumberger wrote:
> 
>>> Irgendwer hier hat die Möglichkeit, Artikel hinter der SPON-Paywall
>>> zu lesen. Diesen bitte ich darum, den folgenden Artikel zu zeigen,
>>> entweder nur mir (Mailaddr funktionabel)
>>
>> Kein Problem.
>>
>>> oder allen:
>>
>> Das ist rechtlich nicht zulässig.
> 
> Oh nein, sind meine Nachbarn alles miese Verbrecher weil sie ihre
> Zeitschriften im Treppenhaus für andere Nachbarn zum Lesen hinterlegen?

Nein, natürlich nicht. Das ist ja erlaubt. Nicht erlaubt ist es, den 
Artikel einzuscannen und dann im Internet für alle zugänglich zu 
veröffentlichen. Ist nicht viel anders als bei der Privatkopie von CDs 
aus der guten alten Napster-Zeit. Mit invalid@invalid.invalid kann ich 
Dir an der Stelle leider nicht weiterhelfen.

-- 
Stephan
🇩🇪 🇪🇺 🇺🇦

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546145

FromMike Grantz <invalid@invalid.invalid>
Date2022-03-04 08:02 +0100
Message-ID<svsdhb$vhl$2@dont-email.me>
In reply to#546143
On 04.03.2022 07:58, Stephan Bumberger wrote:

> Nein, natürlich nicht. Das ist ja erlaubt. Nicht erlaubt ist es, den 
> Artikel einzuscannen und dann im Internet für alle zugänglich zu 
> veröffentlichen.

Ach ok, hab ich tatsächlich den "oder allen" Part falsch 
geparst/ausgeblendet. Sorry.
> aus der guten alten Napster-Zeit. Mit invalid@invalid.invalid kann ich 
> Dir an der Stelle leider nicht weiterhelfen.

Ich will den Artikel ja auch nicht haben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546277

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2022-03-04 20:21 +0100
Message-ID<20220304202157.1ca26ac1.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#546145
Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> wrote:

> On 04.03.2022 07:58, Stephan Bumberger wrote:
> 
> > Nein, natürlich nicht. Das ist ja erlaubt. Nicht erlaubt ist es,
> > den Artikel einzuscannen und dann im Internet für alle zugänglich
> > zu veröffentlichen.  
> 
> Ach ok, hab ich tatsächlich den "oder allen" Part falsch 
> geparst/ausgeblendet. Sorry.

Veggieday-Bummberger wollte sich mal wieder wichtig machen. Ist Dir das
nicht aufgefallen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546275

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2022-03-04 20:21 +0100
Message-ID<20220304202103.6f8526b0.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#546133
Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> wrote:

> On 04.03.2022 07:39, Stephan Bumberger wrote:
> 
> >> Irgendwer hier hat die Möglichkeit, Artikel hinter der SPON-Paywall
> >> zu lesen. Diesen bitte ich darum, den folgenden Artikel zu zeigen,
> >> entweder nur mir (Mailaddr funktionabel)   
> > 
> > Kein Problem.
> >   
> >> oder allen:  
> > 
> > Das ist rechtlich nicht zulässig.  
> 
> Oh nein, sind meine Nachbarn alles miese Verbrecher weil sie ihre 
> Zeitschriften im Treppenhaus für andere Nachbarn zum Lesen
> hinterlegen?

In Bummbergers Welt gibt es Veggie-Days, das Konzept des "Buches" ist
ihm offenbar fremd. Dafür weiß er aber ganz genau, was ein Duckmäuser
ist.

Bildungsfernes Bürgertum, wie es im Buche steht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546138

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2022-03-04 07:51 +0100
Message-ID<svscst$qap$1@dont-email.me>
In reply to#546130
Am 04.03.22 um 07:39 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 04.03.2022 um 04:23 schrieb Martin Ebert:
>> Irgendwer hier hat die Möglichkeit, Artikel hinter der SPON-Paywall
>> zu lesen.

> Das ist rechtlich nicht zulässig.

Ich weiß.

> Journalismus kostet Geld.

Auch das weiß ich.

Nur lassen die mich nicht einfach mal so zahlen, der Artikel wäre
mir 5 Euro wert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546147

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2022-03-04 08:09 +0100
Message-ID<svse01$v2b1$1@solani.org>
In reply to#546138
Am 04.03.22 um 07:51 schrieb Martin Ebert:
> Am 04.03.22 um 07:39 schrieb Stephan Bumberger:
>> Am 04.03.2022 um 04:23 schrieb Martin Ebert:
>>> Irgendwer hier hat die Möglichkeit, Artikel hinter der SPON-Paywall
>>> zu lesen.
> 
>> Das ist rechtlich nicht zulässig.
> 
> Ich weiß.
> 
>> Journalismus kostet Geld.
> 
> Auch das weiß ich.
> 
> Nur lassen die mich nicht einfach mal so zahlen, der Artikel wäre
> mir 5 Euro wert.

Du kannst das Probeabo abschließen und dann wieder kündigen. Das ist 
jetzt nicht Rocket Science.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546152

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2022-03-04 08:17 +0100
Message-ID<svseeq$6ba$1@dont-email.me>
In reply to#546147
Am 04.03.22 um 08:09 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 04.03.22 um 07:51 schrieb Martin Ebert:

>> Nur lassen die mich nicht einfach mal so zahlen, der Artikel wäre
>> mir 5 Euro wert.

> Du kannst das Probeabo abschließen und dann wieder kündigen.

Ich kann auch der milden Seele danken, die mir den Artikel zeigte.
Und das mache ich hiermit.

Danke!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546153

FromStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date2022-03-04 08:19 +0100
Message-ID<svseh7$v19p$3@tota-refugium.de>
In reply to#546138
Am 04.03.2022 um 07:51 schrieb Martin Ebert:

> Nur lassen die mich nicht einfach mal so zahlen, der Artikel wäre
> mir 5 Euro wert.

Das ist ja mehr als der ganze Heftpreis. Die Datei müsste in Deinem 
Postfach liegen, falls nicht, nochmal kurz melden.

-- 
Stephan
🇩🇪 🇪🇺 🇺🇦

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546217

Fromhc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann)
Date2022-03-04 12:41 +0100
Message-ID<1poalnc.d1dy19tlraefN%hc.ahlmann@gmx.de>
In reply to#546138
Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:

> Am 04.03.22 um 07:39 schrieb Stephan Bumberger:
> > Am 04.03.2022 um 04:23 schrieb Martin Ebert:
> >> Irgendwer hier hat die Möglichkeit, Artikel hinter der SPON-Paywall
> >> zu lesen.
> 
> > Das ist rechtlich nicht zulässig.
> 
> Ich weiß.
> 
> > Journalismus kostet Geld.
> 
> Auch das weiß ich.
> 
> Nur lassen die mich nicht einfach mal so zahlen, der Artikel wäre
> mir 5 Euro wert.

Dann geh morgen zu einem Kiosk oder Zeitschriftenhändler, denn die
Spiegel-Plus-Artikel erscheinen gewöhnlich in der nächsten Printausgabe
und sind seltener aus vergangenen.
-- 
Munterbleiben
HC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546131

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2022-03-04 07:43 +0100
Message-ID<k0p8fixns3.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#546109
Martin Ebert meinte:

> P.S: Ich verstehe nicht, warum SPON derart wichtige Artikel hinter
> der Paywall versteckt.

Weil sie nicht schreiben, um die Menschheit zu beglücken, sondern um 
Geld zu verdienen. Willkommen im Kapitalismus. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546139

FromMike Grantz <invalid@invalid.invalid>
Date2022-03-04 07:51 +0100
Message-ID<svscu5$sbr$1@dont-email.me>
In reply to#546131
On 04.03.2022 07:42, Diedrich Ehlerding wrote:

>> P.S: Ich verstehe nicht, warum SPON derart wichtige Artikel hinter
>> der Paywall versteckt.
> 
> Weil sie nicht schreiben, um die Menschheit zu beglücken, sondern um
> Geld zu verdienen. Willkommen im Kapitalismus.

Man muss unterscheiden zwischen journalistischer Arbeit mit eigener 
Recherche, oder Public Info.

Mein lokales Schundblatt versteckt sogar amtliche Bekanntmachungen, 
Erlasse und Landesverordnungen hinter der Paywall.

"ACHTUNG! CHEMIEUNFALL! DIE BEVÖLKERUNG WIRD ANGEWIESEN, DASS" ... um 
weiterzulesen bezahlen sie bitte ein Jahresabo. Sowas kommt nicht gut 
und daran erinnert sich der potentielle Kunde.

Und wenn man in der Fussgängerzone dann auch noch mit Drückermethoden 
belästigt wird, doch mal Kunde zu werden, ist für mich klar, dass die 
örtliche Zeitung von mir niemals einen einzigen Cent bekommen wird.

Hab das Blatt sogar nicht mehr gelesen, als mein Nachbar sie mir gratis 
vor die Tür gelegt hatte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web