Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #544780 > unrolled thread

Wozu muss man eine ReaktorRuine erobern?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Wozu muss man eine ReaktorRuine erobern? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-02-24 11:19 -0800
    Re: Wozu muss man eine ReaktorRuine erobern? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-24 20:20 +0100
      Re: Wozu muss man eine ReaktorRuine erobern? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-25 07:22 +0100
        Re: Wozu muss man eine ReaktorRuine erobern? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-02-25 09:12 +0100
          Re: Wozu muss man eine ReaktorRuine erobern? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-25 00:24 -0800
            Re: Wozu muss man eine ReaktorRuine erobern? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-02-25 03:58 -0800
              Re: Wozu muss man eine ReaktorRuine erobern? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-25 15:33 +0100
                Re: Wozu muss man eine ReaktorRuine erobern? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-25 07:09 -0800
                  Re: Wozu muss man eine ReaktorRuine erobern? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-25 20:39 +0100
                Re: Wozu muss man eine ReaktorRuine erobern? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-02-25 16:28 +0100
          Re: Wozu muss man eine ReaktorRuine erobern? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-25 12:42 +0100
            Re: Wozu muss man eine ReaktorRuine erobern? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-25 15:35 +0100
        Re: Wozu muss man eine ReaktorRuine erobern? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-25 16:12 -0500
          Re: Wozu muss man eine ReaktorRuine erobern? hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-02-26 12:15 +0100
            Re: Wozu muss man eine ReaktorRuine erobern? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-26 17:07 -0500
    Re: Wozu muss man eine ReaktorRuine erobern? Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-02-24 20:22 +0100
      Re: Wozu muss man eine ReaktorRuine erobern? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-24 15:04 -0500
        Re: Wozu muss man eine ReaktorRuine erobern? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-24 22:37 +0100
          Re: Wozu muss man eine ReaktorRuine erobern? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-02-24 23:09 +0100
          Re: Wozu muss man eine ReaktorRuine erobern? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-24 17:50 -0500
          Re: Wozu muss man eine ReaktorRuine erobern? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-25 06:25 +0100
      Re: Wozu muss man eine ReaktorRuine erobern? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-24 22:34 +0100
        Re: Wozu muss man eine ReaktorRuine erobern? Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-02-24 22:35 +0100
    Re: Wozu muss man eine ReaktorRuine erobern? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-02-24 21:34 +0100
    Re: Wozu muss man eine ReaktorRuine erobern? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-02-24 23:10 +0100
      Re: Wozu muss man eine ReaktorRuine erobern? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-02-25 01:15 +0100
    Re: Wozu muss man eine ReaktorRuine erobern? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-02-24 23:14 +0100
      Re: Wozu muss man eine ReaktorRuine erobern? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-02-25 03:55 -0800
        Re: Wozu muss man eine ReaktorRuine erobern? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-25 04:02 -0800
    Re: Wozu muss man eine ReaktorRuine erobern? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-02-25 01:11 +0100
    Re: Wozu muss man eine ReaktorRuine erobern? Martin Lopez <nospam@noemail.invalid> - 2022-02-25 20:40 +0100
    Re: Wozu muss man eine ReaktorRuine erobern? Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2022-02-27 07:20 +0100
      Re: Wozu muss man eine ReaktorRuine erobern? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-27 08:57 +0100
        Re: Wozu muss man eine ReaktorRuine erobern? Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2022-02-27 09:23 +0100
          Re: Wozu muss man eine ReaktorRuine erobern? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-27 12:40 +0100
        Re: Wozu muss man eine ReaktorRuine erobern? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-27 00:27 -0800
        Re: Wozu muss man eine ReaktorRuine erobern? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-27 12:34 +0100
    Re: Wozu muss man eine ReaktorRuine erobern? Martin Lopez <nospam@noemail.invalid> - 2022-03-01 08:20 +0100
      Re: Wozu muss man eine ReaktorRuine erobern? Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-03-01 20:55 +0100
        Re: Wozu muss man eine ReaktorRuine erobern? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-03-02 00:24 +0100
          Re: Wozu muss man eine ReaktorRuine erobern? Martin Lopez <nospam@noemail.invalid> - 2022-03-02 14:32 +0100
        Re: Wozu muss man eine ReaktorRuine erobern? Martin Lopez <nospam@noemail.invalid> - 2022-03-02 14:29 +0100

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#544863

*Frank Hucklenbroich* schrieb:

> Am Thu, 24 Feb 2022 15:04:03 -0500 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> Johannes Leckebusch schrieb:
>>> Am 24.02.2022 um 20:19 schrieb HerWig:
>>>> Dauerte lange, bis Tschernobyl in den Medien überhaupt erwähnt
>>>> wurde. Nun: Wozu besetzt man einen kaputten Reaktor?
>>>
>>> Vielleicht weil man dringend Urinieren muss?
>>>
>> Daraus könnte man schmutzige Bomben machen!

Die sollen bei sich mal gucken. Da liegt noch überall unbeaufsichtigte
strahlende Zukunft herum.

https://www.focus.de/panorama/reportage/1000-kleine-tschernobyls-globus_id_2146938.html
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544819

Am Thu, 24 Feb 2022 20:22:01 +0100 schrieb Johannes Leckebusch:

> Am 24.02.2022 um 20:19 schrieb HerWig:
>> 2022-02-24 20:20:20 +0100
>> 
>> Dauerte lange, bis Tschernobyl in den Medien überhaupt
>> erwähnt wurde. Nun: Wozu besetzt man einen kaputten
>> Reaktor?
> 
> Vielleicht weil man dringend Urinieren muss?

Uranieren in dem Fall...

SCNR,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544821

Am 24.02.2022 um 22:34 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Thu, 24 Feb 2022 20:22:01 +0100 schrieb Johannes Leckebusch:
> 
>> Am 24.02.2022 um 20:19 schrieb HerWig:
>>> 2022-02-24 20:20:20 +0100
>>>
>>> Dauerte lange, bis Tschernobyl in den Medien überhaupt
>>> erwähnt wurde. Nun: Wozu besetzt man einen kaputten
>>> Reaktor?
>>
>> Vielleicht weil man dringend Urinieren muss?
> 
> Uranieren in dem Fall...

Ooops, da habe ich mich wohl ...

> SCNR,

... verpisst.

[;-{

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544803

Guten Tag

Herwig <herwig.huener@t-online.de> schrieb

>2022-02-24 20:20:20 +0100
>Dauerte lange, bis Tschernobyl in den Medien überhaupt
>erwähnt wurde. Nun: Wozu besetzt man einen kaputten
>Reaktor?

Damit man nicht mit eigenen Mitteln atomar drohen muss.
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kernreaktoren_in_der_Ukraine

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544838

Am 24.02.22 um 20:19 schrieb Herwig:
> 2022-02-24 20:20:20 +0100
> 
> Dauerte lange, bis Tschernobyl in den Medien überhaupt
> erwähnt wurde. Nun: Wozu besetzt man einen kaputten
> Reaktor?
> 
> Herwig
Da ist nur 1 Reaktor defekt. Der Rest funktioniert noch.

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544852

Am 24.02.22 um 23:10 schrieb Gunter Kühne:

> Da ist nur 1 Reaktor defekt. Der Rest funktioniert noch.

Mehr oder weniger.
Stromversorgung für Streitkräfte könnte nützlich sein.
Auch Strafarbeiten für politische Gegner.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544840

On 24.02.2022 20:19, Herwig wrote:

> Dauerte lange, bis Tschernobyl in den Medien überhaupt
> erwähnt wurde. Nun: Wozu besetzt man einen kaputten
> Reaktor?

1. Wieso gibt es ständig Leute, die behaupten, Medien berichteten gar 
nicht oder erst viel zu spät? Aufwachen, es gibt noch so viel mehr 
ausserhalb deiner kleinen Medienblase!

Das Gebiet um Tschernobyl ist schon seit mind. 19 Tagen Thema in den Medien.

Und wenn die Medien dann tatsächlich mal sofort berichten und sich 
dadurch Fehler einschleichen, weil nicht genug Zeit zur Recherche 
vorhanden war, ist es die Lügenpresse.

Und wenn es dann keine neuen Infos gibt, und sie die alten Fakten 
wiederholen, ist es auch inakzeptabel.

Hauptsache scheiss Medien! Da haben trump und putin echt gute Arbeit 
geleistet. Den Medien kann man nicht trauen. Nur uns! *KOTZ* [1]

2. Man wird sich 5 Mal überlegen, ob man russische Stellungen in 
Tschernobyl wegbomben will. Immerhin steht dort etwas, was der Welt 
schon mal grosse Probleme bereitet hat und immer noch bereitet.

3. Ausserdem kann man dann, wenn man eh schon vor Ort ist, einen 
Sabotageakt böser Ukrainer oder feindlicher Agenten inszenieren.



[1] Neuerdings geschieht leider Folgendes viel zu oft:

Ich behaupte, bzw. erwähne etwas und liefere Quellen. Idealerweise in 
Deutsch, weil ich sonst übersetzen muss.

"Ach das glaube ich nicht. Den Medien kann man eh nicht trauen."
(Und oder: "Beschwör das mal nicht herauf." "Verbreite keine Panik!")

Jeder Ansatz einer Diskussion verläuft im Sande.

Dann schiebe ich das Original aus dem Kreml, oder das offiziellen Paper 
hinterher, etc.

"Oh. Nun. Ach, interessiert mich eh alles nicht."

Oder: "Da hab ich keine Meinung zu (dabei wurde vorher mit vollem Eifer 
Kontra gegeben!) und ich werde mich da nicht einklinken, solange bei uns 
nicht Merkel hier, Scholz da..."

Jaja, PLÖTZLICH hat man da keine Meinung zu, nachdem man kapiert hat, 
dass man auf Propaganda reingefallen ist.

Nur um dann ein yt-Video von Wagenknecht, Bhakdi, Reitschuster, kenfm 
hinterher zu werfen. "Und was sagst du dazu?" Dabei kann man förmlich 
riechen, wie sie dabei denken: HA! Nu hab ich dich! *KOTZ #2*



Leider kann man nicht unter jede Bekanntschaft/Verwandtschaft einen 
Schlussstrich ziehen. Aber aus Freundschaft ist leider viel zu oft 
Bekanntschaft geworden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544962

2022-02-25 12:57:00 +0100

> ...

> Das Gebiet um Tschernobyl ist schon seit mind. 19 Tagen Thema in den Medien.

Tatsächlich? Mir ist das StichWort Tschernobyl seit langem nicht
über den Weg gelaufen. Ich habe also nur eine statistische Aussage
über meine Wahrnehmungen gemacht. Mein MedienGebrauch ist
nicht übermässig selektiv. Gotcha?

> Und wenn die Medien dann tatsächlich mal sofort berichten und sich 
> dadurch Fehler einschleichen, weil nicht genug Zeit zur Recherche 
> vorhanden war, ist es die Lügenpresse.

Habe ich das irgendwo gesagt? Ich muss an der Verständlichkeit
meiner Aussagen für Merkbefreite arbeiten.

> ...

> 2. Man wird sich 5 Mal überlegen, ob man russische Stellungen in 
> Tschernobyl wegbomben will. Immerhin steht dort etwas, was der Welt 
> schon mal grosse Probleme bereitet hat und immer noch bereitet.

Die Überlegungen können in beide Richtungen gehen - etwa dem
Feind nach einer NiederLage nur verbrannte Erde zu überlassen.

> ...

> Ich behaupte, bzw. erwähne etwas und liefere Quellen. Idealerweise in 
> Deutsch, weil ich sonst übersetzen muss.

Quellen sind immer gut - aber in einer NG ordentlich sortierte
QuellenListen zu geben würde jede Kommunikation zum
Erliegen bringen - soviel Mühe macht sich niemand.

Womit nicht gesagt ist, dass es verboten ist, Quellen zu benennen.

> ...

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544964

Herwig schrieb am Freitag, 25. Februar 2022 um 12:55:53 UTC+1:
> 2022-02-25 12:57:00 +0100 

> > 2. Man wird sich 5 Mal überlegen, ob man russische Stellungen in 
> > Tschernobyl wegbomben will. Immerhin steht dort etwas, was der Welt 
> > schon mal grosse Probleme bereitet hat und immer noch bereitet.
> Die Überlegungen können in beide Richtungen gehen - etwa dem 
> Feind nach einer NiederLage nur verbrannte Erde zu überlassen. 

Dieser verbrannte Reaktor hat nicht nur uns, sondern
insbesondere den Anliegern des benachbarten Dreiländerecks
Probleme gebracht. Allen Anliegern. Das Gebiet Brjansk
wurde nicht etwa verschont.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544851

Am 24.02.22 um 20:19 schrieb Herwig:
> 2022-02-24 20:20:20 +0100
> 
> Dauerte lange, bis Tschernobyl in den Medien überhaupt
> erwähnt wurde. Nun: Wozu besetzt man einen kaputten
> Reaktor?

Um für Block 3
Ausgleichszahlungen der Europäischen Union
zu erhalten.
https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Tschernobyl

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#545076

Am Thu, 24 Feb 2022 11:19:03 -0800 (PST) schrieb Herwig:

> Dauerte lange, bis Tschernobyl in den Medien überhaupt
> erwähnt wurde. Nun: Wozu besetzt man einen kaputten
> Reaktor?

BTW:
Sperrzone von Tschernobyl
https://eyespeak.de/sperrzone-von-tschernobyl/


Gruß Martin

-- 
Fotoblog - In Wirklichkeit ist die Realität ganz anders
https://eyespeak.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#545341

Am 24.02.2022 um 20:19 schrieb Herwig:
> 2022-02-24 20:20:20 +0100
> 
> Dauerte lange, bis Tschernobyl in den Medien überhaupt
> erwähnt wurde. Nun: Wozu besetzt man einen kaputten
> Reaktor?

Zunächst mal ist das einfach ein gefährliches Gelände, welches man 
lieber selbst unter Kontrolle hat, als dass andere dort schalten und walten.

Dann geht es vermutlich auch um den Zugriff auf die funktionierenden 
Reaktoren und um die Hoheit über die Energieversorgung.

Mit einer potentiellen Gefahrenquelle in der Hand kann man sehr gut 
Angst und Schrecken verbreiten.
In diesem Fall auch über die Grenzen der Ukraine hinaus.
Keine Ahnung, wie verrückt Putin wirklich ist, aber falls es wie auch 
immer zu Schäden an der Reaktorruine kommt, könnte man dies leicht dem 
Gegner in die Schuhe schieben und seine eigenen Hände in Unschuld waschen.

Man könnte auch einfach nur Desinformation streuen, und dadurch eine 
Massenpanik z.B. in Kiew auslösen.

Ich denke, wir müssen das A-Team dorthin schicken. Iron-man sollte auch 
dabei sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#545362

Am 27.02.22 um 07:20 schrieb Martin Pochert:
> Am 24.02.2022 um 20:19 schrieb Herwig:
>> Dauerte lange, bis Tschernobyl in den Medien überhaupt erwähnt
>> wurde. Nun: Wozu besetzt man einen kaputten Reaktor?

> Dann geht es vermutlich auch um den Zugriff auf die funktionierenden
> Reaktoren und um die Hoheit über die Energieversorgung.

Hilfe, Leute!

Ist es wirklich zu viel verlangt, wenigstens mal bei
Wikipedia vorbeizuschauen? Wenigstens das?

In Tschernobyl gibt es keinen operationablen Reaktor. Und
es gibt da auch kein hoch angereichertes Material.

Ich erwarte hier eigentlich Menschen, die vor dem Los-
plappern wenigstens mal ganz kurz die Basics checken.

Und weil das offenbar niemand kann:
Das Pripjatgebiet ist nicht komplett verstrahlt, ganz im
Gegenteil. Bis vor Tagen gab es es noch guided Touri-Tours.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#545370

Am 27.02.2022 um 08:57 schrieb Martin Ebert:
> Am 27.02.22 um 07:20 schrieb Martin Pochert:
>> Am 24.02.2022 um 20:19 schrieb Herwig:
>>> Dauerte lange, bis Tschernobyl in den Medien überhaupt erwähnt
>>> wurde. Nun: Wozu besetzt man einen kaputten Reaktor?
> 
>> Dann geht es vermutlich auch um den Zugriff auf die funktionierenden
>> Reaktoren und um die Hoheit über die Energieversorgung.
> 
> Hilfe, Leute!
> 
> Ist es wirklich zu viel verlangt, wenigstens mal bei
> Wikipedia vorbeizuschauen? Wenigstens das?
> 
> In Tschernobyl gibt es keinen operationablen Reaktor. Und
> es gibt da auch kein hoch angereichertes Material.
> 
> Ich erwarte hier eigentlich Menschen, die vor dem Los-
> plappern wenigstens mal ganz kurz die Basics checken.
> 
> Und weil das offenbar niemand kann:
> Das Pripjatgebiet ist nicht komplett verstrahlt, ganz im
> Gegenteil. Bis vor Tagen gab es es noch guided Touri-Tours.

Ich halte dein Argument, dass Tschernobyl einfach auf dem Weg nach Kiew 
liegt, ja durchaus für stichhaltig. Ob Putin die Abschaltung der Blöcke 
1-3, die auf Druck westlicher Geldgeber-Länder zustande kam, auf Dauer 
aufrecht erhalten will, wird man aber sehen.
Möglicherweise hat Tschernobyl für ihn eine hohe Symbolkraft, auch in 
Bezug auf das Scheitern der ehemaligen Sowjetunion. Vielleicht möchte er 
diese Scharte auswetzen.

Als relativ sicheres Basislager könnte man das Gelände ev. auch 
betrachten, denn die Ukrainer werden einen Teufel tun, und da mit 
schwerem Gerät rumballern.

Wir schicken am besten auch noch McGyver dorthin.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#545416

Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> wrote:
> Als relativ sicheres Basislager könnte man das Gelände ev. auch 
> betrachten, denn die Ukrainer werden einen Teufel tun, und da mit 
> schwerem Gerät rumballern.

Guter Punkt. Was ich mich frage - das Besetzen hätten doch auch die
Ukrainer machen können oder?

Anderer Punkt - irgendwann sagt Herr P., dass er dort 2t TNT hat
platzieren lassen und diese bei passendem Wind jederzeit zünden könne.
So wie der momentan (wohl) drauf ist ...
Es wäre quasi eine Eskalationsstufe vor "roter Knopf" und "wir" würden
davon ordentlich was abbekommen.

> Wir schicken am besten auch noch McGyver dorthin.

Der war iirc zuletzt damit beschäftigt, irgendwelche außerirdischen
Hirnwürmer udgl. zu terminieren ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#545371

 schrieb am Sonntag, 27. Februar 2022 um 08:57:54 UTC+1:

> Ich erwarte hier eigentlich Menschen, die vor dem Los- 
> plappern wenigstens mal ganz kurz die Basics checken. 

Nur zu dumm, daß Du dieser Anforderung nicht gerecht wirst und
immer wieder damit auffällst, Ebert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#545415

Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:

> Am 27.02.22 um 07:20 schrieb Martin Pochert:
> > Am 24.02.2022 um 20:19 schrieb Herwig:  
> >> Dauerte lange, bis Tschernobyl in den Medien überhaupt erwähnt
> >> wurde. Nun: Wozu besetzt man einen kaputten Reaktor?  
> 
> > Dann geht es vermutlich auch um den Zugriff auf die funktionierenden
> > Reaktoren und um die Hoheit über die Energieversorgung.  
> 
> Hilfe, Leute!

Bitte. Ein Pott Kamillentee. Besser?

> Ist es wirklich zu viel verlangt, wenigstens mal bei
> Wikipedia vorbeizuschauen? Wenigstens das?

Er singt mein Lied.

> In Tschernobyl gibt es keinen operationablen Reaktor.

Hatte wer was anderes behauptet? Muss ich überlesen haben.

> Und
> es gibt da auch kein hoch angereichertes Material.

Und jaaa. So kann man das nicht unbedingt sagen. Zum Einen dürften an
passenden Stellen im containment schon ein paa 'zig kg an
hochradioaktiven Überbleibseln existieren. Ist aber imo eher fraglich,
ob man an die auch mit vielen dummen Freiwilligen heran kommt.

> Und weil das offenbar niemand kann:
> Das Pripjatgebiet ist nicht komplett verstrahlt, ganz im
> Gegenteil. Bis vor Tagen gab es es noch guided Touri-Tours.

Ich weiß. Ein Bekannter hat das irgendwann 2017 oder so, als er mit dem
Rad "in der Gegend" war mal gemacht. Jeder Teilnehmer bekam natürlich
ein Filmdosenbabberl und die Guides hatten Geigerzähler und haben
irgendwann auch angefangen, diese aktiv zu verwenden. Zudem waren
Stellen als "fernbleiben" markiert.

Daher könnte ich mir durchaus vorstellen, dass man auch dort Material
"abbauen" kann, das stark genug strahlt um bei passender Verteilung
schnell mal 1qkm/kg bedingt bewohnbar zu machen.

Mal schnell ein paar Pfund Plutonium einzusammeln dürfte natürlich ein
wenig schwieriger sein </understatement>.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#545663

Am Thu, 24 Feb 2022 11:19:03 -0800 (PST) schrieb Herwig:

> Dauerte lange, bis Tschernobyl in den Medien überhaupt
> erwähnt wurde. Nun: Wozu besetzt man einen kaputten
> Reaktor?

https://www.anti-spiegel.ru/2022/eine-reportage-ueber-die-lage-in-tschernobyl/

"Das russische Fernsehen hat am Sonntag in seinem wöchentlichen
Nachrichtenüberblick eine Reportage aus Tschernobyl gezeigt, die ich
übersetzt habe."

https://vesti7.ru/video/2387894/episode/27-02-2022/


Gruß Martin

-- 
Fotoblog - In Wirklichkeit ist die Realität ganz anders
https://eyespeak.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#545731

Am 01.03.2022 um 08:20 schrieb Martin Lopez:
> Am Thu, 24 Feb 2022 11:19:03 -0800 (PST) schrieb Herwig:
> 
>> Dauerte lange, bis Tschernobyl in den Medien überhaupt
>> erwähnt wurde. Nun: Wozu besetzt man einen kaputten
>> Reaktor?
> 
> https://www.anti-spiegel.ru/2022/eine-reportage-ueber-die-lage-in-tschernobyl/
> 
> "Das russische Fernsehen hat am Sonntag in seinem wöchentlichen
> Nachrichtenüberblick eine Reportage aus Tschernobyl gezeigt, die ich
> übersetzt habe."
> 
> https://vesti7.ru/video/2387894/episode/27-02-2022/

Seite nicht erreichbar.

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#545744

On Tue, 1 Mar 2022 20:55:54 +0100, "Johannes Leckebusch" posted:

>Am 01.03.2022 um 08:20 schrieb Martin Lopez:
>> Am Thu, 24 Feb 2022 11:19:03 -0800 (PST) schrieb Herwig:
>> 
>>> Dauerte lange, bis Tschernobyl in den Medien überhaupt
>>> erwähnt wurde. Nun: Wozu besetzt man einen kaputten
>>> Reaktor?
>> 
>> https://www.anti-spiegel.ru/2022/eine-reportage-ueber-die-lage-in-tschernobyl/
>> 
>> "Das russische Fernsehen hat am Sonntag in seinem wöchentlichen
>> Nachrichtenüberblick eine Reportage aus Tschernobyl gezeigt, die ich
>> übersetzt habe."
>> 
>> https://vesti7.ru/video/2387894/episode/27-02-2022/
>
>Seite nicht erreichbar.

Bei deinem Vorredner ist das das Beste, was passieren konnte.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web